Hozzászólások
Elsődleges fülek
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Zaxx írta: Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
Vajk írta: A duplázott hozzászólásomat valóban én töröltem (a másodikat). Amennyiben a fórummotor az erre adott válaszokat is törli, úgy valóban én voltam a ludas, de nem volt szándékos.
lol ja, a torles ES az atmozditas is mindent visz magaval ami lancban reply-ben rajta van, igy kifejezetten atgondoltan/ovatosan kell banni mind2 ficsorrel. (torlesnel magatol erthetodo az extra ovatossag mivel vissza se lehet esetleg mozditani utana pl, minden torlodik az adatbazisbol is, igy full vegleges allapot)
Jo elolvasni a manualt-t hasznalatukra (RTFM) mielott megtamadod a gombokat, mivel igy jarsz ahogy. :)
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.