Azt szeretném kérni, hogy több olyan gerinctelennek most már lehetőleg ne adjatok moderátor jogot, aki képtelen megállni, hogy mások hozzászólásait babrálja. (Vagy annyira nyomorék, hogy fel sem fogja mit csinál - a lényegen nem változtat.)
Létező gerinc, elvárható minimum. Ezek legyenek a jövőben a kulcsszavak.
Hálásan kösz.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Zoo írta: Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai ötleteket, nem nyerő.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Dettó. Nekem elég lenne, ha legalább az illető oda írná miért. (Így a jövőben nem követném el a hibát, se más...) Ez a puff és eltűnik 3-4 hozzászólás elég érdekes.
Szerencsére érték nem veszett kárba, hiszen hasonló szintet sikerült befröcsögni a legutóbbi kommentedként is az autós topicba. Nekem nem érdekem, hogy bármit töröljek, inkább állítson emlékül az emberi mélységek legmélyebb bugyrának, amit sikerült oda beokádni.
Mint írtam, annyi történt, hogy a duplázott kommentek közül az alsóra nyomtam egy x-et, aztán csodálkoztam is, hogy hova lett az utána írt válaszom is. Mint már a másik topicban írtam, jó lenne, ha a törölt hozzászólások valahova kerülnének. Most azzal egészíteném ki, hogy ez automatikusan is történhetne, nem copy/pate, és akkor elkerülhetőek lennének a hasonló esetek.
Talán akkor nem beszélne gerincről egy olyasvalaki sem, aki az érvelését egy nyilvánvaló hazugságra építi...
szerk: beteszteltem a dolgot; valóban kitörli a válaszokkal együtt, ha egy hozzászólást törlök. Jobb megtudni későn, mint soha :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk ne.
Ez így kurvára nem okés.
Ha csak fel is merül a lehetősége, hogy te törölted ki a kommentet, minimum sűrű elnézéseket kéne kérni, és tényleg nem minősíteni azt, ami már nincs.
Teljesen függetlenül attól, hogy mi volt a tartalma, vagy hogy éppen mennyire vagytok fasírtban (ez utóbbira meg sőt).
Ezennel mélyen elnézést kérek, hogy véletlenül kitöröltem Grif egyik bő lére eresztett fröcsögését. Többször nem fordul elő, ígérem. Most megyek, és megvesszőzöm magam :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Vajk írta: Ezennel mélyen elnézést kérek, hogy véletlenül kitöröltem Grif egyik bő lére eresztett fröcsögését. Többször nem fordul elő, ígérem. Most megyek, és megvesszőzöm magam :)
Kivételesen semmi irónia nem volt abban, amit írtam, teljesen komolyan gondoltam. Odáig nem volt gond, egészen kultúrált módon diskuráltál, még az esetleges visszafröcsögéssel se lett volna bajom. Utána viszont elkeféltél valamit, ami megesik mindenkivel, de az azt követő szólásod már nagyon nem tetszett. Nem kell lemenni kutyába.
Írom ezt úgy, hogy engem (finoman szólva) abszolút nem szórakoztat Grifter itteni játéka.
Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
damoqles írta: Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de... pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
igen. Amugy egesz sub-forumokat is torolhetek pl 1 mozdulattal, igaz arra mar admin jog kell.
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de...
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
ha nem teszel valaszba egy kommentet amit torolni szandekozik a mod, ugy is meg tudja kezzel vesezgetve oldani ha akarja, csak valamennyivel tobb munkaja van (ami esetleg azt eredmenyezne a jovoben hogy meg addig se engedi elharapozni a szitukat mint eddig, mivel senki nem akar plusz melot maganak), es annak sincs sok ertelme ha nem latjuk hogy ki kinek adta a valaszokat (igy se a legidealisabb a flat kommentlista kimutatasforma a tajekozodasra, ezert is preferaljak a threaded rendszert egyre tobben a nagyobb oldalaknal).
Viszont mindenkeppen a mod dolga hogy felelossegteljesen banjon vele es nagyon komolyan vegye a funkciot, ebbol erthetodoen csakis akkor hasznalja ha nyomos oka van ra. Random torolgetes semmifelekepp nem ok, mivel az hatalommal visszaeles. Probaljuk tartani is a frontot hogy ne menjen onkenyeskedesbe at a dolog. En szemely szerint a leheto legliberalisabban allok minden kommenthez hozza. Viszont abban egyetertek hogy meg kell valahol huzni a hatart hogy ne folyjon minden topikban egymassal szajkarate par ember kozott, mivel ellenkezo esetben szinte csak ezt fogja minden idetevedo is olvasni, es semmi kedve nem lesz benezni a topikokba utana.
That's being said, most ebben a szituban betudtuk veletlen upsz-nak (kapott fejmosast masoktol is a mod hq-ban), mondta Vajk is hogy maskor sokkal jobban vigyaz, igy hogy tudja mennyire kiterjedt a fanksn behatasa (technikailag es szocialisan). Nem stresszelnek kulonosebben ezen az eseten kifejezetten, nem lesz standard eljaras errefele az ilyen bele-bele torolgetes vagy ilyesmi.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tisztában vagyok vele, hogy Vajk nem direkt törölöte a válasz(oka)t. Épp halódott a szerver, ezért keletkezett egy dupla, azt egyelte. Pont erről beszélek, hogy mindenki hibázik (én szoktam). A rendszer hibájának nevezném, hogy ezt nem lehet javítani.
en sem vagyok tokeletes (programozo sem, fuggetlen attol hogy idovel fejlodok es probalom emelni overall a funkciokat es taposni a bugokat), ezzel dolgozunk amink alattunk van. Ebbol probaljuk a legjobbat kihozni mind mint RW lakok. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
tyű ez kifejezetten hasznos modulnak fest, nem találkoztam még vele de köszi a headsuppot, szerintem hamarosan majd megpróbálom beimplementálni és tesztelem a teszt rekeszbe hogy miként zakatol a mi esetünkben. Webdrótban majd írom ha van előrelépés.
Holott van kialakított backup rendszerünk, inkább kritikusabb esetekre tartogassuk megcsörgetni a webhostot adatbázis visszaállítást kérni, mivel ugye nagyobb procedúra. Ez viszont így pár hozzászólásos köztes "backup" esetekre tökéletesnek fest.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
lefty: Odáig nem volt gond, egészen kultúrált módon diskuráltál, még az esetleges visszafröcsögéssel se lett volna bajom. Utána viszont elkeféltél valamit, ami megesik mindenkivel, de az azt követő szólásod már nagyon nem tetszett. Nem kell lemenni kutyába.
vajk: Nem tudom, mire gondolsz, de whateva.
Pont ezért bámulatosan szánalmas ez az egész, hogy egy ilyen embertől kell azt olvasnom, hogy szerinte ő olt másokat, meg beszél érvekről, mindezt moderátorként.
(Meg attól, hogy a többség ilyen egyértelmű jelekből sem képes leszűrni mindezt.)
Ő nem eljátsza poénból, hogy egy 6 éves cigány gyerek erkölcsi szintjén létezik, csak most éppen "olt".
Nem, ő tényleg ennyit tud. Ez az ő szintje, ennyire képes, ezt hozta otthonról.
Ami egyébként önmagában nem lenne gond, én például tudom ezt sok éve - és pont ezért nem értem, hogy ki a faszom ad egy ilyen embernek moderátor jogot? (Amire amúgy sincs szüksége, hiszen 3 olyan topic kezeléséhez kapta, amikben kivétel nélkül 'bármit lehet'.)
ShowHide spoiler #
A faszom így egy költői kérdés része, hiszen tudom, hogy psy adta.
Nehezen értem meg ezen belső folyamatok működését, de hasonlóan frusztrálónak találom, mint a magyar politikát.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
ShowHide spoiler #
Biztos azért voltál ilyen lelkes jogvédő, mert akkor még neked sem volt hatalmad.
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Picsába, hogy minden jóról lemaradok... :(
Azt szeretném kérni, hogy több olyan gerinctelennek most már lehetőleg ne adjatok moderátor jogot, aki képtelen megállni, hogy mások hozzászólásait babrálja. (Vagy annyira nyomorék, hogy fel sem fogja mit csinál - a lényegen nem változtat.)
Létező gerinc, elvárható minimum. Ezek legyenek a jövőben a kulcsszavak.
Hálásan kösz.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Mi? Hol? Mikor?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Gondolom erre gondol:
http://www.rewired.hu/content/automania?page=5
Bájdövéj... ez tényleg előfordulhat, hogy kommentörlésnél kitörlöd nemcsak a sajátodat, hanem az arra adott választ is? Elég nagy bullshitnek hangzik.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
kosz, irtam mar neki felvilagositast. :)
nem elofordulhat hanem mindig igy mukodik a ficsor.
Es by design azert dolgozik igy (es kb az atmozditas funkcio is) hogy egyben maradjon az adatbazis, mivel ha kitorlod a hozzaszolast es a reply-k a levegoben maradnak, de elotte ertelemszeruen valamihez kotve voltak, cudar szeteso dolgok tortenhetnek a hatterben a motorban, amit el akarunk kerulni.
That's being said, ovatosan kell banni eleve mind 2 ficsorrel mivel az adatbazisba nyulnak bele es modifikaljak direktben. Holott a funkcio nem "veszelyes" pont a biztonsagi eljarasoknak hala, szemben azzal teljesen vegleges es visszafordithatatlan, igy ha egyszer kibasztunk valamit torlessel, ugy is marad. Mondjuk az atmozditasnal meg mindig van esely visszamozditani, de en azzal a funkcioval is csak tudatosan bannek nagyon.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Moderációnál is így, automatikusan működik a rendszer, tehát ha valaki olyan kommentre válaszol, ami esélyes a törlésre, annak ezzel számolnia kell.
Tehát egy flame-re bedobni válaszként egy popcornt, majd kellékesen fejtegetni ugyanabban kommentben 40 000 karakter erejéig a legújabb kvatnumfizikai eredményeket, nem nyerő.
@Damoqles
A törlés azért is történik, mert az adott hozzászólásnak nincs helye a fórumon, tehát eldugottabb helyeken sem feltétlen jó szítani a feszültséget (hiszen ha eldurvul a helyzet, akkor ezzel csak a helyszín változik), és eleve a Pandora sem teljesen moderációmentes zóna.
Amikor pedig volt külön flame-topik erre, az az akkori főszereplőknek nem tetszett, ők tiltakoztak ellene.
Tehát a katasztrófaturistaként megfogalmazott véleményed érthető és ismert, de nem az egyetlen, mindenki által osztott út.
Szerk.: Jelen esetben, ha jól értem, eleve saját komment törléséről volt szó, csak az sült el balul, mert Vajk megint a bicepszével gondolkozott.
Sors bona, nihil aliud.
igy igy. Flame/shitpostra valaszolni nem nyero otlet fontos es ontopik hozzaszolast, mivel ha mod atfut a shitpostokon es torli oket, akkor a tovabbi kapcsolt postok is azonnal torlodnek. (tipius eset amikor elkezdenek masok is ugrani a bitepostra ugye). Probaljatok a beszolos postot meg az ontopik postot kulon valasztani, egybe helyett.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Dettó. Nekem elég lenne, ha legalább az illető oda írná miért. (Így a jövőben nem követném el a hibát, se más...) Ez a puff és eltűnik 3-4 hozzászólás elég érdekes.
Szerencsére érték nem veszett kárba, hiszen hasonló szintet sikerült befröcsögni a legutóbbi kommentedként is az autós topicba. Nekem nem érdekem, hogy bármit töröljek, inkább állítson emlékül az emberi mélységek legmélyebb bugyrának, amit sikerült oda beokádni.
Mint írtam, annyi történt, hogy a duplázott kommentek közül az alsóra nyomtam egy x-et, aztán csodálkoztam is, hogy hova lett az utána írt válaszom is. Mint már a másik topicban írtam, jó lenne, ha a törölt hozzászólások valahova kerülnének. Most azzal egészíteném ki, hogy ez automatikusan is történhetne, nem copy/pate, és akkor elkerülhetőek lennének a hasonló esetek.
Talán akkor nem beszélne gerincről egy olyasvalaki sem, aki az érvelését egy nyilvánvaló hazugságra építi...
szerk: beteszteltem a dolgot; valóban kitörli a válaszokkal együtt, ha egy hozzászólást törlök. Jobb megtudni későn, mint soha :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Damn.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Vajk ne.
Ez így kurvára nem okés.
Ha csak fel is merül a lehetősége, hogy te törölted ki a kommentet, minimum sűrű elnézéseket kéne kérni, és tényleg nem minősíteni azt, ami már nincs.
Teljesen függetlenül attól, hogy mi volt a tartalma, vagy hogy éppen mennyire vagytok fasírtban (ez utóbbira meg sőt).
Ezennel mélyen elnézést kérek, hogy véletlenül kitöröltem Grif egyik bő lére eresztett fröcsögését. Többször nem fordul elő, ígérem. Most megyek, és megvesszőzöm magam :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Videozd is plz, minder suhintassal Grifter nevet a levegobe kialtva! Szeressuk a szaftos BDSM pront :D
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Kivételesen semmi irónia nem volt abban, amit írtam, teljesen komolyan gondoltam. Odáig nem volt gond, egészen kultúrált módon diskuráltál, még az esetleges visszafröcsögéssel se lett volna bajom. Utána viszont elkeféltél valamit, ami megesik mindenkivel, de az azt követő szólásod már nagyon nem tetszett. Nem kell lemenni kutyába.
Írom ezt úgy, hogy engem (finoman szólva) abszolút nem szórakoztat Grifter itteni játéka.
Nem tudom, mire gondolsz, de whateva.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
rwurl=http://leadershipcouples.com/wp-content/uploads/2013/03/Bowing-before-ro...
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Hányszor megyünk még keresztül ezen a törlés - inkább ne töröljetek semmit, oké? - hát legyen - megint törlés és probléma és sírás kálvárián? Kukázzátok a kérdéses anyagot a pandórába, rakjátok tripla spoiler mögé, akármi, csak ne ezt.
ibi amentia latet
Vajk csak nem tudta hogyan mukodik a torles funkcio, mar vagja. Magatol nem esett volna neki kitorolni az egesz lancot, mint emlitette is.
Levagta, maskorra mar okosabb lesz, betudtuk egy upsz-nak. Megesett mar Stratoval is hogy probalt atmozditani egy csomo hozzaszolast azutan mind visszafordithatatlanul elvesztek a levegoben valahol mivel meg eloszor hasznalta a funkciot es nem tudta pontosan mi hogyan megy benne.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
De még mindig törlésről beszélünk. Vagyis te; én ellene.
Kinky!
ibi amentia latet
Csak megjegyzem, már a kezdeteknél jeleztem, hogy ez a fizikai törlés elég nonszensz, főleg, hogy ennyi emberkének van hozzá joga. Nyilván lehet mókolgatni, hogy kevesebb kárt okozzunk, de... pl. topiknyitó hozzászólást is ilyen egyszerű törölni, és azzal ugrik az egész topik a levesbe?
Ezek után kétszer is meggondolom, bökjek-e a válasz gombra, most, amikor már Harvy is kezdi használni.
igen. Amugy egesz sub-forumokat is torolhetek pl 1 mozdulattal, igaz arra mar admin jog kell.
ha nem teszel valaszba egy kommentet amit torolni szandekozik a mod, ugy is meg tudja kezzel vesezgetve oldani ha akarja, csak valamennyivel tobb munkaja van (ami esetleg azt eredmenyezne a jovoben hogy meg addig se engedi elharapozni a szitukat mint eddig, mivel senki nem akar plusz melot maganak), es annak sincs sok ertelme ha nem latjuk hogy ki kinek adta a valaszokat (igy se a legidealisabb a flat kommentlista kimutatasforma a tajekozodasra, ezert is preferaljak a threaded rendszert egyre tobben a nagyobb oldalaknal).
Viszont mindenkeppen a mod dolga hogy felelossegteljesen banjon vele es nagyon komolyan vegye a funkciot, ebbol erthetodoen csakis akkor hasznalja ha nyomos oka van ra. Random torolgetes semmifelekepp nem ok, mivel az hatalommal visszaeles. Probaljuk tartani is a frontot hogy ne menjen onkenyeskedesbe at a dolog. En szemely szerint a leheto legliberalisabban allok minden kommenthez hozza. Viszont abban egyetertek hogy meg kell valahol huzni a hatart hogy ne folyjon minden topikban egymassal szajkarate par ember kozott, mivel ellenkezo esetben szinte csak ezt fogja minden idetevedo is olvasni, es semmi kedve nem lesz benezni a topikokba utana.
That's being said, most ebben a szituban betudtuk veletlen upsz-nak (kapott fejmosast masoktol is a mod hq-ban), mondta Vajk is hogy maskor sokkal jobban vigyaz, igy hogy tudja mennyire kiterjedt a fanksn behatasa (technikailag es szocialisan). Nem stresszelnek kulonosebben ezen az eseten kifejezetten, nem lesz standard eljaras errefele az ilyen bele-bele torolgetes vagy ilyesmi.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Tisztában vagyok vele, hogy Vajk nem direkt törölöte a válasz(oka)t. Épp halódott a szerver, ezért keletkezett egy dupla, azt egyelte. Pont erről beszélek, hogy mindenki hibázik (én szoktam). A rendszer hibájának nevezném, hogy ezt nem lehet javítani.
en sem vagyok tokeletes (programozo sem, fuggetlen attol hogy idovel fejlodok es probalom emelni overall a funkciokat es taposni a bugokat), ezzel dolgozunk amink alattunk van. Ebbol probaljuk a legjobbat kihozni mind mint RW lakok. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Biztos nézted már, de ha nem:
https://www.drupal.org/project/entity_soft_delete
tyű ez kifejezetten hasznos modulnak fest, nem találkoztam még vele de köszi a headsuppot, szerintem hamarosan majd megpróbálom beimplementálni és tesztelem a teszt rekeszbe hogy miként zakatol a mi esetünkben. Webdrótban majd írom ha van előrelépés.
Holott van kialakított backup rendszerünk, inkább kritikusabb esetekre tartogassuk megcsörgetni a webhostot adatbázis visszaállítást kérni, mivel ugye nagyobb procedúra. Ez viszont így pár hozzászólásos köztes "backup" esetekre tökéletesnek fest.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont ezért bámulatosan szánalmas ez az egész, hogy egy ilyen embertől kell azt olvasnom, hogy szerinte ő olt másokat, meg beszél érvekről, mindezt moderátorként.
(Meg attól, hogy a többség ilyen egyértelmű jelekből sem képes leszűrni mindezt.)
Ő nem eljátsza poénból, hogy egy 6 éves cigány gyerek erkölcsi szintjén létezik, csak most éppen "olt".
Nem, ő tényleg ennyit tud. Ez az ő szintje, ennyire képes, ezt hozta otthonról.
Ami egyébként önmagában nem lenne gond, én például tudom ezt sok éve - és pont ezért nem értem, hogy ki a faszom ad egy ilyen embernek moderátor jogot? (Amire amúgy sincs szüksége, hiszen 3 olyan topic kezeléséhez kapta, amikben kivétel nélkül 'bármit lehet'.)
Nehezen értem meg ezen belső folyamatok működését, de hasonlóan frusztrálónak találom, mint a magyar politikát.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Rájöttem, hogy az utóbbi időkben az álszentkedést jobban élvezed, mint a trollkodást. Talán egy-két hónapja nekem is inkább be kellett volna állnom Zaxx mögé, de az áskálódás maradjon a te műfajod ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Úgy érted linkeljem be azt a hozzászólást, ahol arról beszélsz, hogy mások hozzászólásait piszkálni legalja dolog, szembesítve így a saját gerinctelenségeddel és képmutatásoddal?
Unalmasak a szinvonaltalan próbálkozásaid.
Okosabbat szarok nálad, és még gerinc is több lesz benne, ha eszek előtte egy csontlevest.
Viszont te engem picit sem érdekelsz, nem hozzád szóltam, a cél sem az, hogy neked rossz legyen (bár tudom, számodra ez értelmezhetetlen aspektusa a valóságnak).
A cél az, hogy a hozzád hasonlók ne kapjanak hatalmat, se itt, se sehol máshol a világon - leginkább soha. Mindannyiunk közös érdekében.
De mivel ebből te a saját bevallásod szerint sem értesz egy kukkot se, nem világos, minek beszélsz bele? Úgyis csak személyeskedni tudsz, érvelni még copy-paste módszerrel se, hiszen egyszerűen nem ismersz fel egy érvet.
Csak figyelj szépen csendben, hátha egyszer megértesz valamit.
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw
Látod, megint ferdítesz. Le lett írva hogyan történt, de te továbbra is éjsötétnek mutatod magad.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Én értem, hogy te nem érted, hogy nem az a baj, hogy törölted, hanem hogy előbb észre se vetted, majd közölted, hogy úgyis csak fröcsögés volt és még neked volt nagy a pofád. Erről hazudsz most is, de nem szándékosan, hanem mert egyszerűen nem vagy képes felfogni, hogy ezzel mi a baj = tagadod a létezését is.
Világos, hogy magadtól nem értetted, mert akkor be sem következett volna. Ez már önmagában régen rossz egy felnőtt embernél, de nézzük el.
Viszont amikor lefty szép cizelláltan elmagyarázta, mint egy gyereknek, te pedig utána sem értetted....
És neked adtak itt bármilyen jogot. Ez az ijesztő, nem az, hogy egyébként ennyire alul vagy, mert az végülis csak a te bajod lenne - amíg hatalmat nem kapsz hozzá.
Te pedig még mindig ott tartasz, hogy egyetlen személyeskedő beszólásra telik :D
Az oltók királya, az érvek mestere!
Kérlek, folytasd! Próbálkozz csak!
“The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it.” - G.B. Shaw