Hozzászólások
Elsődleges fülek
a teaser szosszenet atmoszferajabol en is jovobeli cuccra tippelek. Aztan persze igazabol ki lehet barmit hozni belole.
Szerintem a legutolso bekezdest felreerteted, az a Microsoft Edge-re vonatkozott.
oh, igen akkor felreertettem. Hat az Edge az aztan talan a legjobban van elmaradva a normalis bongeszotol a 3 kozul, nem is vitattam. Inkabb csak ki akartam emelni par dolgot amit latvanyosan jobban csinal a konkurencianal pl, amit "eltanulhatnanak" tole pl mert hasznukra valhat.
En tovabbra se hiszem, hogy minden funkciot el kell tavolitani vagy meg kell valtoztatni. Ketlem, hogy a find ne maradhatott volna olyan mint volt (legalabb egy about:config opcioval). Vagy miert kellett Options-bol az Javascript reszt kiszedni. Ezzel az erovel a funkciok nagyreszet el lehetne tavolitani, hiszen az atlagfelhasznalok ugysem hasznaljak azokat. Sosem volt a Firefox bloated bongeszo. Szerintem ne legyen mindenre add-on a valasz mikozben marhasagokat probalna a programba tenni (ahogy korabban irtam Firefox Hello).
a Hello (meg a Pocket is ha mar ott vagyunk) egy nagy faszsag volt ja, es a Mozilla is rajott ere szerencsere. De latod addon formajaban tovabb el. Hasznalja aki akarja, aki nem meg nem.
A funkcio eltavolitas meg mondtam mar hogy miert eszencialis. Mivel minel tobb osregi legacy kodtol kell megszabadulnia a bongeszonek hogy mukodni tudjon az elektrolizis es a webextensions pl.
Nem azert kell eltavolitani az adott funkciot mert hasznalja a felhasznalo vagy sem, hanem mivel ha nem ektelenkedik ott mint legacy kod amit folyamatosan patchelgetni meg kerulgetni kell a kompatibilitas miatt, akkor egy rakat dolgot megkonnyit a jovobeli fejleszteseknel is. Ezert dobjak A XUL-t is meg csomo mast is es cserelik egy atgondoltabb es flexibilisebb rendszerre. NPAPI-t interface-t is ezert dobjak majd a picsaba (es a Chrome is ezert dobta btw). Tul sok faszsag, tul sok ag amire figyelni kell.
Az nem azt jelentene mint ezt is emlitettem hogy ezekkel a funkciokkal kevesebb lenne azonnal a bongeszoben. Csak azt hogy ahelyett hogy egy egyre korosodo es folyamatosan kerulgetni kivant komplex kodhalmaz helyett egy stabil API standardra lennenek kiepitve a jovoben.
Vegletekig leegszerusitve vedd ugy mintha egy "HTML standardot" gyartananak a kiterjesztes APIkra, es amit megirsz egyszer az ezutan is mukodni fog, mivel az egesz kiterjesztes standard modjara van megoldva. Sot mi tobb portolni is konnyen lehet mivel a masik bongeszok is igy fognak mukodni.
Eloszor a tortenelemben lesz hasonloan a webstandardokhoz bongeszo kiterjesztes standard is megalkotva.
De visszaterve a firefoxra es a kerdeses funkcioira. Vagod hogy az egesz bongeszo single process modra volt (a funkcioival egyutt megirva). Na most foghatnak minden egyes beepitett funkciot es zuzhatnak at ujra, aztan remelve hogy nem torik be megint valahol valami, vagy megirjak oket a kiterjesztes API-ra, ami mar onmagaban multiprocess barat es multi architektura barat, es a jovoben is eleg csak a standardokhoz hozzaigazitani ezeket.
Erted mire akarok (akarnak) kilyukadni ezzel az egesszel? Egy tulsagosan nehezkeskes es elkomplikalt iranyt athozni egy kezelhetobbre. Mit gondolsz miert tart tobb mint 6 evig pl az elektrolizis bevezetese? Mert brutalis mennyisegu legacy szar van ami akadalyozza oket, es ok is tudjak ezt, ezert probalnak taktikat valtani es okos lepesekkel megoldani egy hatalmas adag kerdest, a mindenfele kezzel vesezos kompatibilitas vadaszat helyett.
Mellesleg nem csodalkoznek ha a jovoben, maga a Servo motor is komplett levaltana a legacy Gecko-t a Firefox-ban, mivel eleve emlitettek hogy egy csomo friss Servos fejlesztest is hozogatnak majd be ahogyan kesz lesz es bizonyitott majd ott.
Eleve a Servo egyben mobil es desktop barat is az aspektusaibol adodoan, igy nem kellene 2 kulon bongeszovolanra koncentralniuk tablet/mobil es desktop formajaban, hanem egy kalap ala tudnak azokat is venni.
Egyebkent mondhatunk mi akarmit, a piaci reszesedese onmagaert beszel.
mint ugyebar celoztam egy parszor erre, a piaci reszesedese nem feltetlen azt jelzi hogy mennyire jo vagy szar egy adott bongeszo. Hanem hogy mennyire reklamozod agyon magad vele. A Google ezt szegyentelenul jol csinalja, igaz penze is van ra. Az atlagembernek meg kb mindegy mi docog es hogyan alatta, amig "it just werks". Igy azt fogja hasznalni ami popularis meg trendi.
De ja, elsosorban penz beszel. Ami talan jo is, mivel ha meg jobban megszorulnak, akkor a "szabadidos faszsagok" helyett mint a Hello, Pocket meg ilyesmik, inkabb arra koncentraljak minden energiajukat ami kifejezetten szamit.
Mindezektol eltekintve csodalkozok amugy hogy meg mindig nincs az interneten egy kiemelkedoen magasan teljesito, teljesen fuggetlen opensource/freeware bongeszo fejlesztes amit a "vilagon mindenki" kalapal, hasonloan a linuxhoz es a disztroihoz pl. Igazsag szerint az lenne a legjobb iranyzat, mint ilyen zartabb ceges rendszeres.
Viszont ez a "modularis" trend lehet elindithat valami ilyesmit. Lenne a bongeszo "kernel" a magja az egesznek, azon felul meg az osszes frontent es funkcionalitas, okosan felepitett es tetszolegesen tovabb cserelheto vagy fejlesztheto formakban.
nem lehetne egy olyan ficsör, hogy a komment írásánál drag&drop vagy link kopipészt által imguron át kerül be ide a kép? :D
ez kivanalom request amugy nem rekesz materia, de nem lenne epito jellegu. Mar csak azert sem mert megesik hogy 30-50 megas gifeket linkelnek az emberek, es akkor meddig forma mar a bongeszo motort a post amig vegig nem engedi a kommentet. Elobb timeoutolna a rakba ki.
Ahogy Dulakh is emlitette ott a bongeszo kiterjesztes ami egy kattal megoldja neked a hatterben, es amikor fent van a kep, szol es tudod postolni. De csak azokra az esetekre amikor valasztod ugye.
Tipikusan a bongeszomotor amugy erosen ki van elezve arra hogy ez nelkul is beagyazza es megjelenitse effektiven a kepet, csak ugy mezei oldalakrol is barhonnan beszurva. Meg a legtobb hotlinking vedelmet is atjatsza.
Es pont ezek miatt szuletett a fejlesztes, a kenyelmi okokbol, hogy ne szarakodjanak lehetoseg szerint a kepek (vagy latszanak vagy nem alapon), es gondolkodas nelkul meg tudd osztani oket csak siman bemasolassal.
Szoval ezeknek tudataban miert semmisitenenk meg a source visszakeresest, es lassitanank brutalisan be a kommentkuldes folyamatat minden esetben, egy folyamatosan befigyelo auto imguros algoritmussal?
Szamomra az a problema, hogy a prioritasaikat rossz helyre helyeztek es hulye donteseket hoztak.
ez igaz, es kozel en sem osztom minden dontesuket. Viszont vannak jo donteseik is, amelyeket ertekelek viszont. Szembe veluk ott a Google vagy a Microsoft amelyeknek a (bongeszovel kapcsolatos) szar donteseiket se osztom kozel, de elismerem azok mellett hogy detto vannak nagyon jo dobasaik is.
Ja, Mozilla is lehetne egy sokkal kompetensebb banda, de a 3 kerdesesen beszelt kozul meg mindig o kapja a legtobb tumbupsot, ha minden egyes pontjat ossze kellene szednem es ertekelnem amit egy bongeszotol elvarnek.
Nem kell annyira lebutitani a bongeszot sem (nem mindenki akar mindenre add-on-t hasznalni ami csak a bongit lassitja), nem kell belole szinte mindent kiszedni. Mi lesz a kovetkezo? Nem lesz page info vagy csak a mostanitol benabb verzio.
De igen max-pain, igazsag szerint a legjobb dontes ha mindent core ficsoron kivuli extrat addonokba raktak at (amik automatikusan mellekelve vannak az alapbongeszovel, de ugyanugy kikapcsolhatoak, atdolgozhatoak, stb). Viszont ehhez az kell hogy egy olyan addon rendszert oldj meg, ami nem "lassitja" csak a puszta mivoltatol a bongeszo motort, hanem tenyleg a resze lesz neki. Mint mondtam a WebExtensions egy jo torekves ebbe az iranyba.
A minden (nem core ficsor) addonba szedese amugy meg jobban egyszerusitene a bongeszo fejlesztesi folyamatait, mivel igy nem kellene a motornak minden extra ficsorre odafigyelnie kompatibilitas teren minden kiadassal, eleg ha a sajat feladatat nezi. Ugyanugy ezek a funkciokiterjeszto addonok nem tornenek minden egyes friss bongeszo verzio alatt potencialisan valami kompatibilitasi bug vagy mar ok miatt, hanem eleg ha mindig csak tartjak magukat az addon API standard eloirasokhoz.
A fejlesztoknek (bongeszo es addon fejlesztoknek egyarant) es a felhasznalonak is jobb minden szempontbol. A felhasznalonak termeszetesen nem kell "levadasznia" majd ezeket a core bongeszovel mellekelt addonokat, hanem a bongeszovel egyutt erkeznenek telepitessel, igy semmi kenyelme nem veszne neki, es nem is erezne semmit abbol hogy epp nem hardkodolva van a bongeszojebe valami, hanem ilyen jelleguen kiterjesztve a funkcionalitasa veluk.
De maga a bongeszo felepitese es fejlesztese igy fenyevekkel atgondoltabb, flexibilisebb es egyszerubb lenne.
Ami siman rafer manapsag, amilyen gyors iramban kell fejleszteni mindent a web mellett.
Foxnak egyik legnagyobb hibaja pont ebben rejlik. Hogy egy bongeszoficsort valahol megtekernek picit, 8 milliard addon beletorik ugye. Ez, ha egy stabil APIs alapokra fektetett "kiterjeszteses" bongeszo funkciokkal lenne megoldott a jovoben, nem tortenne ilyen formaban meg.
Nem a Chrome-ot kene mindenben uldozni.
de vannak nagyon jo otleteik amikben viszont erdemes. En nagyon nagyon orulnek ha az Edge zoom es page rendering kodjat is majmolnak. Kifejezetten zsenialis fejlesztes, nem tudom probaltad e mar win10en/tableten, de megeri ranezned. Rettentoen touch barat es okosan reszponziv modon megoldott.
Hulyesegekre koncentralnak es azt hiszik azzal majd szerezhetnek felhasznalokat.
ez reszben igaz csak mondjuk.
Nyilvan piacter hoditas miatt is teszik amit tesznek ha epp majmolasra adjak a fejuket valamiben, de azon felul mas ertelmes oka is lehet. Talan tenyleg (objektiv szempontbol) jobb a konkurencia kerdeses iranyzata?
Mindezt ugy irom, hogy szamomra meg mindig a Firefox messze a leghasznalhatobb bongeszo.
En is igy vagyok vele, es hidd el nem markabuzisagbol vagy mozilla fetish-bol irom amit irok. Ha lenne egy barmilyen jobb variaciom a jelenlevok kozul, szemrebbenes nelkul azonnal ugranek ra, de a Mozilla termeke meg mindig a legkiforrottam es legatfogobb az osszes kozul.
Edge ugyben viszont nem ertek veled egyet. Szerintem a UI sokszor nem eleg gyors,
tudjuk, ezen hivatott segiteni az elektrolizis. Keszul.
alapveto funkciok hianyoznak a bongeszobol,
mint pl? Szerintem sokkal tobb funkcio van benne alapbol mint egy szimpla bongeszesre kellene, de addonnal meg ezeken felul is maximalisan testre tudja szabni az ember kedvere a dolgokat. Hogy egy adott addon pl szarul lenne megirva az csak reszben a Mozilla hibaja. Azert reszben mert volt kepe megengedni hogy barmilyen hulyeseget tehess a bongeszovel, akarmilyen eletkeptelen gondolat. Ez a jovoben nem lesz igy, customizalni tudod majd tovabbra is egesz szepen, de a motorba melyen belenyulo es azt megfogo vagy azt pontencialisan nagyon belassito faszsagok ki lesznek iktatva a bongeszo elerhetesi korebol.
bizonyos dolgok meg katasztrofalisan rosszak benne (url bar).
Vannak nagyon reszletesen URLbart atdolgozo addonok is, de neked speciel milyen extra igenyed lenne vele?
A masik ketto bongeszocsaladnak a megoldasa sem tetszik alapbol amugy nekem speciel, de ott legalabb nem is tehetek semmit ellene, tetszik nemtetszik az van. Itt viszont barhogy alakithatom kedvemre. Ha nincs epp valaki aki ugy alakitotta ki ahogy szeretnem, akkor megirhatom magamnak is, mint tettem is.
rwurl=http://i.imgur.com/sNxp3Z4.png
Az egesz tabbozos meg gombnyomogatos fazon sem tetszik amugy amit alapbol kinalnak, arra is irtam jobb es gyorsabb feluletet magamnak, ennyi.
Vannak olyan oldalak amik par percnyi bongeszes utan megfektetik az egesz bongeszot es egy percig tart kilepni belole.
elektrolizis. Keszul.
Egyebirant / ezen felul siman ajanlatos NoScriptet is folyamatosn hasznalni, mar csak a biztonsagod es szabadsagod megorzese erdekeben. Egy hogy megveg a kartekony porencialis kodoktol, masik hogy csak az a kod fog lefutni, amit le is akarod hogy fusson, nem nyom semmit az adott oldal le a torkodon (a tudtodon kivul).
NoScript hasznalataval nem fogja egy oldal se lefogni/kinyirni a bongeszodet varatlanul.
megint csak annyit mondok, ebay pl. Vagy vedd epp a annak magyarorszagi aprohirdeteses oldal variaciojat.
Ha te ott eladsz valamit minden alkalommal fizetsz jovedelmi adot is a kereseted utan? Na ugye, pedig kellene, minden esetben. Az Uber is pont ilyen.
Btw ebbol adodoan az Uberrel szerzett keresetedet is kotelesseged bevallani a jovedelmi torvenyek szerint, de megteheted hogy nem teszed azt. Ezzel kialakitva egy allapotot magadnak, amit vagy tudsz tartani, vagy nem.
De nem kell digitalis szolgaltatasokat nezni. Malterozni elmegyek a szomszedba es szajrol szajrol terjedo reklammal bizniszt csinalok ebbol, akar keszpenzzel veszem fel a fizetseget. Megolhato azzal is mint sok minden massal, fuggetlen hogy nem legalis.
tarsadalmi kotelezettsegvallalas
jo kerdes amugy mennyi penzed megy az adodbol tarsadalmi celokra, azaz vissza a kozosbe, es mennyi privat politikai vagy nagy ceges erdekekre. Optimalis esetben nyilvanvalo mirol kellene szoljon a dolog, csak a vilag kozel nem optimalis.
Persze nem azt mondom feltetlen hogy nem kellene egyaltalan adozni, mivel akkor meg a jelenleginel is szarabb helyzetben lenne az allam, a kulsos nagy cegek akik szintugy basznanak adozni a maradek penzt is kihuznak az orszagbol, azaz gyakorlatilag az ember alol. Csak hogy fenntartasokkal kellene azt kezelni, es el is varni valamit cserebe az allamtol, ahelyett hogy kizarolag azert csengetne mindeki ki csak mert pisztolyt vagy epp gumibotot tartanak a fejehez ellenkezo esetben.
externaliakat a tarsadalomra terhelve hogyan lehet profitot csinalni
btw az allam, akit annyira vedesz amugy pont ezt csinalja. :D
Ő is kisember, én is kisember vagyok, mi a fenéért szopat...?
ehhez hasonloak mind tanubizonysagok a sotetsegrol sajnos. Attol erzi nagyobb embernek magat hogy jelentektelen aprosagok miatt neheziti meg az eletedet es masoket amolyan "most van itt az en idom, majd en megmutatom neki!" alapon, ahelyett hogy azt keresne hogyan tudna konnyebbe tenni azt.
adozas
ha privat vallalkozo vagy, akkor is meg tudod kerulni az adozast, ha epp ugy akarod. Ez nem az Uber sara, hanem kizarolag az egyede aki azt az utat valasztja hogy nem vallja be.
Az Uber nem egy ceg olyan formaban mint a taxi tarsasagok, hanem maganvallalkozas. Csak szoftveres feluletet es ezaltal infrastrukturat biztosit erre. Kb mint egy Ebay. Ott is megteheted hogy full time allasban csinalod az ebayezest, es mellette baszod bevallani a keresetedet. Ha azon az uton akarsz jarni ugye.
Egyeb irant ja, pont az 10000 kulonbozo koltseg amik teljesen feleslegesek igazsag szerint gazdasagi szempontbol, es inkabb az volt a celjuk vele hogy ellehetetlenitsenek minden pokonkurencialis konkurencia feltoreset maguk mellet, es igy kvazi monopol helyzetet teremtsenek a piacukon a szolgaltatassal.
A taxizasnak nem kellene kozel ilyen draganak lennie ha lenne verseny, a jelenlegi kartellel szemben, mivel ebben az esetben mindig azt neznek a cegek hogyan tudnanak ujra es ujra lecsipni az arbol vagy mukodtetesi koltsegekbol egy keveset, hogy versenykepesebbek legyenek a konkurenciaval szemben. Es ezt az Uber pont meg is mutatja. Aminek pont csak annyi koltsege es ara van, amennyit a szolgaltatas igazan megkovetel.
A masik dolog meg pont az hogy nem is feltetlen kell a kettot osszemosni mivel a taxi cegeknek lehetnek es vannak olyan elemeik es szolgaltatasaik amiket nem biztosit az Uber, cserebe a felarert ugye. Csak mi van ezek az extrak mind nem erdekli az adott ember, es csak arra van szuksege hogy 1 pontbol vigye el valaki a 2 be, a legalacsonyabb osszegert, es mindezt azonnal tegye, nem pedig "most nem tudunk kocsit kuldeni" hozzaallassal?
Megfernenek egymas mellett meg mindig a 2, mint az Uber is mint a taxik is, aztan mindenki hivja azt amire igenye van, csak a taxisoknak budos a verseny, es nem akarnak abban a tudatban elni hogy ebben az esetben lenne olyan ember akiknek nem a taxit valasztanak mivel nem lenne igenyuk rajuk. Nekik sokkal jobb az (ertelem szeruen termeszetesen) ha akkor is oket valasztod es fizeted a mindenfele extra felarat, ha kozel nem is igenyeled azokat, vagy szeretned azokat, de valasztas hijan kenytelen vagy megtenni.
kifejezetten a zene sokkal langyosabb itt alatta, amott nagyon ott volt a szeren, de oh well, ugyis a jatek ami a lenyeg, nem az ilyen teaser cuccok. :)
ez mondjuk erdekesebb helyzet mint kivulrol latszik.
Egy hogy akinek szamit a szabadsaga, biztonsaga es a maximalisan reszletes testreszabhatosaga, az a foxot fogja tovabbra is valasztani, mivel tovabbra sincs jobb alternativaja.
Masreszt a "piac%"ot nezni csaloka, mivel az hogy valamelyest csokken az osszegzett vilagpiacon a jelenlete nem feltetlen azt jelenti hogy az emberek ternek foxrol at a masik bongeszokre, hanem inkabb azt hogy az uj emberek uj laptopokon, tableteken es mobilokon nem mozillas bongeszot telepitenek fel, hanem pl Chrome-ot. Az Edge/IE jelenlete is csokken a vilagpiacon (Chome epp a napokban vette at az osszesitett vezetest felole is), ami nem azt jelentene hogy szar lenne az Edge (mint irtam mar a masik topikokban, neki van a 3 rivalis kozul messze a legreszponzivabb felulete win10en, nagyon jol felepitetten touch barat, es legmodernebb zoom motorja, amely lesoporne a konkurenciat effektivitasban).
Viszont a Chrome hatalmas elonye hogy a csapbol is az folyik reklamozva, de nagyon brutalis szinten. Googlenek hatalmas penze es befolyasa van benne. Erts ezt ugy hogy egy rakat bundle szoftware csomagban benne van es fel telepedne a gepedre (sokszor keretlenul ha nem figyelsz), a masik hogy a google oldalakon is azzal bombaz allandoan a google. "latom nem Chrome-et hasznalsz, figyusz toltsd le mivel az a legjobb a vilagon a bongeszesre!"-ra celzo ablakocskak bukkannak ujra es ujra idonkent fel akar Edge-el, akar Foxal bongeszek a kerdeses oldalakon, amire tuti egy jo nagy szazaleka az embereknek szinten kattanni fog.
Ezzel nem azt akarom mondani hogy az Edge vagy a Fox epp hibatlan bongeszo lenne. Mind 3 csaladnak megvannak a maga problemai, mondhatnam ugy is nincs egy "jo" bongeszo a vilagon ami tenyleg korrektul van minden teren osszerakva, hanem mindenhol valamifele kompromisszumot kell elviselned. Viszont ez ertheto is, tudvan hogy milyen nagy sebesseggel fejlodik az internet (es az igenyek az interneten), es milyen komplikalt szoftware szintte notte ki magat a bongeszo fogalma. Majd hogy nem egy operacios rendszer komplexitasaval vetekedik, es van pelda ra ugye hogy effektive OS-nek is hasznaljak. (firefox OS telcsiken, vagy a Chrome OS a chrome bookokon)
Csak annyi a kulonbseg hogy a Google brutalis reklamhadjaratot es lefizeteses szoftware bundle hadjaratot folytat, az MS-nek nem szabad ezt tennie mert megbasszak a segget erte a birosagokon monopollal visszaelesre hivatkozva, Mozillanak meg egyszeruen nincs erre penze.
Masfelol sok erdekes trukk van a Mozilla tarsalyaban tovabbra is amiken emlitetten dolgozik hogy jobba tegye a bongeszojet, de azokat nem ugy akarja meglepni hogy kozben telibeszarja a kompatibilitast es kinyirjon minden fejlesztot maga korul, hanem pont hogy segiteni probalja azokat a tranziciokban es egy egyre effektivebb okoszisztemat alakitani ki nekik. Mint mondtam ott pl a WebExtensions, ami egy uj bongeszo kiterjesztes felulet, es arra hivatott letrejonni hogy konnyebbe, effektivebbe tegye a kiterjesztesek fejleszteset es kompatibilis szinten tartasat, plusz egyben atjarhatova teszi ezt a tobbi nagy bongeszoben is, ami hatalmas erony. Kvazi majd hogy nem lenne egy szabvanyos kiterjesztes feluletunk vegre a bongeszokon es nem kell 3x megirni ugyanazt.
Ott van a hatterben reszelt, es nagyon intelligensen felepitett Servo bongeszo motor amit a Rust nyelven irnak, eleve lesopri mar igy teszt szinten is effektivitasban az osszes konkurens, es ARM/x86 procikra is egyarant mukodik.
Ez raadasul nem azt jelentene hogy a Mozilla akkor dobna a Foxot, sot ellenkezoleg, ahogy jonnek az effektiv es bizonyitottan kiraly Servo fejlesztesek, hozza majd oket be Fox-ra is. De ahhoz hogy konnyen tudjon athozni es alkalmazni ilyen modern kodokat, eloszor a regi legacy felepitest kell modernizalnia hogy az atjaras pofonegyszeru legyen, es most pontosan azt csinalja.
Sok ember panaszkodott hogy "jaj minden verzioval elvesz egy egy ficsort a mozilla a bongeszonkbol!", de nem fogjak fel hogy ez jo lepes a jo iranyba vegul. Sot megindult egy olyan elgondolas is hogy a legalapabb core ficsorok melletti extrakat mint gyari kiterjesztesben mellekelje inkabb a foxxal, mintsem a bongeszobe szorosan integralva, mivel ez egyreszt elosegitene a bongeszo felepitesenek es feljeszthetosegenek, egszesuseget, plusz az osszes tobbi mellekelt ficsor fejlesztesenek egyszeruseget, mivel nem lennenek szorosan egymasra tamaszkodva, frissithetnek igy egymastol parhuzamosan barmikor amikor megerik a dolog.
Azaz most azt tortenik hogy a mozilla nem dobja a picsaba egy hosszasan futott termeket, hanem egyszeruen ujra es ujragondolja, majd epiti at ennek tudataban modern-re. Ezt nem csinalja egyik ceg sem (vagyis nem tipikusan), hanem altalaban dobja a termeket (es a felhasznalo bazisat) a picsaba, es megprobal ujat behozni. Mozilla viszont ugyel arra hogy figyeljen ezekre az igenyekre is es probalja a legfajdalommentesebben meglepni a tranziciot.
Ez nyilvan igy tobb idobe telik.
Hogy utkozbe vannak neha ilyen apro faszsagok mint az emlitett z-index css tema? Ja, vannak minden masik bongeszocsaladban is. Majd javitjak. Chome-ban is egy rakat bug utheti es uti is fel a fejet amit aztan lecsapnak ahogy odajutnak. Nem neheztelek ez miatt a Mozillara sem. Csak az nem teved/hibazik aki nem is dolgozik.
Ha valaki legfrisebb Firefoxot hasznalja (46), es eszrevette hogy a rewired kepnezegeto meg a fogaskerek menu is el van baszodva benne, kukkancson ide:
Firefox legfrisebb 46 verzioja valamit elbaszott a css z-index koddal (ami azt jelenti laikusoknak hogy a kirajzolt grafikai elemeket milyen sorrendben jeleniti meg egymas alatt a bongeszo), igy az RW beallitas menujet es a kepnezegetot a "content" mogott jeleniti valahol a hatterben meg, azaz teljesen hasznalhatatlanul.
Ha nem javitja a fox a szitut, elobb utobb ranezek mit tekertek rajta, addig is javasolt a par napja kijott 45.1.1 ESR (Extended Support Release)-t hasznalni, ami kivaloan kompatibilis marad, es az is lesz egy jo darabig meg a frissessegebol adodoan, viszont az osszes jovobeli biztonsagi resre a foltot tovabbra is megkapja azonnal: https://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/45.1.1esr/win64/en-US/Firef...
En is azt teszem. Sot pozitivnak vegre van 64bites verzio is belole, ami azt jelenti hogy nem kell tobbet 3gb hatar koruli memoria limittel harcolnia a bongeszonek, egesz nap nyitva lehet vegre milliard tabbal, addonnal, (tab es addon junkie-knak mint en pl) es stabilan 3-4 gb korul mozog az ehsege, nem kell tobbszor ujrainditanom meg tabokat gyilkolnom.
Nightlyket nezve Elektrolizis (multiprocess) ficsor kiadasa meg mindig nincs sajnos a kozelben, viszont szepen haladnak vele, torekednek hogy minden ki legyen simitva es ne torjon kette minden kompatibilitast.
WebExtensions fejlesztese is szepen halad, nagy pont lesz az osszes bongeszore nezve mivel ezzel a technologiaval megoldjak hogy mind 3 nagy bongeszocsaladban (Chrome, Fox, Edge) hasznalhatoak legyenek egyetlen standard-ra epitett kiterjesztesek, azaz a fejlesztoknek csak 1x kell megirnia a kodot, es mind 3 bongeszoben zakatol majd, ami fejlesztonek/felhasznalonak egyarant win-win vegre.
par haverom/ismerosom ott rekedt a kiepitett melohelyeken (olajfuro es vele kapcsolatos munkaltato cegek varoson kivul vannak tipikusan). Egyelore nem engedik oket sehova onnan amig nem csillapodik a szitu. Mondtak hogy ha tul "meleg" lenne a helyzet katonasag tud helikoptereket biztositani (varos kozelebe repultek es keszenletben vannak) hogy evakualjak oket, de egyelore nyugisnak nez ki arra a helyzet. A civil repuloter ertelemszeruen nem mukodik ebben a helyzetben.
Persze az asszonyaik otthon szenne aggodjak magukat miattuk meg sirnak mondjak.
Alberta tortenelmeben ez volt most a lenagyobb tuzkatasztrofa azt mondjak.
Senki sem serult meg a hirek szerint amugy vagy vesztette volna eletet, mindenkinek sikerult "szerencsesen" evakualnia a varsbol.
En itt joval delebbre vagyok Calgaryban ugye, igy innen gyakorlatilag semmit nem erzunk a szitubol, viszont egesz kanada nagyon sziven viseli az ott tortenteket. Megy a facebookon meg mindenhol a szervezkedes az emberek kozott hogy lakhatosagot, elelmet, gyerekfelugyeletet, stb biztositsanak a kvazi egyik pillanatrol masikra nincstelen emberkeknek. Probal mindenki segiteni ahogy tud.
Hatalmas pusztito ereju futotuz tort ki az erdo felol Fort McMurray kozeleben (itt Albertaban egy kiemelkedoen fontos olajfeldolgozok es kinyero cegek munkaira epulo varosbol), ami sajnos elerte a varost is.
Nem tudtak sehogyan sem megallitani pedig mindent bevetettek. A leheto legrovidebb idon belul ki kellett lakoltatni az egesz varost (majd 100,000 embert) es a tuz bizony elkapott ott is mindent es konyortelenul porig elpusztitott (meg most is tart). A kepeket nezve mintha fallout5-bol nyerte volna az ember ki oket.
rwurl=http://i.cbc.ca/1.3565852.1462401991!/fileImage/httpImage/image.JPG_gen/...
rwurl=https://www.facebook.com/251089648271407/photos/pcb.1017329544980743/101...
rwurl=https://scontent-sea1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13133342_1017326624981035_...
videok:
https://www.facebook.com/CTVEdmonton/videos/vb.151369908231405/101527614...
https://www.facebook.com/CTVEdmonton/videos/1015613598473694/
dont worry bout it, mondjuk a ceg elonytelen dontesei mellett viszont az korrekt lepes (az elozo hozzaszolasodra tamaszkodva) hogy az is kap oculust a backerek kozul, aki amugy nem fizetett elo a kerdeses hardware tier re, csak siman backelte oket.
Mondjuk kerdes hogy ez ugyan haz szazalekat teheti ki az osszes backernek, gondolom nem tul magasat.
rwurl=http://i.imgur.com/u8QUGc5.png
nem mintha lovagolni akarnek rajta (egyreszt mivel backer sem vagyok, nekem aztan se zsebembol se zsebembe), csak mondjuk ha ertelmezni akarom a mondatod akkor azt mondanam de, azt irtad hogy mindenkinek el volt kuldve egy oculus, nem pedig azt hogy "jar potencialisan nekik a jovoben valamikor, retail nyitas utan".
hirek topik, Csopi, amikor emlitettem az oculus-t Chillernek mint kickstarter sellout csapat mintapeldanyara. Bar nem mondta biztosra csak ugy velte emlekezetbol.
tudom hogy kispoen jatek, de sajnalatos latni hogy egy state of art motorban meg mindig ennyire szar a targyak fizikaja. Mintha alig javult volna valami minimalisat evtizedek ota amikor eloszol megjelentek a ragdoll babakkal.
sok csapat full leszarja amugy ezt a tenyt es atmegy selloutba az elso adando alkalom utan, lasd pl Oculus Rift...
nem arrol volt szo hogy a taxisok lefizettek a kormanyt es az uber kvazi illegalis lesz magyarorszagon? :D
(pontositva akinek nem lesz taxis engedelye, attol elveszik a jogsijat es a kocsijat tobb evre ha uberezesen kapjak, ami kb azt fogja eredmenyezni hogy senki nem fog uberezni, ami igy atvitt ertelemben ugy jon ki hogy illegalissa nyilvanitja az allam) :D
Uber is meg az emberek is ki vannak akadva az allamon, es azt mondjak hogy EUs alkotmany ellenes a torvenyjavaslat amit behoznak. :D
Mondjuk nekem a masodik vilaghaborus call of duty jelenti a call of duty-t. A kettest szenne jatszottuk multiban lan partykon konkretan, nagyon szerettem detto.
A modern warfare mar mas szaj iz szerint keszult, meg ha nem is voltak ettol automatikusan szar jatekok, de ott egy tapasztalt jatekos szenne alazott egy mezeit a poweruppjaival ha egy mecsben voltatok, semmi eselyed nem volt ellene, ami mar nem skill hanem grind based a szamomra. Ez az elozoekben nem volt igy, mindenkinek egyenlo eselye volt, barmikor zuttyant be jatszani egy keveset.
Mondjuk speciel nem tudom mit varnak a fanok, eleve elegge megoszto a szeria, csomo teruleten ment mar keresztul, de mondjuk a jovobe huppanas sokkal izgalmasabban hangzik a szamomra mint egy ujabb masodikvilaghaborus rokabor, illetve modern haborus rokabor. Volt azokbol mar boven eleg szvsz. Multi tekintetben veszek ugye mindent, single player modot eleve nem is nezem mivel az tudnivaloan szenny a szeriaban ugye (utoljara talan a medal of honor singleplayer-je volt ilyen masodik vilaghaboru temaban ertekelheto talan, a call of dutyk mar tul felvizeltek voltak, es csak romlott ugye az egesz az ujabb reszekkel).
Persze aztan vannak azok az emberek akik ujra es ujra ki szeretnek fizetni minden evben ugyanazt, mint a fifas meg hasonlo egyedek.
en is neztem a napokban es rohogtem a negativ hullamon.
akkor segits a brutalisan lusta kollega(i)don kerlek :D
Miezaszar es miert kellene torodnunk barmilyen szinten is vele? :D
szerk: meh, elolvastam az egesz cikket es az is timewaste volt. Egy csomo markeding hype es alig van konkret adat. Amit kivettem belole hogy egy bazi nagy szerverpark ereju hardware-juk van (egy agyu nagysagu kameraba epitbe) amivel igy valamilyen hatekonysaggal real time CGI feleseget tudnak generalni a felvett anyagbol, amit azutan konnyebben tudnak moddolni.
Ez (ha jol vettem ki) nem valtoztat semmit a vegeredmenyen es foleg nem a nezok szemeben, csak a technikusoknak lesz konnyebb melojuk. Ami tech fejlodes nyilvan, de semmi paradigma valtas, mint probaljak behype-olni. Velemenyem szerint (abbol amit megertettem).
Hogy milyen hatasfoku az egesz, nem tudom, de a kepek nem biztatoak, looks like shit nekem mondjuk. De fimltechnikaibb mumusok nyilvan tudjak ezt hova tenni:
rwurl=http://nofilmschool.com/sites/default/files/styles/article_superwide/pub...
itt is van 8 oldalnyi leiro szoveg rola, en meg par mondatban osszefoglalot szerettem volna rola, mielott jobban belemegyek. :D Masfel perces video osszeallitas tokeletes lett volna a celra, csak amit linkelt nagi, gyakorlatilag semmit nem mond csak hogy milyen "magical" meg minden lesz.
De hogy mi meg hogy hogyan, az jo kerdes. :D
Segitene rajta ha latnam is az eredmenyt demoval egy rovid videon, amitol le kellene padloznom.
De se rovid osszefoglalo video a cuccrol, se rovid demo video. Csak hosszu hosszu atbeszeles.
nincs valami tl;dr verzio? A masfel perces video semmit nem mond, csak ures duma, a 25 perc meg baromi hosszu csak igy erdeklodve hogy mirol is van szo amitol el kellene ajulnunk most.
egyreszt igaz lehet, de pl nalam sokszor megesik hogy nem tudom egyszeruen a topik nevet, de tudom hogy mirol szol. Igy ha kb tudom hol keressem, akkor 1-2 kattak meg is talalom es maris nezegethetem a postokat benne.
Erre az esetre (es a potencialis friss emberkekneknek content bemutatasara) jo azert ha van egy strukturank amin marha konnyu atmenni es megtalalni kereses nelkul is amit akarsz.
A vegso cel pont az lenne hogy ne kelljen 1000 (al)topikban bongeszgetned, hanep par frappans kategoria kozul kivalasztva azonnal szem elott legyen az amit keresel. Ha nem is tudod pontosan hogy mit keresel (vagy nem vagod minek hivjak amit keresel).
altalanos csevej
ha igy vesszuk gyakorlatilag mindent odatehetnenk (ami nem jatek/muvi tema) es ontopik lenne. A HWn szinte igy volt, de a temak visszakeresese vizualisan remalom volt. A kategoriakkal pont azt probaljuk bevenni hogy tagoljuk egy kicsit az "altalanos" rekeszt, es azokat a temakat amelyek nem csak 1-2x roppennek fel hanem "gyujtotopikabb" mivoltuk van, azt kiemeljuk konnyen megtalalhato formaban.
ja, nem kellene tul elaprozni a subtopikozast nyilvan, de nem is mennek a mindent egy subforumba (altalanos csevej) hanyas iranyba sem. Ezert is beszelgetunk az optimalis kozeputakrol.
Ja es regebben is elhangzott mar (masoktol) hogy kozel nem optimalis a jelenlegi felallas, de nem is veglegesnek szantuk, hanem csak meg kellett indulnunk valahol, utana meg ugy is allapottunk meg hogy majd idorol idore tekerunk rajta, ahogy kialakulnak jobban az iranyok, vagy epp valtoznanak.
A két véglet között van az, hogy találunk egy nevet, ami jól ráilleszthető a megmaradó 6 topiknak, azzal a tudattal, hogy más hasonlókat is melléjük lehessen tenni. Ez tűnik a legnehezebbnek, de talán ha brainstormolunk rajta közösen egy-két napig, lesz jó megoldás.
jaja, nyilvan kihivas valamilyen szinten, de jelenleg aztan nincs katasztrofa helyzet, szep nyugodtan dumcsizhatunk rola, es ha eljutottunk egy pontra, meg is lephetjuk oket.
Valoszinuleg eletkepesebb 5let igy darabonkent javitani a helyzeten amint kialakul egy egy jo reszmegoldas, mintsem egyszerre egy egesz RW-re kiterjedo nagy reformot meglepni, mivel tul sok idot emeszt fel minden apro problemat figyelembe venni.
Az otletindito javaslatok szintugy elgondolkodtattak, remelhetoleg masnak is van inputja a temara.
Pont az lenne a lényeg, hogy ne kelljen külön helyen keresgélni őket. Minden, ami valamilyen hangulat, legyen az pozitív vagy negatív, az mehet bele. A Hangulat egy értelmes és szerintem megfelelően leíró cím. Öröm vagy bánat, itt megtalálod.
igy pitch-elve mondjuk nem is hangzik rossz 5letnek mar.
Az Agyturkász HQ jelenlegi tartalma:
Filozófia, prolitika, vallás, álmok, nagyonmély, jog, közvéleménykutatás és Bíborka
Erre nehéz lesz egy találó szót illeszteni. :) Vita HQ? :D
Vita hq mondjuk szarabb mint az elvont szerintem (mivel minden tema amit felvetunk potencialisan beszelgetes indito ugye, azaz az egesz RW mivolta az), de viszont eleve nem zarom ki a lehetoseget hogy talalunk jobb szavat ra.
Az egeszhez talan ugy kene hozzaallni hogy mi ferne tobb az "elvont"-ba bele, az "agyturkasz"-hoz viszonyitva. Csak hogy ne kizarolag a "valtozatatas" miatt valtoztassunk a neven, hanem keressuk az elonyoket benne. Mint pl a hangulat javaslattal is tetted ugye a 2 subforum osszevonasat.
a mi esetunkben sok mas oldallal szemben az RW nem "nezettsegbol" el hanem "kontribuciokbol". Amelyek viszont tipikusan hozzaszolasok formajaban mutatkozik meg. 4chanban pl tipikusan max bevagnak 1-2 csajos kepet es jol esik masoknak is beniznie az ujdonsagok miatt, a tobbi topikokban irt wall of textes beszelgetesek szunetekben. :)
Fuggetlen hogy van eleg katt a 4chanban, az igazi elet inkabb a beszelgetososebb teruleteken van tovabbra is latod. :)
ott a 4chan is publikban, gyakorlatilag soft porn topik eleve.
Azutan ott a teny hogy jo nagy %-a a lakoknak eleve pandora tag is, igy neha ranezne szivesen azokra a topikokra is idorol idore.
Meg igy is csak egy kis resze az egesz RWnek az erotikus terulet, nem is nagyon fog nagyobbra "fejlodni" innen mivel eleve a core tagjait is alig birja postolasra birni, azaz mas temak jobban tamogatjak a beszelgetest es az irogatast, azaz overall a hozzajarulast. Sot nem tudok embert aki kizarolag a pron miatt jarna csak RW-re. (jo, magamat es brianaspirin-et nem szamolom :)
Ezekbol a statisztikakbol itelve nem tartanek tole hogy "mi van majd ha elharapodzik a dolog", mivel elsosorban az RW erossege (es letjogosultsaga) hogy erdekes vagy epp vegyes erzeseket kivalto temakrol beszelgessenek egymassal az emberek. A lakok ezt vagjak, es direkt igenylik is, azaz miert is valtoztatnanak radikalisan rajta ugye.
Plusz ugye ott a teny hogy mindenki megvalaszthatja az osszes jelenlevo tartalom kozul hogy erdekli e az, es esetleg akarja e latni a friss postokat vele kapcsolatban. Ha nem, akkor viszont senki se nyomja az orra ala. Egy hogy nem kell a temakra kattannia, ketto hogy eleve nem is bukkannak a kimutatasban azok fel (unalmasozassal/subforumkizarassal), ha igy szeretne. Minden temat beleertve, nem csak nsfw-t.
Engem is van csomo tema ami nem erdekel es nem is nezek soha azokba a topikokba bele, de tudok egyutt elni a tudattal hogy mas embert viszont igen, es szivesen veszi hogy megtalalhatoak azok nalunk hogy beszelgessen rola, illetve postokat nezegessen benne.
for you -> http://www.rewired.hu/content/legjobb-es-legelerhetobb-vpn-kliensszolgal...