Hozzászólások
Elsődleges fülek
mondjuk a 10 objektiv jobb is mint 8.0/8.1 (kiveve a kemkedos es kontrol elrablos faszsagokat, de hat whateva ugye, ki tudjuk hekkelni hogy ne legyenek munkat akadalyozoak ezek a megnyilvanulasok), szoval eleve logikus lepes az update. Foleg igy hogy ingyenes.
tudom, de ha fejlesztes mennyiseget nezzuk, akkor a 8.0 is a 7 nek a service packja, a 7 meg Vista service pack. Igazi fejlodest a Vista hozott az XP utan, az volt a paradigma valtas amit uj verzio szammal jelolnek.
A 10 volt egy ujabb nagyobb ugras (iranyzat) talan ismet. Tablet friendly kezelest hozott, hozta a desktop rendszert surface-re, stb. Probalta egysegesiteni a win-eket a PCn kivuli ezkozokre.
a MS is amugy egyet ert velem az NT verzio szamozasbol itelve:
rwurl=http://i.imgur.com/lyKGWg6.png
igy igy, en is meglepnem az upgradet (foleg ha mar megvan akkor nem downgradelnek), a spying cuccokat es a keretlen automatizaciokat meg ki lehet kapcsolni szerszamokkal ugye.
az Ahoy csatornaja amugy brutalisan jo, az egyik legjobb hangja/stilusa van a vilagon. Minden munkaja kifejezetten magas minosegu. Eddig majdnem minden videojat megneztem es lattam mar tegnap hogy kijott 1 oras Quake documentary :D.
Ugy voltam vele hamarosan ha lesz idom bekeszitem a popcorn.jpg-t es meglesem, talan hetvegen.
Bazzeg. Win 7 fogta magát és az elöbb simán upgrade-elte magát Win 10-re anélkül, hogy bárhol is bármibe beleegyeztem volna.
lol szegeny te, pont ezert mondjuk hogy autoupdate kikapcs ES a registry-ben is az UAC-ot kiloni a rakba, mivel akkor vagy csak kontrollban a rendszered felett. Anyway, megtortent ami megtortent.
1) Emlékeim szerint volt valami oldal/tool amivel ki lehetett herélni az összes spyware, kommunikálok MS-el faszomtudja mi mindent amit ez a szar magával hoz?
https://www.oo-software.com/en/shutup10
2) Haver azt mondta elvileg van valami módja, hogy ezt az önkényes upgrade-et visszatekerje az ember 30 napig. Szóval ha erről is van valakinek infója akkor az jöhet.
valami remlik nekem is errol, de ha mar fentvan eleve mind1, elobb utobb eleve updatelned kellett volna.
Nekem pl Win 8.0 van az asztali gepem es a MS eldontotte hogy a kiadasa utan 3 evvel egyszeruen fogja es nem ad hozza tobb security es rendszer updatet. :D Azaz mar honapok ota semmi.
Vagy menjek fel 8.1-re (amit nem akarok mert nem tetszik), vagy upgradeljek 10re teljesen (ami meg lesz lepve, de fasz ki van hogy kvazi kenyszerit par ev utan is mar).
3) Elvileg van jogtiszta Win 7 ultimate kulcsom de nem ezzel volt instalálva az Win 7 Ultimate-em amire ez most felpakolta magát. Valahol azt a kulcsot a mostani állapotban be tudom ide regisztrálni és kvázi jogtisztásítani? Persze még ha igen is akkor az egyes kérdés továbbra is adott mert arra még akkor is igényt tartanék.
http://winaero.com/blog/how-to-change-windows-10-product-key/
nem mintha mi nem mind Jodák lennénk és csak beszélgetnénk magunkkal. :D
Minden másik normális megosztón amúgy kényelmesen paraméterek nélkül is müxik ez:
rwurl=http://handbeezy.com/media/videos/423.webm
anarchoid írta: rwurl=https://www.dropbox.com/s/w0qq0jrlnzj97b8/hq.webm
szemre mukodik, de megse ;)
ok, ezt a speciális esetet kifejtem akkor bővebben mivel látom hogy vágsz egy két dolgot a net működéséről és türelmes/kíváncsi is vagy, ami mind3 jo tulajdonság. :)
dropboxnál az az a trükk hogy igazából ez a link így önmagában nem "direkt" elérhetés, hanem redirektál és csak a kérdéses weblapra mutat, ahonnan kezelhetet azután a videot. Ezért nem tud a beágyazás se kezdeni vele semmit mivel nem a videó lesz a source-ban, hanem a weblap tartalma csak.
Hogy kicsend a direkt linket, ott kell hagynod rajta a "?dl=1" paramétert (ha elfelejted pontosan hogy néz ki, akkor dropboxon a share után eleve dl=0 formában van, amit csak kicserélsz 1-re utána), ami minden esetben azt fogja eredményezni hogy a felhasználónak direkt hozzáférése lesz az adott file-hoz, azaz a mi esetünkben a beágyazás után böngészőjében is streamelheti így.
Tádá :)
rwurl=https://www.dropbox.com/s/w0qq0jrlnzj97b8/hq.webm?dl=1
Megoldhatnám persze hogy a motor ezt automatikusan megtegye minden esetben, de nincs külön dropboxra speckó támogatásunk, hanem úgy általánosan minden webm/mp4 fájlt be tud a felhasználó ágyazni hozzánk átfogóan. Amíg az direkt elérhető is. :)
Joda írta: Lassan hozza lehet szokni, hogy az aaa releasek nagyon nagy rezse ezzel fog kijonni pcre ha tetszik ha nem. A kozeljovoben a doom, mirrors edge meg az uj total war is ezzel jon. Csak hogy tudd akkor mit nem kell megvenned. :)
par dolog:
- egy hogy nem en leszek boldogtalan ez miatt hogy nem rajuk koltom a penzemet hanem masik kiadok termekeit fogom tovabbra is vasarolni, akik tiszteletben tartjak a szabadsagomat.
- ez a DRM is fel lesz torve, max igy nem elso napos teljes arban veszem meg a epp kiszemelt jatekokat, hanem joval kesobb, jol learazva amikor a toresnek kovetkezteben csomo cim crackelheto lesz, azaz kiadonak a vesztessege megint.
Rettento sok jatek van a piacon es egyre tobb fog megjelenni, ahogy haladunk az idoben elore. Nem vagyok raszorulva egyik kiadora sem hogy ellasson cimekkel, ha nem vagyok megelegedve az adott hozzaallasaval az igenyeimhez.
Boz írta: Úgy rémlik mintha azt olvastam volna, hogy a második verziót, amit ez is fog használni, már fel tudták törni egy bug miatt.
az patchelve van mar.
nem aztmondtam hogy full jelentektelen indie cimek, de azert a Doom kicsit magasabb kategoria mint ezek mind egyuttveve.
Ugylatom kozel ket ev alatt nem sikerult feltorni ezt a kalozkodas elleni vedelmet
egyreszt inkabb az a szitu hogy mareknyi cim jott ki ra, es nem feltetlen tul lenyegesek, igy nem erte meg tulsagosan rafekudve foglalkozni vele a csapatoknak.
szoval ugyis egyre tobb jatek fogja hasznalni.
mondjuk a Doom egesz jo kandidatus hozza hogy kifejezettebben elkezdjenek vele a crackerek foglalkozni.
"it's already out there"
igy igy, mindjart fent van mar webmland-en, es nyomom be ugy, kitartas, rebellion itt van. :)
Az hogy nem csinalhatok olyan orultseget a kocsimmal amivel a masik eletet veszelyeztetem a kocsimmal, az teljesen normalis hozzaallas. Ezt nevezik street legal-nak.
Attol nem vagy rabszolga ha te is szeretned hogy mas ne nyirjon ki amig eljutsz a meloba es mas is szeretne hogy te ne nyird ki ugye, hanem kozos megegyezes.
A szabadsagot nem kell osszekeverni a szabadossaggal, a szabadsag csak annyi hogy nem fog teged mas limitalni abban hogy megtegyel valamit, nyilvan addig amig nem veszelyezteted vele mas eletet vagy biztonsagat. A szabadossag lenne az ha boldogan lelohetnel barkit is az utcan ha ugy tetszik, es o is azt tehetne veled, ami ugye viszont egyikotoknek sem az erdeke.
Viszont az EULA licenc kizarolag a kiadot vedi, es minden felhasznalot megkot. En azt mondom inkabb legyen a kiado megkotve (ha epp ket veglet kozul kellene valasztanunk), es minden felhasznalo szabad. Sokkal embersegesebb arany.
De nem kell abszolut polaris iranyzatokba elmenni mivel mint mondtam meg lehet a kiadonak is elnie a termekeibol/szolgaltatasaibol, es ugy is ki tudja a termekeit adni hogy megmaradjon a szabadsagunk a futtatott szoftvereink felett. Nem egy fejleszto/kiado csinalja igy.
shit, levettek. :/
szerk: talaltam masikat ami meg aktiv, atdobtam arra. Lehet keresni kellene egy indie megosztot ahova nem er az EA copyright ereje. :)
Mondjuk ezt elég erősen félreérted. Ha veszel egy autót, ott sem cserélgetheted kedvedre a motort, a felfüggesztést vagy a kaszni kinézetét.
ezt ki mondja? Azt teszek a kocsimmal ami akarok. Es rengetegen teszik is mindenfele moddokkal.
50,000 dolcsiert nem "hasznalati" jogot veszek, hanem bizony rendelkezesi jogot.
Mint ahogy ha veszel egy könyvet, gondolom ott sem írod át a mondatokat, mert szerinted jobban hangzana más szavakkal
mondjuk nem volt szandekomban, de tegyuk fel meg szeretnem tenni, hozzairni emlekeztetoket, egyeb note-okat, alahuzgalni, kihuzgalni reszeket, kitepni lapokat belole, stb, miert ne tehetnem meg ugye? A sajat tulajdonom a vasarolt konyvem, azt tehetek azzal is amit szeretnek, nem a "konyvnyomtatoje". Max addig amig a raktaraiban van es nem fizettem erte.
a szerzo igy is megdoglik ehen ha nem tiszteli a szabadsagomat mivel egy vasat nem kap tolem. Viszont erdekessegkepp, akik viszont tisztelik, idorol idore allandoan vasarolom a termekeiket.
Raadasul meg az ingyenes szoftvereket is tamogattam csomo alkalommal donaciokkal, es az ingyenes nagyszeru netes szolgaltasokat is (wikipedia, khanacademy, stb), mert egyszeruen mind nagyszeru termekeket hoznak letre amelyek effektivebbe es teljesebbe teszik az eletemet, szemben azzal hogy megprobalnanak minel jobban kihasznalni.
Aki arra epiti az uzletmodelljet hogy limitalja es lehuzza a juzert, annak egyre nehezebb dolga lesz a jovoben ahogy terjednek az egyre effektivebb GPL cuccok szet. Allitsd fel az uzletmodelledet ugy hogy a felhasznalot teszed az abszolut elso helyre, es nem magadat.
Ha nem tudod ravenni eroszak nelkul az embereket hogy fizessenek a termekeidert, akkor siman ehenpusztulhatsz mint fejleszto ja, mivel igazabol nem olyan jo a fejlesztesed hogy masok ertekeljek azt. Majd lesz helyetted masik aki jobban csinalja, mint ahogy latjuk is a vilagon hogy csomo helyen van.
hogy a klasszikus tulajdonfogalom felől akarják megközelíteni a "szellemi tulajdont", pedig az egy teljesen más kategória.
erdekes hogy viszont ugyanazt a penzt kerik tolem, nem pedig monopol money-t a "szellemi" tulajdonukert. Ha ugyanugy kemenyen megkeresett penzt akarnak tolem latni, amitol en rovidebb leszek ha kiadom a kezem kozul, akkor ugyanazokat az elonyoket akarom elvezni mint minden masert amiert fizetek es birtoklom.
De nem kell csak szoftveres vonalon mozogni, az is egy nagy vicc amikor a hardware-re dobnak ilyen limitaciokat, nevezetesen mobil vagy konzol, amit neked kvazi "nem szabadna piszkalnod mert nem a tied, es csak a hasznalatukert fizettel". Erzed remelem te is mekkora viccnek novi ki ez magat, es sohasem lesz vege, mert a celjuk a lehuzassal hogy a vegen semmit se birtokolj, ne legyen semmihez jogod, es mindenert havidijat fizess amit csak hasznalsz vagy amivel csak interaktalsz az eletedben. :)
Btw en tisztaban vagyok vele mit jelent a szoftver, csak egyes kedves kiadok probaljak jogilag ugy kezelni mintha egy targy lenne, ami felett raadasul nem is rendelkezhetsz, hiaba vasaroltad meg.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
De ne ezt, mert ez kurva nagy hülyeség.
nem a megoldas resze a lenyeg abban, az hulyeseg meg nem vezet sehova, csak felvazolja hasonloan a problemat mint en is tettem.
A fentebb emlitett GPL ami megoldas es ertelmes licence, ami figyelembe veszi a felhasznalo szabadsaganak a jelentoseget. Te vagy a kontrollban a szoftvereid felett, nem masok.
ja, es abszolut hidegen hagy.
Csak akkor lenne ertelme ha nekem is lenne "EPLA"m, es kotelezo lenne elfogadnunk egymas szerzodeset a fizetes/atvetel pillanataban. De igy csak nekem kell kitarnom a fenekemet es hagynom hogy a kedves fejleszto barmit beletegyen. Es meg en fizessek mindezert. :D
Az EULA ebben a formaban kb a szabadsagodat vetkozteti le a leheto legnagyobb formaban, es ezzel a legnagyobb rendben kellene legyek ugye, mintha a vilag legtermeszetesebb dolga lenne hogy orommel szivassam sajat magamat es hagyjam hogy masok rendelkezzenek a testem felett.
Népszerű tévhit. Azért fizetsz, hogy használhasd
not on my watch.
Nem tamogatom azt az lehuzo uzletmodellt. Se az Applenel se masnal. En csak azert fizetek hogy birtokoljak.
Ha csak hasznalhatnam es nem rendelkezhetnek felette, hivhatnak limited demonak is es osztogathatnak ingyen kiprobalasra.
Online MMOknal is csak azert turom el a DRM-t, mivel nem fizettem egy vasat se a F2P modellert, es kvazi csak "lizingelem" a jatekot a szerverukon, nem birtokolom. Ha single player jatekot is ingyen adnak DRM-el, meggondolnam mar hogy feltelepitem es foglalkozok vele.
De hogy fizessek is erte es agyon is legyek limitalva raadasul, az lol no.
Te jó ég, nem lehet exe-injectorokkal telecrackelni... őőő, moddolni a játékot. :D
trainereket se irhatok ra vagy futtathatok rajta, vagy barmilyen realtime memo modder szerszamot.
Wait wait mi a baj denuvoval ? Csak egy DRM. Nem ?
olyan mintha azt mondanad, mi a baj a bortonnel, csak bezarnak bele nem?
Le van zarva a jatek, nem tudsz semmit modifikalni rajta amit a Bethesda nem enged meg.
Diablo3-at se lehetett megcrackelni..
nem is vettem azt se meg.
Csak olyan jatekot veszek meg elsosorban amin nincs DRM, vagy olyat amire van tores (ala kiiktatja teljesen a DRM-reszt), igy nincs megkotve a kezed a felette rendelkezessel.
1. Akkor gondolom ezért zárod ki még azt is, hogy hozzáférhess, bikoz DRM. :D
ja.
2. Nem a te szoftvered
ha fizettem erte az enyem, end of story.
(nem eladasra stb, de hogy rendelkezhessek felette es ne limitalja a szabadsagomat, olyan ertelemben)
Ha ebben meg probal akadalyozni egy ceg, akkor nem fizetek neki semmit. Vannak boven cegek akik tisztelik a szabadsagomat, hat majd folyik hozzajuk a penzem.
nem, manualisan tartjuk magunkat a 2x+ eve mukodo forum felallashoz, ahol letrehoztak a topikok fogalmat ugye, ahelyett hogy atmennenk mindent egy helyre osszehanyo IRC csatornaba. :)
because fuck piracy
fuck digital handcuffs inkabb.
En azt csinalok a vasarolt termekemmel amit akarok, senki nem fog kontrollalni ebben. Ha akarom cracket is teszek ra es moddolgatgatom kedvemre. Ha ebben a szabadsagomban meg probal megakadajozni egy ceg, egyszeruen nem veszem meg a termeket.
Rakat cimet vasaroltam mar teljesen DRM mentesen gog-rol vagy kickstarterrol pl (parat steam-rol is de nem preferalom), nem a piracy rebeg a szemem elott hanem a sajat szabadsagom es kontrollom a szoftvereim felett.
egyreszt pont ezert nem is rendeles soha semmit elo, nehogy ilyen meglepetesek erjenek. De pofatlan szopatas ez azokra nezve akiket meghuzattak vele.
De ja, nyilvan igy lett volna ahogy mondod mivel velem egyutt sokan masok is boycottoljak a denovot hasznalo kiadasokat, es ha tudjak tuti nem fizetnek elo. Steam refund ilyenkon van legalabb nekik?
rwurl=http://reactionface.net/reactionface/images/original/686.jpg?new=1
pont a legszarabbat kellett valasztaniuk? jesus christ.
Ugylatszik megsem veszem meg a jatekot, pedig mar majdnem minden osszeallt egy fasza gemingre, be is voltam sozva elegge ra. :D
igazabol menne, csak m4v (DRM-es h264) helyett mp4-be konvertald inkabb(DRM nelkuli h264 formatum).
Nem tudom mennyire webstandard az m4v, de mivel DRM-es, gondolom semennyire.
Mezei mp4 es webm direkt link tamogatasunk is van.
annak is lehet nevezni, igen.
szerk:
psi: amugy anonym modon hogyan lehetne valakinek adatot gyujteni es celzott reklamozni ? :)
kerdezd a Google-t pl, mint latod kivaloan mukodik neki az uzletmodell. :D
ahogy kivettem az igenyeibol, az iphone/android beepitett youtube appot, illetve video lejatszot akarja hasznalni a haveri kore a lejatszasra, igy az ilyen online osszehekkelos megoldasok mind ki vannak zarva neki.
Masik szemszogbol nezve a kerdeses oldal ami javasoltal viszont flash only ahogy nezem, igy nem valoszinu hogy kedvem tamad tamogatni, felrugva ezzel az eddig hibatlan html5 embed streakunket. :)
(plusz ha Nokedli oldalat nezzuk es egy iphone-os havernak kuldi akkor megint bukta a lejatszasa)
Ha megodjak hogy modern webstandardos legyen, akkor viszont ja, miert ne lehetne rola szo. :)
rwurl=http://i.imgur.com/0sXZMcf.png