Hozzászólások
Elsődleges fülek
ha emulacioval oldottak meg, akkor van az a helyzet ugye hogy ha 1 juzerre sikeresen is emulaljak, masikra lehet mar nem ugy funkcional minden ahogy kell.
Viszont ebben az esetben a klasszikus modszerrel oldottak meg ugy fest, azaz teljesen kiiktattak a denuvo drm-t a jatekbol. Hasonlo klasszikus eseteknel sem feltetlen torik mindenkinel kulon-kulon az eredeti masolatat (van olyan auto crack patch is persze), hanem fogjak es terjesztik az eredetileg megtort exe-t mint cracket, amellyel az eredeti vedettet helyettesited majd, es keszen van a mese.
pontosan. Ezt akarom elkerulni hogy masnak ne kelljen hogy legyen ilyen (egesz tovabbi eletere nezve) elbaszott gyerekkora, hogy ne legyen donto faktor az eleteben hogy hova, azaz milyen szerencsetlen helyre es anyagi helyzetbe szuletett a tanittatas szempontjabol, hanem elerheto legyen kivaltsag nelkul is a technologiahoz merten amennyire csak lehet minoseges oktatas.
Nem akarlak megbántani, de lehet, hogy rád férne pár kurzus, hogy a világ működését megértsd
nem tudsz megbantani ilyen teren nem kell stresszelned miatta, ha kifejtett esetleges ellenvelemenyed van, nyugodtan oszd meg es resze vagy a beszelgetesnek, hatni is tudsz ram az eros alapokon felepitett gondolatmenettel. Ha meg csak annyi tesz hozza egy illeto hogy pl "nincs igazad, mivel en szemelyesen mashogy latom", de nem tudja alatamasztani, nincs sok ertelme a beszlgetes szempontjabol, velemenyem szerint.
Btw "vilag mukodesevel" kapcsolatban az a velemenyem hogy boven eleg ha kibontakoztatod a sajat celjaidat es Te fogod aktivan alakitani a vilag mukodeset. Nem azt mondom hogy full mukodeskeptelen a vilag most, de azt hogy vannak pontjai amin tudnank mas most javitani es erdemes is dolgozni rajta, es azt hogy a kozponti eros szabalyozas direkt ront egy csomo teruleten az emberisegnek, meg ha egy paron hasznos is.
egyszerűen ennyi wall of textre lehetetlen is érdemben reagálni.
par mondatbol lehetetlen beszelgetest formalni, mivel azokbol nem igazan tudsz semmit erdemleges kovetkeztetest levonni a masik allaspontjairol ugy velem.
Ha hozzaszolni akarok egy cikkhez pl, akkor a klasszikus parsoros bebofoges lehet koser szerszam, ha viszont beszelgetni szeretnek, foleg egy osszetettebb temarol, akkor annak ido kell kifejteni.
Utópia
a vegul egesz foldet atfogo kozponti regulalt iranyitas a jelenlegi elit "utopia" ami fele haladunk, mondjuk en mas vilagkepet kepzeltem el magamnak es a gyerekeimnek igy inkabb szabadabb szerszamokat szeretnek biztositani nekik, ebben nincs szerintem semmi utopisztikus csak egy celirany hogy mikent szeretnem az eletemet elni es az utanamlevoknek is hagyni. Nem vagyok a globalizacio ellen, szerintem is arra fele haladunk es helyesen, csak kontrollalt centralizalt felallas helyett szabadon decentralizaltan szeretnem ha kinezne, mivel kedvelem ha az emberiseg szabad.
Az konyvekbol es kiterjedtebben az internetrol mar manapsag is sokkal nagyobb mennyisegu tudast felszedhetsz mint a klasszikusan az allami iskolakbol, es joval kevesebb ido alatt is, idovel egyre tobb szerszamot kieleznek majd ra hogy egyre effektivebben is hasznalhasd azokat. Talan az egyik kiemelkedoen fontos terulet lehet amire erdekes lehet rafektetni az eletet az embernek, egyre kifejezettebben effektivve tenni a platformot a celra.
egészen biztos nem idevaló
ez viszont korrekt teljesen mondjuk hogy off itt.
http://www.seattletimes.com/business/microsoft/microsoft-draws-flak-for-...
10.000 dolcsira perelte egy csaj a MS-t mivel keretlenul feltelepult a gepere az eroszakos updaterrel a Windows 10. Megnyerte.
Gentlemen... :D
Tehát asszondod, hogy a jelenlegi "szuboptimális" képzésben részesült emberek informáltabb döntést képesek hozni a kifejezetten oktatásra szakosodottaknál?
abszolút. Minden alkalommal amikor más mondta meg hogy mit "kell" megtanulnom szoptam csak az életben. Amikor én választottam ki adott alkalomadtán mire lenne a legjobban szükségem megtanulnom, csak nyertem vele az életben.
Te sokkal jobban tudod mire van szükséged mint más hogy mire van szükséged, mivel te éled az életedet, nem egy irodai "képzett" oktatásra szakosodott, akinek fogalma nincs miken mész keresztül és tipikusan sehogyan sem tud veled azonosulni.
Ha hamarabb kezdtem volna az intuíciómra hallgatni mint a "rendszert" követni már sokkal előrébb lennék az életben mint most vagyok.
Egyes alternatív módszerekkel lehet jobb eredeményekre képesek, de ezeknél jellemzően egy oktatóra pár gyerek jut, nem pedig negyven, így a fenntarthatóságuk országos szinten igencsak kérdőjeles. És ezutóbbi költségei egyben jól is demonstrálják, hogy minőségibb oktatást csak a kiváltságosok engedhetik meg a gyermekeiknek.
kifejezetten erről beszélek amúgy. Hiszem azt hogy az (egyre szélesebb körben elérhető) internet segítségével ki tudjuk váltani a 40-80 tanulós tantermeket egy minden emberre személyre szabott tanítási módszerrel, csak egyre jobban kell éleznünk a szoftveres megoldásainkat.
Szerintem el tudunk arra a pontra is jutni hogy te kvázi emberi behatás nélkül, több 10 éven keresztül tudj tanulni és fejlődni, saját karakteredre szabott "tananyaggal". Azaz egységekkel olcsóbb és magasabb minőségű oktatáshoz juthat mindenki. Nincs embertömeg amit meg kell fizetned hogy foglalkozzon a gyerekekkel, nincs tanterem amit bérelni és karbantartanod kell, nincsenek helyhiány és emberhiány limitációkból megmaradt szar iskolák mivel a jobbakat már lefoglalták a kiváltságosabbak, és ugyanígy sokkal flexibilisebbek is maguk a tanulási órák, mivel nem kell fizikailag osztanod a tantermeket mással. Tanulhatsz a nap szakában annyit és akkor, amikor megfelelőnek érzed.
Ez majdnem akkora fejlődés lesz mint pl a statikus, előremeghatározott kereskedelmi TV programokról tanulásból váltani internetelérésre és tetszőlegesen összeállított programra.
Az orvostudomány felhozatalával pedig szintúgy az ideológiád ellen pedálozol, mivel a gyógyszeripar működése centralizáltságon és szigorú szabályozáson alapszik*. Enélkül a verseny arról szólna, hogy melyik cég tud olyan függőséget kialakítani, hogy a beteg mindig az ő gyógyszerét válassza.
fordítva működne szerintem, vegyük példának a szabadpiacot. Manapság te melyik cég termékeit választod, amelyik rohadt szar minőséget gyárt, fogalmad sincs milyen szintű vagy hatásfokú termékkel, illetve a legsötétebb hátterűeket, vagy fordítva, megnézed hogy a számodra melyek a legminőségesebb és legmegfelelőbb termékek a célra, és melyik cég a legmegbízhatóbb és legfelhasználóbarátabb a számodra?
Szabályzások nélkül még jobban a körmére néznek az adott cégnek, és még kiélezettebb lesz a verseny, mivel ha valakit rajtakapnak hogy szívatná a felhasználóit, ledarálja a konkurencia áradat őket, akik meg arra fognak törekedni hogy a fenekedet is kinyalják.
De a való világban eleve nehéz tiszta szabadpiacot mutatni, mivel tipikusan regulálva van már minden, az egyedüli igazi szabadpiac még az interneten van. Te a neten direkt a legszarabb és legócskább szolgáltatásokat választod vagy a számodra legminőségesebbeket és legmegfelelőbbeket?
Némi túlzással hasonlóképp lehetne leírni a kortárs játékipar egyes szegmenseit, hiszen ezen játékok is manipulatív módszerekkel törekszenek kisajtolni a felhasználók pénzét.
a jelenlegi való világban reklám fogalma smafu? Gyógyszerek, egyéb egészségügyi termékek reklámozása? Az egész szakma arra alapszik hogy a lehető legprofibb módon manipuláljon hogy megvedd a terméket.
A regulációk védik a reklámozókat is, és izomból lobbiznak a netre kiterjedve is hogy ellehetlenítsék, sőt illegálissá és büntethetővé tegyék jogilag pl a reklámblokkoló szoftvereket.
De térjünk vissza a pl gyógyszeripar szabályzásra. Miért ne támogathatnál te pénzzel (mint ember) egy erre szakosodott third party céget, aki garantálja hogy az adott termék pl nem veszélyes az életedre a teszteléseik után. Sőt ezekből a cégekből szintén lehet verseny is és aki a legkevesebb pénzből legeffektívebben tudja elvégezni a melót, az növekedne nagyobbra, míg a potenciálisan korruptak vagy kevésbé effektívek meg kihullanának.
Mint mondtam a te megmaradt "adópénzeddel" teszel amit akarsz és pl támogatod azt a szolgáltatás vagy egyéb típusú céget amelyik neked kifejezetten fontos hogy létezzen, és kifejezetten megbízol a munkájában. Ehhez neked nem kell állam hogy megmondja neked és beossza. De így cserébe pont csak azok a cégek/szervezetek maradnának meg amelyek nagyon fontosnak és effektívnek számítanának az embereknek, és azok a szervezetek vagy cégek akik az emberek számára hasztalanul rossz melót művelnek, egyszerűen lefaragódnának a rákba.
lásd előző hosszan kifejtett hozzászólásomat, a demokratikus felállás is szar (viszonylagos alapon ertve mivel a kommunizmus vagy a diktatorikus felallas szarabb sokkal) pont ez miatt ja, de ezért jobb előrelépés a végre decentralizáltság.
Ez a kontroll mind koser es oke ha csinalni akarja, de ne az en adombol, es ne geppuskat a fejemhez szegezve azt elveve.Az tényleg nem lenne jó, ha ez így menne, de nem így megy. Pl. a drogfüggőt, szenvedélybeteget reparálni szokás, meg szépen visszavezetni a társadalomba.
ha egy ember magankivuli allapotban, betegsegben, illetve hasonloan eletveszelyes problemaban van, azt eleve probaljak segiteni az emberek, dokik, stb. Az emberek kiemelkedoen nagy resze empatikus, ez egy szocialis jelenseg. Vannak persze szociopatak is, de az nem egy tipikus felallas hanem szintugy mentalis torzulas.
Azt mondod ha nem fognanak fegyvert a fejedhez hogy "segits annak a betegnek vagy kapod a golyot b+", akkor nem segitenel rajta? Az emberek tipikusan szeretnenek segiteni a bajbajutottakon es szeretnek ha egyszer nekik is bajuk lesz szamithassanak masokra, es ezt onszantukbol is siman tamogatnak, teljesen kivalthato az eroszakos kotelezes innen is.
A kulonbseg ezzel szemben hogy most 1 monopol helyzetben levo allam van, aki ha tetszik amit muvel akar tobb millio szerencsetlen embernek, ha nem, hatalmon lesz es akkor is elveszi toluk eroszakkal es fegyverrel a penzt, azaz felelemmel es ketsegbeesessel uralkodik rajtuk, nem azert mivel a legjobb szervezet az adott igenyeikre.Ez sem igaz, elvégre világ legtöbb demokratikus országában 4 évente választások vannak, a "smasszereket" te választod saját magadnak, ennél szabadabb megoldást pedig ki sem lehetne találni. Ha egy társadalom folyamatosan rossz vezetőket emel ki magából, az elsősorban magának a társadalomnak a problémája (pontosabban annak tünete). Nézd meg pl. Magyarországot, ahol a vezetőválasztás úgy tűnik, hogy folyamatosan a szocialista múlthoz való aktuális hozzáálláson alapszik, nem pedig azon, hogy mindent összevetve milyen típusú vezetőre van szükség. Így nem lehet jól dönteni.
Szerintem igen, ki lehet alakitani ettol sokkal szabadabb tarsadalmat is, mivel nezd meg a jelenlegi rendszert. Kb elore igernek mindent es utana 4 evig kontrollalnak mindent az orszag meneteben (mar ami allami kontroll alatt, vagy a regulaciojukban vannak).
Ez ceges szintre visszavezetve olyan mintha te 4 evre elore oda kellene adnod a penzed egy mobilcegnek, es azt mondani "huh, talan nem kapok szar telefont tole, szar programokkal, stb". Ha igen, akkor meg 4 evre elore oda kellene igerkezned masik ceghez es remelned hogy o talan jobb lesz (persze megint atbaszhat es megy igy tovabb).
Plusz nincs semmilyen kontrollod abbol hogy mire megy el az adot. Lehet hogy 20%a olyan dolgokra megy el ami szamodra fontos, mint az egeszsegugy, tanitas, stb. A tobbi stadionepites (csak pelda, de veheted a kozelkeleti haboruk szitasat, stb is). De akkor is ott van hogy a 20%od milyen minosegu munkat ad ha nincs konkurenciajuk nekik? Nezd meg az allami iskolat vs jo privat sulihoz kepest, vagy allami egeszsegugy vs privat, stb.
A torvenyeket is olyan rendszerekkel tartassak be, ami oligarchiat eredmenyez sokszor, azaz a nagypenzes cegek olyan torvenyekeg lobbiznak ki amik az o szamukra jo, a potencialis versenytarsakat meg regulaciokkal kiszoritjak, te meg ha nem is vagy elegedve az allam, vagy az adott ceg munkajaval, ado formajaban a hozzajarulast eleve ki kell fizetned, igy ok mukodhetnek tovabb. Ellenkezo esetben ha nagy ceg is van es te nem vagytok masszivan megelegedve a munkajaval, egyszeruen nyithattok egy masikat, jobbat, es az emberek jonnek majd hozzatok, nem vagytok kotelezve es limitalva "engedely" rendszerekkel semmire.
Ha "jo" monopolium jon letre, ami minden embernek nagyon megfelel, azzal semmi gond nincs, azt jelenti hogy a legjobb munkat vegzi es mindenki tokeletesen meg van elegedve vele. Ha meg "rossz" monopolium probalna feltorni, az emberek nem penzelnek tobbet, hanem elkezdenek az alternativakba csusztatni a penzuket, a nagyceg kiesne a piacrol, a kicsi meg feltorekedne gyorsan. Ha erted 48%az embereknek egyik ceget valasztja masik meg 52%ot, akkor aki a 48%ba tartozott megy a 48% szerinti programokkal, a masik 52 meg a masikkal. Nem kellene senkinek stresszelnie hogy raeroszakolnak valamit. Ha meg egyik irany se tetszik, szabadon nyithat engedely elokovetelmenyek nelkul egy harmadikat akar es mozog azon, majd ha jol csinalja, lehet az elso es a masodik tabor is megy a jovoben hozza.
Ha decentralizalt modon penzelned a neked szugseges vallalatokat, akkor a "minosegellenorzes" nem 4 evente latatlanba tortenne, hanem folyamatosan mozognanak a penzek, es folyamatosan ugyelnenek arra hogy a lejobb munkat adjak, mivel lathatjak azonnal hogy az emberek mikent reagalnak rajuk.
A 4 eves mandatumokkal a demokratikus rendszerekben raadasul nem is stresszelnek kulon a mukodtetok hogy hosszutavu, es jol mukodo megoldasokat mutassanak fel, mivel ugy is tudjak hogy barmi lesz 4 ev mulva levalltjak oket es jon a kovetkezo ember, igy automatikusn csak rovidtavu gondolkodast eredmenyez, es minden problemat rugdosva a kovetkezo jeloltekre, vagy epp generaciora, hogy majd ok megoldjak, nem a mi bajunk. Hatalmas ellentetet iranyzatokat is felvehet igy az orszag, ha tetszik neked mint embernek ha nem. Hiaba pakoltal 4 evig pl egy nagyszeru (hosszutavu) programba penzt, jon a kovetkezo jelolt es azt mondja, lol ezt mi nem csinaljuk hanem megyunk ebbe meg ebbe az iranyba, akkor veszik szinte minden beleolt penz. Teljesen inefektiv hozzaallas (foleg tipikusan hosszutavra nezve).
Decentralizalt esetben meg van minden embernek adva a lehetosege hogy rovidtavu vagy/es hosszutavu programokat is tamogasson a penzevel, ahogy a legmegfelelobben szeretne elni az eletet es szeretne a gyerekeinek is latni azt.
Végeredményben az intelligenciát egy szint fölött senkibe sem tudod beleverni, és ehhez sokkal kevesebb köze van az oktatásnak, mint gondolnád.
is meg nem is, az oktatasnak bizony koze van hozza, de az oktatas fel kellene fogja hogy nem tudsz "mindenkit egyfelekeppen" tanitani, amikor ezer fele ember van akire ezer fele behatassal tudod erni a legnagyobb nyomokat, vagy fejlodest.
Persze hogy a biologianak, rasszoknak es azon beluli atlagIQnak is koze van mindehhez, de velemenyem szerint egy megfeleloen egyenre celzott (es nem tomegesen ugyanolyan) oktatassal sokat lehet javitani az egyen mentalis szintjen.
Nyilvan egy vadaszo-gyujtogeto eletmodot elo bantu-neger atlag IQ-ja nem lesz akkora mint egy azsiaie vagy feher embere meg ha tanitod is, viszont jol celzott egyeni oktatassal szerintem siman tudsz effektiven emelni az IQ-jan, ami mar eleve elorehaladas, meg ha a biologia maga "le"fogja is a mentalis kepessegeit masokhoz kepest.
Nem is az a cel hogy "egyenlo" szintre hozza az ember oket, hanem hogy segitsuk ahogy tudjuk magasabb szintre hozni, es jobban, okosabban, szerencsesebben elni ezaltal. Eleve nem kell basszott magas IQsnak lennie a tarsadalomban mindenkinem hogy megfeleloen tudjon funkcionalni ugye, de sohasem art ha amennyire lehet, azert kibontakoztatjak az eszet.
Szélsőséges példa: a te decentralizált álomvilágodban az értelmi fogyatékosokat kb. le kéne lökni a Taigetoszról, mert mást magukkal úgysem tudnának kezdeni.
nem feltetlenul, a nyugati vilagban eleve egy rakat dologra forditanak figyelmet onszantukbol az ember, amit az allam nem "kotelez" semmilyen formaban nekik. Kozottuk az ertelmi fogyatekosokra forditott emberi energia, onkentesseg, es adomanyozasok sorozata is.
Ha nem a fejedhez van nyomva a pisztoly hogy "fizess b+ adot vagy meghalsz", es nem azt tanitassak veled hogy "mindenkit le kell gyurnod, csak akkor vagy valaki", hanem ugy tanitod a tarsadalomban hogy "ahogy egyre tobb emberre tamaszkodsz es segited is oket, ugy lesz egyre sikeresebb a tarsadalom is es a te eleted is konnyebb", es kritikusan megtanitanak eldonteni hogy milyen szempontok szerint merlegeld hogy melyik szervezeteknek, esetleg hogyan tudsz majd segiteni, ahelyett hogy csak "fegyverrel elveszik a penzed, aztan bizd rank mire es hogyan koltsuk, neked nem kell gondolkodnod csak csinalj meg tobb penzt, mindegy milyen aron" szitu van, akkor velemenyem szerint egy overall erettebb vilag fele mozdulhatnank el lassan.
Zaxx írta: És ebből következik, hogy az államnak egy bizonyos szintig meg kell védenie az állampolgárait akár saját maguktól is. Ezért létezik társadalom, ezért van jogrendszer, sőt, ezért alakult ki maga az állam is. Ebbe a "törődésbe" beletartozik az is, hogy a potenciális veszélyforrásokat szabályozzák, tiltják, és lehet a szinten vitatkozni (valószínűleg nem halna bele az emberiség, ha legalizálnák a füvet és a kokaint), de attól még maga a szint jól látható irányvonalak mentén van kialakítva (pl. "nem engedélyezem a füvet és a kokaint sem, mert belevezethetik az állampolgáromat a durvább cuccokba" vs. "engedélyezem ezeket, mert jól járhatok vele gazdaságilag, az illegális és a legális drog közötti különbségtétel meg jó szankcióval elrettentheti a füvest és a kokainistát a herointól").
A szerencsejátékkal is hasonló a helyzet: jelenleg kb. az a minimum, hogy az állam hagyja, hogy ha hülye vagy, adósságba verd magadat egy kaszinóban, de annyit elvár, hogy minimálisan meggyőződhessen arról, hogy alkalmas vagy-e a megfelelő döntéshozatalra (felnőtt vagy, cselekvőképes stb.). A CS: GO-s kacatos idiotizmus esetén erre nincs lehetősége, ez pedig nem maradhat következmények nélkül, erre pedig még egy akkora cégnek is figyelnie kellene, mint a Valve.
Ez a kontroll mind koser es oke ha csinalni akarja, de ne az en adombol, es ne geppuskat a fejemhez szegezve azt elveve.
Majd en meghatarozom melyik szerzeteket akarom tamogatni, amelyekkel a legjobban egyetertek, amelyek nem tamogatjak es fegyverezik fel a kozelkeletet az en penzembol, nem fegyvereznek fel embereket hogy tarcsak a drog "elleni" haborut, ne probaljanak minden egyes pontjaba beferkozni az eletembe es megfigyelni, kontrollalni azt, es ne oljenek meg ha nem ertek egyet az iranyzataikkal.
HA eleg penzuk van arra hogy veghez vigyek a munkajukat, azt jelenti hogy eleg ember ert egyet az iranyzataikkal es eleg ember tartja fontosnak a munkajukat, es eleg ember van megelegedve veluk. Mint a cegeknel is. Ha limitalt osszeguk van akkor csak arra fokuszalnak amit a legjobban tudnak csinalni es a legtobb ember erdeket kepviselne. Ha meg olyan donteseket es iranyzatokat hoznanak amelyekkel rosszul erezned magad, adot annak a szervezetnek a penzeted aki jobban csinalja a munkajat, ezaltal piacot teremtve a jo munkanak, hogy te mint ember a legjobban ki legyel szolgalva.
A kulonbseg ezzel szemben hogy most 1 monopol helyzetben levo allam van, aki ha tetszik amit muvel akar tobb millio szerencsetlen embernek, ha nem, hatalmon lesz es akkor is elveszi toluk eroszakkal es fegyverrel a penzt, azaz felelemmel es ketsegbeesessel uralkodik rajtuk, nem azert mivel a legjobb szervezet az adott igenyeikre. Ok, mig ceget tudsz masikat valasztani es penzelni ha nem vagy megelegedve a munkajaval, tudsz allamot is valtani, atmozdulni masik helyre, de mekkora brutalis energiabefektetes, uj kulturat, nyelvet, exisztenciat kell alakitanod magadnak ugye. Es meghatarozott formaju, kialakitasu es szamu allamok leteznek csak, ha te egyikkel sem ertesz egyet nem tudsz uj otlettel eloallni es uj "startup" allamot alapitani, mivel nem "engedik" neked a meglevo allammonopoliumok azt.
Azaz nincs szabad piac es szabad igenyre formalas ezeken a teruleteken, hogy a legjobban teljesito novekedhessen ki, amelyik a legtobb embernek megfelel.
Vagy ez, vagy lehet visszamenni a barlangba.
azert ez nem ilyen kontrasztu kerdes. Azt akarod mondani hogy "ha megszuntetjuk a rabszolgakkal valo gyapotszedetest, akkor ki fog dolgozni, hogy lesz az gazdasagos? Mehetunk vissza a kokorszakba azonnal."
swoder írta:
A szulok ilyenkor hol vannak? Valve helyett oket vennem elo inkabb hogy a kiskoru gyerekeik gambling bugyrokban szorakoznak az interneten.Ezzel a gondolatmenettel azt feltételezed, hogy a szülők tisztában vannak a hazárdjátékok egyénre gyakorolt pszichoszomatikus hatásaival. Amit jelenleg csak felsőoktatásban oktatnak, hiszen megértésükhöz bizonyos előismeretekre van szükség.
Szándékosan az oktatás irányából közelítem meg a kérdéskört, mivel az állam által irányított oktatási rendszer ruházza fel az embereket olyan tudással, melyek ismeretében a későbbiekben is önálló, felelősségteljes döntéseket képesek hozni. A drog, alkohol hatásainak átfogó ismerete a szerencsejátékokhoz hasonlóan szintén a kötelező iskolázottságon felüli tudást kíván, ezért (is) kontrollálják állami szintű tiltással, korlátokkal.
Az apróbb részletekben nem kívánok elveszni, hiszen elsősorban a társadalmi felelősség kérdéskörére kívántam rávilágítani, és hogy ennek megteremtését és betartatását is az állam kontrollálja. Ezen felül a drogokhoz hasonlóan a szerencsejátékok is kialakíthatnak szenvedélybetegséget, amire az ennek hatásait ismerő emberek sem immunisak.
Ha 12ev alatt nem sikerult erre a kiemelkedoen fontos szocialis kerdeskorre (hazardjatekok, droghasznalat, stb) annyi energiat raszanni hogy megfeleloen elmagyarazzak ezt a kifejezetten nem egy atomfizikai szintu.
Akkor az allami oktatas nagyon nagy problemakban es hianyossagokban van. Azt bizonyitja hogy tobb evtized alatt az egesz eletukre kihato, es folyamatosan korulottuk levo, potencialisan problematikus kerdeskorre nem adtak nekik atfogo magyarazatot. De mint fontosabb, tudjak hogy alakultak a lanchegysegek.
Amiről te beszélsz, az egy vadkapitalista utópia, ami csakis a jelenleg is hatalommal és kiváltságokkal rendelkező csoportoknak kedvez, az alsóbb társadalmi rétegek kizsákmányolásán keresztül.
nem, amirol en beszelek egy emberibb, kevesbe hidegen kozpontilag kontrollalt vilag. Decentralizalt mivel ugy neveli az embereket hogy intelligensek legyenek es sajat donteseikbol merlegeljenek, segitsek egymast egyre effektivebbnek lenni, mivel ha kozpontilag kontrollalt vagy, akkor nem tudsz kritikusan gondolkodni es ebbol adodoan kritikusan cselekedni sem nagyon.
Az iskolak tanterve is szerteagazobb es jobban felepitett lehet ha nem 10 ember mondja meg hogy tobb milliard mit es hogyan tanuljon, hanem rabizzak az adottakra hogy ezt a legjobb tudasuk, mellette az emberek felvazolt igenyeik, visszajelzeseik szerint tehessek.
Ha egy ember teljes felelosseget vallal a donteseiert es kovetkezmenyeket, az egy erettebb gondolkodasszintre utal. Ha nem kell (akar egesz eletedben) felelosseget vallalnod erte, kritikusnak es erdeklodonek lenned, mivel megmondjak mit es hogyan csinalj es fogjak a kezedet, akkor direkt vagy lehuzva mentalisan egy megragadt szintre.
A "vadkapitalista utopia, ami csakis a jelenleg hatalommal es kivaltsagokkal rendelkezo csoportnak kezved", az most van.
Gondolom akkor ezzel is egyetértesz
igen. A "drog" mar magaban egy rettento szeleskoru ertelmezes, es nem, magaban a drog nem "artalmas", ha megfeleloen hasznalod.
A szo annyit jelent hogy kemiailag befolyasolod a szervezeted valamifele mukodeset, amcsiban es kanadaban is csomo "drug store" van ahol mindenfele szervezetre kihato cuccot vasarolhatsz ha szeretnel.
Mivel kemiailag befolyasol, folyamatot kivalto, vagy folyamatot visszafogo anyagokra hat benned. Es mivel ezeket a szervezeted automatikusan szabajozza a testedben, ha pl egy visszafogo vagy kivalto anyag termeleset "megkapja" kulso forrasbol, akkor keveset stresszel rajta hogy belsoleg termelje ki, vagy ha tobbet adsz neki mint normalisan kitermelne eredetileg, akkor az ellen szabalyzo anyagokbol tobbet termel. Ebbol kovetkezik hogy ha le is allsz a bevitellel, akkor az ellenanyag termeles nem azonnal all vissz a normalis allapotba, hanem idovel, igy miutan leallsz a kisse nagyobb dozisemelessel a kelletenel, nem fogod egy ideig ugy erezni magad mint hasznalat elott. De idovel probal kiegyenliteni a szervezet es visszaallni az eredeti fazisba ugye.
Hatasukat nezve lehetnek pl idegrendszer mukodeset serkentoek (kave, speed, amfetamin, stb), idegrendszer mukodeset gatloak (nyugtatoszerek, (helyi)fajdalomcsillapitok, alkohol, nikotin, morfium, opium, stb), halucinogenek, vagy sok mar kulonbozo teruletre hatoak.
Az addikciot is innen kapod esetenkent, mivel tul eros az ellenanyag termeles, vagy tul impresszivnek eli meg a szervezet az adott anyag hatasat rad, es minden dolgot amit jonak elsz meg, szeretned ujra es ujra csinalni alapkodolva biologiailag.
Ezert van mindenhol feltuntetve az ajanlott dozis a drogokon ha vasarlod oket, es reszletes informaciok is elerhetoek roluk hogy ne ess at a lo masik oldalara es boritsd fel teljesen a szervezeted mukodeset, mivel az rosszabb esetben halalhoz, jobb esetben eros karosodasokhoz vezet.
Az "illegalissag" is csak egy arbitaris tenyezo es tipikusan politikai erdek fuzodik hozza (war on drugs hatalmas bejovo vagyon az allamnak, neki szuper hogy csomo adot es fegyveres erot ezaltal maganak tud szakitani belole, hulye lenne felszamolni vegleg, mondjuk azzal hogy netan legalissa teszi)
Siman jo pelda a duplastandardra a marijuana, ami egysegekkel kevesbe artalmas mint az alkohol (ami piszok karos a belso szerveidre es addiktiv is). Az elso illegalis, mig a masikat vigan fogyaszthatja barki ugye, literszamra is akar.
A "drogot", ami nem igen hat a szervezeted belso kemiajara az elozoen felvazolt modon, es/vagy az mellett erosen szervi, sejti rombolo hatasa is van mar akar nagyon kicsi adagban, azt meregnek hivjuk (biologiai ertelemben). Es megtalalhatoak legalisan szinten mindenhol, mint vehetjuk peldanak a benzint. Ezek a mereganyagok ugyan kivalthatnak halucinogen vagy egyeb kivant hatast, de tipikusan sehol sem javasolt semmilyen formaban a hasznalatuk ugye, ertelemszeruen mivel mergek es pusztitjak a szervezeted. Vannak benzinen kivul csomo masik mergek is amit magukba visznek az emberek csak hogy a meregtol elszenvedett hatast kivaltsak a testukben.
That being said, nem szoktam se koffeint, se alkoholt, se fuvet, se mast sem fogyasztani rendszeresseggel, mivel tisztaban vagyok a (folyamatos hasznalattal egyre erosebb negativ) hatasukkal a szervezetemre merve, es csak akkor kerem segitsegul oket, ha idohiany vagy egyeb okok miatt nem tudok teljesiteni vagy funkcionalni a normalis kemiammal. Pl idegrendszert serkentoeket ha 1-2 nap alvas nelkul kell teljesitenem idore egy feladatot, idegrendszer gatloak, ha (helyzeti)fajdalomcsillapitasra van szuksegem, amig pl utana nem jarok a kivalto okanak, stb).
Az eloirt felhasznalasi teruleten kivuli ok a hasznalatra altalaban a tudatlansag, vagy a nemtorodomseg. Mig egy drug-store ban vasarolt termeket ellatnak hasznalati infokkal, nem biztos hogy egy utcan vasarolttal meg is mondjak hogy mikent kellene kontrollalt szinten adagolnod magadban hogy ne boritsd fel a belso kemiadat a lo tulso oldalara esve. Doki ha bead neked barmilyen masik drogot, o pontosan tudja szintugy hogy milyen hatassal lesz az a szervezetedre, es mekkorak a biztonsagos adagok azon belul. Ha vasarolsz valamit es nem tudod magatol elolvasni/utananezni, barmikor rakerzedhesz a dokidnal is a hasznalatra, szintugy segiteni fog benne. Csak sokan ezt sem teszik meg, vagy meg jobb, full ignoraljak azt amit mond.
Ha fogsz egy kest es a gyomrodbaszurod a kes a hibas erte mert fogalmad nem volt rola hogy az esetleg eros fajdalmakat, illetve halalt okoz ha nemrendeltetesszeruen hasznalod? Nem.
Na ugyanigy nem a "drog" a hibas ha nemrendeltetesszeruen es biztonsagos kemiai hatarok kozott kezeled, hanem full ignoralva minden informaciot, majd te eldontod hogy okosabb leszel a vilagtol es a sok masik belehalt embetol (aki mar kiprobalta milyen gyomronszurni magat kessel es nem volt a vegen jo 5let).
:)
nem uj hir, nintendo topikban mar kitartyaltuk anno :)
(egyebkent teljesen logikus lepes lenne, az optikai lemezek lassuak es jo ideje mar semmit sem fejlodtek, a solid state memoria technologia meg ujabb es ujabb kirobbano sikereket mutat meg manapsag is, valoszinuleg hamarosan eljutunk oda hogy arban/sebessegben/fogyasztasban/kapacitasban is lekorozze a hdd-t.)
egy panroda jegy comin' rrrrright up! :)
heh, találtam egy trükköt amivel sikerult áthidalnom a mediasource-os javascriptes video adagolást a coub-ban.
Ez magyarul annyit jelent hogy a közkívánatos coub.com beágyazás megszületett! :)
rwurl=http://coub.com/view/7hns6
rwurl=http://coub.com/view/d5ko4
Egy esetben nem működik amúgy még tökéletesen, ha a hang csak mint zenei aláfestés van a videó mellé rakva a coub-ban külön sávon és nem a része, ekkor csak a videó fog lejátszódni, pl:
rwurl=http://coub.com/view/21367
(A Digitális zsákbamacska #109-es kommentjére válasz - Zoo)
pedig igaza van (velemenyem szerint). Ha egy drogos szinte kinyirja magat vagy egy alkoholista eros belsoszervi betegsegekkel eli az eletet, vagy egy dohanyos katranyos tudovel rakos lesz, akkor az nem a drog, az alkohol de meg a dohany hibaja sem (mondjuk dohanynal benne van hogy passziv fusttol betegedtel meg, mas felelotlensegebol).
Vallaljunk mar valamifele feleloseget a tetteinkert a mai vilagban, gondolkozzunk es merlegeljunk, ne az allamtol varjuk el hogy MINDEN porcikankat kontrollalja.
A gambling omagaban fogva "par ember nyer, a tobbi masszivan sziv" kategoriaba tartozik, mindenki tudja. Most akik a szopoagon voltak azok sirnak az allamnak hogy tortenetesen epp nem ok voltak akik a masokat szopathattak. (The suit further alleges that McLeod himself gambled in CSGO and lost money as both an adult and a minor.) Comedy gold. :)
Pisztolyt fogott a fejukhoz es mondta nekik hogy gamblingezzenek? Nem, hanem szabad akaratukbol vallaltak be, tudvan hogy eleve szivatos jatekba kezdenek bele innentol kezdve.
Lottot is perelhetnek ezzel az erovel ami szintugy meg van vezetve, hogy jajj, 40 eve jatsszom de nem nyertem rajta egy petakot sem de csomoszor lehuztak, de az emberek megis nyomatjak mert a hit kapzsisag ugye.
Ezzel ugyan nem a gamblinget vedem, hanem az embereket szidom hogy cseszik tudjak nagyon jol hogy szivatasba mennek bele, amikor meg megszivjak akkor sirnak az allamnak hogy waaa, regulald plz mert tul buta vagyok arra hogy logikusan atgondolva az eletemet helyesen dontsek a szabad akaratombol es ne mennyek bele ilyesmibe. :D
Egyedul ebbe adok thumbs uppot:
(Further, based on the Bloomberg report, McLeod’s suit claims that many CSGO gamblers are minors.)
viszont a szulok ilyenkor hol vannak? Valve helyett oket vennem elo inkabb hogy a kiskoru gyerekeik gambling bugyrokban szorakoznak az interneten.
Brexites és kapcsolatos politikai kérdéseket kéretik a politika topikban tárgyalni a többiekkel, nem szétdobálva mindenfelé. :) Azért van (egy rakat post már benne). Így elkerülhetjük a double/triple postokat és az ugyanennyi szálon megindult beszélgetéseket, egy és ugyanarról a témáról.
Pandora HQ belépése akinek nincs és igényelné szóljon és kap.
próbáltam "japánból" azaz teljesen más IPvel, másik böngészőből, stb megnyitni az RWt a twitteres képpel, és akkor is minden kósernek tűnt.
Próbáltad esetleg másik böngészőből mielőtt minden plugint lekapcsolsz a foxban? Tipikusan a leggyorsabb "safe-mode" teszt úgy.
ctrl+f5? Elmeletileg latszodnia kellene, arra tippelek (lokalis) betoltesi hiba.
(aztan ha van noscripted vagy adblockod, lehet valamelyik fogja a twitteres linkeket, probald eloszor lekapcsolni oket es ugy megnyitni az oldalt)
nagyon jo helyen van ott a politika gyujtotopikban, annyiszor nem lesz aktualis kerdes hogy allandoan elovegyuk, szerintem most aktualis, aztan lemegy es kesz. Ha kell belepes a Pandora HQ-ba akkor ott kifejezheted a meglatasaidat vele kapcsolatban, illetve olvashatod a masoket.
:D
o persze hogy, nem tudom kinek van/nincs annelkul hogy kulon raneznek a profiljara, aki szeretne es meg nincs neki csak szoljon nyugodtan, kap azonnal belepest.
A dollar mar most lement 1.37re...
ja, de mar szavazas elott tette, mindig ez van hogy amikor instabil/kerdeses helyzet van akkor a tozsde tankol egyet, mivel a befektetok ovatos modba mennek. Majd normalizalodik.
Nem nagyon tudom hol van az. :(
adtam Pandora belepest, ott megtalalod.
Ezek utan mar azon se lepodok meg ha Trump nyeri az amcsi valasztasokat
remelhetoleg ugy lesz, mivel Hillary szinig verig korrupt, o tamogatta es fegyverezte fel a kozelkeletet es gyakorlatilag alkotta meg az ISIS-t, blackmailezett egy csomo not hogy lejaratja oket ha klinton ellen mernek szolni aki megeroszakolta oket, azaz noellenes is, az arcodba mosolyog kozben eladja az orszagot a hatterben, rettento agressziv es eroszakos is, utlegelt nem egyer csaladon belul egy csomot, igy bipolaris pszichopata is.
Akkor mar inkabb egy kapitalista Trump, aki kozel nem szent, egy ilyen embertol egysegekkel emberibb hozzaallasu.
politika topikba csekkelj be, ott irtam hirt. Roviden ja, brexit van
amcsiéknál is egyre növekvő probléma az egyre erősödő állam ereje, ott van kiemelten pl a No Child Left Behind Act és a Common Core, ami hatalmas károkat tett az így sem egy kiemelkedően magas fokú iskoláztatásnak. Kvázi egybevágták a mentálisan sérül gyerekeket is az egészségesekkel és a legtöbb időt a leglassabb gyerekkel foglalkozás vette el a tanároktól, ezzel elérve hogy az átlagszint tuti ne mehessen egy meghúzott (alacsony) vonal fölé. Az értelmesebb vagy kreatívabb gyerekekkel senki nem törődött, teljesen el lettek hanyagolva, ahelyett hogy extra terhelést kaptak volna és extra sebesen fejlődtek volna kiváltságos szintre. Az állam kötelezett minden iskolát hogy eleve meghatározott (lebutított) tanterv szerint kelljen hogy tanítson, nem védhetnek meg a privát sulik sem ettől saját megoldásaikkal, mivel nekik is be kell tartaniuk ezeket az állami előírásokat, így kvázi semmilyen érdemleges választásod nem marad hogy mit tanuljon a gyereked, azt fogja, és abból az oldalból nézve, amit az állam előír hogy megfelel neki, max fizetsz extrában hogy másik helyen legyen, mivel az adódat így is úgy is elveszik az állami helyekre, ha használod őket ha nem. Ha netán a szülő otthoni tanításra adta a fejét akkor meg rendőrökkel törtek be a lakására és vették el a gyerekeket erőszakkal tőlük. Mi az hogy majd te határozod meg a legjobb tudomásod és szándékod szerint hogy mit tanuljon a gyerek és esetleg hogyan tanuljon meg gondolkodni? Az veszélyes. Járasd a mi programozásunk szerint ami pontosan megmondja neki mikor mit és hogyan kell hogy gondoljon, vagy cselekedjen.
Ez az ilyen fokú (és növekvő) nyers erőszakkal fenntartott kontroll egy csomó probléma és szomorúság forrása. Nem a "frusztrált fiatal férfiak".
nagy része
én egyedül talán a cikk végén a konklúziókban vettem észre valamelyest hasonlóságokat, mintsem magában az előtte hosszasan felvázolt okokban.
A cikk a férfiakra fekszik rá mint a probléma forrásaira és utána mint végül ezek miatt szenvedő, szerencsétlen alanyra. Véleményem szerint viszont ugyanúgy szív a férfi és a nő is manapság és ugyanúgy elveszettek, és a legtöbbször azért mert maguk határozhatják meg hogyan szeretnék élni az életüket, hanem regulációkkal majd azoknak az erőszakkal betartatásával pisztolyt szegeznek a fejükhöz és diktálják központilag mit kell tennie ha el szeretné kerülni a gumibotozást/golyót. A nők pont hogy kiemelten okai a problémának dettó mivel tipikusan nagy államra szavaznak ha lehetőségük van rá a "biztonság" miatt, ami ebből adódóan egyre nagyobb részét kontrollálja az ő élüknek is és ez okból ők is mint mi egyre boldogtalanabbak (manapság sokkal boldogtalanabbak a nők is, mint bizonyítja egy csomó tanulmány is), míg a férfiak általában kisebb kontrollt szeretnének és több szabadságot, mozgásteret az életüknek és az élettársuknak, gyerekeiknek is, mivel tudják hogy így tudják megőrizni a saját vagyonukat amit nehéz munkával szereztek meg, és amit a nagy állam (legyen az bárminek nevezve demokrácia/szocializmus/kommunizmus, mind a központilag irányított rendszer elvei ugye) a "közös érdek"-re hivatkozva elvenné tőlük ahogy erősödik. Pont az a lényege hogy ez elvesz minden inspirációt férfitől és nőtől is hogy törekedjen valamire, mivel eleve minek dolgozni vagy ambiciózus lenni valamiért ha annak nagy részét eleve elveszi az állam a bevételadó, fedezet nélküli pénznyomtatás, vagy újabb államadósságok formájában, és "szétosztja" "mindenki között". Nem marad semmi identitása, célja a végén csak egy agyonreglált "közös" drón marad. Vagy épp elvesz minden munkalehetőséget is tőlük a minimálbérek emelésével (ha cég már nem tudja megfizetni a hozzá is pisztollyal szegezett előírt összeget hogy gazdaságos maradjon, egyszerűen kirúg és automatizál inkább), és az agyonregulált piaccal, amire ha "engedélyek" nélkül akarsz belépni, megint kapod a golyót. Nem nyithatsz csak úgy sehol semmilyen üzletet, nem dolgozhatsz szintúgy csak úgy engedélyek nélkül, és tipikusan a regulációk azoknak a javára fognak billenni akik vagyonosak eléggé hogy kilobbizzák maguknak azokat a törvényeket amelyek a saját hasznukat szolgálják, azaz pont a nagycégek oligarchiáját biztosítja be az állam, míg ellenkező esetben bármilyen ügyesebb kisvállalkozás egy új ötlettel ki tudná billenteni őket egy mesterséges árkartellból pl.
A cikk arra céloz hogy míg a férfiak milyen megtörtek és elveszettek, ezzel szemben a nők milyen felszabadultak, céltudatosak, erősek manapság, stb. Hol? Melyik univerzumban van ez így? Én sehol nem ezt tapasztalom, ez véleményem szerint egy valóságot kiferdítő feminista gondolkodásmód, amit hosszasan is taglaltam a hozzászólásomban hogy miért nem így van.
Te hol éreztél közös pontokat?
hmm, az egyensulyerzeken meg dolgozni kell. Rohelyes ugyan ahogy elvagodik a bananon, de a bigdog videokban pl tiszta jegen is "talpon" marad, miutan kisakkozta magat az egyensuly motor, kis vegtag csuszkalassal.
Az a gondolatmenet világos, de meddig fog ez így "tökéletesen megfelelve" menni szerinted? Azaz meddig tudnak csak szaporodni a használhatatlan állami segélyen élők és meddig csökkenni a teljesíteni tudók száma? Mivel már most is az összeomlás határán táncolunk eleve, nem hogy elkölteni való pénz nincs de a maradék kártyáinkat is kilövögettük az egyre csak mélyülő államadósságokba ásva magunkat.
És miután nem lesz miből bután elélni, ki fog szerencsésebben boldogulni? A te gyereked, akit megtanítasz tanulni szeretni és így önmagától egyre effektívebben boldogulni vagy a "leszarok mindent" közönyösen hozzáállásúak?
Véleményem szerint kétféleképpen végződhet ez a mese, vagy addig kihúzzuk valahogy amíg egyre több szülő fogja egyre okosabban, effektívebben nevelni a gyerekét és így természetesen fogjuk kinőni majd az ilyesféle államberendezést végre, vagy összeomlik előtte anyagilag a full bénán kezelt irányítás alatt, mivel nem vagyunk elég gyorsak hogy észbe kapassunk elég embert ezeknek a kiemelkedő fontosságáról. Aztán akár könnyebb, vagy a nehezebb út fog bekövetkezni, mint két esetben az az ember és a nevelt gyerekei járnak jobban, akik intelligensebbek és talpraesettebbek és nem szín sötétek kb mindenhez.
Így ja, direkt magam és a gyerekeim életét ásnám el, de legalábbis nehezíteném kegyetlen meg, ha "leszarom" módba vonulnék.
Ha mindenki az utóbbi módon gondolkodott volna akkor lehet most is ostorozással építenénk a piramisokat meg fáraókat dicsérnénk. Vagy úgy élnénk szalmaházakban, betegségekkel teli boldogan mint pl az afrikaiak. De vannak emberek akik nem szerencsétlen életet akarnak maguknak kialakítani, és azok keresnek megoldásokat az éppen adott problémák áthidalására, majd elősegítik ezzel a pozitív irányba fejlődést.
Eleve a téged teljesen átfogó kontrollból csakis úgy tudsz kiszabadulni ha intelligensebb vagy a téged fogvatartónál, illetve próbálsz segíteni annyi másik embernek is nem sötétnek maradni, amennyinek tudsz. Eleve ezért van itt a nyugati civilizáció, és nem vágjuk rozsdás szablyákkal egymás fejeit le a levegőbe ordítva még ma is. Ha intelligens vagy nem igen tud a kontrolláló propaganda rád hatni mivel átlátsz a lyukakon, tisztában leszel vele neked mi a jó és mit szeretnél az életben, viszont ha elhanyagolod az elmédet akkor visszaeshet az ember.
ha teljesen kiiktatod a drm-t a jatekbol, akkor nincs mit patchelni rajta mivel nem letezik drm onnantol kezdve a jatekban. Ha atjatszod valahogy, akkor tudjak csak patchelni.
Ez a modszer a teljesen kiiktatasos ugye elmeletileg.
Amugy ha ki is nyirjak 1x, abbol valoszinuleg adodik hogy a potencialis jovobeli friss jatekoknal is ha updatelt valtozatot adnak ki belole, akkor mar egysegekkel konnyebb kellene legyen visszafejteni azt.
Szoval ez hatalmas elorelepes barhogy is nezzuk. Es viszonylag igen keves ido alatt, de celoztam is ra hogy a Doom van olyan fontos cim hogy erre rafekszenek kemenyen a fiuk majd.
Lenyegeben point proven ismet a "torhetetlensegrol". Persze mint a starforce-nal is meg a tobbinel is jo marketingfogasnak bizonyult.