Hozzászólások
Elsődleges fülek
Zaxx írta: lila (...) esztétikai alapon tetszetős
Szedd össze a bogyóidat :)
Amúgy meg:
rwurl=http://i.imgur.com/jVcVMt9.png
szóval olyan rossz nem lehet :D
Who commits more domestic terrorism–violent Salafists or traditional “right wing” extremists?
Csak, hogy tiszta legyen a kontextus, az USA belterületén elkövetett támadásokról van benne szó.
A példám amit írtam nem több attól, amit leírtam. Ha nem a tényszerű valóság alapján döntesz, akkor hibázni fogsz. (Sokszor persze nem lehet tudni, mi a tényszerű valóság, illetve nem lehet tudni, hogy a döntésednek milyen hatása lesz, ilyenkor a történelemből, a régebbi tévedésekből stb. tanulhatunk.)
A pszichózisos osztálytársam példáját is konkrétan ezért hoztam fel, hogy ne csak elvekről beszéljek, hanem egy konkrét esetet mondjak el. Apja döntött, nem a tudomány, hanem egy sarlatán ígéretei alapján. Döntése súlyos következményekkel járt. Nem azért írtam, nem gondolom, hogy Shay elmebeteg :)
Shay:
Naiv dolog azt hinni, hogy a tudomány tévedhetetlen. Naiv dolog azt hinni, hogy a tudományt mindent megmagyaráz. Nem, egyik sem igaz. És attól, hogy olyan dolgokhoz nem ér el, amit emberek személyesen élnek át, és ahová nem terjed ki ez a túlbecsült szó (mert ez nem több), az valótlan. Nem, nem valótlan. Létező dolgokról beszélünk - és nem mind olyan, amilyennek a tudomány beállítja.
Rövid válasz az, hogy azt sem tudod, hogy mi a tudomány, akkor minek osztod az eszet. Menj és tanulj! Komolyan. Itt írod, hogy nyitott vagy az új ismeretekre, miközben lököd a sódert, amiből nyilvánvalóan látszik, hogy nem, mert csak a saját tapasztalataidban hiszel, azoknak tulajdonítasz jelentőséget. Kihagyod érvelésedből az összes többi szubjektumot, azok mondanivalóját, csak azért mert nem támasztják alá a világképedet.
A hosszú válasz az lenne, hogy akkor leírom, hogy mi is a tudomány. De csak röviden tehetem meg, mert a témához én túl kicsi vagyok.
- Tágabb értelemben véve a tudomány az emberiség összegyűjtött ismeretanyaga. Vagyis minden ismeretanyag, amit ember valaha leírt, megörökített, elérhetővé tett mások számára.
- Szűkebb értelemben véve a tudomány az emberiség összefüggő, módszeresen felépített ismeretanyaga. Vagyis olyan ismeretek halmaza, aminek készítői törekszenek minél inkább hozzákapcsolni a meglévő ismeretanyaghoz.
Két dolgot nem állít egyetlen valamire való tudós, kutató sem: hogy a tudomány mindent megmagyaráz; és, hogy a tudomány tévedhetetlen. Ezt csak te képzeled, hogy így van. Ezért kell, hogy tájékozódj, tanulj a valóságról. Ugyanakkor a tudománynak megvan a módszere, hogy feldolgozza a tévedéseit, és nyilván a kutatók azon dolgoznak, hogy egyre több dolgot tudjanak megmagyarázni. Te fel tudod dolgozni a tévedéseidet, vagy mindenre az a reakciód, hogy a világ hülye, nekem van igazam?
Hozzáteszem, a tudomány nem zárja ki azt, amit mondasz, de Carl Sagan szavaival élve, a rendkívüli állításokhoz rendkívüli bizonyítékok szükségesek. És csupán a valószínűségszámításra alapozó gondolatmenet, hogy sokcsillió bolygón valószínűleg kiscsillió helyen fejlődött ki élet, és milliószám rajzottak szét a világűrbe önmagában számomra nem elég meggyőző erejű. És bocsi, még az sem, ha te azt őszinte, tiszta hittel állítod.
Visszatérnék a beszélgetéseink elejére. Nem látok rosszat abban, hogy az ember hisz. De fontosnak tartom, hogy elkülönítse önmagában az objektív és a szubjektív igazságot. Kicsit úgy érzem, hogy számodra objektív igazság még csak nem is létezik, mert a szubjektív igazság kizárja ennek lehetőségét.
Engedd meg, hogy néhány szót ejtsek az igazságról, a tényszerű valóságról.
Képzeld el, hogy egy úton haladsz gépkocsival. Az út oldalain mély, életveszélyes árkok vannak. Az út balra kanyarodik. Ez a tényállás, amiről meggyőződhetsz az utat nézve, megerősíti a GPS, és még az útitársad is figyelmeztet. De te egy belső indíttatástól vezérelve, hirtelen azt hiszed, hogy jobbra kell fordulnod. Árokba futsz és meghalsz.
Ami téged illet semmi gond, az élet, úgy általában megy tovább nélküled. Te, abban a pár utolsó pillanatban, amíg működik az agyad, különben is UFÓ-kal hancúrozol a saját szubjektív valóságodban. Egy nap a sok közül. No, de veled együtt ott volt az útitársad is. Mint sofőr, automatikusan a te felelősségedre van bízva. Rajtad múlik, hogy ő is eléri-e az úticélját. És ő is szörnyethalt. Azért, mert figyelmen kívül hagytad az igazságot, ami nyilvánvalóan előtted volt, most megszűnt létezni.
Ezért fontos nagyon az igazság, és a tudomány eszközt ad a tényszerű valóság megismerésére azok kezébe, akik sokmillió embert kormányoznak. Persze fontos az is, hogy a kormányzók akarják megismerni az igazságot, és ne csak higgyék, hogy eleve ismernek minden igazságot.
----
Sajnos több pszichózisos /skizofrénia/ eset is történt az elmúlt 20 évben a közvetlen közelemben. Az egyik, a volt gimis osztálytársam, különösen fáj. Az apja a diagnózis után nem a neurológiára, pszichiáterhez vitte (mivel ez egy mérhető szervi/biokémiai elváltozás az agy működésében, ami korlátozottan, de kezelhető), hanem egy minden iskolát nélkülöző természetgyógyászhoz, aki telebeszélte a fejét fekete mágiával, meg ártó szellemekkel, meg sokmiegymás sarlatánsággal. Az eredmény sajnos az lett, hogy teljesen szétesett a lány elméje. Szó szerint bolondságokat művelt többünk előtt is. A családját teljesen szétzilálta. Ennek már majd tíz éve, ennyi évnek kellett elmúlnia, hogy úgy-ahogy helyrehozzák az igazi orvosok. Most ismét ki mer menni az életbe.
----
Nem akarlak meggyőzni arról, hogy nem léteznek az UFÓid, de az mindenképpen elszomorít, hogy egyébként értelmesnek tűnsz, és mégis teljesen elutasítod a nyilvánvaló, tényszerű valóság létezését. Persze ilyen random fórumokon mindig előfordulhat, hogy trollkodsz. Ezesetben gg, megfogtál bennünket :) Ha esetleg mégis komolyan gondolod, akkor is csak annyit üzenek, hogy ne félj új ismereteket szerezni. Olyanokat is, amik esetleg teljesen ellentmondanak a benned kialakult világnak. Ezeknek az ismereteknek a befogadásával csak gazdagabb, erősebb leszel.
Mire ez kijön lesz sokkal jobb aksi :) Amúgy ez a 300 km is erősen elvi, majd hiszem ha látom.
Alábecsülitek a point-to-point (toronyháztól toronyházig) értékét a közlekedésnek. Vegyük pl. Berlin-London távot, 4 órába bőven beleférne lenne ezzel a 300 km/h-vel, fel-leszállással együtt. Repülőjárattal 1 óra 50 perc ez az út + 1-1 óra repülőtér baszkurencia + x óra városi közlekedés. Simán versenyképes időben és kényelemben egyaránt. Mondjuk Londonban nem tudom, hogy mennyire gyorsabb az ügyintézés a London City Airporton, mint a normál helyeken, gondolom a bankárok ott csókosak, és a City szívében van.
Egyelőre kuriózum, de Dubaiban már júliusban be terveznek üzemelni önjáró emberszállító légitaxit.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=2rNWbpOsOvI
Szóval az üzletben látnak benne fantáziát. Elérhető lesz-e az egyszerű földi halandónak, az jó kérdés, szerintem nem is kellene éppen mindenkinek, biztonsági okokból.
A repülő kocsi /flying car/ kifejezés bármilyen újságcímben eddig mindig csalódást okozott. Ez viszont teljesen életképesnek tűnik - és teljesen elektromos. Egy újabb sci-fi cucc kipipálva. Milyen jó időben élünk :)
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=RLqzatnVAfA
Lesz konkurencia bőven amúgy. Airbus, Tesla, E-volo, Terrafugia, Joby Aviation, csak néhány név, ami ilyet fejleszt.
Ja, és 90 másodpercben összefoglalta, hogy miért léteznek összeesküvés-elméletek.
Nem jött át a magyarázat.
Vajon szeplőtlen fogantatás volt?..
Ment egy 12pack, feltéve, hogy a jegesmedvék nem ették meg a CAD értékét :)
Aye, ez így most jó :)
Objektív valóság az, ami a szubjektív valóságoktól függetlenül is létezik. A hit az szubjektív valóság, és bár az egyedek szubjektív valóságai hasonlíthatnak egymáshoz sosem lesznek ugyan azok. Mutass két pl. keresztyént, aki ugyanúgy definiálja az istent (amikor a saját szavait kell, hogy használja, és nem a bemagolt dogmát).
Szerk: Ezzel szemben objektív valóság csak egy van, beleértve a többi "dimenziót", "síkot", whatever, ha léteznek.
Kívülálló számára annak tűnhet, hogy a magukat tudósoknak nevező emberek, illetve a tudomány művelői olyan nagyon magabiztosak, hogy mindent tudnak a természetről. Ez nincs így. Minden ág tisztában van a korlátaival, és a kutatók éppen azon dolgoznak, hogy megvilágosítsák a sötét részeket. Nem sok értelme lenne a munkájuknak, ha mindent tudnánk :)
Az első két bekezdés után akartam már írni, hogy esetleg gyógyíttasd magad, de...
mert egy mentálisan erős, stabil, tiszta ember többet tud nyújtani a társainak is
...akkor nincsen gond :)
Nem csak az létezik, amit tapintani tudunk. Konkrétan olyan részecskékről is tudunk már, amiknek zéróval határos kölcsönhatása van az emberi testet alkotó anyaggal :D
Sőt, még csak azt sem mondhatom, hogy nem létezik az, amit te vélsz, hogy létezik. Szofizmus ezt mondani, de ha már itt írogatunk róla, akkor igaz, hogy csak szubjektív fogalom szintjén, de létezik. Sőt hatása is van ennek a gondolatnak rád, hisz késztet, hogy cselekedeteket vigyél véghez az objektív világban. Pl. hogy ide írogassál róla :)
Az általam felsoroltak tényleg nem cáfolják meg az általad vélt valóságot, sőt, hanyagul, kifejtések és referenciák nélkül, de megmagyarázzák annak kialakulását.
Továbbá nem kerülte el a figyelmemet, hogy kihangsúlyoztad fölsőbbrendűséged, velünk, "maradiakkal" szemben.
Shaypeian írta: Intelligens vagy magukat mihez mérten intelligensnek hívő fajok pusztulnak ki percenként.
Mármint úgy általában a világűrben? Mert lehetséges, hogy így van, sőt statisztikailag valószínű, de az emberiség még nem tapasztalt földön kívüli életet semmilyen formában, nem hogy más intelligens fajt. Csak a miheztartás végett :)
Shaypeian írta: És ez az arrogáns faj pofátlanul azt képzeli, hogy a Világegyetemben ő bármitől több mint egyéb lények. Ő, aki még a saját fajtársaival se tud normálisan megélni egy bolygón. Ez a felelőtlen, öntörvényű faj.
Míg néhány egyede a homo sapiensnek tényleg ezt képzeli, sőt egy-két ilyen magát fölsőbbrendűnek tekintő egyed még akár döntéshozó pozíción is lehet, de szerencsére kollektívan nem lehet rámondani ezt a teljes fajunkra.
Te is része vagy ezen faj egyedeiből alkotott közösségnek, és ezért te is felelős vagy azért, ami történik vele. Lehetsz ilyen patetikus egyed, mint ebben a hozzászólásodban, vagy lehetsz cselekvő egyed, aki aktívan tesz is az ellen, hogy bekövetkezzen a végső összeomlás.
Mert számos összeomlás az volt már a Földön is. A ma kialakult kultúránk halott civilizációk tetemeit tapossa, amiből az a tanulság, hogy a társadalomnak is van evolúciója, sikertelenségek sorozata vezetett el a jelenlegi fejlettségi szintünkhöz. A lényeg az, hogy a mostani tévedésünk ne legyen végleges a teljes bolygóra nézve.
Nézz és okulj: Jared Diamond - Why Societies Collapse, illetve legjobb, ha elolvasod a könyvet: Összeomlás - Tanulságok a társadalmak továbbéléséhez
Sorry, hogy elvágom a témát rögtön az elején, bár biztos van akit ez érdekel, pl. pszi előszeretettel fantazál mindenféle zöldséggel töltött youtube-s videókról :D
De, amit nem lehet meghamisítani az a tapasztalat és a szerzett tudás.
Ebben sokan tévednek veled együtt. Érzékszerveink nagyon könnyen csődöt mondanak, már a közvetlen inputnál odaképzelhet dolgokat az agy; tudást/emlékezetet gyártunk magunknak, ha valamit racionalizálni szeretnénk; és az emberi agy arra van drótozva, hogy mintát keressen a tapasztaltakban - és aki nem talál, az kitalál mintát, mert a siker/álsiker egyúttal dopamint is felszabadít... De a legfőbb mozgatórugó végül is az, hogy hinni akarunk abban, hogy van valamilyen metafizikai értelme életünknek, illetve annak, amit csinálunk. Nagyon erős statisztikák vannak a mögött, hogy a hit kedvező is az ember életére, így még szkeptikusként sem vagyok egyébként a hit, a társadalomra és egyénre egészséges hitvallás ellen, de az már korántsem mindegy, hogy mit hisz az ember. Nyilván rossz az, hogyha 77 szűzlány v. fiú elnyerése reményében azt hiszi valaki, hogy akkor most jól felrobbantja magát, meg még párszáz áldozatot. Az ilyen kisebb babonák mint a kísértetek, az UFÓk, a mocsári rémek tábortűz melletti meséknek elmennek, lányokat ijesztgetni és aztán jól bevinni őket a sátorba meg... óvni.
De persze Pataki fénylényei léteznek. Aki ilyen lendülettel bírja a koncertezést nyuggerként, az csak igazat beszélhet...
Én is így voltam vele, amíg egyszer csak majdnem ráléptem a szigetére és a biztonságiak szóltak, hogy nana.
Jé, egy szentiens növény! És beszél!
:)
Közben megvert egy lock, mondjuk szoros volt, köv körben ő halt volna fatigue-be, pedig átment Jaraxxusba, meg minden. De most elfogytak a küldik, három napig rá se nézek. 25 Ungoro pack leg vagy más hasznos kártya nélkül.
Ez a tavern brawl a beépített templateket használja, szóval azokat a deckeket, amiket egy-egy kaszthoz és sethez ajánl a játék, amikor újat kezd az ember.
Warrior küldim volt, így azzal kezdtem nyomni, és hát nyilván nem újság nektek, de OP-nek találom. Most vertem le egy druidot, és kijöttek neki a legjobb kombók, Curator+Alextrasza, két 12/12 spellel nem targetelhető minion az asztalon wardennel, mégsem tudott semmit. Igaz volt egy mérsékelten szerencsés (50-50%-os) Brawl a részemre.
Eddig csak úgy vesztettem brawlt, hogy disconnectelt a telefonom, lol.
Komplikato írta:
This, Dugan says, also has the potential of removing language barriers. "You could think in Mandarin, but feel in Spanish," she said. "We are wired to communicate and connect."
rwurl=http://i.imgur.com/mVbPWFm.jpg
I R PREPAERD!
Pár hónapja jött a hír, hogy a modern Li-ion akku feltalálója, John B. Goodenough újra nagyot alkotott, méghozzá kitalált egy teljesen szilárdtest Li-akkut, ami kiküszöböli a Li-ion akkur legnagyobb rákfenéjeit, és közel elvi maximumot nyújt kapacitásban és gyorsaságban.
Persze minden évre több akku-bombahír jut, a szkeptikusok most is aktiválták magukat, hogy szétszedjék a dolgozatot, amúgy jogosan, de talán ebből most tényleg lesz is valami:
Slashdot interjú. A válaszait olvasva legyetek tekintette arra, hogy élő fosszíliáról van szó, 95 éves a csóka. 1952-ben doktorált...
Bónusz jó hír, hogy ugyanezt Na-val is meg tudja csinálni, némileg gyengébb akkut eredményezve az elvi korlátok miatt, és nehezebb az anyaggal dolgozni, de reményei szerint kifejleszthető Na-ra is kifizetődő gyártástechnológia, és akkor a kevésbé helyérzékeny és/vagy teljesítményigényes alkalmazásokra is lesz rendkívül olcsó megoldás.
brianaspirin írta: nope.
ez tévéjáték, legjobb esetben is videójáték, de nem nintendo.
You know nothing...
Szóval itt ez a fél generációval fiatalabb társaság, ahova néha hozzáverődök. Nosztalgiával meséltek valami szegázásról, meg a legendás Sega konzolról. Leírás alapján már gyanús volt, mert hát csak láttam már olyat, annak ellenére, hogy a komodoros vonalon indult el a kockulásom. Aztán mondják, hogy milyen jó volt máriózni meg tankozni rajta meg hogy kacsalövészetben mi a mennyi. Egyik csajnak most is Márió a csengőhangja. Szóval megjegyzem magamban oks, ez csak Nintendo lehetett (mert itt okoskodásnak nincs értelme, az ő világukban ez a Sega és kész). Persze nekem se volt igazam, mert a fentebb mutatott ketridzses (helyi szleng) kínai utánagyártott csodáról van szó, amit össze lehetett piacozni olcsón a szülőknek. A nosztalgiafaktor olyan erős itt Délvidéken, hogy még most is lehet kapni kb. 5000 hufnyi pénzért újonnan, futárral. Aztán be is rendeltek egyet, és itt gémelnek vele egy viharvert katódcsöves TV-n, népszerűsége vetekszik a VR-rel :D
... and me neither.
brianaspirin írta: anyámnak volt ez a mániája, hogy neki minden mogyorókrém nutella és minden gabonapehely corn flakes.
... és minden ragszalag cellux, és minden extrudált polisztirol hungarocell, és minden fénymásológép xerox ... OH WAIT.
Supported Player Modes: Standing Sitting
Supported Tracking Modes: Front-facing
Alapból ezt tudta a játék, mert ez a föntről jövő direktíva, a többit (360 fokos, roomscale tracking, joystick mozgás teleport helyett) belemoddolták, illetve később frissítették bele.
Ez lassan már két évtizedes hír... :D
Pedig köztudott, hogy mi az űrből jöttünk, és nem a majmokból fejlődtünk ki, mint a többi aljanép.
Bargain :) Ahhoz képest, hogy én a nem mellé csomagolt GTX1080-nal mindösszesen 1710 eurt fizettem érte mire lakásomra jutott tavaly augusztusban.
Jah és elkezdtem Oculus programokkal kísérletezni Revive-n keresztül, és eddig szuperzöld, Robo Recall semmilyen hátrányt nem szenved, úgy fut mint a natív programok. Fogalmam sincs hogyan képesek egyesek ezt ülve játszani :)
Valójában véres-beles-fókafiókavacsis kép kellene ide válaszként, de az ma már olyan klisés.
rwurl=http://i.imgur.com/DIJlXWw.mp4
Nagy vászon > kis vászon. Truthfact.