Hozzászólások
Elsődleges fülek
Én is így vagyok vele - igaz, egyszer beragadt a karakterem 3 hétre, és másikat kezdtem, így most van két lvl20 körülim, de ezzel együtt én élveztem/élvezem a szintezős részét, meg a küldetéseket hardon pár haverral. Az árát megérte.
Szerintem nincs univerzális recept, gyereke válogatja, ha úgy érzed, ő már nézheti, akkor ne másokra hallgass.
Én például nyugodtan tolom a Diablot úgy, hogy a gyerek itt ül mögöttem, és drukkol a greater rifteknél - amikor először meglátta a játékot, felkiáltott, hogy "jé, ezek pont olyanok, mint a figuráid!" (teli a polcom wargame figurákkal), és azóta sem embernek meg szörnynek látja a karaktert meg az ellenfeleket, hanem figuráknak. Viszont eszembe sem jutna belső nézetes játékkal játszani vele.
Filmeknél is tudom, hogy amiben sima verekedés van, vagy kis vér, esetleg katonás film (de nem a végtagszakadós :-D), azt nézheti. Amiben gyereket, nőt, állatot bántanak, az nem, mert attól tudom, hogy kikészülne.
A csúnya beszédre meg már felesleges figyelni, fél év iskola után már úgy káromkodik, mint egy kocsis...
Srácok, nagyon kezdő konzolparaszt vagyok egy ismerőstől átvett Xbox 360 Slim / Kinect kombóval (első konzolom a Sega megdrive óta :-D) - főként a gyereknek, ugye... Kérdés, használt játékokkal szabad foglalkozni, nem szokott velük baj lenni? Hol érdemes beszerezni őket, van valami bevált hely esetleg?
Már kezdtem aggódni, de megnyugodtam! :-D
Pedig a /p, /g, /group pont az lenne! Írj valamit a /group mögé.
Ne aljaskodj, ezt még azelőtt írtam, hogy láttam volna a cheating szekciót a linkelt cikkben :-D ADDIG úgy tűnt, szarnak az egészre!
Ha valakinek van megbízható ismerőse, aki html(5)/css/js témában állást keresgél, és még nem senior, az küldje felém. Sajnos az utóbbi hárommal megjártuk, és hála az utolsó okozta kötbéreknek meg elvesztett megbízásnak, most egy seniort nem is fogunk tudni megfizetni...
Újrakezdtem a játékot... no persze kivételesen nem az altozási mániám miatt: lvl23-as karakterem egy fast travel során a warpban rekedt. Ubi support 4. napja szarik a problémámra.
Amióta a Facebook videós platformként is terjeszkedni szeretne, a timeline-okon jóval nagyobb eséllyel bukkan fel a facebookra feltöltött videó, mint egy belinkelt youtube videó. Ez van.
Samorost 3 zseniális, gyerekkel toljuk (a városépítős mellett az ilyen jellegű point&click kalandok a kedvencei), néha percekig csak hallgatjuk a zenét (termeszek éneke?)
Sword Coast Legends developer n-Space has closed after twenty-one years of business.
Ritkán örülök egy stúdió bezárásának, de azok után, amit a Sword Coast játékkal műveltek, megérdemlik.
Én elsősorban pythonban fejlesztek most, saját cég, kollégával társulva, általában három fő feladatkörrel:
- Weboldalak, böngésző alapú alkalmazások fejlesztése (Django főként - itt van minden a hagyományos weboldalaktól a nagyobb nyilvántartási rendszerekig - ez utóbbit én nagyon szeretem :-D)
- Migrációs/integrációs feladatok/scriptek (szintén python, néha, nagyon ritkán java) - van olyan nyilvántartásunk, amelyik 7 különböző másik rendszerrel kommunikál
- API fejlesztés partnercégnek, python általában szintén, ezt utálom, mert unalmas
Hú, micsoda kalandok vannak itt felsorolva... :-D Nekem is szövevényes az utam... C64 Basic -> (nagyon pici) Assembly -> Turbo Pascal -> Delphi, C, C++ és MFC (szakdolgozatom is ebben, mármint C++/MFC) -> Perl, PHP, Roxen/Pike (pacsi, aki google nélkül tudja, ez mi volt :-D) -> Java, C# -> Python - és most itt leragadtam, bár ezer dolog van, amit megnéznék, de kinek van arra ideje a gyerek, a figurás játékok meg a Division mellett... :-D Na meg a Java, C# és Python elég sok területet lefed, egyelőre nem érzem szükségét még más eszköznek a napi munkámhoz. Esetleg Go.
Nem sóder az, hanem kőkemény beton :-)
Tegnap este volt egy szabad félórám, kipróbáltam a nem túl régi szerzeményemet, a Naval Actions.
Elméletben ez egy mocskos jó kis vitorláshajós szimulátor/MMO, a kalózok regnálása idején játszódik a karibi térségben. Kalózkodni, háborúzni, kereskedni, foglalgatni lehet benne majd, mivel még early accessben van, ez a része nem teljes - ha kész lesz, nagyjából olyasmire kell majd gondolni, mint az Elite, csak vitorlásokkal. Ami viszont teljes, az a maguk a hajócsaták - tökéletes a kidolgozásuk, és mocskos nehezek.
Hogy miért elmélet volt mindez tegnap? Angolként indultam tegnap egy kis cutterrel, Sid Meier's Piratesen edződve nagy bátran nekiindultam Kingstonból, dél-délkeleti irányba, teljes vitorlákkal, kiváló szél mellett 20 csomós sebességgel, gondoltam lássuk, mekkora a pálya. Nos, 36 perc után (ez játékidőben 3 nap) tökéletesen eltévedtem, fogalmam sem volt, hol vagyok (egyszer a 2. napon fordult a szélirány, és kicsit direkt dél felé kellett mennem), mindenhol csak a tenger, szárazföld a láthatáron se... Mivel a térképen nem mutatja a hajód helyzetét, csak egy iránytűd van. Viszont a játék gyönyörű, a hajók maguk is elképesztően szépek, a tenger tökéletes, ahogy az égbolt, a napfelkelte és naplemente is.
Eddig 10/10, cant't wait to get lost again! Nehéz lesz a hosszú hétvégén eldöntenem, hogy ezt próbálgassam, vagy a The Divisiont!
Oké, rá 5 percre megoldódott... ez a fos 64 bitesre frissítette magát valamiért. Az meg nem működik 64 bites Windows 10-en. Teljesen egyértelmű, nem? :-D
Segítség! Tegnap este a Chrome-om megszűnt működni. Az app maga elindul, de bármit nyitok meg, csak egy üres oldal van, nem is tölti az url-eket, egyszerűen bejön egy üres fül/oldal és kész. Beleértve a saját settings oldalát.
Meg megpróbálkoztam az aduásszal, az uninstall - appdata törlése - registry takarítás - reinstall kombóval, de egyáltalán semmi eredménye. Ötlet?
Grifter írta: #1143, tőled:
Mi a leggyakrabban visszanézett akció? Az, hogy sikeres volt-e az elkapás. És miért? Mert nézni kell, hogy hozzáért-e a védő, hol ért hozzá, pontosan mikor ért hozzá, az elkapó mindkét lába benn volt-e, leért-e a térde, kiejtette-e, mikor ejtette ki, alatta volt-e a könyöke, ha kipattant, akkor ki vetette rá magát...
Én a jövőben is csak arra tudok reagálni, amit leírsz, hiába gondolsz közben mást.
Tudom, te velem ellentétben arra reagálsz, amit gondolok, és nem amit leírok - de nekem ez sajnos nem megy :(
Látod, megint csak kötözködsz. Írd le légyszíves, mert sajnos nem látok a fejedbe (:-D), hogy mi a probléma a leírtakkal, és miért idézed. Ha jól értelmezem - már semmiben nem vagyok biztos, abban sem, én mit gondolok! - azt kifogásolod, hogy leírtam, hányféle szirszarra kell figyelni a sikeres elkapás megítélésekor, te pedig azt firtattad, hogy de akkor a videóbíró előtt hogy tudtak játszani?
Két válaszom is van erre:
1. Rosszul, sok volt a probléma vele, ezért bevezették a videóbírót
2. A felsorolt szabályok egy része akkor még nem létezett, ugyanis a videóbíró bevezetése UTÁN jöttek ezek a módosítások:
- labda kiütése/kitépése a másik kezéből legálissá vált
- blokkolt elkapó ha kiejtette a labdát, akkor az még élő labda maradt
- egy elkapás akkor complete, ha mindkét lába leér az elkapónak, és birtokolja a labdát
- egy elkapás akkor érvényes, ha az elkapó mindkét lába a pályán belül ér a földre
És micsoda meglepetés, leggyakrabban pont ezek miatt nézik vissza mostanában.
Félreértések elkerülése végett - hazai bajnokságot nem bírom nézni, még a rangadókat sem. Egészen egyszerűen undorít maga a közeg. Kétféle magyar focit nézek: a válogatott meccseket, és amikor otthon vagyok, akkor a Mórahalom megye egyes meccseit a helyszínen :-)
Ellenben 1990 vagyok az angol foci, azon belül a Liverpool lelkes rajongója - azért tudom ilyen pontosan az évet, mert azon a tavaszon volt utoljára bajnok a csapat, azóta várok. És hogy a témánál (mármint a topic témájánál) maradjak, a kurva eget, hogy idén sincs esélye a csapatnak címet nyerni! :-)
Grifter írta:
Ööö, ezt nem értem :-DMióta van amerikai foci?
...és mióta van videó bíró, meg egyáltalán technikai lehetőség a visszanézésre?De ha ezt sem érted magadtól, a többiről nincs kedvem beszélgetni ;)
Magát a felvetést nem értettem. Ugye tisztában vagy vele, hogy az NFL szabályrendszere sem állandó, hanem folyamatosan változik? Pont azok a szabályok bonyolódtak, amiknél gyakran lehetetlen dönteni videóbíró nélkül. A personal foul alá eső szabályokat (nyakra támadás, face mask és társai) például csak 1980-ban vezették be. 1999-ben hozták vissza az instant replayt, ekkorra már olyan bonyolultak voltak a szabályok, hogy igény volt rá, utána szálltak el teljesen a túlbonyolításokkal.
Grifter írta: Tehát bár én azt nem mondtam, de neked ebből vmi más jött le, majd az érved az, hogy ha én nem mondtam, de szerinted ezt akartam mondani, akkor az a faszt se érdekli, hogy én mást mondtam = én írhatok bármit, te majd gondolsz mögé valamit és a faszt se érdekli, ha nem úgy van. Epikus
Látod, megint nem látod :-D Meg vagy róla győződve, hogy azt mondtad, amit gondoltál, és nekem jött le más. Én pedig meg vagyok róla győződve, hogy amit leírtál, azt pontosan úgy kell érteni, ahogy én is értettem.
Most őszintén, ha én leírom, hogy "A képregényolvasást és mindenkit, aki képregényt olvas, legalább 15 éve, amióta felnőttem, lenézem", akkor te mit fogsz ebből leszűrni? NYILVÁN azt, hogy olvasok képregényeket, mi? És ha utána megvádollak szövegértési problémákkal, akkor... á, hagyjuk, teljesen reménytelen eset vagy ebből a szempontból.
Grifter írta: 1. Úristen, és hogyan játszották ezt a játékot kamerák meg visszanézés nélkül a megelőző ~50 évben? Te atya úristen!
Ööö, ezt nem értem :-D
1. b, Már megint ez az elitista faszság az amerikai focival, hogy az fú de komplex meg hú de bonyolult. Nos, mivel minden ilyen "SOKKAL összetettebb" pillanatot legalább 20 másodperc, de inkább több percnyi semmi választ el egymástól, bőven elég idejük van odafigyelni rájuk.
Most meg te beszélsz teljesen másról. Konkrét visszanézett esetekről van szó, ahol az egyiknél 17 szempont alapján kell vizsgálni (figyelem, hatásvadás szám hasraütésre, nem számoltam meg), a másiknál meg egyetlen egyszerű tényt kell megnézni: volt kontankt, vagy nem volt kontakt? Semmiféle elizimust nincs benne (szövegértés? :-D) - egészen egyszerűen az amerikai foci elkapási szabályai (is) rohadt bonyolultak, ezer apró faszság van, amit nézni kell, nem véletlen, hogy pedzegetik ott is az egyszerűsítést.
Bocs, vicc, hogy az ott nehezebb lenne.
Megbocsátom, biztos azt sem nézed 15 éve... (figyelem, ez most vicc volt :-D) De azért lássuk már be, hogy az amerikai foci sokkal bonyolultabb alapszabályokkal operál:
- eleve dobni is lehet a labdát, de nem mindegy, hogy mikor és ki dobhatja, előre vagy hátra, elindult-e a keze, amikor kiütötték belőle, földet ért-e, mielőtt rávetődtek
- elkaptni is el kell a labdát, benn volt-e mindkét lába, birtokolta-e a labdát, hozzáértek-e, hol értek hozzá (line of scrimmage közelében hozzá lehet), az elkapó hozzáért-e a védőhöz, leért-e a labda a földre, ki vetődött rá, benyújtotta-e
- állandóan, néha playenként cserélődnek az emberek, jó-e a formáció, nem mozdult-e be valaki
- plusz az ütközések, elkésett-e az irányítónak ugráskor, holding volt-e, chop block volt-e, sisakkal ment-e...
Csupa-csupa olyan helyzet, ami fociban nincs, ott meg van, és sokszor fél centiken múlik, ráadásul a full kontakt jelleg miatt néha úgy kell dönteni, hogy az elkapót három védő gyilkolja közben. Szerintem ez igenis sokkal bonyolultabb bíráskodási szempontból, mint a sima foci.
ÉS ennek ellenére botrányos ítéletek születnek.
Ezt mondjuk néha én sem értem.
2. De ugye vágod, hogy én azt mondtam, hogy legalább 20 éve kéne lennie, tehát megint a szövegértéseddel lesz a gond?
Látod, ezt írtam az előbb. Leírod, hogy "Rég be kellett volna vezetni... legalább 20 éve", aztán kifogásodolod, hogy nem pontosan úgy értelmeztem, ahogy te gondoltad, csupán úgy, ahogy leírtad.
3. Tehát vagy semmi értelme nem lesz, mert nem terjed ki arra, amire kéne (hány eshetőséget vázoljak, amikor meccsdöntő a momentum, de arra nem vonatkoznak az általad felsoroltak? aazt hittem nézel focit...), vagy mégis csak tördelni fogja a játékot.
Hát, vázold kérlek olyan meccsdöntő szituációt, ami nem A) kiállítás, B) büntető, C) les miatt meg nem adott gól. Mert ezek konkrét esetek, ahol a döntés maga ténylegesen a meccset befolyásolja. Az nem közvetlen meccset befolyásoló eset, ha valaki helyzetbe kerülne, és felrúgják, mivel ott még védhet a kapus, fölérúghatja stb.
4. Szerintem az sokkal jobb lenne, ha leszoktatnák a focistákat a színészkedésről, és akkor a bírónak az esetek többségében nem azt kéne zsűriznie, hogy ki a jobb színész, hanem hogy valóban volt-e szándékolatlan vagy akár szándékos szabálytalanság.
4. b, Én azt vezetném be, hogy a meccs után szépen kielemzik az összes szituációt és halomra basznak mindenkit, aki nem kizárólag a szó klasszikus értelmében vett labdarúgást művelni megy oda.
Na ezzel viszont maximálisan egyetértek, ezt pontosan így kellene csinálni. Amit nem is értek, hogy például durvaságért simán eltiltanak utólag (legalábbis angoloknál), ezt miért nem lehet nyilvánvaló színészkedésnél megtenni (mondjuk mert azonnal vége lenne az olasz meg a balkáni focinak)
Grifter írta: csak meg kell nézni, hogy áll hozzá/mennyire lelkes egy 6-8 éves kölyök és egy 14-16 éves 'játékos'.
Ide most megidézném legszívesebben Monkey kollégát, aki mint igazolt NB1-es focista játszott évekig - amiket klántalin nekünk mesélt a közegről, az elég horror volt...
Grifter, a pontjaidra majd rögtön reagálok, de a szövegértésen lovaglásodat (kedvenc vesszőparipád) had egészítsem ki kicsit: nem csak olvasni kell tudni a szöveget, de írni is. Állandóan azon lovagolsz, hogy az emberek nem értik, amit leírsz, de eszedbe jut néha, hogy lehet azért, mert félreérthetően írsz?
Folyton azzal jössz, hogy ne akarjuk már jobban tudni, hogy mit gondolsz, amikor leírsz valamit. Csakhogy egy fórumon ez nem így működik, mi csak azt látjuk, amit odaírsz. Márpedig korábban ezt írtad le:
"Ellenben a foci nézését és mindenkit, aki ezt műveli, legalább 15 éve nézem le"
Ez rajtad kívül kb. mindenki másnak azt jelenti, hogy te magad utálod a foci nézését, és nem is nézel focit. Lehet, hogy te másra gondoltál, de azt a faszt érdekli, amikor ezt írtad le, honnét kellene tudnunk nekünk, nem-gondolatolvasó mezei fórumozóknak, hogy igazából te úgy gondoltad, hogy valójában titokban nézed, és magad is utálod emiatt, de ez van.
Aztán lecsapsz ezekre a félreértésekre, és levezeted belőle, hogy a másik nem tud olvasni meg szöveget értelmezni. Szöveget tudunk, téged nem, néha.
Akkor vegyük sorjában:
1. Az NFL-ben azért kell 16 szögből megnézni, mert SOKKAL összetettebb a szabályrendszere. Mi a leggyakrabban visszanézett akció? Az, hogy sikeres volt-e az elkapás. És miért? Mert nézni kell, hogy hozzáért-e a védő, hol ért hozzá, pontosan mikor ért hozzá, az elkapó mindkét lába benn volt-e, leért-e a térde, kiejtette-e, mikor ejtette ki, alatta volt-e a könyöke, ha kipattant, akkor ki vetette rá magát... Ha szerinted ez azonos bonyolultságú azzal, hogy hozzáértek-e a csatár bokájához a tizenhatoson belül, vagy sem, akkor gratulálok.
2. Ugye vágod, hogy évek óta van már gólvonal-kamera? Ja, honnét vágnád, hiszen nem nézed 15 éve, csak okoskodsz, mert az nagyon megy. Angol bajnokságban (is) tesztelték, bevált, folyamatosan vezetik be, idei Bajnokok Ligája döntőn már alkalmazzák, az EB-n is. Köszönjük, Emese.
3. Ismétlem, nem minden kényes szituban. Azonnali piros lapos kiállítást fognak visszanézni (egy átlag bajnokságban fordulónként max 1-2, egy meccsen egy), a tizenegyeseket (1-2 meccsenként), meg a vitatható gólokat. És nem állandóan, mint NFL-ben, hanem ha a bíró/partjelző szerint nem egyértelmű a helyzet. Két méteres lest nem fognak visszanézni nyilván. Ráadásul te úgy képzeled, mint az NFL-ben, hogy majd a bíró a pálya széléhez szalad, és megnézi, majd kiáll középre, és elmutogatja. Miközben a valóságban várhatóan egy külön bíró (a 4. játékvezető) fogja megnézni, és lerádiózni a vezetőbíróval.
4. Mindez úgy, hogy pár bajnokságban előbb tesztelik majd. Ha nem válik be, akkor nem alkalmazzák, és ennyi. De be fog, mert simán megér 1-2 percet az ilyenek elkerülése, pláne, ha mellé a színészkedést sárgával is díjazzák majd a videó alapján.
De amúgy mesélj még az általad 15 éve nem nézett fociról, mert rém érdekes!
Rólad mindig a Sanyi jut eszembe (kép lentebb) - saját bevallásod szerint sem nézed, meg lenézed, de azért ennek ellenére jobban tudod.
Mert ha pl. nem le-, hanem utánanéznél, akkor láthatnád, hogy az UEFA terve az, hogy meccset eldöntő szituációk esetén lehessen visszanézni. Magyarán kétes szituációban született gólokat, kiállításokat, és tizenegyeseket. Semmivel nem fog többet állni a játék, mint most, amikor az egyik fél odamegy reklamálni meg lökdösődni egy-egy neccesebb eset után.
De amúgy okoskodj még nyugodtan, engem nem zavar. Ja, és a kép, amit ígértem, és amiről mindig te ugrasz be valahogy :-D
rwurl=https://pp.vk.me/c618231/v618231965/9cce/KC5mWQLrJyQ.jpg
Mivel okos ember vagyok, tanultam a legutóbbi (Sword Coast Legends) előrendelési hibámból... és pár hónapja előrendeltem a Battlefleet Gothic c. játékot.
Most azonban nem nyúltam mellé! Picit nehéz leírni a játékot annak, aki nem ismeri a világot és legalább alapszinten a terepasztalos változatát. Talán leginkább egy vitorláshajós vagy WW2 csatahajós taktikai játék és a Homeworld keverékeként lehet felfogni.
A játék a terepasztalos verzió kiváló adaptációja, azaz a hajók nem full 3D-ben, hanem egy kivetített síkon mozognak - bevallom, ez jót tett neki, sokkal követhetőbb az egész. És picit vitorláshajós, mert bizony itt is létezik broadside, ugyanakkor torpedókat is lövöldözünk.
A hajók fejleszthetőek, és kell is, mert a küldetések bizony normálon is kőkemények néha (egyiket hatodjára sikerült megoldanom - és ez csak a 3. kampány-küldetés volt!).
A séma a szokásos RTS módi - bal klikk kiválaszt, jobb klikk parancsot ad. Időlassítás is (tehát nem full pause, csak lassít) van single playerben, és néha biza kell is, mert elég sokmindent lehet - és kell is - csinálni a hajókkal. A sima manőverezésen felül lehet éles kitérő manővert tenni, max sebességgel előrerontani, és vészfékezni. A legtöbb nagyobb hajó (könnyű cirkálótól felfelé) tud embereket átküldeni, vagy egy kisebb elitcsapatot teleporttal, vagy gyalogságot assault podokkal. Sőt, a cirkálókon már hangárok is lehetnek, amelyekből vadászok, bombázók, és csapatszállítók indíthatóak.
Aztán ott a 4 általános special order - ezeken 2 perces cooldown van, és bármelyiket használod is, mind a négyet CD-re teszi. A 4 akció a reload (a képességek újratöltését gyorsítja), lock on (pontosságot növeli), brace for impact (védelmet növeli) és running silent (ha nem mégy közel ellenséghez, nem tudnak észlelni és lőni rád).
És persze a képességek, ezekből baromi sok van, és a kapitány szintlépésekor lehet őket megszerezni.
A sok apróságnak köszönhetően a csaták tényleg agymunkát igényelnek. Fontos a felderítés, csak felderített célpontra lőhetsz - csillagközi ködökben pedig el lehet bújni. Aknák vannak néhol a pályákon. Meg lehet célozni egy adott ellenséges hajó rendszereit (pl. hajtómű, pajzsgenerátor). Ha pedig bajban van egy hajód, elugorhatsz vele a warpba (ahol, ha nem fejlesztetted a navigátorod, pár napra elveszhet a hajó). Időnként, ha nagyon szétlövik egy hajódat, a kapitánya fellázad a gyatra képességeid miatt - szerencsére ott van minden hajón egy komisszár, aki kivégezheti a parancsodra.
Eddig a lázadók mellett káosz és ork flottákkal harcoltam, érezhetően eltérő taktikával játszanak, és másként kell hozzájuk állni (esetenként másik, máshogy felszerelt és fejlesztett hajókat küldeni az egyik ellen).
Nálam egy nap játék után csillagos ötös.