Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ha gariban cseréltetted és a hiba visszajön, miért itt kérdezősködsz? Vissza a gariba amíg lehet. Ha már letelt a gari idő, akkor sajnos bszhatod.
Nem vagyok guru, de ez nekem egy elhasználódott fúvókának tűnik, ha tintasugaras nyomtatóról van szó.
Komplett fúvókacsere nyomtatónként máshogy zajlik. Van amelyikben minden patronban van külön 1-1 fej és a patron cserével azt is cseréled, van amelyikben egy központi fejegység van.
Feltételezem cseréltél már patront és nem utángyártottra?
Az zsír, legalább meleg víz volt? =)
Volt már rá precedens. Vasárnap este beszart valami az óradobozunkban, másnap délben javították meg. Tél volt, hó esett, és a fűtésünk keringetése is árammal ment.
Ültünk a zseblámpa meg gyertyafénynél, nyakig betakarózva a 4 hónapos gyerekkel, pulcsikban, akit aznap csak "cicafürdetéssel" láttunk el.
Ja, nekem kb. 600 GB film/sorozat van letöltve. Heti kb. 3-4 filmet nézünk meg, vagy kb. 10 rész sorozatot és letöltök ugyanennyi idő alatt legalább ennyit. Soha nem érünk a végére. =D
Nekünk otthon az okoslakás alkalmazás asszony fejében van. A mosógépet telipakolja este, majd beállítja a programot, hogy akkor induljon el, hogy mire hazajön a munkából pont véget is érjen a mosás. Ugyanígy a mosogató géppel is. =)
A fiam komálná a sört és a száraz vörös bort is 4 évesen. Apa, ihatok még alkovolt? Azért adtam neki én is kóstolót a boromból, hogy leszálljon már végre rólam, amikor iszom és úgyis elhúzza majd a száját, mert száraz. Oszt nem. =)
Ha már régi mátrix paródiák:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=H8pB1zRguAg
Ezen most indokolatlanul felröhögtem telefonálás közben. Épp azt ecseteltem asszonynak, hogy mennyi munka van, ami miatt ma később megyek haza.
Szerintem ezt most nem veszi be. =D
Lehet, hogy csak elejtette? =)
Az indexes cikk szerint:
A férfi állítólag nagyjából 100 méterre volt a sátortól, egy tetőről figyelt.
De a lényegén nem változtat. Nem találtam hozzá valódi képet, de nagyjából így néz ki a valóságban is:
rwurl=http://dslyecxi.com/images/ofp/ttp/weapons/wgl_ranging_100to600_m24.jpg
Attól, hogy a szálkereszt közepén egy ember combja van, még láthatja a felső testét is.
Ez függ a távcső zoomolásától és a belépő lencse méretétől, valamint a célpont távolságától és méretétől is persze:
rwurl=http://www.oddee.com/_media/imgs/articles2/a99161_sniper-suicide-bomber.jpg
Azt meg abból feltételezem, hogy a combja lehetett, hogy a mögötte lévőt is lábon lőtte és egy tetőn volt a lövész.
Nem hiszem, hogy ez mindenkine ennyire egyértelmű lenne. Szóval hibás mém használatot kiáltok!
És minden rendőrt elküldenék a környékről és az összes biztonsági/köztér figyelő kamerát kikapcsolnám arra az órára.
Most olvastam egy hozzáértő szakfórumon, hogy valószínűleg az volt a baj, hogy kibiztosított fegyverrel pásztázta a népet, mert az elnök védelmében való pásztázás / felderítés / terrorelhárítás esétben ha gyanús mozgást, fegyvert lát, automatikus tűzparancs van érvényben.
A mesterlövészpuskáknál sokszor állítható, hogy mekkora erő kell az elsütéshez. A "hagyományos" lőfegyvereknél biztonsági tényező is, hogy az elsütési erő elég nagy legyen ahhoz, hogy határozott mozdulat kelljen hozzá - így egy apróbb lökéstől nem sül el a fegyver, hiába van rajta adott esetben az illető újja az elsütőbillentyűn.
A mesterlövészeknél mivel általában fekvő helyzetből tüzelnek, ez a veszély kevésbé fontos, inkább lényeges, hogy a mozdulat minél kevésbé mozdítsa meg a fegyvert, hogy még minimálisan se mozduljon el a célról elsütés közben.
Egy átlag AR-15 / M16 elsütéséhez ~8 font (~35,5 N) erőt kell kifejteni.
Egy átlag 'mesterlövész' fegyver (M24, M110) esetében 2,5-3 font (~11,1 - 13,2 N) erő szükséges.
Ugyanakkor egy precíziós mesterlövész-fegyvernél, amelyet fekve / letámasztva használnak, simán lehet az alsó limit akár csak 2 uncia (~0,55 N), az átlagosan beállított elsütési erő pedig 1-2 font (4,44 - 8,88 N).
Szóval leegyszerűsítve úgy is elsülhetett a kibiztosított fegyvere, hogy csak gyengén oldalról hozzáért az elsütőbillentyűhöz egy pillanatra.
Ettől még mindig a lövész hibája, csak nem úgy kell elképzelni, hogy megrángatta a "ravaszt", miközben emberekre célzott. (eleve lábon lőtte őket, szóval legalább nem filmesen a fejekre pásztázott)
Ez egy baromság.
A lányom kiskorától kezdve a maximálisan kislányos, hercegnős, főzőcskézős babázós "szerepet" vállalta magára úgy, hogy amikor még óvodába sem járt. Tehát nem másoktól leste el, TV-t nem néztünk nagyon és én meg játszottam vele kocsikkal, kis katonákkal és bunyóztunk is.
Tudta, hogy lány génjeiből, megfigyelte a szüleit és kérdés nélkül tudta, hogy ő egy kis babát szeretne felnevelni, dédelgetni, főzni neki, pelenkázni, óvni. Az hogy néhány fapinát zavar, hogy kevesebb bért kap azért, mert kevesebbet tud dolgozni a szénbányában, vagy nem olyan aggresszív és okos vezető, mint a férfiak többségben, az hiába kardoskodik az egyenjogúságért.
Miért van az, hogy aki kiskorától két különböző nyelvű szülőtől rögtön 2 anyanyelvet szerzett meg és mellé azonnal megtanult egy harmadikat, az előnyöket élvez velem szemben? Szemétség, nekem is kell a zsíros állás!