Hozzászólások
Elsődleges fülek
Alacsony raszter FPS = nagy latency. Alacsony raszter FPS + FG = sok FPS, de kurva nagy latency.
De igen, ezt Te tudod. Az emberek 80%-a meg nem. Emiatt egyáltalán nem felesleges az arányítós grafikon, mert annak a 80%-nak egyszerűen annyit mond a FG, hogy ingyen FPS, és varázsütésre milyen jó lesz minden, technikailag benyalva az Nvidia blablát.
Jelentkezik mindenhogy, a felskálázás tipikusan más jellegű képhibákat tudna okozni, és látszik, hogy ez nem upscale-ből fakad.
Viszont nézd meg a videót is, mert raszter = 60 FPS-nél nagyon szemmel láthatók az artifactok.
Az egész lényege, hogy ha van sok FPS-ed, amikor amúgy sem lenne lényeges, hogy még több legyen, akkor kb. minimálisan észrevehető a FG latencyje, de ha akkor használnád, amikor tényleg szükséges lenne (vagyis ha alapból nem tudsz pl. 30-40-60 raszter FPS-től többet kipréselni a kártyából - pl. 5070 majd, amit úgy reklámoztak, hogy olyan erős, mint a 4090? ), akkor pont kb. használhatatlan (lesz), mert akkora lesz a latency, hogy télen nem csúszik úgy a jeges út, mint az egered fog :D
A nagyon magas képfrissítésű monitort tudod kik használják ki? Competitive FPS-t tolók. Oda meg az FG alapból halott ötlet, mert oda nem FPS kell, hanem lehetőleg 0 latency (ja, ez nem lehetséges, csak a cél ez lenne). Minél magasabb a nyers FPS, annál alacsonyabb a késleltetés, így az, hogy 400 FPS-ed van, csak egy mellékterméke a valós célnak, az alacsony késleltetésnek.
120 FPS-t akarsz elérni gyengébb kártyával. Vagyis, ha a játék nálad alapon pl 30-40-60 FPS-sel fut, mennyivel nő a latency, ha bekacsolod a frame gent, hogy 120 FPS - t láss a monitoron.
A felső grafikonon meg az látszik, hogy a valós, raszter FPS-t mennyivel csökkenti ha bekapcsolod a FG-t (sötétkék értékek a valós FPS).
DLSS FG latencyre reflektálva:
rwurl=https://imgur.com/4NDlGOQ
Azért a 120FPS-re levetített, valós latency elég szarul néz ki :D
Hú, ez rohadt jónak tűnik, THX!
Pont ezt akartam írni, hogy 8GB (lassan 12GB is...) vram a szűk keresztmetszet. Azon meg nem (sokat) segít a DLSS.
Mondjuk még mindig jobb, mint minden idők legelcseszettebb shotgun (hang) - ja a Doom 3-ból :D
Layman's term: szoros, feszes hangzás, klausztrofób, fárasztó a fülnek és az agynak már aránylag rövid távon is. Nincs benne breathing room, mintha közvetlenül az agyadba tunkolnák az effekteket. Persze értem, hogy miért így keverték, igy "mean", gonosz, morzsolós a hangszínpad, de szerintem túltolták :D
BTW csak nekem zavaró a D:E hangmixelese? Úgy értem, hogy elképesztően kompresszált a hangzás, közép frekik szinte teljesen hiányoznak. HD600-al és AKG k240 studio-val is, pedig mindkettő fejes flat görbe.
Azért egy Andrew Hulshult (húspult :D) se állna rosszul a Doomnak, mint zene komponáló.
Hehe, pont el kellett vna olvasnod a leírását:
Ultra+ mods take complete control of Unreal, from texture definitions, NPC quality, cut scenes, to even game settings menus — everything. You cannot do this mod in an engine.ini
Majd valamior kipróbálom Stalker 2-vel, hogy javul-e a takonyshader képminőség.
Vagyis akkor a latency, mintha 40FPS - sel játszanál, hát ez fantasztikus! :D
Nem hülyeség, ha jó árban jön, akkor egy rx580-as kategória lesz szvsz, vagyis annak ellenére, hogy nem a legerősebb, egy nagyon is használható, legendary kártya lesz.
Steam Survey-el jövök megint, de rengeteg ember használ 3060 szintű kártyákat, és pl. én is 3070-en vagyok, de nekem így is EGYELŐRE a 9070xt nagyon szimpatikus az előzetes infók alapján. Persze mégegyszer, minden az áron fog múlni. Ha jól áraz au AMD (doubt), akkor mindent söpörni fog az eladásokkal.
Arról még ugye nincs is infó, hogy mennyire lehet majd UV-zni, de szerintem brutális módon (mintha valamit vastam volna erről), ami megint csak nagyon komoly lenne.
100%, hogy nem lehet kikapcsni, mivel ez alapján számolja a sebzést a játék majd :D
Pont tegnap olvastam, hogy 10 millió eladást vártak 3 hónap alatt.
RT- t használ a sebzésmodellhez. A töltény "tudni fogja", hogy fém, hús, egyéb anyagot talál-e el pixelpontosan. Ehhez használják a ray tracinget, nem (csak) a fényhez. Hogy ez gyakorlatban mit fog jelenteni az jó kérdés.
Egy kis AMD leak:
https://overclock3d.net/news/gpu-displays/amd-radeon-rx-9070-and-rx-9070-xt-benchmark-data-leaks/
Nagyjából a 4080 szintjét hozza raszterben, van ahol meg is előzi. Ellenben sajnos pont az RT benchmark maradt ki NVIDIA vs AMD fronton. Persze lehetne kalkulálgatni az AMD vs AMD RT bench-ek alapján, de nem fogok :D
Erre +1. Én is már háromszor vagy négyszer kezdtem el a Doom Eternalt, de valahogy mindig elsikkad, és kb. mindig pont ugyanaddig játszom vele, majd honapokig csak pihen, aztán uninstall. Van olyan érzésem, hogy nem esik jól elinditani valamiért, bár igaz, egyre több játékkal vagyok így: Stalker 2, SH4 remake pl. Ellenben rohadtul rákattantam a Project Zomboidra :D
Ez most erős reklám, de tőle vettem már lapost anyámnak, meg most majd a 15"-os 250k-s lenovot faternak, megbízható tag, és elég sok üzleti laptopot árul, kb. mindegyik tökéletes a célodhoz. Nyilván kérdezd meg a kiszemelt darabról, hogy mik a használat nyomai, de szerintem fossal nem foglalkozik ő sem:
https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/nokedli80/index.html
Ilyenkor két kérdés. Az első, hogy max (tényleg max) mennyit szánsz rá. A kiválasztott gép nem feltétlen lesz kimaxolva árban, de jó tudni mit bír el a büdzsé, hiszen még ilyen felhasználáshoz is az összeg még a csillagos ég is lehet.
Másik kérdés, hogy használt, de újszerű üzleti notebook szóba jöhet - e, ami szvsz a legértelmesebb ha az ember nem akar csilliokat költeni, de mégis egy megbízható, tartós gépet akar.
+1.
Viszont megint más, ha nyomtatott formában is adna át kiválasztott darabokat úgy 30-40-et, nem csak digitálisan.
Mivel kinn van tőzsdén az ubi, emiatt elég könnyű célpont, igazából, ha nem csinálják azt, amit az amúgy végtelen mennyisegu pénzzel rendelkezo Zsidó vezetőségű (nem zsidozas, teny) BlackRock (vagy darkrock, mindig keverem...) mondd, akkor bezuhantották volna a részvényüket, de így meg hogy azt csinálják amit "kérnek", ugyancsak beszopják. Igazából 22-es csapdája, nem tudnak mit csinálni, sarokba vannak szorítva. Félreértés ne essék, nem mosdatni akarom egyáltalán őket, csak jó ha objektiven latja az ember a folyamatokat.
A vicc, hogy a Valve-ot is folyamatos támadás éri ilyen téren, de baszhatják, mert magáncég :D
Jaja, amikor az Intel volt a CPU király, akkor is mekkora határ volt már a 4 mag 8 szál!
Aztán jött az AMD egy vadonatúj architektúrával, és azóta valahogyan csak évről évre van brutális fejlődés (X3D).
Itt is kb. ez lehet. Nvidia nyeregben érzi magát, minek fejlesszen hardware-t, mikor szoftverfejlesztés olcsóbb, és a többi gyártó amúgy se közelíti meg a csúcs nvidia kártyák teljesítményét.
Oh, Miscrosoft, never change...
https://www.neowin.net/news/microsoft-pulls-a-windows-as-it-breaks-linux-on-intel-cpus-and-angers-amd-in-the-process/
TLDR: Az MS egy módosítást vitt fel a friss, készülő Linux kernelhez (ugye open source, bárki tud belenyúlni), ami tönkre vágta az egészet. Annyira jellemző :D
Az AMD-nek és Intelnek kellett javítania a hibás funkciót.
Szépen látszik, hogy az MS-nél milyen totalisan inkompetens team van, és egy ilyen akció alapján már meg sem szabad lepődni, hogy miért egy fos amit a windows-ból csinálnak.
Azért mondom, meglepő is lett volna, ha tényleg nincs AI gyorsító bennük.
Más : price leakek is jöttek tegnap, de nyilván, ezek csak pletykák, simán lehet, hogy egyáltalán nem igaz, de ha igaz, akkor eléggé be fog találni az AMD:
https://www.techpowerup.com/330945/amd-radeon-rx-9070-xt-pricing-leak-more-affordable-than-rtx-5070
9070 XT Ref. = 479 USD
9070 XT AIB = 549 USD
Túl szép, hogy igaz legyen SZVSZ, az AMD meg ugye híres arról, hogy balfasz ha előnykihasználásról van szó :D
Ott a második mondatreszben, hogy _eddig_ az AMD nem hozott AI gyorsítót a konzumer piacra. Vagyis az RDNA4-nél már lesz. Másképp nem is működhetne az FSR4, hiszen AI trained model. Ha rendes AI gyorsítók nélkül futna, akkor...
. Na... konkrét példa : probalj meg futtatni egy LLM-et magadnál CPU-n, aztán GPU-n. Van némi sebességbeli különbség, mondjuk ugy 1000x-es minimum. Na, ha rendes HW gyorsítás nélkül lehoz egy BigData AI-t az AMD (FSR4), akkor le a kalappal.
Amit ki tudsz íratni a képernyőre, ott technikailag ami latency-t kiírva látsz, az azt jelenti, hogy egy képet mennyi idő alatt renderel le a kártya. Minél alacsonyabb az FPS, annál magasabb a latency így, hiszen amiatt tud kevesebb képkockát megjeleníteni másodpercenként, mert több idő, mire kiszámol egy képkockát. Ez a releváns ebből a szempontból.
Viszont csak érdekességképp: az összes latency, vagyis amíg egy képkockára reagálsz te, mint user, és inputot adsz a programnak (pl. látod a képkockán, hogy nincs a célkereszt az ember fején, emiatt megmozdítod az egeret, és utána jön a monitortól / újabb renderelt képkockától a szemedbe a visszajelzés, hogy már a fején van a célkereszt az akciód miatt), az sok mindenből tevődik össze, a zárójeles példából sorrendben:
0) GPU renderel egy képkockát
1) monitor megjeleníti a képkockát (megjelenítési késleltetés, pontosabban a pixelek színének változásának késleltetése adott monitornál)
2) emberi reakció, a fény / kép az agyban feldolgozásra kerül
3) egér /billentyűzet beviteli késleltetése
4) GPU renderel egy újabb képkockát
5) monitor megjeleníti a renderelt képkockát
... és így tovább
Vagyis a renderelt képkocka + input latency + monitor latency ami a teljes interaktivitási késleltetést adja.
Ez miért lényeges?
Gamepadeknél nem annyira észlelhető a késleltetés, így a FG sem, mivel nem precíziós eszközök, eleve nagyobb az input, vagyis beviteli késleltetés gamepadeknél, de SOKKAL. Egérrel vezérelve már sokkal durvább tud lenni, ha az input és a megjelenített kép közt idő telik el.