Hozzászólások
Elsődleges fülek
Valahogy így...
Nekem nagyon tetszett.
Kevered. Nem azzal van bajunk hogy disznólkodott és oda a karrierje. Azzal is, hogy nincs még bizonyíték, csak állítás, és máris eltemetik, de nem arról beszéltünk. Hanem hogy eltemetik vele a mindent is amihez köze volt, pedig azért mert egy cipészről kiderül hogy egy aljadék, semmi értelme elégetni minden cipőt aminek ő varrta a felsőrészét...
Fú, hát nem tudom ajánlani. Ilyen lengyel nemzeti öntudattal nyakon öntött izé, ami nem tudja eldönteni hogy kisfilm legyen vagy history channel történészes magyarázós betétekkel.
Ami jó benne, hogy szépek a ruhák, helyszínek, és nagyon szép az a meglepően kevés harci koreográfia.
Ami még jobb benne, hogy egy órás, de mert a sztori viszont szar és (történészbácsi nélkül is, hát még vele) vontatott,
ami a legjobb benne hogy lehet tekerni :-P
Azt se felejtsük, ha már veled beszélgetünk, hogy ha nem lett volna Galaktikus Birodalom, nem lett volna Imperium of man sem, meg Terra sem lett volna Trantor nélkül :-) Meg még hány más művet ihletett...
Én ezzel így nem értek egyet. James Gunn esetében egyáltalán de nagyon de nem, miért ne puffogtathatna durva vicceket, tilos? Főleg hogy nem mint rendező tette nem ott és nem akkor, vazzeg.
Spacey meg nagyon jó színész, és ha valóban akkora görény közben mint mondják, akkor be kéne zárni érte, a meglevő filmjei meg attól még többnyire nagyon jók. Ha megnézed, attól még nem fekszel le vele...
Ja, a haldokló Birodalom még több száz év hanyatlás után is a bokájáig tépte le a száját a fél Galaxisnak, csak mert egy admirálisa unatkozott és kedve támadt leporolni a flottát :-)
Én szeretem a Smooth criminal-t hallgatni, függetlenül attól hogy Jacko pedo volt-e vagy sem. Sőt Wagnert is, és aki szerint ettől náci vagyok, az mesüge :-)
Egyetértek amúgy, ha olyat írt a sztorikba ami ennek fényében beteg, azt kivágnám én is a csába, de miért mindent?
(Off: Robert Merle. A legtöbb könyve többek között arról is szól, hogy ő milyen jó pasas, és hölgy olvasói jól tennék, ha lefeküdnének vele :-D Attól még többnyire jól írt. Aztán itt van Coelho is, aki szintén szereti beletenni ezt a könveibe, csak rosszul ír (sztem) :-) Egyiknél sem érdekelt, maximum mosolyogtam rajta. Off vége)
Abszolúte nem aggódok ha nem akcióról szól majd, sőt, szeretném hogy így legyen. Csak azt is tudom, hogy nem én vagyok a fizetőképes kereslet zöme...
A lényeg ugyanez, hacsak nem írt valami durvát a sztoriba, nem mindegy? Persze lehet hogy velem van a baj hogy nem értem, de nem értem.
Avarsalát nagyon szeretem :-) A hasonlatot is értem, de eléggé ellenkező a karakter, pl. Avarsala erőszakos mint az állat :-), Hardin meg ugye "Az erőszak a gyávák végső menedéke". De valóban, ez nagyszerű példa egy hasonlóan emlékezetes, hasonló pozícióban lévő karakterre, nőben.
Serkis: Mondjuk ja, a korával nincs mit kezdeni. Külsőre az Öszvért akromegáliás pajzsmirigyesnek írta le (hosszú vékony, kiálló orr stb), de a lényeg hogy furcsa a külseje, furcsa a mozgása, picit idegen.
Salvor Hardin az egy Churchill-szerű karakter, viszkivel és szivarral. Meg lehet csinálni nőben is, de jól kell megírni és jó színész kell. Nincs különös szerepe annak hogy férfi, csak azért jó karakter úgy, így meg nehogy ne legyen az. Ha nem hangsúlyozzák a nemét (zéró csajozás vagy család vagy bármi ilyesmi volt tőle a könyvben), és jól csinálják, működhet akár.
Mikka: Nagyon jó lenne, de emelek: Andy Serkis?
Valaki elmagyarázhatná majd nekem, hogy ez hogy függ össze, mert én ehez nem vagyok elég okos. Emberünket erőszakoskodással vádolják - OK. Lesz egy tárgyalása gondolom - OK. Ha bizonyítják, hogy erőszakoskodott, elítélik - helyes.
Hogy jön ehez a kód amit írt? Megdug téged a játék akaratod ellenére ha elindítod vagy miaphaszom? Miért kell azt kivenni?
Mondjuk a nevét törlik a Creditsből mert nem akarnak negatív reklámot - nem sok értelme van mondjuk, de értem miért. De minek kivenni a kódját...?
Akkor lehet majd igazán élvezni, ha a könyv fontos részletei, mondanivalója benne lesznek. Hogy mivel töltik ki a kitölthető réseket (vannak bőven), az szabad préda, AMÍG a fentiek megmaradnak.
Ami nehézzé teszi a sztori megírását (a sorozatét), hogy az egésznek az alaptétele szerint NINCS olyan, hogy egy hős megmenti a világot, csakis a nagybani események, trendek számítanak. Ettől még persze megmentheti a hős a családot, akár az országot is, de a történelmi szükségszerűség eleve meghatározta a konfliktus felbukkanását, és a megoldását is*.
A másik fontos jellemzője a könyveknek, hogy többnyire ésszel oldják meg a krízishelyzeteket, nem fegyverrel, sőt aki az utóbbial próbálkozik általában keményen ráfarag. Ez kissé szembemegy az átlag sorozattal, ahol látványos harcoknak szinte kötelező lenniük, de ez sem megoldhatatlan, mert háborúk pl. akadnak dögivel, és azokban bőven vannak látványos hősies stb. elemek, csak nem azt részletezi a könyv, na most itt a lehetőség.
*főleg ha valakik gondosan gyomlálják a háttérből a tervbe nem illő vadhajtásokat, és terelgetik az egészet a kijelölt irányba, de ez már a sokadik könyv :-)
Fú de nagyon várom az első és második Seldon válságot, és Salvor "legyőztelek már mielőtt ellenfelek lettünk volna" Hardint :-)
Schwarzi tényleg öreg már hozzá, de egy öreg King conan filmet nagyon megnéznék egy jó rendezővel + forgatókönyvvel. Nem tudom ki lenne jó Schwarzi helyére...
Sztorinak egy ilyen Joseph Campbell-i kör klisét tudnék elképzelni, a Road of kings-re hangszerelve :-)
Barbárunk király lett, de nem olyan fasza neki. Próbál idomulni az etiketthez, meg a nemesi elvárásokhoz, stb., nem érzi jól magát. Bármit rendelkezik, valaki nyavajog miatta, ha az asztalra csap, erőszakosnak, ha enged, tutyimutyinak hívja a háta mögött az udvaronc had. Intrikák, stb. nem neki való. Jön az ármány, megpuccsolják, lépnie kell.
Busong egy jót ("Of gigantic melancholies"), és elmegy öregbarbárkodni kicsit. Összeakad valakikkel, akik a királyságból való közemberek. Megismeri a népét, megtudja hogy a zöm másképpen él, mint akik odafent körülvették, lehetőleg úgy, amivel kábé tud azonosulni. Megtudja, hogy az új rezsim sanyargatja a népet. Mondjuk megment valakit az új zsarnokoktól. Megjön a kedve rendet tenni. Megkeresi azokat, akik ellenállnak, esetleg megszerez valami kincset valami szörnytől hogy pénzelje őket, és jól visszaveszi az országot. Egyedül győzi le a végén a puccsot vezető nemeseket. "The sophist vile fails, when the broadsword sings, Rush in and die, dogs! I was a man before I was king!" (Fejből írom lehet hogy pontatlan.) Most már tudja mi a dolga királyként, és élvezi, hogy a köznép uralkodója lehet, visszajut ugyanoda, de tanult valamit és több lett, jobban fogja csinálni.
Én felismerni véltem benne a könyvek egyes eseményeit. Kérdés mennyire marad hű, a fő cselekménynek meg a mondanivalónak illene stimmelnie, ha van is bőven rés amit kitölthetnek közötte.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=C2Id330lhss
15-17 éves kiccsajok egy maláj faluból, azóta fesztiválokra hívják őket meg TVs fellépésekre :-)
Lana.
Lana.
Lana.
LANAAAAAA!
Sunyi: :-)
On:
rwurl=https://i.imgur.com/tYUqiRw.jpg
Elhajózott nyugatra
rwurl=https://vignette.wikia.nocookie.net/lotr/images/3/3e/Bilbo%27s_Last_Song...
Én rendszeresen kötök hurkot kötélre hogy rögzítsek vele dolgokat, most akkor KKK-s vagyok?
Elképzelhető hogy túl van tolva ez a dolog...