Hozzászólások
Elsődleges fülek
Az ertelmetlen szemelyeskedeses, proletar megnyilvanulassal van problemank mint kozosseg
És pont ezért ment a szerk is. A vitákkal semmi gondom, az erős véleményekkel sincs. Van, aki szerint én vagyok itt a csicska, amit meg csinálok, az szar? Oké, csak ne úgy írd le, ahogyan Grifter! :D
Jaja, vágom, de őszintén szólva jelen esetben nem tudott érdekelni, mert egyértelműnek a tűnt a helyzet, főleg az újabb HQ-s döntésképtelenséget látva (pl. miért kell ilyeneket ott bedobnia annak, aki egyébként velem ellentétben még mod is: meglátja, törli a kommentet, beír egy ejnyét és akkor nem a hirironak kell szenvednie - na meg utána a vonatkozó topikban ezen drámázni). Ezzel nem Stratót vagy Zoo-t akarom megsérteni, csak azért jó lenne már belőni azt a középtávot a HW-s eseti jellegű vasszigor és a "nem bannolunk senkit, mert rendesek vagyunk" elv között. Utóbbi esetben sosem lesz rend, a Grifterhez hasonlóak meg felbuzdulnak, aztán kicsattannak itt az önbizalomtól a sérthetetlenség látszata miatt.
A HQ-ba egyébként betettem az eredeti írást, szóval nem volt ez annyira önkényes. Ha valakiben túlteng a szólásszabadság iránti hév, akkor nyugodtan visszaállíthatja az eredeti állapotára.
funkcionális troll, frissít és előremozdít, szerintem megtartandó és nem elpusztítandó.
Nagyjából ja, a permaban ötlete pl. engem sem nagyon mozgat meg, na meg a régebbi tagok azért szerintem már tudják kezelni ezeket a buta kirohanásait. Gond igazából csak akkor szokott lenni, amikor átlépi a normális emberi viselkedés végső határait, mint pöllö a kimoderált kommentben, mert még ha szexuális tevékenységbe is bonyolódnánk Stratóval, az csak ránk tartozna. :D
Egyébként nem nekem kell mondani, én a grifteri hiedelemmel ellentétben ugyanis moderátor az pont nem vagyok, mert minek (csak a mostanihoz hasonló gerillaakciók végrehajtására vagyok képes, de arra is csak most először vitt rá a lélek a jó ízlés és a további hülyeségek elkerülése érdekében).
A hasznosságban mondjuk kételkedem, mert szvsz 2x annyian kerülik kulabát, mint ahányan bírják, de whatever.
Édes Istenem! :D
Szerk: Hiriro-moderáltam egyet.
Úristen, egyetértek Grifterrel, what happened? :D
Nyilván, de nem szükségszerűen, én legalábbis hülyeségnek tartom azt a véleményt, hogy Lindelofra kell tolni a felelősséget. Mire mozikba kerül egy film, egészen a vágószobáig rengeteg lehetőséged van arra, hogy javítsd vagy tompítsd a hibákat. Pl. a kiragadott negatív példánál lehet, hogy Scott eleve egyetértett a koncepcióval, de akár az is előfordulhat, hogy a vágás alatt lett ennyire kirívóan furcsa az adott dolog, egyébként meg tök sok olyan jelenet az asztalon végezte, ami megoldhatta volna.
Szóval a lényeg továbbra is az, hogy a film vizuális műfaj. :)
Oké, már elkészült, de ez a videó... ez... AZTAQRVAÉLET:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=SQkygZdZ_Vk
Peter Jackson, te vagy a legtökösebb csávó evör, minden meg van bocsátva. :D
Zoo írta:
A lényeg a szkriptnél igazából csak annyi, hogy nagyon szar ne legyen,Mások az elvárásaink, de ez eddig is nyilvánvaló volt.
Nem érted: a forgatókönyv minőségéhez képest elég tág határok között lehet jól vagy rosszul összehozni egy filmet. A lényeg igazából annyi lenne, hogy szarból már tényleg nem lehet várat építeni. Igaz ez egyébként a Prometheusra is, pl. aki Spaihts könyvére nekem azt mondja, hogy remek munka, azt kétszer arcon röhögöm, egyszer seggbe rúgom, majd elküldöm olvasni. A film egy vizuális műfaj, a forgatókönyv alapján ítélkezni hülyeség.
Szerk: Ja, ehhez még annyit, hogy egyébként Scottnál talán a hagyományosnál is kevesebbet kell törődni a forgatókönyvíró személyével, elvégre emberünk néha fogja magát, aztán elindul lepkét fogni (pl. azt gondolom nem kell mondanom, hogy Rutger Hauer tökre improvizálta a "könnyek az esőbent" a Blade Runnerben, az a monológ sosem létezett papíron).
Az Alien: Engineerst én is elolvastam, de istenigazából nekem nem jött át, hogy "ez lett volna a jobb film", inkább az esett le, hogy valószínűleg jobban illeszkedett volna az Alien filmek sorába, és a rajongók könnyebben befogadták volna a Prometheus koncepcionális "távolisága" helyett. Azt viszont sokan elfelejtik, hogy az Engineers sem végleges forgatókönyv, hanem egy munkafázis: az ilyen filmeknél nem két verziója van a könyvnek, hanem 5-10.
Az Engineers mindössze azt a pontot jelzi, amikor Ridley Scott azt mondta, hogy "ez tök jó, de nem szeretnék ennyire közel menni az Alienhez, szóval köszi, Jon, nagyon szép munka, de megnézzük, mit tesz hozzá más". Ekkor jött be a képbe Lindelof, aki nyilvánvaló múltja miatt jobban tudta úgy meghúzni és átírni a történetet (tulajdonképpen az Alientől különállóra és kevésbé egzaktra, na meg "trilógia-kompatibilisra" - ja, 3 film lesz, brace yourselves), ahogyan Scott szerette volna. A végeredmény persze így nem lett annyira sci-fi, amennyire a rajongók szerették volna (sőt, azt én is elismerem, hogy vannak benne kifejezetten nem elegáns húzások is, pl. hogy "pakoljuk tele idióta szereplőkkel, így a néző majd átérzi, mennyire kevés az emberiség ahhoz, hogy a teremtőivel packázzon" - a nézők nagy részét ez inkább idegesítette, a jelentéstartalom meg elveszett a frusztrációban - a megoldás erre szerintem az lett volna, ha Lindelof után odaadják egy nála kicsit "mélyebb gondolkodású" egyénnek is a könyvet egy utolsó draftra).
Éppen arra céloztam, hogy Campbell már letett valamit az asztalra legalább egyszer (te is ezért hoztads fel), Green meg nem
Ez tulajdonképpen így van, de pl. Spaihtsnél mindenképpen régebbi motoros a szakmában. :) Egyébként félreértés ne essék, nem a forgatókönyvíró személye miatt vagyok bizakodó, de mégcsak nem is az első rész miatt: igazából Scott munkássága okán hülyeség az "úgyisszarlesz" duma, elvégre ezt pont egy olyan rendezőnél nem tudhatod, aki bár csinált ilyen Jogászokat meg (a hater szemszögéből) Prometheusokat, de ott van az az Alien, a Martian, az Amerikai Gengszter meg a Blade Runner is. Azt meg azért ne felejtsük, hogy az "Alien rendezője csinál még egy ilyen Alien-filmet" felállás nem változott a Prometheus ellenére sem.
Kivéve, ha egy favoritod lenne az illető, mert akkor magad tennél így :P
Lehet, hogy csak így vagyok én ezzel, de nekem nincs kedvenc forgatókönyvíróm. Nyilván pl. olyan dolgoknak nem örülnék, ha Tarantino mondjuk hirtelen elkezdené mással íratni a szkriptjeit, de szvsz ugyanannyi múlik a rendezésen és a vágáson, mint a forgatókönyvön, A lényeg a szkriptnél igazából csak annyi, hogy nagyon szar ne legyen, erre viszont nagyon kevés esélyt látok, mert szar szkripttel Scott meg a stúdió sem fog vesződni, akkor inkább újraíratják.
Nem tudom, mikor dőlt el, hogy Alienné akar válni, de nekem eddig úgy jött le, hogy a Prometheus fogadtatása után.
Szvsz meg a Prometheus utolsó jeleneténél, de a címet illetően szerintem pl. a Prometheus 2 mindig is munkacím volt, elvégre a hajó nélkül elég értelmetlen lenne maradni a kaptafánál, úgy meg aztán pláne, hogy ott az Alien márka, ami adja magát. A fogadtatásnak is nyilván köze van a dologhoz, de őszintén szólva nekem az jött le, hogy kreatív szempontból pont hogy magasról szartak rá, inkább a "legközelebb jobb marketing kell" tanulság érvényesülhetett. Az első résznél én abban látom a legnagyobb gondot, hogy úgy reklámozták Alien prequelként, hogy közben baromira nem volt az: valójában spinoff múvi, ami ugyanabban az univerzumban játszódik, mint az Alien, és a központi tematika (a teremtés) részeként egy picit érinti a xenomorphokat is.
Eleve rossz analógia a szélesebb életművel rendelkező Martin Campbell-lel összevetni őket.
Bocs, de a fenéket rossz, mert a kutyát sem érdekli Campbell 20+ közepes filmje, ez pedig jól is van így. Hibás gondolat mennyiségi alapon meghozni az ítéletet és élesen csak és kizárólag "jó" és "rossz" alapon, a renomé a lényeg. Campbell Green Lanternje pl. semmiképpen sem rossz film, inkább semmilyen: nem fogja kirakni a falra, de attól még bizonyítja, hogy biztos kezű filmes. Scottal is picit hasonló a helyzet: sokan hozzák fel ellene azt, hogy rengeteg gyenge filmje akad, sőt, rosszból (pl. Exodus, A jogász) sem csak egy van, de ettől még megkerülhetetlen fogalom marad. A termékenységnek és a kísérletező kedvnek vannak hátulütői.
Közvetlen összevetést egyébként meg nem csináltam, bár a te logikád alapján Greennél még értelme is lenne.
Ebben a topikban ezt a Spaiths-lovaglást csak te csinálod.
És ez egyébként számít? Baromira nem, évekig ment a circle jerk Spaihts forgatókönyvéről a HW-n is. Csak azért lett felhozva, mert egy teljesen ismeretlen forgatókönyvíróról van szó, aki igazából még nem bizonyított, így nyilván mosolyogtam egyet, amikor láttam, hogy Greenre viszont azonnal rá kell ugrani, mert ott van neki egy 12 egy tucat képregényfilm.
nyilván kevésbé aggódna az ember, ha biztatóbb nevet látna.
Nyilván... kivéve ha mondjuk tudja, hogy a forgatókönyvíró személyén rugózni igazából teljesen felesleges.
Egyelőre a koncepció körüli látszólagos fejetlenség igenis rossz jel
A fejetlenséget Blomkampnak, a 20th Century Foxnak és az internet hülyéinek köszönheted, akik sikeresen összekuszálták a franchise körüli helyzetet. Címétől függetlenül egyébként a Prometheus 2 koncepciója nagyjából ugyanazon a csapásirányon halad, amelyen eddig is, sőt, mióta írtam a hírt, az is kiderült, hogy nem kreatív okokból változott meg a film címe megint.
Pár Heroes- és a Smallville-epizódott pedig nem tartok letaglózó referenciának
Akkor gondolom az 500. közepes képregényfilm hatására sem állsz neki aggódni.
Dzsó:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=aorKjw71ckQ
csupasz realizmusról
Ennél a résznél kezdtem el röhögni. :D
Zoo írta: Tehát mindegy ki írja, az nem lehet rossz jel? Esetleg rendezze Len Wiseman és legyen a főszereplő Adam Sandler, az sem aggasztana? Miért kell minden rossz hírről megmagyarázni, hogy nincs vele semmi gond?
Egyáltalán nem mindegy, ki írja a filmet, de a lényeg inkább az, hogy hülyeség olyan dolgokat sugallni, minthogy "hú, ez a csávó írta a Green Lanternt, tyűhamileszitt", mert:
- Aki látta a Green Lanternt, minden bizonnyal tisztában van vele, hogy nem a forgatókönyvön, hanem már a koncepción elcsúszott az a film.
- Ha Michael Greent előre leírjuk, akkor nyilván messzemenően álszent dolog éltetni az első rész esetében Spaiths könyvét, hiszen egy egyfilmes íróról van szó, aki a Prometheus előtt egy, még a Green Lanternél is szarabb filmen dolgozott íróként.
Félreértés ne essék, a stúdió és Ridley Scott sem hülye, nem fognak tehetségtelen íróval dolgozni azért, hogy aztán a produkciós művelet egyetlen fogaskerekén csússzon el minden (és aki ide most Lindelof poént akar befűzni, annak elárulom, hogy őt sem tartom tehetségtelen hülyének a fröcsögő idióták hatására). Demagóg seggfejkedés egy forgatókönyvíró filmográfiáján élcelődni, hiszen nem a Green Lantern miatt szerződtették le egy olyan iparágban, ahol nagyon sokan összetennék a két kezüket egy Alien film megírásáért. Egyébként meg van ott neki Smallville, Kings, Heroes meg Everwood is, így a fika-logika alapján akkor most kétszer jobb lesz a Covenant forgatókönyve, mint a semmivel sem bizonyító Spaithsé? Nem, de temetni nem kell, és azt hiszem, Martin Campbellt sem tartjuk rosszabb rendezőnek azért, mert becsúszott neki egy Green Lantern, hiszen a Goldeneye és a Casino Royale ettől még nem válnak hirtelen rossz filmekké.
szeretsz arra hivatkozni, hogy a többség szereti a Prometheust
Mert igaz, hiszen a többség nem keménykalapos sci-fi huszárokból áll. Azt hiszem, ez belátható, és bár az imdb vagy a RottenTomatoes nyilván nem fokmérő egy film minőségét illetően, a nézői reakciókat nagyon is pontosan határozza meg.
a magadat elvakultnak tettető stratégiát
Ha szar lesz a Covenant, az első rész fanjaként én leszek az első, aki ezt szóvá fogja tenni. Szvsz a bizakodás nem egyenlő az elvakultsággal, olyat meg sosem mondtam, hogy a Prometheus hibátlan mestermű, aminek feltétlenül a csodájára kell járni.
Nincs ebben semmi földöntúli és filmzseninek sem kell hozzá lenni. Ez benne a szép. Mindenki képes rá :) 1+1 = ...
Igen, én is tudom, hogy a pesszimisták kedvenc fegyvere a negatív irányú elfogultság, de a party poopereket én sosem tartottam sokra.
Frusztráció? Ugyanmár, csak trollkodtam egyet. Annyi persze van benne, hogy picit problémásnak érzem a Spaiths-könyv istenítését abból a prózai okból, hogy Lindelofét nem tudjuk elolvasni, (csak egy draft van belőle kint). Egyébként meg ha már a mostani írók múltját kell felhánytorgatni, akkor érdemes ezt megtenni Spaiths-szal is:
http://www.imdb.com/name/nm3123612/
A folytatás előzetes temetése az, amit földöntúli faszságnak gondolok, de hát ti vagytok a mindentudó filmzsenik, szóval biztosan igazatok lesz. :)
Egyébként pont a napokban került elő egy érdekes írás, amiben Lindelof elmagyarázza, hogy tulajdonképpen konkrét elvárásokkal kapta kézhez Spaiths szkriptjét átdolgozásra:
http://blogs.indiewire.com/theplaylist/damon-lindelof-explains-how-and-why-he-reworked-the-prometheus-script-so-it-wasnt-a-direct-alien-prequel-20151110
Freak írta:
Jack Paglen (Transcendence) and Michael Green (Green Lantern) are providing the screenplay
Jaj, megint kezdjük a forgatókönyvírós circle jerköt? Oké, akkor beszállok: BEZZEGASZPÁICCNAK A SZKRITPJÉT láttátok!!!!!!! ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ Azmilyenjófilmvót, hát te, ha a Szpáicccccc-nak a szkriptje lett vóna, hú HÁÁÁÁÁÁÁ.
Lindelof egy kötsög, már a losztban is elveszett.
Talán jó ötlet - nekem legalábbis nagyon sokat segített -, ha versus AI-t játszol a legkönnyebb fokozaton és nem harcolsz, nem csinálsz semmit, csak és kizárólag makrózol. Ha meg tudod azt oldani, hogy alig van supply blockod, folyamatosan gyártod az scv-ket / drónokat / probe-okat, miközben techelsz és sereget építesz, akkor olyan nagy baj már nem érhet. Én simán eljutottam a gold league-ig (értsd: középszar SC játékos vagy) a hotsos időkben csak ezzel kb.
Alapvetően igen, de mégsem írhatom le egy játékról csak úgy, hogy szerintem ótvar lesz. :D Leírni még egyszer nem akarom, szóval pökhendi módon magamat idézem inkább :D :
Az alapverzió kerül nagyságrendileg annyiba, mint amennyit én az AC CE-re kiadtam, extra tartalmat viszont nem kapsz érte, nem lesz Chewie szobrod, amit kirakhatsz a polcra / asztalra + biztosan nem a generáció meghatározó játékával állunk szemben, hiszen már a 10 éves második részt is hatványozottan többet nyújtott, de még manapság egy Battlefield is lemossa ezt a színről. A multis tartalom nem garantálja a több éves használatot sem, hiszen a worst case szcenárióban kapsz egy online gondokkal küzdő, a Fallout 4 + a DLC-k + az ár miatt pedig játékosbázisában is bukdácsoló programot.
Megéri? Egy év múlva, akciósan biztosan, mert addigra derül ki, mennyi potenciál van a játékban. Kb. olyan ezt a játékot előrendelni és megjelenéskor megvenni, mintha bemennél egy kaszinóba, aztán feltennél egy kellemes összeget a pirosra: kb. 50%, hogy bejön. Én tényleg csak annyit tudok ajánlani minden fröcsögőnek, hogy vegye csak meg a játékot teljes áron, csapja mellé a szezonbérletet is, aztán amikor először kezd el unatkozni vagy először kezdi el győzködni magát arról, hogy "akkor is megérte", olvassa el újra ezt a cikket. Nem fogjátok elfelejteni az élményt, ígérem.
Lehet, hogy most keménynek és negatívnak hangzik így a hype-vonat csúcsidőszakában egy ilyen cikk, de ide a rozsdás bökőt, hogy sok korai vásárló esetében igazam lesz, amint elül az izgalom. Vegyetek inkább Windows-t, az több időre lesz jó. :D
Oh well. A Gamespotról:
Battlefront doesn't go much deeper than its ambitious surface appeal. It front loads its best content, only to fade in quality as the hours roll by. Star Wars Battlefront's skin is beautiful, but its legs are shaking, and threaten to buckle with time.
De neeeem, biztosan nem lesz igaz az, amiről múlt hónapban papoltam a "felháborító" fikázós hírem alatt.
Na ja, arra én is kíváncsi lennék, hogy most mi az újság a protoss deathballal, mert az ékes példája annak, hogy egy nulla mikrót igénylő támadást csak félprofi / profi szintű mikróval lehet lenyomni. Annó én is emiatt hagytam abba, mert egyszerűen túlságosan idegesített ahelyett, hogy fun lett volna.
Remek, akkor az autoinjectet máris visszacsinálták félig-meddig (ahogy nézem, most csak sorba lehet rakni az injecteket, ha több enegeriája van a queenednek egynél). A bronzban tutira nem fog számítani, de hát ott mégis mi számít, a bronzosok fele lelkes kezdő, a másik fele meg idióta. :D
Szerintem is jobb lesz így egyébként, de azt kétlem, hogy a blizzardi célt (newbie-knak könnyebb beilleszkedés) sikerül elérni.
Hát, az SC2 multi most vagy ütni fog vagy hatalmasat bukni, így egyelőre én most kivárok, mert nem tudom, maradnak-e a változtatások vagy visszahozza a régi cuccot a Blizzard. A profi játékosokat kiborító probléma ugye az, hogy a Blizz kivette a multiból a korai makrót (most alapból kapsz egy tucat scv-t / drone-t / probe-ot) és egyébként is leegyszerűsítették a játék makró részét (pl. a zerg queen már automatikusan tölti lárvával a hive-okat).
Ettől azt remélik, hogy kisebb lesz a szakadék a profi és az amatőr játékosok között, de én valahogy nem látom ezt feltétlenül igaznak (oké, az olyan dolgoknál, mint a larva inject pl. mindenképpen igaz), mert most azonnal a nyakadba szakadnak olyan feladatok, amikre a korai makró alatt lehetett készülni. Pl. régen nagyjából 4-5 perced volt a második command center lerakására, most meg kb. 1 perc után bővülni kell. Több bázisnál lényegesen komolyabb feladat összekapni a makrót, mint egynél, így egy új játékos sokat fog ezzel küzdeni, hiszen nincs meg nála az egybázisos rutin sem. Gyorsabban kell felderíteni az ellenfelet is a megfelelő egységek és tech kiválasztásához, hiszen hamarabb haladja meg a játék az alapegységeket is. Ugyanakkor most jóval nehezebb megcsinálni a protoss cannon rusht pl., ami mindenképpen frankó dolog.
A másik meg, hogy a makró egyszerűsödése a durvább mikrót hozza magával, ami pl. az alacsonyabb ligákban szerintem nagyobb probléma, mint összehozni egy működőképes makrót. Lehet, hogy jobb lesz ez így, mint korábban volt, de kétesélyes a dolog.
Ne aggódj, a multi és a co-op szöges ellentétben állnak a kampányokkal, szóval kampányból más játékmódokban is hasznosítható dolgot nem sokat fogsz látni. :D
A fordított pszichológiának engedve lehetne "Ne olvass tovább! < <" is. :D
Az Alienes cikkbe most beírtam egy klikkre utaló mondatot, de nem tudom, hogy mennyire lesz ez rentábilis így hosszú távon. Minden cikk után mégsem lehet odaírni.
Szerk: Közben a bubsys cikk is kapott egy ilyet.
Ha az erre jogosult úgy látja jónak, akkor visszakerül, ezért lett archiválva. Ha te kifejtheted a moderálással kapcsolatos véleményedet, akkor én is megtehetem ugyanezt a saját eszköztárammal.
Psi, a kibeszélőbe majd less bele.