Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nem vagyok művelt a témában, mert életemben eddig Mozillát, Operát, Firefoxot meg Chrome-ot használtam leginkább és évek óta csak a Chrome van. Szvsz gyors és igaz, hogy meg tud halni, de elég ritkán.
A vicc az, hogy ha valami gondom van vele, akkor meg azonnal IE-t / Edge-et indítok, mert nálunk a legtöbb szolgáltatócég csak arra képes normálisan belőni a legegyszerűbb fícsőreit is. :D
Ezzel egyetértek én is, mert ahogyan mindenki más, én is utálom a csalókat. Tutira benne van az EULÁban, el is fogom olvasni, de nekem inkább az az érdekes kérdés, hogy ezt (jog)elvi szinten meg lehetne-e csinálni. Tippre nem.
Az rendben van, de ez így akkor sem működik: te vevőként teljesíted azt, amit elvárnak tőled (kifizeted a pénzt), erre ők elfogadják a teljesítést (elveszik a pénzedet), majd "elállnak" a szerződéstől? WAT...DÖ...FAKK, legalább hadd refundolhassa már a szerencsétlen, elvégre normális körülmények között (értsd: a való világ) ezzel járna az elállás (mindenki visszakapja azt, amit beletett).
Odáig értem, hogy a csaló visszaél a használati jogával, így a Blizzard teljesen jogosan bannol és felmond vagy eláll vagy fasztudjamilenneez, de a többit egyszerűen képtelen vagyok ép ésszel felfogni.
brianaspirin írta: http://imgur.com/gallery/yoms5
Egyébként ez g*ciség. :D Oké, hogy csaló vagy, de basszus, ha képes voltál 3x megvenni a játékot, akkor hadd használhasd már (most jogászkodnék, hogy ez így meg úgy aggályos, elvégre ha te veszel a játékból egy másikat, azzal tulajdonképpen új szerződést kötsz, de nem fogok, mert már nekem is elegem van magamból).
Esetleg a Blizzard lehetett volna annyira korrekt, hogy eleve tisztázza a körülményeket azzal, hogy mondjuk "x ideig mindenedet bannoljuk, szóval addig ne vegyél új példányt, kisköcsög". Ez így kb. a szokásos "azt csinálunk veled, amit akarunk, szóval fogd csak meg a bokádat" szituáció.
Csak kíváncsiságból: mi a baj a Chrome-mal? Edge-et kéne inkább helyette? :D
Asszem a Doomból láttam videót olyan hekkről, ami automatikusan megöl, ha rálősz a csalóra (ő meg nyilván kapja a fraget). Annál ez nem durvább. :DDD
Viszont van megoldásunk lefty teljesen jól működő bővítménye képében, szóval én igazából nem is értem, miért kellene zaklatni ezzel psi-t. A többség úgyis Chrome-ot használ, így simán beleírhatnánk a "törvénykönyvbe", hogy "tessék, itt ez a plugin, használd, ha akarod", csak azért, hogy ne vesszen el a rengetegben.
Durva 1 órás interjú Marty Strattonnal és Hugo Martinnal, az első néhány perc alapján sok érdekes dolgot mondanak a törölt verzióról meg az új játék fejlesztéséről is:
https://www.twitch.tv/gamesradar/v/70151367
Szerk: Kurva jó, amikor megkérdezik tőlük, hogy ez a Doom Marine a Doom 64-ben utoljára látott csávó-e. A válasz kb.: "Nem mondhatjuk meg, túl sok dolgot tenne tönkre." :D
http://kotaku.com/how-a-guy-nearly-broke-dooms-snapmap-to-make-a-moba-1780165993
Egyébként egyre jobb pályákkal és játékmódokkal találkozom mostanában. Ha kap egy szép bővítést, akkor nyerő lesz a SnapMap.
Valószínűleg csak a sokéves SW hiány okozta a kezdeti "eufóriát".
Gondolom ez lehet a probléma akkor, a "hype". Én összességében "leszarom" a Star Warst: mindig is tetszett meg bírtam, de közelről sem rajongok érte, szóval a FA-re sem kiéhezve ültem be, a filmtől meg nem vártam el a csillagos ötös teljesítményt. Nem is lett belőle se csillag, se ötös, de jó kis látványos kalandfilm tökjó karakterekkel szerintem, ennél többet meg nem igazán vártam.
Egyébként én sem a te kommentedre értettem, hanem sternerére. :D
Látszik, hogy mindennel próbálkoznak, én pl. már akkor mosolyogni kezdtem, amikor meghallottam a Man of Steel zenéjét. Szar lett a filmed? Reklámozd egy jobb filmmel! :D
So good:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=pX3coWDnTrU
Veralafutas írta: Ijesztő, hogy vannak eltérő vélemények, amik nem egyeznek a tiéddel? Amúgy egy filmet utólag lehet kritikával illetni, nem előtte.
Pont ezt értettem "utólagos" kritika alatt: amikor kijött a film, mindenhol - itt is - csak azt láttam, hogy "hé, ez jó volt", erre fél évvel később már szar is. :D
Nekem egyébként teljesen tök mindegy, ki mit gondol, szerintem jól működött és kész, pedig pont én álltam hozzá kissé szkeptikusan a premier előtt.
BvS álltimít edisön tréler:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=8AO19XY2rqc
BvS GOTY tréler:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=8AO19XY2rqc
Lehet, hogy hülyén hangzik, de a géped újraindításával próbálkoztál? Elég sok mindent otthagy valahol a játék a gyorsabb töltéshez (HDD-n? RAM-ban? nem tom) és - ahogy eddig észrevettem - ezeket csak a következő újraindítást követően tölti be újra. Emiatt ha valami ott van elcseszve, egy sima reboottól helyrejöhet: nálam az egyik pályán 3x egymást követően crashelt a játék mindig ugyanott, aztán az újraindítás megoldotta.
De azok azért nagyon átbillentették. :D Én vhogy nem értem a film utólagos fikázását: oké, nem emeltek vele szobrot az eredetiségnek, de attól még nagyon is SW volt.
Basszus, valaki megcsinálta az új Doom marine design-t fanartban, és érdekes módon jobb lett, mint az eredeti:
rwurl=http://i.imgur.com/rye8MTt.jpg
Egy picit szélesebb lett a sisak, így sokkal jobban emlékeztet a 93-as verzióra.
Igazából a Hearthstone kártyái sem túl eredetiek, nagyjából ugyanazt a dizájnt követi majdnem az összes ilyen típusú játék. A stilizáltságban baromi erős a hasonlóság, szóval a dolognak azt a részét le sem tagadhatnák, de maga a játék meg tök másnak tűnik. Kigondolták az Ubinál ezt jól, kb. olyasmi lehet a szituáció, mint amikor a jogász Bobby Prince megcsinálta a Doom zenéjét, aztán pont úgy nyúlt 600 másik számból, hogy ne lehessen belekötni. :D
Váó, kipróbáltam és működik. Nice job, mondjuk én nem fogom használni.
Felkészül:
rwurl=http://i.imgur.com/dTkdWwP.gif
Egyébként szvsz van cenzúra, úgy hívják, hogy komjuniti. Azért megválogatod vagy máshogyan kezeled a mondandódat, ha tudod, hogy úgyis shitstorm lesz belőle (pl. ha én is előre tudom, hogy ekkora habparty lesz a lootboxos témából, akkor vagy leszarom vagy mondjuk írok róla valamit a főoldalra "ide elfér" alapon).
Kb. egyébként igen, kicsit szét van zilálva, túl sok dologgal foglalkozik egyszerre. Én mondjuk pont az Angry rivjúkkal vagyok úgy, hogy szvsz javultak, amióta beleépíti a sztrímek jobb pillanatait is, mert spontánabb lett tőle az egész, de ugye kinek a pap, kinek a papné.
Bandido: Tulajdonképpen erről van szó teljesen, és ezért jogos a kritika is egyben szerintem: alapból sem jó, hogy van ilyen cucc, de úgy meg aztán tényleg fura, hogy értelme sincs. Valahol én is úgy vagyok vele, hogy leszarom, a hülyék majd megveszik, ha meg akarják... de mégis mi lesz szegény hülyékkel? :D
Igazából nagy butaság bármilyen hagyományos nethalandót összevetni AJ-val: kb. úgy lenne értelme a dolognak, ha pl. megfogod azt a fikát, amit egy átlagember kap az interneten és megszorzod százezerrel. Úgy már elég kemény, nem?
Most meg ugye ez még találkozik azzal a baromsággal is, hogy az OW fan meglátja a videót, nem ért vele egyet, aztán elkezdi kitalálni, hogy "hát, végül is már X éve sem tetszett az a két videója, akkor biztosan szar lett ő is már". Kemény élet ez a jutyúberkedés. :D
Igazából ez a gond az ilyen egyemberes projectekkel: egyrészt ugrik a tévedhetetlenség mítosza, mert ugye nem lehet egy az egyben lefedni az ilyen-olyan fanok ízlését, másrészt meg csak és kizárólag akkor megy a biznisz, ha a legjobb tudásod szerint csinálod. Joe-nak ez most halálhónap lehet, mert nem elég, hogy rengeteg nagy cím jött ki az UC4-től, a Doomon át az OW-ig, még otthon sincs, hanem valahonnan Coloradóból űzi az ipart.
Ezzel a rapid fire rivjú dologgal az a baj, hogy bár a szokásos kritikai kontentet teljesen megkapod, nem ökörködik mellé 20 percen keresztül, pedig az tompítaná a dolgot... vagyis pont attól nem érződne a 15 percből 10 fikának. Sajnálom én is, mert a lootboxokból gyönyörű Corporate Commanderes szkeccset lehetett volna csinálni, de attól még jó ez, a "minőség" meg úgyis visszatér majd.
Szvsz azért jó, ha van választása az embernek. Pl. ha valakit irritál, amit az OW topikban műveltem / művelek mostanában, nekem még tök jó is, ha ignore-ra tesz még egy idióta komment posztolása helyett. Win-win szituáció, mert őt nem idegesítem, én meg kevesebb anyázást kapok.
Nem őt utálom, de őt utálom, szubjektív-objektív, de objektív, meg szubjektív, már az elején nem erről, de arról. Gotcha.
Szerk: Szegény, vazeg:
https://twitter.com/AngryJoeShow/status/737909169567768576
Nem érted:
Ebből már elég egyszerű megérteni, hogy egy teljesen másik szerződés felmondásának a jogalapja nem lehet az az ok, ami miatt az ELŐZŐ szerződést felmondták veled. Ezt nem a rendelkezések alapján érdemes nézni, hanem kötelmi jogi szempontból, és ezért baromira érdekes, ugyanis a kötelmi jog minden alapelvével szembemegy... értsd: ILYET LEGÁLISAN NEM LEHETNE CSINÁLNI.
És ha ebből bárki azt olvassa ki, hogy én ezzel nem értek egyet és csalókat védem, az egész egyszerűen nem tud olvasni (protip: jogilag nem értek egyet vele). Megengeditek, hogy hangot adjak annak, ha érdekesnek tartok egy témát, vagy már arra is floodolni kell, mint a kibaszott óvodások?
És Freak:
Most komolyan: nem látod a szmájlit? Valamit elcsesztél lefty pluginjában és csak a smiley-kat ignorálja vagy miafene?
Tőlem elcseszhetitek még 50x a saját topikotokat, csak gondoltam szólok, hogy ezt már ti csináljátok, nem én.