Hozzászólások
Elsődleges fülek
Bioshock Remastered
Na, a decemberi 20-i peccs után csak leírhatom azt, amit álmaimban szerettem volna: a remasterelt verzió szétalázza a régi PC portot, manapság ehelyett azzal játszani - főleg modok nélkül - hülyeség, ha az ember gépe megbirkózik a jobb grafikával. Nagyon nagy plusz a 60 fps-en operáló fizika és a PC-re szabott FoV beállítás, a grafikai ápgréd pedig az esetek 99%-ában jól újítja fel a játékot. Abban az 1%-ban azért vitatható az eredmény, mert sajnos nem az eredeti fejlesztők követték el a ráncfelvarrást, így néhány művészeti döntés ütheti az eredeti elképzeléseket. Az ápgréd szintje is váltakozó tud lenni: néhol ég és föld a különbség, máshol viszont inkább csak az élesebb textúrák és a valamivel jobb árnyékok szúrnak szemet a pályákon. Érezni a fejlesztők folyamatos élet-halál harcát az Unreal Engine 2-vel, úgy tűnik, ennyi fért bele a dologba még a DX11-es renderer ellenére is.
Ami nekem elég jelentős pluszt adott, az a PS3-exkluzív, így a korábbi portból is hiányzó Survivor nehézségi szint. Ez végre olyan szintre hozza a kihívást, hogy a játék második fele már tudjon komoly borsot törni az ember orra alá. Nagyon észnél kell lenni a lőszertípusokkal, a plazmidokkal tudatosan kell bánni, és ha egy Elite Rosie big daddy-t meg akarsz fektetni, érdemes átgondoltan felkészülni a harcra. A Bouncerek még Survivoron is könnyű célpontokká válnak a játék végére, de ez nem nagy gond, mert az utolsó pályákon csak egyszer lehet találkozni ilyen big daddy-vel, és ott is inkább poénos mini bossfightként van kezelve a dolog.
Azt viszont sajnálom, hogy a rimászterrel még egy kicsit sem nyúltak hozzá az utolsó pálya balanszához. Magasabb nehézségen kb. annyira gyűlölt rész ez, mint a Xen a Half-Life-ban, és ennek egyértelműen az az oka, hogy két módszert leszámítva a fegyvereid fabatkát sem érnek a Proving Grounds-on feltűnő splicerek ellen. Az jó, hogy a remaster pontos egeres célzásának köszönhetően a tökig fejlesztett crossbow-val egyszerű kiosztani az instant halálhoz vezető fejeseket akár menet közben is, a játék végére kiötölhető "wrench build" pedig még survivoron is terminátorrá változtatja az embert, de ha ezt a két technikát nem használod (és főleg a wrench build hasznosságára kevesen jöhetnek rá, hiszen évtizedek óta az van belénk kondícionálva, hogy egy FPS-ben az egyszerű melee fegyver semmire sem jó), akkor szívni fogsz, sokat.
Mellesleg a wrench turbózásához szükséges tonikokon is csavarhattak volna egy jót, mert Fort Frolicban még igazán nem szabadna ennek ott lennie:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Sfb-JyQY5A4
Ez a poén egyébként: hogy nem buta szar, csak sok ember arrogánsabb annál, hogy belássa: az emberi hülyeségnek és David tettrekészségének értelme van a filmben (pl. a "clickety" vélemény szajkózásához már tényleg hülyének kell lenni, mert a szemedet kiveri az a mondat, hogy "He said: try harder" - David Weylandnek dolgozik és csak Weylandnek). Sajnos vagy szerencsére nem a "józan paraszti észnek" készült a Prometheus, szóval így is kell hozzáállni, a felszínesség meg csak és kizárólag csalódáshoz vezethet.
Tessék elhinni: nem véletlen az, hogy a kritikusok és a filmőrültek jelentős többsége szerette a filmet, az "egyszerűbb", literálisabb dolgokra vágyó nézők nagyja pedig nem. A Promcsi a többi sokszázmilliós csodához képest - és csak azokhoz képest - egy arthouse valami, egy nagyon picit úgy is kell nézni.
Pl. milliószor láttam leírva azt, hogy mekkora hülyeség az a rész, amikor az engineer építményt a kütyüivel feltérképező geológus eltéved és nem talál ki a járatokból, pedig pont azon kéne elgondolkodni, hogy miért pont a geológus téved el a kütyüi nélkül. Eleve kiborító az a nézői arrogancia, hogy "háhá, ez baromság, okosabb vagyok a készítőknél", holott elég egyértelmű, hogy Ridley Scottnak is feltűnt a felszínen lévő ellentmondás, a jelenet pedig ezért mondani szeretne valamit, amit a film Daviddel is tökre elmond egyébként. Lehet, hogy meg kell nézni 2x-3 x a filmet ahhoz, hogy egyértelműen leessen, de ez van, ez ilyen film, így csinálták.
A másik neves kifogásra, a "miért erre futnak és nem arra, amikor zuhan az űrhajó" címezetűre is ott a válasz mindjárt a film elején, amikor gyorsan kiderül, hogy Vickers egy beszari kurva, de az is csak biztos véletlenül van ott.
De azért sem sírok, a kedvenceimet nem tudja megerőszakolni az sem, sem a gyermekkori élményeimbe belerondítani.
Igen, ez lenne a lényeg a Promcsival kapcsolatban szerintem is.
Az egész hozzászólásom lényege ez a személyes megközelítés volt, amit megkönnyített az, hogy - mint jeleztem - a franchise maga már régen kisiklott.
Nálam a kisiklás az AVP volt: az Alien 3 "rendezői" verzióját kifejezetten csípem még úgy is, hogy nem ér fel az első kettőhöz, a nyitány meg a filmtörténelem egyik legnagyobb tökönlövése a készítők részéről (ha van két tök jól felépített karaktered az előző filmből, akkor nem nyírod ki őket off screen). Az Alien 4-nél szvsz baromi rossz választás volt Jeunet rendezőként, mert nagyon jó film a Delicatessen meg az Elveszett gyermekek városa, de nem olyan hangvételt ütnek meg, ami passzolna az Alienhez, és szerintem ez baromira érződik a filmen is, viszont még azt is tudom élvezni, ha elém kerül.
A különbség szvsz inkább az a Prometheus és az AVP között, hogy előbbit a kritika és a filmfalók nagy többsége is rohadtul csípte, utóbbit viszont mindenki egyöntetűen utálta, szóval a gyűlölők homogén közösségét kevésbé is frusztrálja. Én továbbra is tartom, hogy az általam favorizált jutyúber-kritikusok közül Stuckmannek volt igaza már akkor is:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=ILg42J9DR9I
Az elvárások és a nézői nyitottság hiánya miatt nem bírják sokan a Promcsit, nem maga a film a hibás érte, az ugyanis jó. Talán emiatt van az is, hogy évről évre, lassacskán kúszik felfelé az imdbn meg a nézői vélemények szintjén is: egyre többen néznek vissza rá és tudják önállóan, önmagában értékelni, az Alien felé támasztott prekoncepciók nélkül. Ezek létéért persze nem csak a nézők a hibásak, hiszen a Fox direkt Alien-ként promózta a filmet (és most is ezt csinálják a Covenanttal, miközben Scott nem győzi leszögezni, hogy Prometheus folytatás lesz ez, szóval lehet, hogy megint jön a shitstorm még akkor is, ha jó lesz a film). Ugye ha téged a space jockey-val kapcsolatos válaszok érdekelnek, nem fog kifejezetten jól esni egy olyan film, ami inkább csak kérdez.
Kicsit olyan ez, mint a videojátékoknál a Bioshock 2 vagy a PoP Warrior Within: alig rosszabb az első résznél, de pont annyira más és annyira máshol vannak benne a hangsúlyok, hogy lehessen utálni.
Az AvP-ket szerintem már a rendezők neve (még minden jóindulat mellett is egy Scott, Cameron, Fincher, Jeunet névsor után jöttek, akik, és még az első Predatornál is volt egy McTiernan) és az első trailerek után sem lehetett komolyan venni, és ezzel kánonnak sem.
Dehogynem: amíg a Prometheus nem jött ki és tette teljesen lehetetlenné az AvP-hoz való kapcsolódást, addig az AVP simán ott volt az Alien-kánonban függetlenül attól, hogy te, mint rajongó hogyan látod a dolgot, meg hogy utólag a Fox hogyan akart enyhíteni a sebeken.
Eredetileg, a forgatókönyv korai draftjában az LV-426-on játszódott volna a film és az az űrhajó is zuhant volna le a végén, amit az Alienben látsz, de aztán ezt megváltoztatták és egyedül az a jelenet őrzi az emlékét, amiben a patkóhajó becsapódik az LV-223 felszínére. :)
Oké, Stöki cikke végleg elvette a kedvemet az AC-mozizástól:
http://index.hu/kultur/cinematrix/2016/12/30/assassins_creed_kritika_justin_kurzel_michael_fassbender_marion_cotillard_videojatek/
AC már 18%-on a Rottenen:
https://www.rottentomatoes.com/m/assassins_creed/
Oh God... Box office 17 millión, ami egyelőre (és tényleg egyelőre, mert Európába még csak most jön) elég nagy zakó a 125 milliós gyártási költséghez és a valószínűleg ugyanekkora marketingköltséghez képest. Egyébként a 125 milcsi nekem gyanúsan kevés egy ilyen kaliberű filmhez képest... lehet, hogy az Ubi olcsóra vette a figurát és ezért van csak 30 percnyi Spanish Inquisition egy 2 órás filmben? :D Bruckheimer 2010-ben 200 milliót költött a Prince of Persiára, a dollár meg nem igazán erősödött azóta...
Mellesleg miért csináltak PG-13 filmet, amikor a játék bazi nagy M rating?
A belemagyarázáshoz annyit, hogy ezek mind benne vannak a filmben utalás szintjén, szóval mondhatni csak félig belemagyarázom, másrészt meg sokadszori megnézésből és Scott nyilatkozataiból táplálkozik az a komment. Hiba volt egy ennyire bonyolult, összevissza kapkodós és konkrétumok nélküli filmet csinálni a kő egyszerű Alien-mozik mellé? Talán, de engem a Prometheus miatt kezdett el újra érdekelni a frencsájz (az AVP-filmek után eltemettem kb.), és a film miatt kezdtem el ismét tisztelni Ridley Scottot is (ami a filmkészítés technikai, szakmai részét illeti, mindig is egy zseniális csávó volt, de nagyon sokáig úgy voltam vele, hogy öregségére ő már tökre nem akar újat mondani), mint rendezőt.
az SW vagy az Alien filmekbol keszul hulladek, az fizikai fajdalmat okoz.
Az AVP-filmeket (-és játékokat, képregényeket stb., mert a mitológia szintjén egy baromság az összes) valahogyan mégsem részesítitek ennyi szeretetben, pedig ha van olyan része a frencsájznak, ami letépi az Alien mítosz fejét és beleszarik, akkor az a két AVP.
Avatar vs minden
Egyébként én ezt sem nagyon látom: igen, egy Avatar eljutott addig, hogy legalább ne egy kirakodóvásár értelmi szintjén használja a 3D-t, és pl. amikor anno a Prometheust néztem 3D-ben és IMAX-ben, akkor is tetszett, hogy a nagy vászon és a szolid 3D effekt kombója ad egy érdekes mélységet a gyönyörűen fényképezett wide shotoknak... de ilyen apró, 100-ból 1 filmben érvényesülő pluszokért senki sem fogja kicsengetni a jegyárat, és valószínűleg még ingyen se akar szórakozni a szemüveggel. Egyszer sem éreztem még úgy, amikor moziban 3D-ben látott filmet néztem újra 2D-ben, hogy "na, ez a jelenet 3D-ben volt az igazi".
Lehet rajta röhögni, de attól még tény, hogy a HFR a kutyát sem érdekelte (akiket meg igen, azok is többségükben utálták), a film meg tökéletesen megvan a 24-es képkockasebességgel. A 3D-vel sem az alacsony framerate miatt elmosódott jelenetek (más néven: rossz rendezés, rossz fényképezés) jelentik a gondot, hanem az az egyszerű tény, hogy a film két dimenzióban jelent filmélményt. A csökkenő 3D-s jegyeladások valószínűleg engem igazolnak, és egyébként a Rogue One is tökéletes volt nekem 2D-ben, egy percig sem gondolkodtam azon, hogy 3D-s jegyet kellett volna venni.
Ha a filmipar leszokik ezekről a kb. 3-5 évente érkező, nagy dérrel-dúrral beharangozott, vásári "technológiai forradalmakról" (legyen ez a "megújult" 3D, a HFR vagy éppen halott színészek virtuális hullagyalázása), és mondjuk a filmművészettel kezd el foglalkozni helyette, az nekünk sokkal jobban meg fogja érni.
a 3D abszolut 2D vero lenne ha lenne nomalisan kielegito framerate. Azaz kb minimum 4x tobb mint amit mostansag hasznalnak.
Emlékszel a HFR-re? Én sem.
A film fps-e 24, ami mára szorosan hozzátartozik a filmélményhez, a "filmérzéshez", fölösleges lenne rajta változtatni, és bármikor próbálták meg, sosem lett jó az eredmény.
A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka. :D
Tudtam én, hogy valami ilyen sületlenség fog ebből kikerekedni, hogyaszongya már nem tudunk különbséget tenni aközött sem, hogy valami témaként használja fel a kereszténységet (gyk: Prometheus), meg hogy valami konkrétan keresztény, vagyis vallásos. Tőlem nyugodtan pöröghetsz azon, hogy ezzel te mennyire nem értesz egyet, meg hogy a különbségtétel hülyeség (nem az), de tudod: leszarom, mert egy elhajított félmondat volt Nokedli kifakadására reagálva egy filmes topikban. És ha valamiről meg akarsz győzni, tutira nem ezzel a rosszindulatú, kákán is csomót kereső, minden második mondatot - direkt! - félreértő, facepalm képecskéket posztolgató faszsággal fog sikerülni.
Azt meg ismételten köszönöm, hogy még most sem sikerült odáig eljutni, hogy kurvára nem póznacsavargatásról van szó részemről, de rajta, biztos most is találsz 1-2 olyan félmondatot, amiből kitalálhatsz valami agymeresztő hülyeséget.
A többire: erőszakosan forogsz ezen a véleményes dolgon, hogy jogod van a sajátodhoz, az enyém senkit sem érdekel, meg hogy nem kell írnom, ha valami nem tetszik, sőt elolvasni se fogod. Csak egy kérdésem van: mikor kezdted úgy érezni, hogy a fórum a tiéd, illetve használhatja azért más is a saját önkényes céljaira előzetes egyeztetés nélkül? :D
Itt nem arról van szó, hogy a fórum az enyém, hanem hogy lassan 5 éve azt csinálják a filmet nem csipő emberkék, amit korábban leírtam. Nekem ez szánalmas már, az meg nyilván könnyen belátható a másik oldalról is, hogy ennyi baromság után én már egy másodpercig sem fogok komolyan venni egy ilyen kommentet.
Egyébként meg basszus, valahogyan a "nem rohanunk a rendőr elől, oké?", a "mindenki SJW" és egyéb hülyeségeid után már komolyan egyáltalán nem lep meg, hogy még a vallások is frusztrálnak. :D Menjél ki a szabadba vagy nem tudom, segíts magadon, Isten is megsegít. :D Látni kéne, hogy a vallásnak ilyen formában simán helye lehet a sci-fiben, mert a valláskritika és a vallási dolgok átértelmezése mindig is egy érdekes vonulat volt benne (pl. nem hiszem, hogy a vallásos áthallásoktól rosszabb film lesz a 2001, sőt, attól lesz csak igazán jó sf). Én sem azért hiszem el a Prometheusnak, hogy Jézus létezett, mert kereszteletlen pogányként annyira hiszek benne, hanem mert megadom a filmnek azt a lehetőséget, hogy kiinduljon ebből az egyébként elég logikus (egy vallás mindig kiindul valahonnan és eléggé kell az ehhez, hogy legyen egy alapítója, ez más példák - Gautama Sziddhártha, Mohamed, Joseph Smith, Hubbard, fuck it: Németh Sándor - alapján elég nyilvánvaló) feltevésből.
A FA-re nagyon rá lehet húzni a New Hope narratíváját, szóval én teljesen jogosnak érzem a remake jelzőt rá egyébként (mondjuk ha már feltétlenül jelzőzünk, akkor érdemesebb maradni a soft rebootnál :D). A RO-nál ez már nem áll annyira, ott viszont vizuálisan teljes a New Hope feeling, a sztori meg tulajdonképpen nem létezik, szóval jobban jártunk volna egy remake-kel. :D
Nálam a FA egyértelműen sokkal erősebb film egyébként, főleg a karakterek miatt. Rey-t baromira bírtam, mert nagyon átjött a személyisége a sztoriban, Daisy Ridley meg mindent kihozott belőle színészileg, amit csak lehetett, egy remek alakítás. Kylo Rent is imádom, pont a keménykedése meg a hülye dühkitörései miatt nagyon szép kerek egyéniség, és leginkább miatta vagyok kíváncsi a folytatásra is.
Blaster energia lovedek full megallitasa a levegoben force-szal
Ennyi. A Rogue One-ban egy ilyen szinten emlékezetes jelenetet sem sikerült találnom, de lehet, hogy még a három prequelben sincs. :D
Egyébként én is azon a véleményen vagyok, hogy nem kell túlpörögni a témát, ezért sem értem, hogy miért kell minden egyes alkalommal, kivétel nélkül leírni, hogy a Prometheus egy szar. Én azért írok a filmről, mert szeretem, tehát ha megnézem, mindjárt tökre belelkesülök attól, hogy mennyire jó volt (és ne feledjük: a Prometheus egy nagyon jó film), aminek hatására kinyögök pár mondatot róla.
A másik oldal ezzel szemben valahogy frusztrált lesz attól, ha valaki le meri írni: a Prometheus szerinte egy jó film. Ha én utálok egy filmet, akkor nem foglalkozok vele, de még ha mondjuk felbasz és ezért igen, akkor is megeresztek róla egy tirádát, majd elfelejtem, de igazából ez is elég ritka dolog. Én megértem, hogy a filmet nagyon utálókat zavarja, hogy a közvélekedés nem tartja rossznak a Prometheust, szóval gondolom felnyitja a sebeket, ha mondjuk meglátod a Rottenen, hogy fresh, de ilyen is van, néha a közízlés tökre nem azon filmek mellé áll, amiket te arra érdemesnek tartanál. Idén pl. a Saul fia volt az, amit a közvéleménnyel ellentétben én nagyon gyűlöltem, mégsem szólok be, ha valaki áradozik róla (mondjuk talán nagy különbség, hogy fröcsögve szarozni nem szoktam filmeket, így a Saul fiában is látom a pozitívumokat, csak nálam ezek nem érnek annyit, mint másoknál).
Elvakult Promcsi-rajongó vagyok? Lehet, de vannak még ezzel így páran, és erősen kétlem, hogy ennek nem a filmben kéne keresni az okát.
Hogy hitelt szavazz a filmnek, legalábbis "virtuálisan" el kell fogadnod a történelem keresztény változatát, átmenetileg bele kell menned egy vallás tanításaira épített játékba - ami nem baj, csak akkor bazmeg ne állítsd, hogy zéró vallási vonatkozása van.
Nem azt mondtam, hogy zéró vallási vonatkozása van (faszom, itt vakerálok a Szűz Máriáról, persze, hogy van vallási vonatkozása, az agyamat eldobom), hanem tök egyszerűen azt, hogy a film nem vallásos, csak a téma, amiből táplálkozik maga a keresztény vallás. Egyértelműen a nyugati keresztény kultúrából indul ki, de ez csak és kizárólag egy kulturális kapocs, és nem vallási. Igen, el kell fogadnod, hogy a film szempontjából Jézus létezett (mekkora vallási fanatizmus, te jó ég), ahogyan azt is, hogy a xenomorphok is léteznek, de hinned ugye egyikben sem kell.
Szerintem értsd, ahogyan akarod, csak legközelebb ne üvölts a világba akkor, ha meglátsz egy Prometheus kommentet.
Én egyébként ateista vagyok.
Szerintem nem: te utálod a vallásokat ahelyett, hogy rendes ateistaként leszarnád őket. Legyél rendes ateista!
a keresztény erkölcs lényege semmiben sem különb, mint más vallásoké, pláne régen, amelyek alapelve szintúgy a "ne baszd fel istenedet", és annyi.
És engem csesztetsz azzal, hogy pongyolán fogalmazok. Egyébként 2000 év történelmét egyáltalán nem érdekli, hogy damoqles az RW-n mi a túrót gondol a keresztény erkölcsiség egyediségéről (fun fact: engem sem), egy filmes topikban meg aztán végképp nem. Fejtsd ki, ha akarod, ígérem, nem fogom elolvasni.
Itt én befejezem, te pedig vegyél nagy levegőket, mert ez a - mint mondottam volt, geci retardált - Promcsi nem ér meg ennyit.
Egy dolgot szeretném, ha elfogadnál te is meg "elvtársaid" is: nekem tetszik a film és teljesen leszarom, hogy neked mi a véleményed róla. Minél többet sírsz, annál jobban.
Abban valóban "nem sok vallásos dolgot találni", hogy egy sf-film valós egyénnek veszi egy vallás mitikus istenfiguráját
Tényleg? A "mitikus istenfigurát" veszi valóságosnak? Az a film, amelyik Istent humanizálja emberszabású földönkívüliek képében? Amint Jézust megfoghatóvá teszed és bármilyen módon racionalizálni akarod, megszűnik a keresztény ideológia, és amit kapsz, már köszönőviszonyban sincs a vallással. Basszus, a film szerint NINCS ISTEN (egy eldobott félmondat szerint - "but who created them?" - azért persze van, mert Scott nem akar egyházat gyalázn), mert egy másik faj teremtette az emberiséget, te meg mitikus istenfigurákról hadoválsz. Nem hard sci-fi? Nem az (egyébként az Alien sem az), csak én ezt leszarom, neked meg ez a vallásod. :D
Az erkölcsiséget (erkölcsfilozófiát?) pedig a kereszténységnek köszönhetjük...
A keresztény erkölcsiséget (~az erkölcs gyaníthatóan engineereknek kedves formáját) a kereszténységnek köszönhetjük, ennyit kellett volna kihámozni abból a brutálisan nehéz mondatból.
Ne emeld már ki a mondatot, amit félreértettél (fuck, olvasd már el még1x rendesen), azzal csak rosszabb lesz, de egyébként köszi, hogy te akarod megmondani, én mit gondolok. :D
maradnak a tények és a csúsztató bizonyítványmagyarázásod.
Asszem elkérem Nokedli ágytálát. You heard it here first, folks: ha kiröhögsz valakit, aki gyalázatosan kifordítja a mondandódat, akkor te bizonyítványt magyarázol. Ezek a kedvenc érveim, "ha ellenvetésed van, máris bűnös vagy". Fuck off, én látom, hogy csak idegesen írtál valamit, amit át sem gondoltál, mert azt minek.
Hát, itt nem érzem valami erősnek a szövegértésedet. Konkrétan egy olyan pontot sem hoztál fel, amivel egyetértenék, miközben elméletileg az én szösszenetemben fellelt butaságokra akarnál szatirikusan reagálni (news flash: azok mind a te butaságaid), a trumpos poén komolyan vétele miatt meg tényleg csak kinevetni tudlak (triggered? :D). Ugye:
a keresztyénség volt az első (Igazzy) vallás, a feszítésig még csak erkölcs se létezett
Én ilyet nem írtam le, még csak nem is gondoltam rá, csak neked valahogyan nehezedre esik EGY vallásként tekinteni a kereszténységre a sok közül, a keresztény erkölcsiség egyediségét meg letagadod (mert miért is? lehet, hogy úgy látszólag nagyobbat üt a kommented, de attól még címeres ostobaság). Wow, a kereszténység megjelenése előtt is léteztek erkölcsi koncepciók, azt a mindenit, ha nem mondod, hülyén halok meg. :D
egyesek szerint Scott a felelős a koncepció, a történet és a forgatókönyv minden egyes mozzanatáért
Ilyet sem írtam, csak úgy tűnik, még van olyan ember, akinek újdonság az a mondatszerkezet, amiben az egyszerűség és a céltudatosság kedvéért egy film üzenetét annak legfőbb alkotójának (gyk: a rendezőnek) üzenetével azonosítjuk. I mean wtf, ebbe kell belekötni? Tényleg?
ha valami hülyeséget fo-lya-ma-to-san a képünkbe erőltet egy film, az net pozitívum
Szerintem ha elolvasod újra azt a kommentet, akkor te is látni fogod, hogy a használt jelzők nem pont a dolog pozitív lecsapódását érzékeltetik (lsd: sulykolás, üvöltés, ezt tényleg magyarázni kell?).
Beraknék én is valami facepalm gifet, de nincs a világon akkora felbontású, ami őszintén kifejezné az érzéseimet a kommented iránt.
Valahol megértem ezt a hozzáállást, mert az Alien főleg Camerom miatt jóval több Ridley Scottnál, a Prometheuson meg érezhető egy olyan törekvés, hogy Scott újra birtokba szeretné venni az univerzumot, de szerintem ez érthető, hiszen mégiscsak tőle indul a dolog. Ugyanakkor meg a space jockey olyan vonzó eleme az Aliennek, amihez szvsz "normál esetben" már a második vagy harmadik folytatásnál hozzányúltak volna, szóval biztos vagyok benne, hogy Scott miatt nem tette meg senki sem. Ha lehet hinni Ridley-nek, akkor az ötlet érdeklődés és potenciális téma szintjén már az első film környékén megvolt, és amikor komolyan előkerült valamikor az ezredforduló idején, a korai stádiumban még Cameronnal is megbeszélték a dolgot. Cameron rábólintott Scott prequel ötletére, ő meg egy folytatáson szeretett volna ügyködni, csak aztán jött a Fox és mindkét projectet lelőtte az AvP miatt. Erre Scott azt mondta, hogy "akkor fuck it, nem érdekel, majd talán egyszer", Cameron meg kiszállt a buliból, mondván, az AvP csak a frencsájz szétcseszésére lehet jó (és milyen igaza lett).
Egyébként meg szerintem Ridley nagyon jó érzékkel és óvatosan nyúlt hozzá az Alienhez, vagyis baromi távolról közelítve meg a dolog. Pl. a Prometheus forgatókönyvét is érezhetően azért passzolta le Lindelofnak átírásra, hogy kevésbé legyen konkrét a film, hiszen ekkor szedtek ki olyan részeket is Jon Spaiths szkriptjéből, amik szó szerint a szádba adták volna a Jézusos szálat. Ahhoz képest a végeredmény inkább utalgatásokkal állítja fel a tézist, amit a Covenant majd megerősíthet vagy átírhat, a rajongók meg jót csámcsoghatnak rajta vagy 5 évig. A Prometheus címében és témájában sincs benne az Alien, nem egy erőszakos próbálkozás, mint mondjuk George Lucas special editionjei, ahol tulajdonképpen karakterek lettek átírva, hogy aztán a prequelek végleg kiüssenek a midikloriánokkal. Ilyet Scott sosem csinálna, mert tiszteli az első film kulturális jelentőségét meg a rajongókat is.
Végeredményben van egy sztori, amit meg akart csinálni egy adag filmben, ez meg neked vagy bejön van nem, majd eldöntöd. Szerintem jó, hogy újra érdekessé akar tenni egy régi történetet.
Nem is tudtam, hogy jön az új Jason. :D Remélem, hogy a korábbi rebootnál valamivel jobb lesz, mondjuk csöcsben és killekben elég erős volt az is.
Nokedli írta: Ne érts félre, nem rajtad, hanem ezen a vallás-erőltetős témán
DE HADD HÁNYJAK MÁR EGY JÓÍZŰT!
Köszönöm.
(Mekkora szerencse hogy nem vagyok zsiráf.)
Nyugodtan, de nem hiszem, hogy így kéne felfogni a dolgot egyébként. Szvsz abban nem sok vallásos dolgot találni, hogy a Prometheus szerint Jézus valami űrlény volt, a születése meg egy adag űrlénynek köszönhető, nekem pl. simán csak tök érdekes, hogy Scott ilyen oldalról nyúlt bele az Alien-mitológiába, meg hogy egy ekkora, jó értelemben vett baromságot kerekített ki a space jockey-ból. :D
Én szeretem, amikor egy film csavargatja a Bibliát, pedig nem vagyok vallásos, hanem simán csak poén és kész. Néhány napja pl. megnéztem Aronofsky Noé filmjét is, és nem mondanám, hogy egy mesterműnek tartom, de attól még tök vicces, ahogyan Aronofsky megpróbálja a realitás talajára helyezni a Bibliában leírt, vízözön előtti és kiűzetés utáni korszakot a maga 900 éves embereivel meg a kőoriásokkal. Főleg az utóbbi témán mosolyogtam egy jót, mert a Bibiliában kétféle lény van: valamiféle bukott angyal izék meg a kőóriások, de a legtöbb értelmezés úgy van vele, hogy ezek ugyanazt a lényt jelentik, csak nem valami koherens a szöveg... erre Aronofsky kitalálja, hogy ezek eredetileg angyalszerű izék, amik Isten ellen fordulva a bűnbeesés / kiűzetés után segítettek Ádámnak és Évának boldoguolni a Paradicsomon kívüli zord világban, és ezért az Úr kőóriásokká változtatta őket. It's a job well done! :DD
A Biblia meg akár tetszik, akár nem, az emberiség történelmének egyik legérdekesebb képződménye már abból a szempontból is, hogy mennyi különböző egyház táplálkozik belőle.
Szerintem ez hülyeség, legalábbis én nem a hit miatt szoktam "2016-ozni" (hihetetlen, hogy az RW-n már ezt is utáljuk, jövőre már kisgyerekeket fogunk az ablakból fikázni, hogy "ne pattogtasd azt a kurva labdát, mert lemegyek és eltöröm a transformeredet, kisköcsög!"), hanem poénból. Ha logikusan belegondolsz, akkor valószínűleg simán csak az van, hogy az előző generáció teljes sztárgarnitújára éppen most szottyad össze, de az évszámot okolni a halálukért elég poén. Persze nem is ez a vicc, hanem az, hogy a Rolling Stonesból idén sem halt meg senki sem.
Lol:
http://www.polygon.com/2016/12/27/14088862/cops-arrest-oculus-executive-in-underage-sex-sting
Az USÁban ilyet csinálni jó nagy hülyeség vagy komoly bátorság. :D
Prometheus because why not?
Gondolom, erőltetem a dolgot, de a Covenantról kijött eddigi infók és a tréler alapján gyanús nekem, hogy Shaw biztosan nem kap annyira fontos szerepet a folytatásban, mint amit eredetileg szánni akart neki Scott.
Egyrészt 4 éve sehogyan sem tudom kiverni a fejemből azt a gondolatot, hogy Shaw terhességével valami Szűz Máriás dologra kéne gondolni: adott egy meddő nő, aki a fekete szmötyivel felturbózott Holloway hatására hirtelen terhes lesz. Talán space Jesust is ilyesmi módon hozták létre az engineerek annak idején, 2000 éve?
Másrészt meg ott van a filmen végigvonuló, folyamatosan a néző fejébe sulykolt motívum: Shaw kérem szépen VALLÁSOS, üvölti a pofádba Scott. A nyakában hordott kereszt mindenek felett áll nála, még a film végén, a hajók megsemmisülése után is az az első kérdése Davidhez, hogy "hol a keresztem?", majd miután visszakapja, hosszú másodpercekig nézhetjük, ahogyan a nyakába teszi azt. David szinte csodálkozva - és a néző szájába rágva - közli ezután, hogy "wow, baby, te mindezek után sem veszítetted el a hitedet". Ebből csak és kizárólag arra tudok gondolni, hogy Shaw az élő bizonyíték arra, hogy az emberiség nem érdemes a kiirtásra: lehet, hogy megöltük a space Jockey-k által ránk küldött Jézust, de volt értelme a dolognak, vallás meg erkölcs lett belőle, a rómaiak bűnei eltűntek, "megváltódtak" Krisztus halálával. Ha Shaw esetleg a jövőben összefut egy adag engineerrel, kereszttel a nyakában bizony elég jó eséllyel be tudja nekik adni, hogy nem vagyunk olyan szörnyűek (csak kussoljon Donald Trumpról! :D).
Rohadtul kíváncsi leszek, hogy a Covenantra megmarad-e ebből a szerintem viszonylag erősen kiérezhető üzenetből bármi is.
Érdekes tényleg, hogy néhányaknak a Neon Demon mennyire nem, nálam is simán ott van a három legjobb között, ami egyelőre (hé, még van 3 nap :D) így néz ki:
1. The Witch
2. Neon Demon
3. Arrival
The MEDIOCRE Awards:
http://www.thejimquisition.com/the-mediocre-awards-2016/