Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ez tök jó:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=XAVeyXwy3BE
Én meg pont akartam már írni, hogy a JL-hez képest mintha visszavettek volna a színekből. Szvsz jól néz ki a film. Mellesleg meg nem akarom előre éltetni az Aquamant, de állítólag a film 2/3-a víz alatt fog játszódni és az olyan jelenetek elég frissnek hatnak a trélerben is.
Ha már DC és szar, akkor inkább Shazam. Persze még abból is lehet bármi, csak hát Zach Levi elég rossz színész (gyúrni meg úgy tűnik, nem szeret :D).
Ha a japánok egyszer végre megtanulnak énekelni, akkor ez egy frankó szám lesz:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=4apvo3w97qY
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=MH9FyLsfDzw
AFRICAAAAAAAAAAAAAAAAA!
Oké... de ez mégis hogyan áll relevanciában azzal, hogy aki nem ért veled egyet egy online felületen és baszogat, az szórólapozik? :D Itt van valahol egy nagyon kifacsart baromság sok más baromság közé temetve.
Hogy a folyamat mennyire volt alulról szerveződő, vagy milyen mértékben terelték úgy az IT szakemberek, hogy aztán 100 év múlva megszülethessen a bedrótozott konzumidióta, a szavazógép, aki WOW pontokért adja el a szavazatát mondjuk egy multinacionális vállalatnak.
Ezzel én azért nem értek egyet, mert az internet kora előtt is el tudtak érni politikai sikereket olyan veszélyes őrültek, mint például Adolf Hitler. Nem arról van szó, hogy az internetes jelenlét elcsökevényesíti az embert, hanem inkább arról, hogy csökevények mindig is léteztek, az internet miatt viszont már meg tudják magukat mutatni, tulajdonképpen erősebben tudnak létezni a társadalomban.
Vegyük a kedvenc példámat: a kecskebaszókat. Kecskebaszók régen is voltak, csak a kecskebaszó tudta a saját viselkedéséről azt, hogy társadalmilag ez nem egy elfogadott dolog, így meghúzódott az árnyékban (és kúrta ott a kecskéket). Mit csinál ma a kecskebaszó? Felmegy a dark webre és megkeresi a kecskebaszók közösségét, ahol összeáll a többi kecskabaszóval, közösséggé szerveződik, elkezdi nem szégyellni azt, hogy ő kecskebaszó, ezzel már a külvilág felé is elferdül a morális iránytűje és láthatóvá válik.
Mi történik ekkor? A tisztes, normális ember meglátja, amit eddig nem látott, vagyis azt, hogy mennyi kecskebaszó él a világon, aztán kijelenti, hogy az ember elfajult... úgy, hogy már az antik görögöknél is elfogadott dolog volt mondjuk a homoszexualitás (sőt, Platón azt állította, hogy igazi szerelem csak férfiak között létezhet), aztán mégis elvitathatatlanul óriási a kulturális lenyomatuk. Egy kultúra sem ítélhető meg az aberrációi vagy a természetestől eltérő viselkedésminták léte alapján, mert azok minden társadalomban, azonos arányban léteznek.
Romlott a mai ember kommunikációs képessége a korábbi generációkéhoz képest? Ez is csak megítélés kérdése, de szvsz önmagában már a hasonlítgatás hiba, ugyanis nagyon más lett a világ most, mint régen volt. Pl. logikusnak tűnik az, hogy manapság gyengébb a metakommunikáció, mivel a mai ember sok esetben szmájlikra cseréli a metakommunikációt... viszont gyanús, hogy jobban tud kommunikálni abban a kontextusban, mint a faj korábbi verziója tudott. Érted, én pl. nem tudok vadászni, ami miatt az őskori társadalomban éhen haltam volna, manapság viszont az ősember halna éhen azért, mert nem találna magának munkát, hogy az ott megkeresett pénzen ételt vegyen magának.
És nézd, én is vagyok elég öreg ahhoz, hogy mondjuk idegesítsen az, amikor beülök egy kocsmába, a haverok egy része meg rendszeresen basztatja a Tindert meg a Facebookot. Ezzel én is úgy vagyok, hogy ez hülyeség, mert közben lemaradsz az "életről", egy szeletről a beszélgetésből vagy akár egy tekintetről, ami valaminek a kezdete lehet stb., de ez van, mindenkinek a saját döntése az, hogy milyen formában éli az életét. El kell fogadni, hogy mondjuk a hagyományos ismerkedés mellett releváns lett az is, hogy feltöltesz a Tinderre három jó képet meg löksz két hülye poént.
És mi van akkor, ha valami releváns lesz az addig egyeduralkodó módszer mellett. Az addig egyeduralkodó módszer teret fog veszíteni, hiszen korábban ő volt az egyetlen. Ez az az összefüggés, amit társadalmi-morális szinten is fontos feladat megértenie a mai embernek. Pl. elnyomja a fehér férfiakat a mai nyugati társadalom vagy a mai nyugati szórakoztatóipar? Nem nyomja el, egyszerűen csak igyekszik felhozni melléjük a többi réteget is (nőket, feketéket, whatever), és emiatt a fehér férfiak által kitöltött tér törvényszerűen szűkül, és egy kicsivel - na nem sokkal - többet kell letenniük az asztalra az érvényesüléshez, mint korábban... ez pedig kurva jó dolog, mert végeredményben újra abszolút versenyképessé fog tenni egy társadalmi réteget, ami egy kicsit ellustult az utóbbi időben (ugyanakkor nem lesz új uralkodó rassz sem, ami egy teljesítményalapú társadalomnál pl. optimálisabb működést tud eredményezni).
Lényeg a lényeg, én nem tudom a modern társadalmi folyamatokat negatívan értékelni, szvsz egyszerűen csak vannak, míg a társadalom alapvető tendenciái továbbra sem változnak, az se jobb, se rosszabb nem lesz.
De én pont ezeket az ellentmondásokat nem értem, ugyanis az egyik minutumban felhozod azt, hogy te bizony vagy valaki a veled zsörtölődőkhöz képest, hogy aztán szerénységet mímelve eláruld, senki vagy. Szintén: az egyik percben derogatívan beszólsz azzal, hogy szórólapozom, utána meg azt írod, hogy nem számít ez, te is voltál teszkós árufeltöltő, mielőtt elérted a super saiyan szintet. Majd ebbe az egészbe behozod a valóság vs. internet kontextusát, hogy ezzel végképp értelmezhetetlenné tedd, mire is gondoltál.
Tehát akkor most melyik verzió az igaz? Esetleg szimplán csak arról van szó, hogy a társadalomban betöltött pozíció itt, az internet parasztjainak világában nem számít, mert bárki állíthat magáról bármit, a nagybetűs valóságban viszont megszívnánk, mert hozzád se mernénk szólni? Ugye a te szempontodból én is lehetek szórólapozó, ahogyan lehetek pályakezdő ügyvéd, informatikus, sportkommentátor meg jól menő egyéni vállalkozó is (vigyázat, a felsoroltak egyike sajnos igaz, és mindegyikre találsz példát az oldal felhasználói között). Na de nem ez a szép az egészben? Egy fórumon a mondanivaló és a viselkedési morál az, ami számít egy felhasználó esetében, ez alapján lesz megítélve is, minden más csak feltételezés.
Emiatt nekem pl. nagyon visszás az, amikor valakivel vitába keveredem azért, mert nem értek egyet a mondandójával, elkezdem - abszolút enyhén, nem durván - oltogatni, és akkor kikéri magának a dolgot és felhozza, hogy ő egyébként a karrierjét illetően egy nagyon sikeres ember. Ez tök irreleváns, ettől ugyanis még lehetsz okos is meg hülye is az élet más dolgait illetően: csak azért, mert az élet egyik részén sikeres vagy még nem leszel szakértő a posztmodern liberalizmust és a genderkurzust illetően, szóval ha valaki emiatt beszól és megfogalmaz egy ellentétes álláspontot, az valószínűleg nem kioktatni akar, hanem lehet, hogy vannak releváns pontjai a témában. Ugyanígy ha mondjuk azt javaslom neked, hogy ne írj faszságot egy link után: feltételezheted azt, hogy ezt én fellengzős kioktatásból csinálom, de az is lehet, hogy szimplán csak nekem személy szerint kezd elegem lenni a témából, ugyanakkor tudom azt is, hogy a múltkor is csak szar volt belőle (ahogyan most is csak szar lett belőle).
Te az októl függetlenül persze ezt lefoshatod, mert hát ugye szólásszabadság van (ami egyébként egy fórum esetében számodra egyszerűen nem releváns, hiszen a fórum létezése már önmagában a szólássszabadság megtestesülése, az abban lévő mikroközösséget pedig az oldal üzemeltetői és karbantartói szintén a szólásszabadság érvényesülésének leképeződéseként menedzselik, vagyis ha nem tetszik a pofád, bannolnak a fenébe, és ezzel semmilyen jogodat nem fogják korlátozni).
Hiszen itt bátran lehet más képet mutatni magunkról, mindenféle kényszerítő gátak nélkül - az elsődleges személyiségünk rovására - jóval többet eladni magunkból, mint akik valójában vagyunk.
És mi van akkor, ha esetleg ez egy olyan dolog, aminél létezik olyan kivétel, ami erősíti a szabályt?
Mert hát tegyük fel, hogy valóban te vagy az infós szervizesek istencsászára, a kommunikáció nagy királya, akinek kilóg a zsebéből a Porsche slusszkulcsa... és lám, mégis futóbolondnak néznek egy internetes fórumon, amire te posztolsz. Nem vetítesz ki semmit, nem projektálod a nicked mellé a sztárszemélyiséget, sőt, számodra a valóság az über, te itt csak játszadozol ezzel a tucatnyi szórólapozó szerencsétlennel. Idejöttél tanítani valamit, megmutatni fényedet a pórnépnek... legalábbis te így gondolod.
Nem fordulhat elő azonban az, hogy itt egy baszott régi fórum baromi sokféle emberrel, te meg hozod a kis prekoncepcióidat meg a nagy egódat, ezért alapból lenézel mindenkit? Van a "valóság", vagyis a kis buborékod, ahol te zseninek meg sikeresnek érezheted magadat (és ilyenje elég sok embernek van, a saját fejében még a szórólapozó meg a képregényboltos is streetwise istencsászár), az internet világa viszont át tudja törni ezt a szegmenst, éreztetni tudja veled azt, ha valamiben tévedsz vagy ha túlzottan rápörögtél valamire és ha ilyesmivel találkozol, szimplán csak megsértődsz, mert idegen az élmény.
ha valaki áttenné a megfelelő topikba, azt megköszönném!
Én a Bíborkát javaslom.
Valamiért nem játssza le a gifet... ezek a Kennedyék mindent elbasznak.
Igen....mert én csak faszságot írok!
Nem erről van szó, hanem arról, hogy ugyanazt leírod három különböző helyre. Oké, hogy te pont akkor pistulsz bele a genderbe, amikor a többieknek már kurvára elegük van az egészből, de hogy baszki még az Uncharted fanfilm alatt is ilyenek legyenek tőled, hogy:
Új Deadpool project születőben? Fillion tökéletes választás lenne, de túl markáns, túl férfias a megjelenése. Ha adaptálnák a nagyvászonra, bizonyára valami gyökér tinire osztanák a szerepet, vagy egy maximum huszonéves pávára. Azért reménykedjünk, hogy a Deadpool után a stúdiók bátrabban kezelik majd ezt az ingyen közvéleménykutatást. Nagyon hiányzik már egy bőven negyvenes markáns régész a vászonról, aki szexista, izzad, verekszik, néha még piál is és folyton kincsek után kajtat.
És akkor utána meg máris jön a szórólapozás meg a TESCO-árufeltöltés:
Neee. :D Az a srác ropireklámba való, szórólapozásra, vagy ilyen TESCO információs pulthoz.
Érted, te ezeket egyszer (esetleg kétszer, háromszor...) elmondtad, most attól nem fog veled több ember egyetérteni, ha monomániásan nekiállsz csak és kizárólag ilyen témájú kommenteket vésegetni, miközben a téged cikizőknek meg beszólogatsz.
Másrészt meg ha annyira hiányzik a 80-as évek, akkor tessék lemenni egy konditerembe magadba szívni a tesztoszteront, menj el csajozni, érted, hogy valami progresszívet csinálj ezzel a dologgal vagy tüntetőleg megpróbáld képviselni a te világnézetedet. Minden más faszság.
Nem írtál mellé faszságot? Megcsináltad, látod.
Na, én mentem vissza szórólapozni.
Hoppá:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=LOiY2U8gxO0
Remélhetőleg előkerül majd a Section 31 rendesen is. Elméletileg nem kifejezetten törölt jelenetről van szó, hanem valamiről, amit leforgattak az első évadhoz és eltették későbbre.
Ajánlok neked egy próbát: legközelebb linkelj trélert több bekezdésnyi faszság nélkül.
Szerk: Egyébként teljesen biztos lehetsz abban, hogy ez a cucc már jó régóta fejlesztés alatt állt, mivel:
- a prequel-franchise anomáliájáról van szó: kétségtelenül nagy sikerű széria (kritikailag-nézőileg is, ami kurva nagy szó, ha a prequelekről van szó), amit hülyeség lenne nem visszahozni.
- egy befejezetlen sorozat, vagyis van benne kakaó, és sok fannál lehet vele szavazatokat nyerni
- nem véletlenül volt ott a Solo végén Darth Maul.
Ettől függetlenül szvsz Kennedy menesztésére számítani lehet a Solo buktája miatt. Nem tudom, mennyire lenne rossz döntés, elvégre őt még Lucas ültette a székbe, de talán jólesne egy kis vérfrissítés a tetőn.
Na, én is pont ezeket néztem... és jól néz ki meg minden, de a képeket látva már sokkal jobban értem, hogy a DC-nél miért fogtak inkább egy modellt és gyúrták fel.
Veralafutas írta: Athlean-X-re amiket írtál egy ilyenbe nem futottam bele, igaz nem is láttam az összeset tőle.
Megtaláltam azt, amelyikről beszéltem:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=Fv5xEYhvj4Q
Én a képen halálra röhögtem magamat, és a videó tartalmilag is elég nevetséges, mert tulajdonképpen ugyanazt mondja el, amiből egy hagyományos testépítő diéta áll, annyi különbséggel, hogy miközben csökkented a szénhidrátbevitelt, növeled a fehérjebevitelt.
Ez alapvetően nem rossz felfogás, én is majdnem ezt csináltam kicsit több, mint három hónapig: a fehérjét nem növeltem, mert abból alapból is elég volt, a szénhidráton sem változtattam, mert az meg eleve kevés, mivel viszonylag hosszú kihagyás után tudtam, hogy jól időztített szénhidrátbevitellel úgyis tudok izmot építeni, viszont gyorsabban fogok fogyni akár kardió nélkül is. Túlsúlyból fogytam is 12 kilót, szedtem fel izmot is, még van hova fejlődni, de most egész jól nézek ki... de ez nálam azért működött, mert ismerem a testemet annyira, hogy tudjam, nekem ez működik.
Ellenben ha vasággyal lennék 50 kiló, kurva gyors anyagcserém lenne és normális táplálkozás mellett sem rakódna rám zsír, akkor nem kalóriadeficit kellene, hanem jó kemény tömegelés a normális bevitelhez képesti minimum +500-as kalóriabevitellel, mert csak úgy tudnék izmot építeni, az elhízástól meg nem kellene félnem. Vagyis máris ott vagyunk, hogy tömegelni kell, és ha valaki simán csak szörnyeteggé akarja magát gyúrni, akkor is tömegelni kell (pl. Vajktól kérdezze meg valaki, mit és mennyit eszik egy nap :D).
A képre meg: kezdőként ezt nem lehet megcsinálni 90 nap alatt. Jeff ugye azt mondja, hogy a srácnak ez azért jött össze ilyen gyorsan, mert kezdő, így a teste még jobban reagál az edzésre. Viszont az adatok alapján (nincs súlyváltozás, hanem fullos testkompozícióváltás kockahassal és mindennel) azt kéne elhinni, hogy 90 nap alatt felszedett mondjuk 8-10 kiló izmot a srác. Bullshit, kezdőként is, ezt csak azt tudja megcsinálni (és valószínűleg akkor sem 90 nap alatt), aki már éveket edzett, aztán abbahagyta, elzsírosodott és gyorsan formába hozta magát úgy, hogy emlékezik a test a korábbi kondícióra.
Egyébként nem akarom nagyon bántani a csávót, mert sok ilyen youtube-os gyurmáshoz képest nagyon jó, és pl. edzésfilozófiában sztem tökéletes forrás (pl. ami az intenzitást, edzéshosszt és egyéb átfogó dolgokat illeti szerintem érdemes hallgatni rá hangsúlyozottan), csak hát mégis ott van az, hogy ez marketing. Ki kell találni csodatörténeteket, kacifántos gyakorlatokat, elő kell adni evidens dolgokat felöltöztetve, mert el kell adni azt a kurva 12 hetes programot.
Rosszabbra számítottam.
Hereditary
Szerintem simán az év horrorja, imádnivalóan klasszikus cucc. Egyrészről erőteljesen emlékeztet a Rosemary's Baby-re, ugyanakkor erősen rokonnak éreztem a Witch-csel is a keményen hétköznapi, mégis bombasztikusan hangulatos tálalása miatt. Műremek az, ahogyan össze van rakva, pedig horrornál nagyon hosszúnak tudom érezni a két órát, itt meg igazából fel sem tűnt, olyan frankón bontogatják a cselekményt rétegről rétegre.
Talán emiatt is jött be nagyon, mert bár tegnap láttam, még mindig azon kapom magamat, hogy a fejemben próbálom összerakosgatni a puzzle-darabkákat, a "mi miért történtet". Ebben talán a Neon Démonhoz tudnám hasonlítani, mert az is egy olyan film, aminek egy nagyon tiszta és egyszerű sztorija van a háttérben, csak kapkodni kell az egyes elemek után, mire összeáll minden. A Hereditary nem annyira művészfilm, és láttam, hogy a neten itt-ott kapja is az ívet a végkifejlet klisés témaválasztása miatt, de szvsz pont emiatt lehet ez egy élvezetesebb mozi sok embernek. A téma kúl és kész, mindegy, hányszor lövik el.
Egyébként meg azon röhögtem, hogy tabusabb érzelmekkel manapság már szinte csak horrorfilmekben találkozom. Itt pl. azzal indít a film, hogy beolvasnak egy gyászjelentést, majd el is jutunk a temetésre, ahol a főhősnő egy igazán semmitmondó gyászbeszédet mond a halott édesanyjáról. Később ki is derül: a távolságtartás oka az, hogy a nő néhány okból (anyja alapból is zárkózott személyiség volt, ráadásul el is hidegültek egymástól) egyszerűen nem érez gyászt. Kőkemény drámai alapanyag és maga a film is istenigazából egy brutálisan mély családi dráma, ami fokozatosan megy át horrorba. Valahogy mintha a horrorfilm kezdené átvenni a dráma helyét.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=V6wWKNij_1M
Szerk: Ja, és Toni Collette-nek meg Oscart, de horrorra úgysem adnak a barmok.
Erre ő azt mondaná, hogy none of the above és inkább mondjuk Redford a bajszos szar helyett. :D
Ha meg már nagyon az az éra és nagyon sorozatszínész, akkor csak egy név van, ami szóba jöhet: Don motherfuckin' Johnson. Ha ő ma lenne fiatal, szerintem manapság is nyerne kúlságban.
Tom Selleck
Na, azért amikor valaki már Tom Sellecket sírja vissza az aktuális "nincsenek férfiak! férfit akarok!" nyavajgásában, ott azért komoly gondok vannak. :D
Aki hallott az Aliens: Colonial Marines sok gondot okozó elírásáról, az örülni fog ennek a hírnek:
https://gearboxsoftware.bamboohr.com/jobs/view.php?id=117
Én normális nagy súlyos klasszikus guggolásról beszéltem nem aerobik óráról.
Mindegyikre áll, amit írtam.
A 90 fokos téma meg biomechanika, ami annyit tesz, hogy a fölött már az inak túlzott terhelést kapnak, de combizom nem fog sokkal több erőt kifejteni
Igen, de a guggolás nem egy koncentrált combizomgyakorlat, a comb csak az egyik izom, amit jelentősen megedz, de egyébként ott van még a törzsizomzat, a lábbicepsz és a farizom is. Az utóbbi kettő miatt kell lejjebb menni a comb-talaj párhuzamánál, persze nem sokkal. Szvsz érdemes úgy felfogni, hogy mész-mész lefele a párhuzamig, és amikor észreveszed, hogy már annál lejjebb vagy, akkor állsz fel.
Ahogy annak sincs értelme, hogy a comb 90 fok alá menjen
Nananana, ez butaság. A guggolás egy komplex gyakorlat, ami sok izmot meg tud mozgatni, szóval ki kell használni a lehetőség szerinti teljes mozgástartományt. Nyilván nem kell leülni meg olyan mélyre menni, hogy széttörd magadat, de nem aerobic-guggolásokat kell csinálni, hanem simán csak rendesen, mélyre lemenni (főleg egy goblet squatnál, ami alapvetően kis súlyos gyakorlat), pont, mint a videón. A 90 fok viszonyítási alapnak persze jó, de nem szentírás, az edzés nem geometria-óra.
Ha fáj a térded, egyszerű: szabálytalan a gyakorlat valamilyen okból, általában a túl nagy súlyok miatt. Ugye az ne guggoljon 50 kilóval a nyakában, akinek az üres rúddal kéne.
Athlean-X-re meg: láttam már tőle elég sok videót az utóbbi néhány évben és háááát, alapvetően jó, de az egész csatorna egy nagy bűvészkedés. A professzionális hatás kedvéért túlbonyolít mindent, így tele van a cucca nyakatekert gyakorlatokkal (a túlbonyolítás a jó edzés halála), néha elmegy a bullshit földjére (vedd meg a 12 hetes programunkat, és ilyen szönyeteg leszel, aztán bevág egy képet egy arc nélküli emberről, aki állítólag 90 nap alatt átalakult hájas kis kockából széles hátú izomrengeteggé), máskor meg simán csak faszságokat állít, aztán megmagyarázza, hogy értelmesnek tűnjön. Pl. van egy 10 perces videója arról, hogy tömegelni faszság, aminek a végére kilyukad arra, hogy tömegelj fehérjével. Egy igazi zseni.
Na, ez egész frankónak tűnik:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=09Cd7NKKvDc