Hozzászólások
Elsődleges fülek
aki hülye haljon meg.
Oké, de ha belegondolsz abba, hogy tulajdonképpen az előfizetés kiveszi a kezedből a tudatos vásárlói döntés későbbi lehetőségét, rá fogsz jönni, hogy mindenkiből lehet hülye és hogy valószínűleg te is voltál már vagy leszel még. Mindenkinek sok a dolga, a hétköznapi pörgés meg feledékennyé tesz a kisebb dolgokat illetően, vagyis mondjuk simán elfelejtesz valamit lemondani, és csak akkor jössz rá, hogy elfelejtetted, amikor jön a telefonodra az értesítés arról, hogy leemelték a havidíjat a bankkártyádról. És nehogy azt hidd, hogy egy cég ezt nem kalkulálja bele a dologba, igazából erre számít, meg arra a több hónapos időre, amikor azon vacillálsz, hogy neked kell-e ez még vagy le kéne mondani.
A szélsőséges példa, amit felhoztam is azonnal veszít a szélsőséges voltából, ha arra gondolsz, hogy te hányszor olvastad el az apróbetűs részt, mielőtt döntöttél volna egy első blikkre minimális kiadásról.
Szóval na, mondhatjuk azt, hogy okos emberek esetén nincs ezzel gond, csak a realitás meg az, hogy az emberek IQ-tól függetlenül nem okosak.
És ja pont olyan mint az internet. Kurvára nem kötelező:D
Dehogynem, igazából az előfizetősdi olyan szolgáltatásokra lett kitalálva, amik mindenkinek szükségesek olyan szinten, hogy már el sem kell gondolkodniuk azon, hogy kellenek-e, lásd víz, gáz, áram (sőt, a "rezsi" már ezt is tovább általánosítja), manapság már internet, telefon, az átlagnak tévé. A Netflix szerintem belefér ebbe a kategóriába, de a videojáték - még - nem, mert az azért nem magától értetődő, hogy te x órát fogsz játszani egy hónapban, ráadásul EA termékkel.
Bingó.
Szerkt: És egyébként ez a poén, hogy már jó előre vastagon szedik neked:
Az ALL YOU CAN MOVE SportPass kizárólag év végéig (2018. december 31-ig) tartó hűségidő vállalása mellett érhető el. A választott csomagnak megfelelő havidíj a szerződés lejártáig a szolgáltatás kihasználtságától függetlenül fizetendő.
A szerződés szüneteltetésére nincs lehetőség, a megszüntetése pedig csak a szerződés lejártáig esedékes havidíjak egyösszegű megfizetésével engedélyezhető.
Miért? Egyrészt meg nyilván fontos részlet... de számítanak is arra, hogy te majd ebből ki akarsz ugrani, elvégre egy évig folyamatosan eljárni edzeni már vállalás, küldetés, amit teljesíteni is kell. :D Nem is a testépítők és életvitelszerű sportolók miatt éri meg csinálni, hanem a kiscsávók miatt, akik megfogadják szilveszterkor, hogy sportolni fognak, aztán végül fizetnek a semmiért.
Szerintem poén, de az a tréler eleji monológ borzalmas Hardytól. Azt vajon hogyan vághatták össze? Biztos, hogy ez a végleges tréler? :D
bargemopan írta: Ezért a kommentért minimum 3 hetes bant adnék, teljesen komolyan. :) Mert ha legalább tudnád hogy miről van szó, vagy olvastál volna akárcsak egyetlen könyvet is, akkor elfogadhatóbbak lennének az érveid. De így, hogy ismételten csak kibicként szólsz bele a pálya széléről...
Remélem nem sértődsz meg, de ezt már le akartam írni. :)
Nem sértödöm meg, sőt: ha én véleményt írok a WH-ról, azt illik nem teljesen komolyan venni. Az RPG-t nem ismerem, egy könyvet nem olvastam, a Dawn of War az egyetlen kapcsolatom a WH-val. Ugyanakkor sok olyan embert ismerek, akik szeretik és akiknek adok is a véleményére, szóval elhiszem, hogy a maga kontextusában frankóság.
Amit én leírtam, az mindössze egy másik nézőpont, konkrétan csak annyi, hogy kívülről szemlélve, lore dumpként találkozva vele (vagyis amikor egymásra van halmozva féltucat elnevezés és mindegyik ilyen "cringey badass") erősen röhejes a cucc az elnevezések miatt. Szerintem ennyi belátható / megérthető, elvégre a WH-fanok is sokat poénkodnak a szlengen.
Fuck Batman... & Robin!
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=bha47dYrzoQ
"I saw this movie with a girl... never saw her again."
Igen, csak videojátékoknál egyelőre nem látszik fenntarthatónak ez a modell, tehát valahogyan le kell, hogy húzzanak majd.
Persze erre majd visszatérhetünk később, meg én egyébként is nagyon előfizetősdi-ellenes vagyok (a WoW-előfizetésedet és a Humble Monthly-dat sem támogatom, eleve minden olyan szolgáltatásra csúnyán nézek, ami havonta levonja az adagját, mintha ő lenne a víz, az áram meg az internet, ha nem mondod le).
Szerk: Egyébként ez másban is meg tud jelenni, pl. van ilyen akármi is (a neve most sajnos nem jut eszembe), amire egy évre kell előfizetned, cserébe kedvezményesen járhatsz le egy adag konditerembe. Tök sokan vannak ezzel úgy, hogy mondjuk a januári nagy fogadalom idején előfizetnek, aztán maximum március környékén elmegy a mozgáskedv, és le akarják mondani, csak közben benne volt a szerződésben, hogy egy évig fizetned kell. Persze "fuck that" a hozzáállás, aztán így lesz a havi 6-8 ezer forintból eljárási meg ügyvédi költség, késedelem stb., aztán egyik nap felébredsz és jön a végrehajtótól a papír 200 rugóról meg ráterhelik a lakásodra. :D
Na, tehát hogy összefoglaljam, az a baj ezekkel a dolgokkal, hogy bár elsőre úgy tűnhet, valójában nem érted vannak.
Hé, van még manapság is hallgatható metalcore banda:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=40CzCKVfm24
Valóban semmit sem! :D
Viccet félretéve engem két szempontból zavar ez:
- Subscription rendszer PC-n így használva for the first time ever, szóval ha siker lesz, akkor jön másoktól is és fokozatosan egyre lehúzósabb lesz, ahogyan az mindig lenni szokott. Meg hát elvben sem jó ötlet, nem örülnék neki, ha eljutnánk a PS Plus meg az XBL Gold PC-s átvételéhez.
- Korai hozzáférés + deluxe kontent + elvileg adnak még in-game pénzt is = máris jobban jár az előfizető az egyszeri vásárlónál, hiszen multis játékoknál azonnal hátrányt szenved az, aki 60 dodót csengetett ki. Nekem ebből az jön le, hogy a 60 dolláros játékár egyre inkább menekülni szeretne, helyette meg ilyen előfizetős cuccokra akarják rászoktatni az embereket.
Szóval nem azért cancer ez, mert már végső stádiumban van és gyógyíthatatlan, hanem mert megkezdődött a sejtburjánzás, aztán a fene tudja, mennyire rosszindulatú. :D
Mondjuk a lootbox cancerrel valahogyan ki vagyok békülve azóta, hogy a Battlefront 2-nél sikeres volt a kemoterápia: úgy tűnik, hogy azért kialakult egy határ, amit nem illik átlépni.
A natív lengyel ismi leírása alapján a szót a boszorkányból képezték egy olyan toldalékszócskával ami kb. azt eredményezi, hogy férfiről van szó, amire külön szó nem volt addig, és nemkülönben hangzik furán lengyelül, mint a magyar fordítás magyarul.
Nem arról van szó a lengyelben sem szó szerint, hogy "férfi boszorkány", a haverom ezt úgy értette, hogy Sapkowski a boszokányból képzett egy új szót, ami férfiasabban hangzik, mint a boszorkány, ezért "férfi boszorkány".
Egyébként a korábbi, Zoo által fejtegetett cuccban meg az az érdekes, hogy az etimológia mennyire hadilábon tud állni a köznyelvvel, mert konkrétan havernak fogalma nem volt arról, hogy a wiedźma a wiedźmából jön. Vagyis pl. a "tudákos" elveszne az értetlenségbem, mert bár az etimológia ott van, a kapcsolat a forrás és az eredmény (wiedźma) között nem él már az emberek fejében.
Megértem, idegesítő, amikor lustán megmaradnak az abszolút lefordítható szavak, és egy műfordításnál alap, hogy amit csak lehet, át kell rendesen ültetni a forrásnyelvből. De nem tekintek erre abszolútumként, szerintem jó kis misztikusan hangzó szóként elférnének itt fonetikusan.
Abszolút nem férnének el: a Witcher szláv falusi hiedelmekből táplálkozik, abban a világban pedig nem férnek el idegen szavak sehogyan sem. "Anyjuk, striga van a padláson, hívd a witchert"? :D Borzasztó.
A kötelező és kényszeres fordítással persze én sem értek egyet (elvégre műfordításról, nem fordításról beszélünk), de a Witcher esetében szerintem a népi kulturális gyökerek miatt egyértelmű, hogy mindent le kell fordítani.
Nekem Warhammernek tűnik. Tényleg, el is kéne olvasni már Nokedli valamelyik WH-cikkét megint, mindig visítva szoktam röhögni az elnevezéseken bennük: az emberi faj pl. olyan a WH-ban, mint amikor egy serdülő szűzfiú elképzeli a katonaságot, mindenki kemény, mint a bakafasz. :D Érted, nem katonaság, nem gárdisták: ULTRAGÁRDISTÁK az ISTENCSÁSZÁR szolgálatában a Brimgumrumdarbungar rendszerben. :DD Hatalmas faszság, az egész.
Amikor egészen pontosan egy perc tíz másodpercig azt hiszed, hogy a HEALTH csinált végre egy normális, facebookon osztható - haveroknak küldhető klipet, de aztán jön a szokásos :DDD :
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=G1qvEr9bC6c
Igazából nem akartam kekeckedni, csak meghallgattam azt, amit damoqles linkelt deathgrind címén és azonnal felkiáltottam, hogy "baszki, ez tök úgy szól, mint a Fostartály!" :D
Hát nem tudom, szerintem a jelenetek 50%-án érezni, hogy improvizálták őket: tele van céltalan pofázással a film, azzal a fajtával, amivel az imprózós fellépéseken szokták egymást pörgetni a komikusok.
Szvsz az imprózás egyébként eleve halálra van ítélve egy Ghostbustersben, mert hát az eredetiben pont az a jó, hogy faszán van megírva, a humora meg az okosabb fajtából való.
Ráadásul Wiigről pl. azt tartják, hogy nagyon jó író is... hát persze, hogy egy szót nem írt a GB forgatókönyvéből, helyette Paul Feig meg az inkompetens szerzőtársa raktak össze valami rettenetet, aztán ahelyett is inkább improvizálták a poénok nagyját.
A film egy középszar vígjáték, ami igazából csak a Ghostbusters névhez képest gyalázat, és a legnagyobb baj vele csak annyi igazából, hogy nem vicces (vagyis ugyanannyira jó vagy rossz, mint az összes többi középszar vígjáték)... ezért is fura az, amit a marketing akart belőle gyártani. Nem egy "SJW férfigyűlölő film", van benne néhány olyan poén (olyan kevés, hogy akár a tréler megjelenése után is forgathatták őket, ki tudja), de semmi extra, nem sértő stb.
Én azért haragszom rá főleg, mert egyébként (Melissa McCarthy-t leszámítva ofkorsz) ez egy jó gárda, Kate McKinnon, Kristen Wiig és Leslie Jones is tök frankók tudnak lenni az SNL-ben (sőt, McKinnon flegma, maga elég motyogós humorát kifejezetten imádom, amikor jól használják, eredeti cucc), csak baromira nem használta őket jól a film. Ezekkel a nőkkel simán lehet csinálni egy vicces filmet:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=fzcSJ1setd0
Damn, ez a videó elég rossz:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=3STIW59MT18
Én sosem értettem azt az érvelést, miszerint az SC2 megbukott amiatt, hogy Koreában nem sikerült lenyomnia az első részt.
Ha az ember egy pöppet is utánanéz annak, hogy Koreában mit jelent az SC, akkor nagyon hamar rá lehet jönni, hogy nagyon sokat. Koreában az SC találta fel és popularizálta az esportot, de annyira, hogy kulturálisan és társadalmilag is éreztette a hatását. Akkor kezdtek el az emberek internetkávézókba járni játszani úgy, mint ahogy nálunk valaki lemegy a kocsmába biliárdozni, az SC egyszerűen mélyen része a mai koreai kultúrának. A kultúrának nem lehet folytatást csinálni, az magától alakul és fejlődik.
Idegesítő, hogy mindig előkerül ez, miközben a Blizzard sokkal nagyobbat kaszált az SC2-vel, mint az SC1-gyel összességében, és ami a nyugati eportot illeti, ott is sikeresebb lett az elődnél. Az SC2 a nyugati StarCraft és végeredményben jól van ez így.
Pár napja játszottunk néhány 3v3 meccset CJ-vel, és hát ránézésre is csúnyán szaggatott közben a játék, szóval a replayekben megsasoltam a teljesítményt... aztakurvaéletbe. :D
Nos, az én régi i7-esem kb. 5 perc után jött egy nagy esés először, amikor ugye már mindenki több bázison van és az egységek is gyűlnek. Ilyenkor a kezdeti 80-90-ről beállt az fps 40-re, a játék végi bázisirtás alatt pedig már 20 körül voltam, a nagy csata alatt egészen 15-ig lemerészkedve.
A 2v2-es meccsek még eldöcögtek (persze a végén ott is nagyon belassul), de a 3v3 már sok volt tehát. Érdemes ezt összevetni mondjuk a szintén SC2 korabeli Red Alert 3-mal, ahol szintén jó nagy csatákat lehet vívni (igazából már a kampány is 2v2), fizika is van benne, nem is néz ki rosszul, de még az ősrégi core2 duómon sem láttam olyat, hogy engedett volna a 30-ra lockolt fps.
Ami a benchmarkok alapján érdekes, hogy Ryzenen valamiért sokkal rosszabbul fut a játék, mint az intel masinákon. Konkrétan úgy néz ki a dolog, hogy a többségében folyamatos játékhoz elkél minimum a felső i5-ös Skylake, húzva. :D I5 és i7 között meg nem sok különbség van: a maximális fps egy kicsit magasabb egy i7-esen, de a minimum ugyanannyi.
Asszem, hogy amikor majd beruházok egy Whiskey Lake-re, nem a SC2 lesz az első játék, amin ki fogom próbálni. :D
Ez pl. nagyon jól bemutatja a Ghostbusters esetét:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=UWROBiX1eSc
Hatásról azért is nehéz beszélni, mert minden művet társadalmi tényezők formálnak, és a reklámok is eredendően társadalmi dinamikákat próbálnak meglovagolni.
Sure, sure, de ettől még viszonylag könnyen lehet a hatásról beszélni, mert az ember egyszerűen látja és érzi azt, ami körülötte történik. Alapvetően melyik az a társadalmi réteg, amelyik társadalmi dinamikákkal foglalkozik? Hát, mondjuk a szociológusok, de az amcsi white trash biztosan nem. :D Utóbbi akkor fog aktivizálódni, ha a médián keresztül elérik ezek a dolgok: híradások, bulvárműsorok, talk showk, internetes orgánumok. Nyilván nem azt mondom, hogy ez a dolog egyetlen okozója, de az mindig érdekes jelenség, amikor valami már a csapból is folyik, és a szórakoztatóiparra most ez jellemző. Ez még azoknak is ellenszenves tud lenni, akiknek az alapul szolgáló törekvésekkel semmi baja nincs.
Skyfall: asszem kinőtte magát a kedvenc Bond-filmemmé.
Deathgrind:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=JFmkiuh43dE
Főleg a "reklámra" egyébként: régen is voltak dögivel olyan elemek a mainstream szórakoztatóiparban, amik akartak mondani valamit politikáról, közéletről, társadalomról, csak nem ezzel reklámozták őket. Pl. az nekem nagyon furcsa volt, amikor a Force Awakens előtt 500 helyen lenyilatkozták, hogy mennyire diverse a szereplőgárda, ahogyan az is, hogy a Black Panthert konkrétan azzal promózták, hogy ez majd milyen jó lesz a feketéknek, vagy amikor a Sony első reakciója az volt a 2016-os Ghostbusters előzetesének rossz fogadtatására, hogy elkezdte nyomni a "pedig a nőknek ez majd mennyire jó lesz, a fikázók meg nőgyűlölők" narratívát.
Szerintem ez gáz, mert amikor ezeket a dolgokat az arcába tolják azoknak, akik bármelyik csoportot nem szívelik vagy saját butaságukban éppen elnyomva érzik magukat, akkor jön a nagy "triggerelődés", és ennek az eredményét látjuk az interneten, ahol manapság előtérbe kerültek azok a rögeszmés emberek, akik már az élő fában is SJW-t látnak.
Másrészt meg mindenki teljesen tisztában van azzal, hogy a cégeket a profit mozgatja, vagyis olyan dolgokkal fogják promózni a termékeiket, amikkel szerintük az jobban eladható lesz a nagyközönség számára. Ez meg végeredményben nem más, mint társadalmi csoportok nyereségvágyból történő kiárusítása (hol a nők, hol a feketék, tök mindegy, ha az eszkimók lesznek trendik a fókuszteszten, majd ők jönnek).
Ez az egész így összességében áthuzalozza az emberek agyát, és elkezdenek olyan dolgokra figyelni, amikre egyébként magasról tojtak volna. Pl. szerinted mitől lenne hangos az internet akkor, ha manapság jelenne meg a No One Lives Forever? Hát attól, hogy a rohadt SJW Monolith csinált egy feminista játékot, ezzel elárulva a Blooddal és Duke Nukemmel átszőtt férfias múltját. Sehol sem olvashattál ilyet annak idején, pedig a NOLF valóban mélyen feminista játék, csak valahogy ez senkinek sem tűnt fel, konkrétan az utóbbi években kezdték el előszedni, hogyaszongya "na látjátok, régen is volt már ilyen".
Ugyanígy manapság pl. a Blade-et is azzal akarnák eladni, hogy Wesley Snipes egy vámpíros képregényfilmmel fogja megváltani a feketéket.
a fonetikus átírás sem igazán jobb.
Most miért? Vicsor.
Érdekes téma egyébként, hogy az utóbbi években jóval politikaibb-közéletibb lett a szórakoztatóipar. Igazából véletlenül is tudsz politikát érinteni manapság, és ez talán jelzi azt is, hogy egy kicsit archaikus a házirend ezen része. Na de inkább ez, mint valami átgondolatlan megoldás, ami shitstormot csinál a fórumból.
Nem szoktak, ezért is kérdeztem a témát. Lehet bug is, ami már csak azért is gyanús, mert fel lett téve vagy fél napja a kérdés, de senki sem jelzett, hogy "hé, én voltam".
Fuck Batman!
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=dD2UE0tJ66Y
És utólag csináltak is új fordítást, amiben hobbit lett a babó. :)