Értelmetlen folytatni. Úgy tudom, hogy az akkori technikai eszközeink nem adtak egyértelmű választ, szóval ezzel is max az indulatokat tudod csak elszabadítani.
jogos, ezen kattogtunk az utóbbi 2-3 napban, miközben itt ment a mindenféle oltás, mert nem mellesleg amikor...
meg mondjuk vessetek fel az otletet szelesebb korben
... ez megtörtént, akkor ennek a topiknak a hozzászólás megugrott 2-300-al, ahol szinte már majdnem személyeskedésig fajult a dolog - ha kocsmában lettünk volna, a berendezés már nem lenne ép.
Remélem mindenki megfogadja Strato tanácsát, és kiszakad most a hétvégén az RW elől, és hétfőtől higgadtabban látva a dolgokat visszatér.
Én is így teszek most.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Vajk írta: Nem tudom, mit kéne vélelmezni az IP egyezés után, de folytasd csak.
Igazából két dolgot, azt, hogy:
- valójában csak "félig" egyezett az IP, és hogy, hogy nem, a kérdéses időben pont nem.
- sehogyan sem áll össze a történet, nincs értelme.
Szóval a második pontba bele sem gondolsz, az első pont tekintetében meg - saját hibádon kívül - hazudsz. Ezeket leszámítva gránitszilárd érveid vannak.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Nyugi, skacok, de tényleg. Ha mindenkinek megfelel, akkor legyen az a hivatalos szöveg, hogy megijedtem, hogy pornó van az oldalon, és hallottam, hogy lekapcsoltak egy IT fórumot, ahol valaki csöcsöket posztolt rendszeresen - olyan random napi jelleggel, általában volt valami high-tech eszköz is a hölgynél, hogy ne legyen off. Valakinek nem tetszett, feldobta az oldalt. Majd linket adok később. Szóval beparáztam, mert engem vesznek elő, és próbáltam valami extra védelmet kicsikarni a fejlesztőktől, de eltúloztam a privi levélváltást és ez lett belőle. De most megoldódott a helyzet, hibáztunk, de tanultunk belőle. Lehet engem elővenni, privben anyázni stb.
Boom Zahramay!
Nézd, miután te robbantottad ki ezt a teljesen buta urban legendet, így nekem alapból seggfej vagy azért, hogy még forszírozod is a dolgot (érted, azok után, hogy már egyszer beégtél vele, és egyébként is a te pletykás természeted miatt basztattak engem két hétig, te mész vele még egy menetet - ki érti ezt? ki lehet ekkora köcsög vagy ennyire hülye? egészen magas szintre ugrottál most, csak gratulálni tudok). Mindössze el kell olvasnod azt a kurva topikot, vagy megkérdezned bármelyik moderátort, elmondják majd neked a választ a kérdésedre, ha szerencséd van, akkor úgy, hogy meg is érthesd. Gerinctelen dolog felmelegíteni egy egyébként teljesen valótlan sztorit azért, mert elvették a pináidat, és szerinted ezért én vagyok a felelős. Ekkora kibaszott csecsemőnek azért nem kéne lenni, hogy mindjárt vagdalkozol valami hülyeséggel, mint egy megcsalt feleség.
Részemről innentől befejeztem veled mindenféle kommunikációt, mert azért van, hogy annyira lent van valami, hogy már én se nyúlok le érte.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Most komolyan, skacok, nem látattok még 18 figyelmeztetést pl. az origon? Amúgy komoly része:
ShowHide spoiler #
Másik oldalról nézve - ha Te vagy az a szolgáltató:
Érvényes rád a 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről és a 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól (ha médiaszolgáltató vagy), valamint olyan weboldalt üzemeltetsz, ahol a tartalom veszélyezteti a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését. Ezen tartalmak csak úgy tehetők közzé, ha az oldalon figyelmeztető jelzést teszel közzé és megoldott, hogy akár a forráskódban olyan azonosító van elhelyezve, ami alapján az oldal szűrőszoftver alkalmazásával letiltható.
Saját érdeked, hogy weboldalad csak olyan személyek látogassák, akiknek szól. Gondolom nem hiányoznak a feldühödött szülők, vagy a hatóság szankciói!
Maga a törvény:
A kiskorúak védelme és a Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal
4/A. § (1) A szolgáltató által közzétett - a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény szerinti médiatartalomnak nem minősülő - olyan információ, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, csak az információt tartalmazó aloldalon az információ megjelenítése előtt közzétett, a kiskorúak lehetséges veszélyeztetéséről szóló tájékoztatást tartalmazó figyelmeztető jelzéssel, továbbá az aloldal forráskódjában szereplő olyan azonosítókkal tehető közzé, amelyek utalnak a tartalom kategóriájára, és amelyek az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 149/A. § (1) bekezdése szerinti szűrőszoftverek (a továbbiakban: szűrőszoftver) által felismerhetők.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés általános érvényesülését a Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal (a továbbiakban: Kerekasztal) kíséri figyelemmel, emellett ösztönzi és támogatja a médiatartalom-szolgáltatások és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások terén a kiskorúak védelmét szolgáló egyéb jogszabályi előírások - a 2. § l) pont la)-ld) alpontjában meghatározott közvetítő szolgáltatók, valamint a tartalomszolgáltatók szakmai szervezetei önszabályozó tevékenysége által támogatott - hatályosulását.
(3) A Kerekasztalhoz bárki fordulhat az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés vélelmezett megsértése esetén. A Kerekasztal az ilyen bejelentéseket megvizsgálva, azok általános tapasztalatait a (2) bekezdés szerinti tevékenysége során felhasználja.
(4) A Kerekasztal ellátja az Eht. 149/A. § (2) bekezdése szerinti feladatokat a szűrőszoftverek fejlesztésének, kiválasztásának és elterjedésének elősegítése érdekében.
4/B. § (1) A Kerekasztal a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) Elnökének az elektronikus kereskedelmi szolgáltatás és az elektronikus hírközlési szolgáltatás útján hozzáférhető médiatartalmak, információk tekintetében a kiskorúak egészséges fejlődését biztosító jogszabályi előírások elfogadását és hatályosulását elősegítő javaslattevő, véleményező, tanácsadó testülete.
(2) A Kerekasztal elnökből és húsz tagból áll.
(3) A Kerekasztal elnökét és két tagját a Hatóság Elnöke, két tagját az informatikáért felelős miniszter jelöli.
(4) A Hatóság elnökének felhívására, az abban megjelölt határidőig a Kerekasztal nyolc tagjára a kiskorúak védelmével foglalkozó, országos működési területű, legalább három éve működő szakmai és civil szervezetek, további nyolc tagjára a médiatartalom-szolgáltatók, az elektronikus kereskedelmi szolgáltatók és az elektronikus hírközlési szolgáltatók országos működési területű, legalább három éve működő szakmai érdekképviseleti és önszabályozó szervezetei tehetnek javaslatot.
(5) A Kerekasztal elnökét, valamint a jelöltek közül a tagjait a Hatóság Elnöke nevezi ki három évre, tevékenységükért díjazásban nem részesülnek.
(6) A Kerekasztal elnökének és tagjának megbízatása megszűnik:
a) a megbízatási idő lejártával,
b) lemondásával,
c) halálával.
(7) A Kerekasztal elnöke, tagja megbízatásának megszűnése esetén az (1)-(5) bekezdés szerinti eljárás alapján kell az új elnököt vagy tagot kinevezni.
4/C. § (1) A Kerekasztal maga határozza meg ügyrendjét, amelyet a Hatóság Elnöke hagy jóvá.
(2) A Kerekasztal működéséhez szükséges forrásokat és kiadásokat a Hatóság költségvetésén belül kell külön tervezni. A Kerekasztal működésével kapcsolatos feladatokat a Hatóság látja el.
4/D. § (1) A Kerekasztal kötelező erővel nem bíró, a médiatartalom-szolgáltatók, az elektronikus kereskedelmi szolgáltatók és az elektronikus hírközlési szolgáltatók jogkövető magatartását elősegítő ajánlások, állásfoglalások kiadására jogosult. A Kerekasztal feladata továbbá a kiskorúak és szüleik médiatudatosságát növelő intézkedések kezdeményezése.
(2) A Kerekasztal a hozzá beérkezett bejelentések alapján jogosult egyedi ügyeket is megvizsgálni és azok általánosított tapasztalatai alapján kötelező erővel nem rendelkező ajánlást vagy állásfoglalást kiadni.
(3) A Kerekasztal ajánlásait, állásfoglalásait, továbbá az előző évi tevékenységéről a Hatóság Elnökének évente május 1-jéig készített írásos beszámolóját a honlapján nyilvánosságra hozza.
2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről
149/A. § (1) hatályon kívül helyezve
(2) A Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal (a továbbiakban: Kerekasztal) az internethozzáférés-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók számára kidolgozott és közzétett ajánlásokkal segíti elő az (1) bekezdés szerinti követelményeknek megfelelő szűrőszoftverek fejlesztését vagy kiválasztását. A Kerekasztal ösztönzi a szolgáltatókat az összehangolt szűrőszoftver-politika kialakítására és elősegíti e tevékenységük körében az önszabályozó jellegű együttműködésüket.
(3) A Hatóság pályázati úton anyagi támogatást nyújthat az internet-hozzáférés szolgáltatást nyújtó szolgáltatónak az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség teljesítéséhez, ha
a) a szűrőszoftver megfelel a Kerekasztal ajánlásaiban foglalt követelményeknek,
b) a szűrőszoftver a lakossági felhasználók, egyéni előfizetők általi használat mellett alkalmas azon nyilvános könyvtárak és köznevelési intézmények általi használatra is, amelyeknek törvényben előírt kötelezettsége az általuk nyújtott közszolgáltatásokat igénybe vevő kiskorú gyermekek internet-használatához szűrőszoftvert biztosítani, és
c) az internet-hozzáférés szolgáltatást nyújtó szolgáltató vállalja, hogy a b) pontban megjelölt intézmények részére közvetlenül vagy más szolgáltató közreműködésével a szűrőszoftverhez való hozzáférést ingyenesen biztosítja.
(4) A (3) bekezdés szerinti pályázati eljárás lefolytatása az Elnök hatósági hatáskörébe tartozik. Az eljárásra az e §-ban nem szabályozott kérdésekben e törvény és a Ket. szabályait kell megfelelően alkalmazni. A pályázati eljárás részletes szabályait az Elnök rendeletben határozza meg.
(5) A (3) bekezdés szerinti támogatás tartalmáról, részletes feltételeiről a (4) bekezdésben említett NMHH rendeletben, továbbá a kiírási dokumentációban meghatározott módon és eljárásrendben hatósági szerződés is köthető.
(6) Ha a kiírási dokumentáció szerint az Elnök a pályázati eljárás nyertesével hatósági szerződést köt, az Elnök a pályázati eljárást érdemben lezáró határozatában a pályázat nyerteséről dönt, és minden, a pályázati eljárás tárgyával, tartalmával, a támogatás feltételeivel, valamint a támogatással összefüggő jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos egyéb döntés, rendelkezés, feltétel a hatósági szerződés részét képezi. A hatósági szerződés kötelező tartalmi elemeit a (4) bekezdésben említett NMHH rendelet és a kiírási dokumentáció tartalmazza.
(7) A pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozatnak a nyertessel történő közlését követő öt napon belül az Elnök - a nyertessel való hatósági szerződéskötés érdekében - hivatalból hatósági eljárást indít. E hatósági eljárás ügyintézési határideje negyvenöt nap, amely nem hosszabbítható meg.
(8) Ha a (7) bekezdés szerinti hatósági eljárásban a nyertes nem vesz részt vagy a hatósági szerződés megkötését akadályozza - ideértve azt is, ha a nyertes a pályázatát visszavonja -, a (7) bekezdésben meghatározott ügyintézési határidőn túl a hatósági szerződés nem köthető meg, ez esetben a Hatóság az eljárás megindításától számított negyvenötödik napon az eljárást megszünteti. Az eljárásban igazolási kérelemnek nincs helye.
(9) A hatósági szerződés a pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozat jogerőre emelkedéséig nem köthető meg. A határozat jogerőre emelkedésének időtartama a hatósági szerződés megkötésére irányuló hatósági eljárás (7) és (8) bekezdésben meghatározott ügyintézési határidejébe nem számít bele.
(10) A hatósági szerződésben meg kell határozni a szerződésszegés jogkövetkezményeit.
(11) Ha a pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozat bírósági felülvizsgálatát kezdeményezték, a hatósági szerződés a bíróság jogerős döntéséig nem köthető meg. A bírósági felülvizsgálati eljárás időtartama a hatósági szerződés megkötésére irányuló hatósági eljárás határidejébe nem számít bele.
2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól
19. § (1) Lineáris médiaszolgáltatásban nem tehető közzé olyan médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz.
(2) Lekérhető médiaszolgáltatásban megjelenő azon médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, csak oly módon tehető a nyilvánosság tagjai számára elérhetővé, amely biztosítja, hogy kiskorúak rendes körülmények között nem férhetnek hozzá.
(3) Sajtótermékben megjelenő azon médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, csak oly módon tehető a nyilvánosság tagjai számára elérhetővé, amely - valamely műszaki vagy egyéb megoldás alkalmazásával - biztosítja, hogy kiskorúak nem férhetnek hozzá. Ha ilyen megoldás alkalmazása nem lehetséges, akkor a médiatartalom csak a kiskorúak lehetséges veszélyeztetéséről szóló tájékoztatást tartalmazó figyelmeztető jelzéssel tehető közzé.
(4) Lineáris médiaszolgáltatásban megjelenő azon médiatartalom, amely veszélyeztetheti a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, csak oly módon tehető közzé, amely az adásidő megválasztásával, illetve más műszaki megoldás alkalmazásával biztosítja, hogy a kiskorúak rendes körülmények között nem hallhatják vagy láthatják azt.
(4a) Médiatartalomban tilos kiskorú személy olyan bemutatása, amely életkorának megfelelő lelki vagy fizikai fejlődését nagymértékben veszélyeztetheti.
(5) A kiskorúak médiatartalmakkal szembeni védelmére szolgáló részletes szabályokat külön törvény határozza meg.
És ugye itt azért előfordulhatnak kiskorúak. Pl.: Grifter is, ugye tudjuk, hogy ő még kisgyerek ;D
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
goq: Mindegy már. Megoldottuk a problémát.
Igazából, engem az bosszant, és itt be is fejezem az offot, hogy oké, gyorsan, látszólag diktatórikusan történtek dolgok, sérültek ilyen olyan eszmék, lelkek, ideák (googlizok majd idegenszavakat, illetve rövidítéseket ide), emiatt sértődtek be a és b oldalon, de mi francért nem nyugodtan, egymást segítve oldottuk meg? Kb. 1 és 1/2 éve megy az oldal, még mindig fejlődik. Inkább segítsük egymást, nyugodtan, értelmesen beszélve, ne egyből gecikurvanyja legyen az első reakció, hisz Psiék meghallgatnak mindenkit, lehet érvelni az esetleges döntések ellen, és tádám, most is született egy megoldás. Az igaz, hogy nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, csoda lenne, ha sikerülne, de azért mindig a jó szándék vezérli az oldal üzembentartóit (direkte nem irányítót, pápát írtam). Sőt, ha nem teszik a dolgok menete, bármikor be lehet szállni a buliba.
Szóval, nyugi srácok. Zárjuk le a témát.
Inkább segítsük egymást, nyugodtan, értelmesen beszélve, ne egyből gecikurvanyja legyen az első reakció, hisz Psiék meghallgatnak mindenkit, lehet érvelni az esetleges döntések ellen, és tádám, most is született egy megoldás.
Nekem az eddigi RW-s időm alatt az csapódott le, hogy véleményütközés esetén nem pont a konstruktív diskurzus győzedelmeskedik. Helyette van trollkodás, anyázás, személyeskedő vagdalkozás meg csürheszellem: nem a legjobb bizonyítvány.
A másik meg az, hogy nézd, vannak olyan problémák, amikre nem lehet minden oldalt kielégítő megoldást hozni. Ami most van, az be kell látni, hogy a közösség egyik fele számára nem megoldás - szvsz ezt fel kell vállalni, de meg is kell védeni, ha úgy adódik. Valaki el akar húzni azért, mert nincs póresz? Hadd menjen, hiszen ha csak ez érdekli az RW-ről, akkor egyébként sem fűzte túl erős kötelék az oldalhoz. Amit az RW ezzel szemben megkísérelhet, az mindössze az, hogy ha esetleg visszanéz a delikvens, akkor lássa, hogy nem a pornóért érdemes idejönni, hanem más, annál jóval érdekesebb dolgokért, és ezért végül maradjon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Most komolyan, skacok, nem látattok még 18 figyelmeztetést pl. az origon?
most igazan nem akarok kotekedni, jogaszkodni, de a pandorahoz kezzel osztott jog kellett, tehat GARANTALTAN csak 18+ eves szemely fert hozza a tartalomhoz
A felháborodás érthető, de szerintem még ezért sem érdemes a nyomdafesték tűrését próbálgatni. Mivel meddő, szerintem a témát sem érdemes továbbvinni, de ez a stílus sem vezet semmi jóra, csak újabb felesleges körökhöz. Nem moderátorként, hanem mezei felhasználóként mondom, hogy szerintem hagyd el, nem ér annyit az egész.
@gabika:
most igazan nem akarok kotekedni, jogaszkodni, de a pandorahoz kezzel osztott jog kellett, tehat GARANTALTAN csak 18+ eves szemely fert hozza a tartalomhoz
Hát, garancia nincs rá soha. Lehet, hogy Harvy is csak behazudja, hogy Wizard, közben lehet, hogy csak 17, és még van remény számára. :) Amíg nem kellett az oldalon valamilyen formában nyilatkoznod arról, hogy te 18 fölötti vagy, addig a felelősség nem a tiéd, hanem az oldal üzemeltetőjéé. Persze ez az egész csak akkor érdekes, ha valaki panasszal vagy feljelentéssel él, amire az őstagoktól kis esélyt látok, de az "Elmúltál 18 éves?" prompt ettől függetlenül kellene. Egy kicsivel előbb, mint leírni a fórum használatának feltételeit és az adatkezelési irányelveket.
Hát, garancia nincs rá soha. Lehet, hogy Harvy is csak behazudja, hogy Wizard, közben lehet, hogy csak 17, és még van remény számára. :) Amíg nem kellett az oldalon valamilyen formában nyilatkoznod arról, hogy te 18 fölötti vagy, addig a felelősség nem a tiéd, hanem az oldal üzemeltetőjéé.
erted, de egyedi jogkeresnel a pandoranal szigorubb ellenorzes csinalhato (akar meg szemelyi szken kerese is), mint egy hulye gomb megnyomasa
alproblema vo't
nem kell a joggal takarozni, nyugodtan ki lehet mondani, hogy b@szt@ a csort a pina
A felháborodás érthető, de szerintem még ezért sem érdemes a nyomdafesték tűrését próbálgatni. Mivel meddő, szerintem a témát sem érdemes továbbvinni, de ez a stílus sem vezet semmi jóra, csak újabb felesleges körökhöz.
Igazad van, de ez van: ha valamit abszolút nem értek, az idegesíteni szokott. A Zimbás cucc kapcsán is pl. azt érzem, hogy x ember kitalál valamit és dobálózik vele, pedig ha én csináltam volna, akkor sem lett volna több egy technikai szabálysértésnél meg egy nagyon pihent, gyenge viccnél.
Azért nem lehet több felhasználója valakinek, hogy ne használhassa az oldalt folyamatosan két nickről, illetve hogy bannoltként ne térjen vissza. Ha én mondjuk nagyon hülye vagyok, és csinálok magamnak egy altot, amiről aztán magamat anyázom olyan zseniális fordulatokkal, hogy "cefreszagú here vagy" és társai, akkor igazából semmi olyat nem csinálok, amivel magamon kívül bárkinek is ártanék. Az ártalmatlan, hülye poén kategória azért nem pont az, ami ellen tűzzel-vassal tiltakoznék, ha én lennék a ludas.
Másrészt meg őszintén szólva az aggaszt, hogy nem sikerült kideríteni, mi a fene is volt ez. Lenyúlta a pesti IP-met? Véletlen egyezés (a szolgáltatás minősége alapján simán kinézem a Telekomból, hogy ugyanazt az IP-t kapják többen, a whatismyip.com meg olyan ír az ISP mellé, hogy "Magyar Telekom Customers Using Dynamic IP", amit én nem tudok értelmezni)? Fogalmam sincs, de ha csinál egy új nicket, akkor tökre megint ugyanott leszünk, annak meg nem örülök.
Mindössze ilyesmi cuccokat találtam a témában: link1, link2.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Gabika írta: nem kell a joggal takarozni, nyugodtan ki lehet mondani, hogy b@szt@ a csort a pina
Ez a probléma független attól, hogy baszta-e a csőrt a pina vagy sem, mert most is van legalább két olyan topik, ami miatt lennie kellene egy 18-as promptnak, függetlenül attól, hogy mennyire light a tartalom bennük. Attól azon még kiakadhat egy múlt századbeli szülő, ha a csemetéje valahogy beavászkodik a Pandorába. Márpedig psitől nem várható el a felhasznlók hátterének csekkolása (sőt, valószínűleg jogi akadályai is lennének), szóval ez simán megeshet.
Persze, amíg nincsenek új tagok, ez a probléma nem igen fog bekövetkezni.
@Zaxx:
Zaxx írta: Ha én mondjuk nagyon hülye vagyok, és csinálok magamnak egy altot, amiről aztán magamat anyázom olyan zseniális fordulatokkal, hogy "cefreszagú here vagy" és társai, akkor igazából semmi olyat nem csinálok, amivel magamon kívül bárkinek is ártanék. Az ártalmatlan, hülye poén kategória azért nem pont az, ami ellen tűzzel-vassal tiltakoznék, ha én lennék a ludas.
Én nem is vettem többnek hülye poénnál, függetlenül attól, hogy ki volt az elkövető. A szabályzatot mondjuk betű szerint sérti, de szerintem ez az a kategória, amit el lehet nézni egyszer, az akkor előfordult fejetlenségben meg pláne.
Zaxx írta: Másrészt meg őszintén szólva az aggaszt, hogy nem sikerült kideríteni, mi a fene is volt ez.
Sajnos a Drupal alapból nem mutat túl sok adatot, csak az látszott, hogy adott IP-ről te és Zimba is bejelentkezett, az nem, hogy ki mikor használta azt (ha jól értettem). Ha dinamikus az IP címed, nagyon nem kell magyarázatot keresni, ha nem az, akkor passz. Ennyire nem értek a lovakhoz.
Most már bővebb a naplózás, szóval az időpont egyezéseket is látják a modok. Így biztonságosabban lehet a vizes lepedővel bánni.
Most már bővebb a naplózás, szóval az időpont egyezéseket is látják a modok. Így biztonságosabban lehet a vizes lepedővel bánni.
Nekem valószínűleg ez sem jelentene megoldást: mielőtt elhúztam, ugyanaz volt az IP-m, ami most is, szóval kb. tuti, hogy addig sem kapta meg más, amíg távol voltam. Emiatt teljesen reális az, hogy ha újraregel, akkor frankón ugyanaz lesz kettőnk IP-je már megint, és ha nincs olyan vakszerencsém, mint múltkor, akkor nem is fogok tudni mivel takarózni.
Szerintem majd megpróbálok IP-t váltani, asszem tudok én olyat.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Mivel meddő, szerintem a témát sem érdemes továbbvinni
Jogos a felvetés, mert az anyázás könnyen elviszi grifteri szócsatákba a történéseket, de itt most azért hadd álljak már ki Zaxx mellett: ő már rég elfeledné ezt a hülyeséget, de így, hogy nincs Grift, valamiért most Vajk az, aki mindig előszedi ezt a dolgot, és ő nem bírja ezt elengedni. Már letisztáztuk, hogy egy félreértés történhetett...
Vagy Vajk lett Grift? Hmmm, hol is vannak azok az ip-k?
Ez a stílus tényleg nem vezet semmi jóra, mert ugyanúgy a te fejedhez is hozzá lehet baszni, hogy "Valaki el akar húzni azért, mert van póresz? [El akartál.] Hadd menjen, hiszen ha csak ez érdekli az RW-ről, akkor egyébként sem fűzte túl erős kötelék az oldalhoz."
Válts már szalagot.
A különbség igazából annyi, hogy én nem elhúzni akartam az oldalról, hanem a hirirást abbafejezni, még ha ez nem is világlik ki az ideges kommentből. Az ok sem maga a póresz lenne, hanem az, amit a póresz közvetít az oldalról.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Értelmetlen folytatni. Úgy tudom, hogy az akkori technikai eszközeink nem adtak egyértelmű választ, szóval ezzel is max az indulatokat tudod csak elszabadítani.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
jogos, ezen kattogtunk az utóbbi 2-3 napban, miközben itt ment a mindenféle oltás, mert nem mellesleg amikor...
... ez megtörtént, akkor ennek a topiknak a hozzászólás megugrott 2-300-al, ahol szinte már majdnem személyeskedésig fajult a dolog - ha kocsmában lettünk volna, a berendezés már nem lenne ép.
Remélem mindenki megfogadja Strato tanácsát, és kiszakad most a hétvégén az RW elől, és hétfőtől higgadtabban látva a dolgokat visszatér.
Én is így teszek most.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
basszus, ezekrol a jo flame topikokrol (modis/ez) nem is tudtam, miert dugtatok el oket? ;)
Parizer forever.
Igazából két dolgot, azt, hogy:
- valójában csak "félig" egyezett az IP, és hogy, hogy nem, a kérdéses időben pont nem.
- sehogyan sem áll össze a történet, nincs értelme.
Szóval a második pontba bele sem gondolsz, az első pont tekintetében meg - saját hibádon kívül - hazudsz. Ezeket leszámítva gránitszilárd érveid vannak.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Szóval én akkor kérnék jegyet az új pandiba :-)
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Telefonról, hogy lehet új topikot nyitni?
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Milyen az a félig egyező IP? :D
Vigyáznék a helyedben, mit mondok ilyen múlttal a hátamban ;)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ez engem is magával ragadott :Đ
ReWired, a félig egyező IP-k őshazája
Bár lehet, hogy a külső IP nem egyezett meg, de a locahost igen, az ugyanúgy 127.0.0.1 volt, ilyet már láttam!
Nyugi, skacok, de tényleg. Ha mindenkinek megfelel, akkor legyen az a hivatalos szöveg, hogy megijedtem, hogy pornó van az oldalon, és hallottam, hogy lekapcsoltak egy IT fórumot, ahol valaki csöcsöket posztolt rendszeresen - olyan random napi jelleggel, általában volt valami high-tech eszköz is a hölgynél, hogy ne legyen off. Valakinek nem tetszett, feldobta az oldalt. Majd linket adok később. Szóval beparáztam, mert engem vesznek elő, és próbáltam valami extra védelmet kicsikarni a fejlesztőktől, de eltúloztam a privi levélváltást és ez lett belőle. De most megoldódott a helyzet, hibáztunk, de tanultunk belőle. Lehet engem elővenni, privben anyázni stb.
Boom Zahramay!
Minden hozzaferes maradt a regiben
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nézd, miután te robbantottad ki ezt a teljesen buta urban legendet, így nekem alapból seggfej vagy azért, hogy még forszírozod is a dolgot (érted, azok után, hogy már egyszer beégtél vele, és egyébként is a te pletykás természeted miatt basztattak engem két hétig, te mész vele még egy menetet - ki érti ezt? ki lehet ekkora köcsög vagy ennyire hülye? egészen magas szintre ugrottál most, csak gratulálni tudok). Mindössze el kell olvasnod azt a kurva topikot, vagy megkérdezned bármelyik moderátort, elmondják majd neked a választ a kérdésedre, ha szerencséd van, akkor úgy, hogy meg is érthesd. Gerinctelen dolog felmelegíteni egy egyébként teljesen valótlan sztorit azért, mert elvették a pináidat, és szerinted ezért én vagyok a felelős. Ekkora kibaszott csecsemőnek azért nem kéne lenni, hogy mindjárt vagdalkozol valami hülyeséggel, mint egy megcsalt feleség.
Részemről innentől befejeztem veled mindenféle kommunikációt, mert azért van, hogy annyira lent van valami, hogy már én se nyúlok le érte.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Csöcs linkelés miatt dutyi? Vagy pénzbüntetés? Vagy mi van?
Melyik országban? Hogy szól a törvény ezzel kapcsolatban?
egy állat
Azt én is elolvasnám
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
Most komolyan, skacok, nem látattok még 18 figyelmeztetést pl. az origon? Amúgy komoly része:
Érvényes rád a 2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről és a 2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól (ha médiaszolgáltató vagy), valamint olyan weboldalt üzemeltetsz, ahol a tartalom veszélyezteti a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését.
Ezen tartalmak csak úgy tehetők közzé, ha az oldalon figyelmeztető jelzést teszel közzé és megoldott, hogy akár a forráskódban olyan azonosító van elhelyezve, ami alapján az oldal szűrőszoftver alkalmazásával letiltható.
Saját érdeked, hogy weboldalad csak olyan személyek látogassák, akiknek szól. Gondolom nem hiányoznak a feldühödött szülők, vagy a hatóság szankciói!
Maga a törvény:
A kiskorúak védelme és a Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal
4/A. § (1) A szolgáltató által közzétett - a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény szerinti médiatartalomnak nem minősülő - olyan információ, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, illetve a szexualitás közvetlen, naturális ábrázolása, csak az információt tartalmazó aloldalon az információ megjelenítése előtt közzétett, a kiskorúak lehetséges veszélyeztetéséről szóló tájékoztatást tartalmazó figyelmeztető jelzéssel, továbbá az aloldal forráskódjában szereplő olyan azonosítókkal tehető közzé, amelyek utalnak a tartalom kategóriájára, és amelyek az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (a továbbiakban: Eht.) 149/A. § (1) bekezdése szerinti szűrőszoftverek (a továbbiakban: szűrőszoftver) által felismerhetők.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés általános érvényesülését a Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal (a továbbiakban: Kerekasztal) kíséri figyelemmel, emellett ösztönzi és támogatja a médiatartalom-szolgáltatások és az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások terén a kiskorúak védelmét szolgáló egyéb jogszabályi előírások - a 2. § l) pont la)-ld) alpontjában meghatározott közvetítő szolgáltatók, valamint a tartalomszolgáltatók szakmai szervezetei önszabályozó tevékenysége által támogatott - hatályosulását.
(3) A Kerekasztalhoz bárki fordulhat az (1) bekezdésben foglalt rendelkezés vélelmezett megsértése esetén. A Kerekasztal az ilyen bejelentéseket megvizsgálva, azok általános tapasztalatait a (2) bekezdés szerinti tevékenysége során felhasználja.
(4) A Kerekasztal ellátja az Eht. 149/A. § (2) bekezdése szerinti feladatokat a szűrőszoftverek fejlesztésének, kiválasztásának és elterjedésének elősegítése érdekében.
4/B. § (1) A Kerekasztal a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) Elnökének az elektronikus kereskedelmi szolgáltatás és az elektronikus hírközlési szolgáltatás útján hozzáférhető médiatartalmak, információk tekintetében a kiskorúak egészséges fejlődését biztosító jogszabályi előírások elfogadását és hatályosulását elősegítő javaslattevő, véleményező, tanácsadó testülete.
(2) A Kerekasztal elnökből és húsz tagból áll.
(3) A Kerekasztal elnökét és két tagját a Hatóság Elnöke, két tagját az informatikáért felelős miniszter jelöli.
(4) A Hatóság elnökének felhívására, az abban megjelölt határidőig a Kerekasztal nyolc tagjára a kiskorúak védelmével foglalkozó, országos működési területű, legalább három éve működő szakmai és civil szervezetek, további nyolc tagjára a médiatartalom-szolgáltatók, az elektronikus kereskedelmi szolgáltatók és az elektronikus hírközlési szolgáltatók országos működési területű, legalább három éve működő szakmai érdekképviseleti és önszabályozó szervezetei tehetnek javaslatot.
(5) A Kerekasztal elnökét, valamint a jelöltek közül a tagjait a Hatóság Elnöke nevezi ki három évre, tevékenységükért díjazásban nem részesülnek.
(6) A Kerekasztal elnökének és tagjának megbízatása megszűnik:
a) a megbízatási idő lejártával,
b) lemondásával,
c) halálával.
(7) A Kerekasztal elnöke, tagja megbízatásának megszűnése esetén az (1)-(5) bekezdés szerinti eljárás alapján kell az új elnököt vagy tagot kinevezni.
4/C. § (1) A Kerekasztal maga határozza meg ügyrendjét, amelyet a Hatóság Elnöke hagy jóvá.
(2) A Kerekasztal működéséhez szükséges forrásokat és kiadásokat a Hatóság költségvetésén belül kell külön tervezni. A Kerekasztal működésével kapcsolatos feladatokat a Hatóság látja el.
4/D. § (1) A Kerekasztal kötelező erővel nem bíró, a médiatartalom-szolgáltatók, az elektronikus kereskedelmi szolgáltatók és az elektronikus hírközlési szolgáltatók jogkövető magatartását elősegítő ajánlások, állásfoglalások kiadására jogosult. A Kerekasztal feladata továbbá a kiskorúak és szüleik médiatudatosságát növelő intézkedések kezdeményezése.
(2) A Kerekasztal a hozzá beérkezett bejelentések alapján jogosult egyedi ügyeket is megvizsgálni és azok általánosított tapasztalatai alapján kötelező erővel nem rendelkező ajánlást vagy állásfoglalást kiadni.
(3) A Kerekasztal ajánlásait, állásfoglalásait, továbbá az előző évi tevékenységéről a Hatóság Elnökének évente május 1-jéig készített írásos beszámolóját a honlapján nyilvánosságra hozza.
2003. évi C. törvény az elektronikus hírközlésről
149/A. § (1) hatályon kívül helyezve
(2) A Gyermekvédelmi Internet-kerekasztal (a továbbiakban: Kerekasztal) az internethozzáférés-szolgáltatást nyújtó szolgáltatók számára kidolgozott és közzétett ajánlásokkal segíti elő az (1) bekezdés szerinti követelményeknek megfelelő szűrőszoftverek fejlesztését vagy kiválasztását. A Kerekasztal ösztönzi a szolgáltatókat az összehangolt szűrőszoftver-politika kialakítására és elősegíti e tevékenységük körében az önszabályozó jellegű együttműködésüket.
(3) A Hatóság pályázati úton anyagi támogatást nyújthat az internet-hozzáférés szolgáltatást nyújtó szolgáltatónak az (1) bekezdésben meghatározott kötelezettség teljesítéséhez, ha
a) a szűrőszoftver megfelel a Kerekasztal ajánlásaiban foglalt követelményeknek,
b) a szűrőszoftver a lakossági felhasználók, egyéni előfizetők általi használat mellett alkalmas azon nyilvános könyvtárak és köznevelési intézmények általi használatra is, amelyeknek törvényben előírt kötelezettsége az általuk nyújtott közszolgáltatásokat igénybe vevő kiskorú gyermekek internet-használatához szűrőszoftvert biztosítani, és
c) az internet-hozzáférés szolgáltatást nyújtó szolgáltató vállalja, hogy a b) pontban megjelölt intézmények részére közvetlenül vagy más szolgáltató közreműködésével a szűrőszoftverhez való hozzáférést ingyenesen biztosítja.
(4) A (3) bekezdés szerinti pályázati eljárás lefolytatása az Elnök hatósági hatáskörébe tartozik. Az eljárásra az e §-ban nem szabályozott kérdésekben e törvény és a Ket. szabályait kell megfelelően alkalmazni. A pályázati eljárás részletes szabályait az Elnök rendeletben határozza meg.
(5) A (3) bekezdés szerinti támogatás tartalmáról, részletes feltételeiről a (4) bekezdésben említett NMHH rendeletben, továbbá a kiírási dokumentációban meghatározott módon és eljárásrendben hatósági szerződés is köthető.
(6) Ha a kiírási dokumentáció szerint az Elnök a pályázati eljárás nyertesével hatósági szerződést köt, az Elnök a pályázati eljárást érdemben lezáró határozatában a pályázat nyerteséről dönt, és minden, a pályázati eljárás tárgyával, tartalmával, a támogatás feltételeivel, valamint a támogatással összefüggő jogokkal és kötelezettségekkel kapcsolatos egyéb döntés, rendelkezés, feltétel a hatósági szerződés részét képezi. A hatósági szerződés kötelező tartalmi elemeit a (4) bekezdésben említett NMHH rendelet és a kiírási dokumentáció tartalmazza.
(7) A pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozatnak a nyertessel történő közlését követő öt napon belül az Elnök - a nyertessel való hatósági szerződéskötés érdekében - hivatalból hatósági eljárást indít. E hatósági eljárás ügyintézési határideje negyvenöt nap, amely nem hosszabbítható meg.
(8) Ha a (7) bekezdés szerinti hatósági eljárásban a nyertes nem vesz részt vagy a hatósági szerződés megkötését akadályozza - ideértve azt is, ha a nyertes a pályázatát visszavonja -, a (7) bekezdésben meghatározott ügyintézési határidőn túl a hatósági szerződés nem köthető meg, ez esetben a Hatóság az eljárás megindításától számított negyvenötödik napon az eljárást megszünteti. Az eljárásban igazolási kérelemnek nincs helye.
(9) A hatósági szerződés a pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozat jogerőre emelkedéséig nem köthető meg. A határozat jogerőre emelkedésének időtartama a hatósági szerződés megkötésére irányuló hatósági eljárás (7) és (8) bekezdésben meghatározott ügyintézési határidejébe nem számít bele.
(10) A hatósági szerződésben meg kell határozni a szerződésszegés jogkövetkezményeit.
(11) Ha a pályázati eljárást érdemben lezáró, a pályázati eljárás nyertesét megállapító határozat bírósági felülvizsgálatát kezdeményezték, a hatósági szerződés a bíróság jogerős döntéséig nem köthető meg. A bírósági felülvizsgálati eljárás időtartama a hatósági szerződés megkötésére irányuló hatósági eljárás határidejébe nem számít bele.
2010. évi CIV. törvény a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól
19. § (1) Lineáris médiaszolgáltatásban nem tehető közzé olyan médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz.
(2) Lekérhető médiaszolgáltatásban megjelenő azon médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, csak oly módon tehető a nyilvánosság tagjai számára elérhetővé, amely biztosítja, hogy kiskorúak rendes körülmények között nem férhetnek hozzá.
(3) Sajtótermékben megjelenő azon médiatartalom, amely súlyosan károsíthatja a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, csak oly módon tehető a nyilvánosság tagjai számára elérhetővé, amely - valamely műszaki vagy egyéb megoldás alkalmazásával - biztosítja, hogy kiskorúak nem férhetnek hozzá. Ha ilyen megoldás alkalmazása nem lehetséges, akkor a médiatartalom csak a kiskorúak lehetséges veszélyeztetéséről szóló tájékoztatást tartalmazó figyelmeztető jelzéssel tehető közzé.
(4) Lineáris médiaszolgáltatásban megjelenő azon médiatartalom, amely veszélyeztetheti a kiskorúak szellemi, lelki, erkölcsi vagy fizikai fejlődését, csak oly módon tehető közzé, amely az adásidő megválasztásával, illetve más műszaki megoldás alkalmazásával biztosítja, hogy a kiskorúak rendes körülmények között nem hallhatják vagy láthatják azt.
(4a) Médiatartalomban tilos kiskorú személy olyan bemutatása, amely életkorának megfelelő lelki vagy fizikai fejlődését nagymértékben veszélyeztetheti.
(5) A kiskorúak médiatartalmakkal szembeni védelmére szolgáló részletes szabályokat külön törvény határozza meg.
És ugye itt azért előfordulhatnak kiskorúak. Pl.: Grifter is, ugye tudjuk, hogy ő még kisgyerek ;D
Linkként egyszerűbb.
http://nmhh.hu/dokumentum/162986/szuroszoftver_ajanlas.pdf
Mi az akadálya, hogy megfeleljünk ezeknek az ajánlásoknak?
egy állat
Na én pl ezt a szűrőszoftveres részt nem tudtam
"Look at you, hacker. A pathetic creature of meat and bone. Panting and sweating as you run through my corridors. How can you challenge a perfect immortal machine?" - Shodan
goq: Mindegy már. Megoldottuk a problémát.
Igazából, engem az bosszant, és itt be is fejezem az offot, hogy oké, gyorsan, látszólag diktatórikusan történtek dolgok, sérültek ilyen olyan eszmék, lelkek, ideák (googlizok majd idegenszavakat, illetve rövidítéseket ide), emiatt sértődtek be a és b oldalon, de mi francért nem nyugodtan, egymást segítve oldottuk meg? Kb. 1 és 1/2 éve megy az oldal, még mindig fejlődik. Inkább segítsük egymást, nyugodtan, értelmesen beszélve, ne egyből gecikurvanyja legyen az első reakció, hisz Psiék meghallgatnak mindenkit, lehet érvelni az esetleges döntések ellen, és tádám, most is született egy megoldás. Az igaz, hogy nem lehet mindenkinek a kedvére tenni, csoda lenne, ha sikerülne, de azért mindig a jó szándék vezérli az oldal üzembentartóit (direkte nem irányítót, pápát írtam). Sőt, ha nem teszik a dolgok menete, bármikor be lehet szállni a buliba.
Szóval, nyugi srácok. Zárjuk le a témát.
Pedig van csöcs/trollkodás/stb. a fórumon és semmilyen figyelmeztető jelzést nem látok.
Szerintem nincs megoldva a probléma, de ti tudjátok.
egy állat
Nekem az eddigi RW-s időm alatt az csapódott le, hogy véleményütközés esetén nem pont a konstruktív diskurzus győzedelmeskedik. Helyette van trollkodás, anyázás, személyeskedő vagdalkozás meg csürheszellem: nem a legjobb bizonyítvány.
A másik meg az, hogy nézd, vannak olyan problémák, amikre nem lehet minden oldalt kielégítő megoldást hozni. Ami most van, az be kell látni, hogy a közösség egyik fele számára nem megoldás - szvsz ezt fel kell vállalni, de meg is kell védeni, ha úgy adódik. Valaki el akar húzni azért, mert nincs póresz? Hadd menjen, hiszen ha csak ez érdekli az RW-ről, akkor egyébként sem fűzte túl erős kötelék az oldalhoz. Amit az RW ezzel szemben megkísérelhet, az mindössze az, hogy ha esetleg visszanéz a delikvens, akkor lássa, hogy nem a pornóért érdemes idejönni, hanem más, annál jóval érdekesebb dolgokért, és ezért végül maradjon.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Most komolyan, skacok, nem látattok még 18 figyelmeztetést pl. az origon?
most igazan nem akarok kotekedni, jogaszkodni, de a pandorahoz kezzel osztott jog kellett, tehat GARANTALTAN csak 18+ eves szemely fert hozza a tartalomhoz
Parizer forever.
Akkor ne tedd.
A supaplex és a 4chan tegnapelőttig bárkinek elérhető volt. Sőt az együttélés topik is.
A felháborodás érthető, de szerintem még ezért sem érdemes a nyomdafesték tűrését próbálgatni. Mivel meddő, szerintem a témát sem érdemes továbbvinni, de ez a stílus sem vezet semmi jóra, csak újabb felesleges körökhöz. Nem moderátorként, hanem mezei felhasználóként mondom, hogy szerintem hagyd el, nem ér annyit az egész.
@gabika:
Hát, garancia nincs rá soha. Lehet, hogy Harvy is csak behazudja, hogy Wizard, közben lehet, hogy csak 17, és még van remény számára. :) Amíg nem kellett az oldalon valamilyen formában nyilatkoznod arról, hogy te 18 fölötti vagy, addig a felelősség nem a tiéd, hanem az oldal üzemeltetőjéé. Persze ez az egész csak akkor érdekes, ha valaki panasszal vagy feljelentéssel él, amire az őstagoktól kis esélyt látok, de az "Elmúltál 18 éves?" prompt ettől függetlenül kellene. Egy kicsivel előbb, mint leírni a fórum használatának feltételeit és az adatkezelési irányelveket.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
erted, de egyedi jogkeresnel a pandoranal szigorubb ellenorzes csinalhato (akar meg szemelyi szken kerese is), mint egy hulye gomb megnyomasa
alproblema vo't
nem kell a joggal takarozni, nyugodtan ki lehet mondani, hogy b@szt@ a csort a pina
Parizer forever.
Igazad van, de ez van: ha valamit abszolút nem értek, az idegesíteni szokott. A Zimbás cucc kapcsán is pl. azt érzem, hogy x ember kitalál valamit és dobálózik vele, pedig ha én csináltam volna, akkor sem lett volna több egy technikai szabálysértésnél meg egy nagyon pihent, gyenge viccnél.
Azért nem lehet több felhasználója valakinek, hogy ne használhassa az oldalt folyamatosan két nickről, illetve hogy bannoltként ne térjen vissza. Ha én mondjuk nagyon hülye vagyok, és csinálok magamnak egy altot, amiről aztán magamat anyázom olyan zseniális fordulatokkal, hogy "cefreszagú here vagy" és társai, akkor igazából semmi olyat nem csinálok, amivel magamon kívül bárkinek is ártanék. Az ártalmatlan, hülye poén kategória azért nem pont az, ami ellen tűzzel-vassal tiltakoznék, ha én lennék a ludas.
Másrészt meg őszintén szólva az aggaszt, hogy nem sikerült kideríteni, mi a fene is volt ez. Lenyúlta a pesti IP-met? Véletlen egyezés (a szolgáltatás minősége alapján simán kinézem a Telekomból, hogy ugyanazt az IP-t kapják többen, a whatismyip.com meg olyan ír az ISP mellé, hogy "Magyar Telekom Customers Using Dynamic IP", amit én nem tudok értelmezni)? Fogalmam sincs, de ha csinál egy új nicket, akkor tökre megint ugyanott leszünk, annak meg nem örülök.
Mindössze ilyesmi cuccokat találtam a témában: link1, link2.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ez a probléma független attól, hogy baszta-e a csőrt a pina vagy sem, mert most is van legalább két olyan topik, ami miatt lennie kellene egy 18-as promptnak, függetlenül attól, hogy mennyire light a tartalom bennük. Attól azon még kiakadhat egy múlt századbeli szülő, ha a csemetéje valahogy beavászkodik a Pandorába. Márpedig psitől nem várható el a felhasznlók hátterének csekkolása (sőt, valószínűleg jogi akadályai is lennének), szóval ez simán megeshet.
Persze, amíg nincsenek új tagok, ez a probléma nem igen fog bekövetkezni.
@Zaxx:
Én nem is vettem többnek hülye poénnál, függetlenül attól, hogy ki volt az elkövető. A szabályzatot mondjuk betű szerint sérti, de szerintem ez az a kategória, amit el lehet nézni egyszer, az akkor előfordult fejetlenségben meg pláne.
Sajnos a Drupal alapból nem mutat túl sok adatot, csak az látszott, hogy adott IP-ről te és Zimba is bejelentkezett, az nem, hogy ki mikor használta azt (ha jól értettem). Ha dinamikus az IP címed, nagyon nem kell magyarázatot keresni, ha nem az, akkor passz. Ennyire nem értek a lovakhoz.
Most már bővebb a naplózás, szóval az időpont egyezéseket is látják a modok. Így biztonságosabban lehet a vizes lepedővel bánni.
Steam: mrstrato
Cserekulcs listám
Nekem valószínűleg ez sem jelentene megoldást: mielőtt elhúztam, ugyanaz volt az IP-m, ami most is, szóval kb. tuti, hogy addig sem kapta meg más, amíg távol voltam. Emiatt teljesen reális az, hogy ha újraregel, akkor frankón ugyanaz lesz kettőnk IP-je már megint, és ha nincs olyan vakszerencsém, mint múltkor, akkor nem is fogok tudni mivel takarózni.
Szerintem majd megpróbálok IP-t váltani, asszem tudok én olyat.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Jogos a felvetés, mert az anyázás könnyen elviszi grifteri szócsatákba a történéseket, de itt most azért hadd álljak már ki Zaxx mellett: ő már rég elfeledné ezt a hülyeséget, de így, hogy nincs Grift, valamiért most Vajk az, aki mindig előszedi ezt a dolgot, és ő nem bírja ezt elengedni. Már letisztáztuk, hogy egy félreértés történhetett...
Vagy Vajk lett Grift? Hmmm, hol is vannak azok az ip-k?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Ez a stílus tényleg nem vezet semmi jóra, mert ugyanúgy a te fejedhez is hozzá lehet baszni, hogy "Valaki el akar húzni azért, mert van póresz? [El akartál.] Hadd menjen, hiszen ha csak ez érdekli az RW-ről, akkor egyébként sem fűzte túl erős kötelék az oldalhoz."
Válts már szalagot.
ibi amentia latet
A különbség igazából annyi, hogy én nem elhúzni akartam az oldalról, hanem a hirirást abbafejezni, még ha ez nem is világlik ki az ideges kommentből. Az ok sem maga a póresz lenne, hanem az, amit a póresz közvetít az oldalról.
Ha olyan kommentet látsz tőlem, amit kevesebb, mint 5 perccel korábban posztoltam, ne olvasd el, mert még írom.
Ezen az eseten kívül nem láttam, hogy Vajk emlegetné a témát, és most is Zaxx kezdett az IP-jével "poénkodni", de ettől eltekintve jó a megfigyelés.