Hozzászólások
Elsődleges fülek
Miért kell erről szavazás?
csak ertekelt minket mit gondol a nep errol a kerdesrol. Had szavazzanak az emberek :D
nem lenne jobb egyszerűen csak átváltani 600-ra és kész?
ha meg is akarnank lepni, sem olyan egyszeru mivel egy rakat dolog mar erre a meretre tamaszkodik, es tovabbi helyproblemakkal kuzdenenk, az amugy is szukos beosztasban.
Mivel mint mondtam mindjart itt vannak a mainstream 3840 X 2160 mobilkijelzok es PCkepernyok, nem feltetlen tovabbi pixelszamredukalason, hanem valami mason gondolkodom amugy. Fontmeret szerint, azaz soronkenti maximalis meghatarozott karakterszam szerint hatarozodna meg dinamikusan a meret dinamikusan a betuk korul, es teljesen eltorolnenk a pixelezest. (azaz minden cuccon probalna tartani a soronkenti mittomen 80max betut a motor kiszamolva ezt a hatterben, es ez szerint epitene fel a kornyezet is). Ez igy megkozelitoleg egysegesen atlathato kepet mutatna minden elektronikus cuccon, mivel ott is dinamikus a betumeret es egyeduli "standard" kovetheto szempont a millionyi kulonbozo pixelmeretek vilagaban. Mobilkepernyon pl sokkal nagyobbak a betuk mint pc-n, es ez azt eredmenyezi hogy tukorsima formajuk van hatalmas pixelsurusegben is, de ugyanugy olvashatoak maradnak. PCn sokkal kisebb a pixelsuruseg, a betuk is szornyen pixelesek a mobilhoz apro HD kepernyojehez kepest. Egyeduli mervado meretunk maga az egy sorban elhelyezkedo betuk szama marad majd, ami mindenhol egy "atlagosan" olvashato nagysagura van belove, nekunk csak kore kell epiteni a design-t.
De ez a fejlesztes nyilvanvaloan majd a jovo meseje lesz csak, mivel egy rakat dolgot at kell ragni hogy effektiven mukodjon.
Értem én, csak erre ismét azt tudnám felhozni, hogy elsősorban írásban kommunikálunk, így a képek mérete másodlagos. :)
(az aktívabb moderátorok mellett az oldalt/sávszélt megfingató képek, gifek problémája meg remélhetőleg lecsökken)
:D Jópofa valóban. Kojimától kitelik egy ilyen, de valóban kicsit beleképzelt a dolog. Ki tudja. Szerintem soha nem fog kiderülni mi történt valójában. =(
Májusi PS+ meg szokás szerint szívás. :D Igazából tökre nem tudom minek fizetem még. Multizni nem multizok, a játékok nem érdekelnek nagyon amiket adnak... Annyi szerencséjük van, hogy mindig elfelejtem lemondani aztán levonódik automatikusan a 3 hónap aztán megint elfelejtem ésígytovább. :D
Őszintén szólva nekem az tetszene a legjobban hogyha fix szélességű lenne mobilon s nem kéne tordelnie, ergo elég lenne hogy én Zoom-olok be és kész. Ami most van az egy elcseszett Excel táblára hajaz inkább :(
nagyitani mindig konnyebb, mint a tul nagy oldalt szukiteni. marmint user oldalrol nezve.
Miért kell erről szavazás? Tudom, demokrácia van meg minden, de nem lenne jobb egyszerűen csak átváltani 600-ra és kész? Szvsz a komjuniti fele észre sem venné.
Pontosan. Tehát minek a 800? Tudom, 4chan topikban jobb HD-ben nézni a csöcsöket. :D
mert ha valaki bebasz egy HDs vagy 4k kepet beszurva, azt ugyanugy letolti a motor mielott lenyomna 800as forumszelessegre, detto mint 600-ra is tenne :D. De legalabb 800-900 pixelen van mar akkora hogy ne kelljen kulon megnyitnunk ha meg akarjuk nezni, 5-600 "HW-s" standardon meg akarva akaratlanul is muszaj uj lapon nezni ezeket, mert semmi nem latunk szinte mar beloluk. De ez nem csak PC elony, hanem a HDs mobilok koraban mar a legtobb handheld olvaso is boldog lesz, ha csak szoveget olvasgatva es scrollozva ki van teljes mobilkepernyo nagysagba huzva automatikusan a kep (mobilos 1080x1920 vagy epp 720x1280-on mint nekem is van), es nem kell kulon ezert kattognia es visszalepkednie, vagy epp tabokat csukogatnia.
Amugy mondanom sem kell hogy 1-2 ev es lassan teljesen mainstreamok lesznek a 3840 X 2160 felbontasu mobilkepernyok es PC monitorok is. Kontraproduktiv lenne pont most redukalnunk meg jobban a pixelszamunkat.
Dinamikus átméretezést PC-re nem erőltetném, mobilra meg csak lesz valami épképzlábabb megoldás... meg ugye nem kell pont 600 szélesnek lennie, ha valamiért pont ez akadályozná. ^^
az a helyzet hogy nincs "direkt" mobilos meg PCs layoutunk, hanem 1 kozos intelligens, ami gyakorlatilag mindennemu elektronikus cuccra dinamikusan artendezi magat, legyen az PC/laptop/tablet/mobil vagy piritos kepernyo.
na azt hiszem kialakult a vegso felallas
van 5 oszlopunk ugye (a jelenlegi allas szerint)
- "Topikcim" kiirasa horizontalis, 45%foglal el es teljes sorokba probalja feltordelni az algoritmus tartalmat a legjobb helykihasznalasert
- "Olvasas" kiirasa vertikalis, 7% (minimalis) es szintugy teljes sorokba probalja feltordelni
- "Valasz" kiirasa vertikalis, 7% (minimalis) es szintugy teljes sorokba probalja feltordelni
- "Utolso komment" Kiirasa horizontalis, 25% es itt szavankent tordel (regi modszer) a motor, mivel szinte csak szamok jelennek meg a mezobe, es ha teljes soronkent tordelne akkor sokkal jobban ossze tudna zavarni, mint pl irott szovegnel. A mostani modszernel nagyon szepen kiveheto minden benne.
- "Forum" kiirasa horizontalis, 15%, es itt is regi modszeres szavankent tordel. Ezt pl attehetnem teljes soronkentra, de szerintem ugy rosszabb osszkepet kapnank, legtobbszor nem tul nagy ervagas ha kicsit rosszabb a helykihasznalasa.
Jonak tartjatok ti is igy vagy tekerjek valahol szazalekokon? (arra gondolok hogy esetlegesen felaldozzak a forum mezobol egy kicsit, es odaadjam a topikcimeknek)
Igy lattam a legcelszerubbnek egy csomo dolgot figyelembeveve, mint latjatok.
savszel problemak jatszanak itt fokent
Pontosan. Tehát minek a 800? Tudom, 4chan topikban jobb HD-ben nézni a csöcsöket. :D
ezen az oldalon is pont 800pixelre van belove a szovegszelesseg
1080p-n, de a karakter/sor száma itt sem haladja meg a 95-öt.
768p-n pedig 600 széles és 80 körüli karakterszámot jelenít meg.
Ha meg tudod oldani, hogy 800 szélességen ne ~115 karakter legyen soronként, és olvasható maradjon, ám legyen, de szerintem nagyságrendekkel egyszerűbb a meglévőt megtartani, és lecsökkenteni a szélességet, olyannyira, hogy 80-90 karakter legyen soronként. Legalábbis ez minden készüléken olvasható (nem véletlen ez a legelterjedtebb).
Kivételesen egyetértek ödönkével. Nekem is kurva zavaróak a túl széles sorok. Eddig nem bírtam mexokni. :(
Psi, nem tucc egy firefox scriptet a szöveg összerántására? ;)
A fejletlen területeken általában tizedennyit se tudnak nélkülözni, nem ennyit egy ilyen problémára. Nem szép látni, hogy sötétzöldek szintjére süllyed Musk. :-/
Semelyik 'újdonság' nincs ingyen. Mindig drágák, aztán egyre olcsóbbak. Vagy adják ingyen?
Mekkelekek ellen semmi nem véd. Hányan okoznak amúgy is tüzet, vagy gázrobbanást? Vagy nyúlnak a villanyhoz úgy, hogy nem értenek hozzá?
Ja, a 2D-vel már Volgát lehet rekeszteni meg Nílust és Amazonast egyszerre (mintha 2006 körül II. világháborús FPS-t követelne a nép), 3D-s meg szinte nem is létezik normális színvonalon a Marión kívül.
Nem mondom, egy Lost Vikings 3-at vagy Blackthorne 2-t nagyon is el tudnék viselni, és ezt is megnézném 2D-ben is, de a 3D a hiánycikk.
A Ratchet & Clank meg őrült jó, de éppen a sok lövöldözés miatt örülök, hogy ez inkább Banjo-Kazooie- és Jak & Saxter-epigon lesz. (Pontosabban már a J&D is az előbbit utánozta.)
Igen?
ja, de ez azert is nagy szo mert nekem aztan masterrace gepem van, forumgrafika high-on meg se kottyan neki :D
2D-re ott a Rayman, meg lennék lepve, ha nem jönne belőle új rész pár éven belül. Egy jó 3D kaland-platformerre viszont már szomjazik az embere többsége, legalábbis ez jön le a project sikeréből jelenleg.
youtube embed kódot széthúzni röhelyesen egyszerű, gyakorlatilag 2 számot (szélesség, magasság) cserél az ember és ennyi. Legalábbis a régi flash-es embedben. Az iframe-essel még nem volt dolgom.
tudom tudom, nem a tech megvalositas kerdese a tema, hanem hogy rohadtul nem jutok oda, annyi mas (fontosabb) elintezni valo van mindig. xD
Eredeti, karakteresebb dizájn:
rwurl=http://i.imgur.com/LIbDQFr.jpg
Kövezzetek, de 2D-ben talán még jobban is érdekelne.
Prehistorikra +1!
youtube embed kódot széthúzni röhelyesen egyszerű, gyakorlatilag 2 számot (szélesség, magasság) cserél az ember és ennyi. Legalábbis a régi flash-es embedben. Az iframe-essel még nem volt dolgom.
A promós anyagok többsége NEM 600 széles, hanem 600 szélesre resize-olják azokat az oldalak. Tudom, elég sok promós anyagot kaptam amíg az iparban voltam.
Igen? Krepi laptopon, siti internettel nem tudtam megítélni, ezen a kombómon a legtöbb minden szaggat. :)
beágyazott youtube videók
oszinten? ezt pl terveztem teljes forumszelessegre kihuzni, hogy faszan tudja nagyban nezni az illeto mint a nagykepeket is, ez a jelenlegi csak az osregi default belott low definition ablak.
promóciós anyagok többsége is ezen a méreten megy
savszel problemak jatszanak itt fokent nem hogy nem lenne szebb a latvan (es nyitogatni se kellene kulon minden kepet teljes ablakban), de mint mondtam valoszinuleg a mobilosok nem orulnenek ha a cikk screenshotok mind hd-ben jelennenek meg. Viszont egymasnak amikor osztunk kepeket idorol idore, az kevesbe gond mar hogy linkelni kelljen.
Ja, de nem mindenki ugyanúgy olvas: http://www.smashingmagazine.com/2014/09/29/balancing-line-length-font-si...
mondjuk bizonyos szempontbol ironikus, hogy ezen az oldalon is pont 800pixelre van belove a szovegszelesseg, es detto milyen faszan olvashato, mint mi is. :)
tobb info elfer
Ja, de nem mindenki ugyanúgy olvas: http://www.smashingmagazine.com/2014/09/29/balancing-line-length-font-si...
Pl. némelyik híroldal az átlagosnál nagyobb betűméretet és keskenyebb [~50chr/row] sorokat használ, mivel így az olvasó gyorsabban át tudja rágni magát a szövegen, kiragadva a számára fontosabb infókat. Nyílván ezt inkább érdekességképp említem meg, hiszen a példában tartalomhoz igazítják designt (sok cikk/nap, ahol a [cikkíriói] stílus teljesen alárendelt szerepe tölt be az infóval szemben).
Ilyen tekintetben az oldalunk tartalma - a többséghez hasonlóan (600px width says hi) - vegyesnek tekinthető, mind mennyiség, mind pedig cikk típus szempontjából... és a kiélezett szavazás is az ilyen tartalomhoz szokott olvasótábor szokásait tükrözi (amiben persze jócskán benne van több érzelmi faktor, meg hogy maga a szavazás prezentálása sem ideális...)
A képek, és egyéb médiát csodálkozom, hogy felhozod érvként, mivel pont a 600-as szélességet támasztják alá azzal, hogy a beágyazott youtube videók és a promóciós anyagok többsége is ezen a méreten megy. :)
Mindenesetre a közösség véleményének valamilyen szintű felmérésére és a téma kapcsáni ellenérzések eloszlatására talán jó lesz... na jó, az utóbbira biztos nem, de különben is flameből élünk, szóval ez nem is olyan nagy gond.
MONDTAM, HOGY EKKORA:
rwurl=http://www.funpic.hu/_files/pictures/original/26/73/27326.jpg
a kompromisszumrol meg annyit, hogy: ha nemtetszik, mesz gulagra!
700 px? :)
hey fuck that! Vagy egyik vagy másik táborba kell állni, másikat meg teljesen és szívből kiutálni, mi az már hogy kompromisszumot kötünk csak úgy? :D
Mekkora legyen az oldal szövegszélessége?
ekkora:
rwurl=http://www.funpic.hu/_files/pictures/original/26/73/27326.jpg
DE MILLIMETERRE PONTOS LEGYEN!4
tovabbhaladva talaltam par tovabbi faszanyos megoldast, pl vertikalisan irat ki horizontalis helyett par tablazat jelolo szoveget ahol keves az adat az eredmenyben, igy csomo masik hely marad annak ahol potencialisan sok adat van.
Feltoltottem ezt is elesre, mivel sokkal jobb igy a latott eredmeny mint az elozo algoritmussal. Ami maradt meg csak hogy a szazalekelosztasokat kell jobban belonom. Forumnak kicsit tobbet adok a jelenleginel valoszinuleg, utolso hozzaszolas datumtol lelehet lecsipek keveset.
Olvasas es a valaszok szazaleka tokeletes szerintem. Topikcimnek is cirka megfelel ennyi ahogy mertem, max picit innen is lecsipek mint az utolso hozzaszolasokbol, es azt is a forum oszlophoz adom hozza.
jol beszoptak, nem sajnalom oket.
Ne zavarjon, hogy Vajna buzogány. :)
az engem nem erdekel, mindenki azt csinal amit akar.
de attol meg hozhatja a lotyot meg a csivaszt, max az oreg kint var a kocsiban, mert ugye
rwurl=http://ell.akamai.coub.com/get/bucket:12.21/p/coub/simple/cw_timeline_pi...
az nuku!
Arról az életkor-tippelős viral cuccról....
http://444.hu/2015/05/02/azt-ugye-tudjak-hogy-minden-olyan-kepet-amit-fe...
(Nem is értem miért dobtam reflexből a cuccot :D)
700 px? :)
ha már szélesség, valami megint el van szabva:
rwurl=http://i.imgur.com/xDhysww.jpg