Hozzászólások
Elsődleges fülek
Nem, egyáltalán nem venném le 13-ra se (1920x1200-ban jó a 14), talán egy 15-ös még optimálisabb is lenne, viszont 17?! Bakker épp azon ment a zsörtölődés a múltkor, hogy az embereknek sokat kell görgetnie a nagy kép-/videoméretek miatt, a 17px fontsize-nál meg most épp a szöveg miatt kellene sokat egerészni / tapizni.
Meh, nekem a mostanim (14) OK, 10-re nem venném le semmikép. 13/12-re talán. (thx!)
Az új videókezelés elképszetően jó lett, hiszen végre nem vagyunk kiszolgáltatva a default thumbnaileknek, ami pofás háttértől kezdve otrombább, vagy szürke háttérig is terjedhet. Arról ugye nem beszélve, hogy kevés sávszélen, mobilon, stb nem is biztos, hogy meg szeretné nézni az illető a videót... szóval ez a feature update még a korábbi megoldásnál is sokkalta jobb lett. (Egyedüli "hátránya", hogy sortöresre már nem igazán lehet használni, de max annyit jelent, hogy a videók inkább a cikkek végén fognak szerepelni és inkább képekkel lesz érdemes sort törni.)
ja, en is mosolyogtam amikor kiotlottem a megoldast, mondom ez egesz kiralynak fest, szerintem mukodik majd az embereknel is. Egyedul sajnalom hogy nem "lehet" megoldani a cross domain iframe-ben a fokusz detektalast, hogy be is tudjuk csukni egy elkattintassal, de nem is annyira szugseges mar vegulis, a jelenlegi rendszer is elegendo a kompaktositas szempontjabol.
A képes update is üdvözölendő, aminél szerintem a 2x400-as megoldás fog dominálni, hiszen kevés sávszélt/helyet eszik és még talán kisebb, mobil felbontáson is kivehető a két egymás melletti kép.
Ezt jo kacifantos volt kidolgozni, pixelre pontosan kellett az aranyokat meg mindent szamolnom, de mivel gyakorlatilag minden eszkozon vegre emberesen faszanyos lett a kepnezegetes olvasas kozben, bena egymas ala ossze vissza sorolodos helyett, igy megerte mindenkepp. Eddig a (belyeg)kepkezeles viszonylag szornyu volt, foleg picibb kijelzokon, es az aranyossag szamolas hianya mellett az inkonzisztens szelessegek is kozrejatszottak. Most mar mindenhol ugyanakkora es preciz meret van, privi uzeneteknel, forumon, fooldalon, user topik/hozzaszolas nezegetesnel.
Szöveg: 800 szélességen a 18-as betűméret már vastagodik/nem szép, viszont 17px-en a leghosszabb sorok sem mennek 90 chr/row felé, míg az átlag 85 karakter/sor körül mozog. Szóval én ezt venném default értéknek.
Azt meg csak zárójelben jegyezném meg, hogy a böngészők 16px-es default font size-zal operálnak: http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-...
A legtobb zsortolodo mondjuk 14es fonton nezegetne a forumot, de hiszem azt hogy ha adnek 11 vagy 12 es opciot akkor ha ki is folyna a szemuk akkor is levennek arra csak hogy megmutassak kivel van dolguk. :D
Komolyra forditva a szot talan mehetunk mink is a "bongeszo sztenderd" meretekkel ami vegulis most is be van mar elezve. Az valahol a ket veglet kozott van, bar majd tesztelgetem en is az eredmenyeket, meglatom hova tudjuk elvinni. A dinamikus atmeretezes mindenkepp jol jott mivel igy mobilon tartani tudjuk a kelloen kicsi, es PCn is a kelloen nagyobb meretet, es ezeket a min max es koztes aranyossagi ertekeket mind precizen tudjuk kontrollalni immaron, igy csak arra kell figyelni hogy kellonoe elvezheto legyen a kiszamolt ertek minden felbontason es kepernyoaranyon.
I know what you’re thinking. “Did he just say 16 pixels? For body copy? Obnoxiously big! 12 pixels is ideal for most websites.”
ezen rohogtem amugy a cikkbol, ismeros valahonnan. xD
- mint azt másik is írták, ideális lenne, ha a téma nézet/topiknevek is arányosan megnőnének
majd meglatom mit erdemes meg hozzatenni a jelenlegi megnovelt elemek melle. A lenyeg az volt hogy a hosszu wall of texteknel az olvasas legyen minel kenyelmesebb a szemnek. A tobbi elem csak affele "masodlagos kijelzes", neha odapillant az ember de nem a lenyeges tartalom. Fontos szempont meg hogy ne essen/csusszon sehol szet a layout a dinamikusan megnovelt meretektol.
- viszont a dátum | kinek válasz így elsőre nem biztos, hogy akkora tragédia, hogy kisebb méretű, hiszen [aktívan] úgyis a kommenteket olvassuk
exactly.
- továbbá ez egy újabb indok lehet a "válasz", "főoldalra" gombok ikonokra való lecserélésére, és a hsz szám, csatlakozási dátum profil fül mögé rejtésére
work/brainstorming in progress, mint tudod mar.
(annyira nem nézegettem, meg annyira nem is szempont, de mintha csak a 800-as szélességen műküdne a betűméret skálázó)
barmilyen mereten muxik btw.
Hound Internal Demo
Kemény. Szóval ilyen ez ha a Google Now, Siri és társait a következő szintre viszik. Már ha ez tényleg ennyire és így fog működni a valósában is.
Gotcha, de mivel csak apró kozmetikai hibáról van szó, nem életbevágó.
Viszont a mostani update-tel úgy nézem, ismét lemarad az enter az [media] tag után. ^^
Az új videókezelés elképszetően jó lett, hiszen végre nem vagyunk kiszolgáltatva a default thumbnaileknek, ami pofás háttértől kezdve otrombább, vagy szürke háttérig is terjedhet. Arról ugye nem beszélve, hogy kevés sávszélen, mobilon, stb nem is biztos, hogy meg szeretné nézni az illető a videót... szóval ez a feature update még a korábbi megoldásnál is sokkalta jobb lett. (Egyedüli "hátránya", hogy sortöresre már nem igazán lehet használni, de max annyit jelent, hogy a videók inkább a cikkek végén fognak szerepelni és inkább képekkel lesz érdemes sort törni.)
A képes update is üdvözölendő, aminél szerintem a 2x400-as megoldás fog dominálni, hiszen kevés sávszélt/helyet eszik és még talán kisebb, mobil felbontáson is kivehető a két egymás melletti kép.
Szöveg: 800 szélességen a 18-as betűméret már vastagodik/nem szép, viszont 17px-en a leghosszabb sorok sem mennek 90 chr/row felé, míg az átlag 85 karakter/sor körül mozog. Szóval én ezt venném default értéknek.
Azt meg csak zárójelben jegyezném meg, hogy a böngészők 16px-es default font size-zal operálnak: http://www.smashingmagazine.com/2011/10/07/16-pixels-body-copy-anything-...
- mint azt másik is írták, ideális lenne, ha a téma nézet/topiknevek is arányosan megnőnének
- viszont a dátum | kinek válasz így elsőre nem biztos, hogy akkora tragédia, hogy kisebb méretű, hiszen [aktívan] úgyis a kommenteket olvassuk
- továbbá ez egy újabb indok lehet a "válasz", "főoldalra" gombok ikonokra való lecserélésére, és a hsz szám, csatlakozási dátum profil fül mögé rejtésére
(annyira nem nézegettem, meg annyira nem is szempont, de mintha csak a 800-as szélességen műküdne a betűméret skálázó)
Köszönöm a betűméret-állítási lehetőséget, számomra így már minden ismét remek. :)
Kollega VS-e rendszeresen fagy, nem tudom, hogy miert, en sem tapasztaltam mar jo ideje. Par honapja fagyogatott nekem is, de az valami extension volt. De neki allitolag egy ideje minden extension ki van kapcsolva.
VS plugint szerencsere meg nem fejlesztettem, egyelore remelem is, hogy nem raknak at a masik termekre, aminek egyik resze egy massziv VS plugin. :)
A repülő cápákon támadó zombi nácik után kérdeztem mi lehet a következő ötlet.
Mondjuk engem tipikusan nem erint, mivel bongeszo szinten ovveridoltam a minimalis fontokat, igy ha egy oldal kedvemtol kisebb betuket is hasznal, akkor sem kellemetlen olvasgatni rajta.
Egyebirant nagyon sokat szamit hogy mennyire kozel (vagy tavol) ulsz a monitorhoz kepest, plusz ugye a felbontas, mivel PCn nem taraltak ki a virtualis pixeleket, ha egy 2k felbontasu kepernyod van, az bizony 13as font-tal baromira kicsi lesz, es ez az arany a 4k monitorokkal csak rosszabb lesz.
Nekem nincs benne az arcom a kepernyobe hanem kenyelmesen hatradolve dolgozgatok, plusz magas felbontasom is van, igy ezekbol adodoan automatikusan a nagyobb betumereteket is preferalom.
Gondolom a CSS is fejlodni fog, egyelore van "vw" meg "vh" meret ha gyors fix kell https://css-tricks.com/viewport-sized-typography/, de erosen limitaltak a lehetosegeid vele. Pl amint kellene max es minimum meret maris szopsz mivel onnantol kezdve kliens alapu programnyelvekhez kell nyulnod megint. Vagy ha pl nem szeltol szelig van az oldalad, hanem pl egy belott fix szelesseggel mint nalunk, akkor detto ahogy szelesedik tovabb a bongeszod szele a szelessavu kepernyodon, ugy novekszenek tovabbra is a betuk, fuggetlen hogy maga a tartalom szele mar reg stabilan a felso limitnel kullog.
Biztos irtam volna a google-nek, hogy tegyenek be egy csuszkat!
hat ha valaki akkor a google a feature creep definicioja. Minden szart tesztel es be is vezet ha tetszik ha nem, es allandoan valtoztatgat.
Persze zsortolodnek is allandoan az emberek miatta, de egyreszt miatta is fejlodik az egesz web, mert elorenezoen gondolkodik es nem toporog egyhelyben.
Plusz ha belenezel a beallitasaiba van kisezer testreszabhatas az oldalaira. Lehet csuszkai nincsenek mondjuk, de szerintem kenyelmesebb behuzni a csuszkat arra az ertekre ami tetszik es vizualisan erzekelni hogy hol a max, minimum es koztes ertek, mint kezzel potyogni es remelni hogy hataron belul van az ertek, engedi a motor.
Akinek apro, annak szemorvost javaslok leginkabb. Bar lehet, hogy eleg buntetes lehet neki az elet, hogy egy default(nal nagyobb) 14-es betu apro. Kepzelem mekkora horror lehet gmailezni 13-as betuvel 1100 pixeles editboxban, 800 pixeles email torzsel. Biztos irtam volna a google-nek, hogy tegyenek be egy csuszkat!
Lehet amugy, hogy ezert keves a fejleszto. Gyengebbje megnyitja a Visual Studiot es felvagja az ereit 10pt-os (13px) betumerettol. :)
20 pixeles thumb 240 pixeles tracken, 424 pixel ertekkeszlettel, nem az egeredben van a hiba :)
ezen mondjuk pofonegyszeru segiten, bevagtam teljes szelessegben a 2 slidert precizebb beallitasokra.
hát ez elég helyzet specifikusnak hangzik, kód nélkül nyilván sok esélyem nincs rá mondani okosat, szal hagyjuk is. attachnál a legszebb, amikor Visual Studio plugint fejlesztesz, és két VS-ed van nyitva, az egyikkel debuggolod a másikat. VS megfagyni utóbbi 10 évben nem láttam azon kívül, de olyankor óránként ötször.. :D
és még a sört se ittam meg tegnap, elaludtam, gyász b+ :/
20 pixeles thumb 240 pixeles tracken, 424 pixel ertekkeszlettel, nem az egeredben van a hiba :)
jo, akkor nem veri szet
csak a 2003-as gportalos oldalak minoseget idezi a betumeret :D
dehat mondom hogy az oldalszelesseg allithatosaganak nincs koze a betumerethez. Ket kulon fejlesztes az egesz.
Lehet ugyanakkora betumereted kulonbozo oldalszelessegeken is ha epp ugy valasztanad.
csak a 2003-as gportalos oldalak minoseget idezi a betumeret :D
miota lett nagy betumeret = szar, kiolvashatatlan apro = tokeletes?
A 14px betumeret hatalmas kepernyon szerintem kifejezetten szar es ezert fajdul meg az ember feje par ora olvasas utan mivel nagyon megerolteti a szemet vele, de szemelyesen arra lovi mindenki be amire akarja persze.
A lenyeg nekem csak hogy talaljunk egy optimalis max-defaultot, amit az emberek zome (ha nem is reggel vagy jelentkezi be) jonak talal.
Kurzor nyilakkal megy az az egy.
Én meg azt hittem a betűméretről beszélsz.
Wot?
Amúgy lehet, hogy csak az én egerem érzékenysége túl nagy, de például kerek pixelértékeket nem tudok a csuszkán beállítani, csak 701-et meg 801-et. :)
Addig jo, mig nem allitod el, eredetire visszaallitani ugy se nagyon fogod tudni, nincs step property a csuszkan :D
Ments rá, és akkor lesz defaultban 14px.
Én most nem állítottam semmit sehova, de számomra fura, hogy a hozzászólások szövege defaultban nagyobb, mint a fejlécé.
7-800 px optimalis meret minden eszkozon. Az, hogy par embernek sir a szaja mert primadonnak, az egy magara valamit ado oldalt altalaban nem szokott meghatni - ami normalisan meg van csinalva, nyilvan azert van ugy megcsinalva, ahogy.
mit ver szet a testreszabhatosaga az szelessegnek az elozo hardkodolttol
jo, akkor nem veri szet
csak a 2003-as gportalos oldalak minoseget idezi a betumeret :D
csak ez nem segit ha desktopon fal tol falig van az oldalszelesseg
de pont nem volt :D
De a te jatszotered, te tudod.
mini update:
- Megvan a kezzel allithato max fontmeret csuszka is mar, probalgassatok mi lenne a legoptimalisabb. 14-18-ig allithato. Aztan ha megvan egy atlagosan kozkedvelt maximum ertek, belovom azt defaultra.
Az meg, hogy egy hiroldalon ilyen feature-ok vannak, hogy csuszkaval allitsd a szelesseget, az a feature creep definicioja. De ez van.
ne ram nezz, fele az embereknek minimalis szelesseget akar, masik fele meg szep tagast. Ehez kepest van egy optimalizalt 800px koztes ami ugy altalaba mindenre jo, es mellette az is ki lesz szolgalva aki ezzel nincs megelegedve. Allandoan ragtak a fulemet a kisebb szelesseg miatt is, most meg hogy megvan a lehetoseg, azert vagyok lebaszva. Fasz kivan.
ami mellesleg szetveri az egyik (jol mukodo) verziot.
mit ver szet a testreszabhatosaga az szelessegnek az elozo hardkodolttol? Ha nem akarsz valtoztatni rajta hasznalod ugy ahogy eddig a forumot, semmi kulonbseget nem fogsz erezni. Ez komplett szerver oldali kod.
Device to pixel ratio meg pont ezert kerult bevezetesre
csak ez nem segit ha desktopon fal tol falig van az oldalszelesseg es minden sok elolvasasa utan innod kell a vizespalackodbol annyira elfaradsz.
A mobil verzio es a desktop verzio az mas teszta, ez teljesen mas feature. (bar nemtom, hogy mifele eszkozon lehetett barmi gond az olvasassal, talan symbianes nokian)
Erre nem egy gagyi csuszka a megoldas, ami mellesleg szetveri az egyik (jol mukodo) verziot. Device to pixel ratio meg pont ezert kerult bevezetesre, hogy frankon mukodjon a tipografia ilyen sufnihack nelkul.
Az meg, hogy egy hiroldalon/forumon ilyen feature-ok vannak, hogy csuszkaval allitsd a szelesseget, az a feature creep definicioja. De ez van
A lényeg nagyjából már elhangzott, ezek a betűméretek lehet, hogy kényelmesek - ahogy mittomén, kényelmes egy párnázott villamosszék is - de attól függetlenül gyakorlatilag teljesen bumfordiak, nem néznek ki jól. Pláne annak tükrében, amit fentebb már valaki írt - a betűméret a posztoknál ordenárénagy, a főoldalon, egyéb elemeknél meg a "megszokott" (sőt, betöltés előtt is, ugye), így manuális pain-in-the-ass módszerrel sem lehet kicsinyíteni, mert akkor meg az oldal másik felét nem látod.
A betűméretes hisztiből úgy látszik, én kimaradtam, mert azon felül, hogy sokan borogatták az asztalt a kezdetekkor, hogy "mindenlegyenolyanmintrég", nekem úgy tűnt, mindenki beletörődött abba, ami volt - ehhez képest most jött ez a feature.
Nem az én energiám, így nem sok közöm van hozzá, de tényleg olyasmibe sikerült ránézésre beletenyerelni, gyakorolva a featureöket, amibe amúgy simán nem kellett volna. A full automatizáltság amúgy is többször felmerült (Te nagyon akarod, mások hörögnek ellene, de te nagyon akarod, így az lesz - lásd főoldalra! feature, 20-an mondták, hogy legyen elő-ellenőrzés, te azt, hogy ne legyen, nem lett), és szerintem totálisan feleslegesen próbálod összedobni itt a Skynetet, de mondom, átmentem már ödönkébe lassan.
Igen, mi is így tudtuk. Direkt lett gép is cserélve nálam, mire megjött a monitor, hogy legyen DP portom. Aztán meg csak néztünk mint Rozi a moziban.
Azt a rohadt! Kiléptem a főoldalara, és kihúzta a híreket 1920-ba, a fejléc pedig eltűnt.
Jól meglepődtem. :D
*szerk: hopp, most már a fórum is... Psi hegeszt valamit.
*szerk2: alakul ez. 1-gyel kisebb fontsize esetleg?
Najó ez nem igazi.
szerk: neeeevermind, van belole invite nelkul mukodo apk :D