Hozzászólások

A mai legjobb kép díját én ezennel át is adnám a Kotakunak:
rwurl=http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--m4r2QkZG--/c_scale,f...

Itt picsogtok pedig nem is a Train Simulator 2016-ról van szó :D pedig az féláron 3000$
http://kotaku.com/one-games-dlc-costs-3000-and-thats-on-sale-1733919988

Váááá, ebben aztán iszonyat potenciál van ám! Csak ne csesszék el...

Ez nagyon durva, el nem tudom képzelni, hogy ki veszi ezeket. Ez mondjuk a DOA5-nél úgy alapból felmerülhetne. MK-rajongóknak amúgy ajánlott a guilty pleasure fogalmát kimaxoló sztorimódja, mert ezután vállba veregethetik magukat, hogy a Netherrealms tényleg szépirodalommal rukkolt elő.

Igazán keményet akarsz látni? Erre tessék:
http://store.steampowered.com/app/311730/
Vess egy pillantást a DLC árakra. :D

Egyébként pl. egy verekedős játéknál teljesen meg tudom érteni a DLC túladagolást (oké a DoA 5-öt nem, mert fogyott ezekből a túlárazott kacatokból vagy 2 db világszerte), mivel rétegműfajról van szó, így a kiadónak egy kisebb játékosbázisból kell megélnie. Ezzel szemben egy Battlefront azért drága, mert mindenképpen sokmillió fog fogyni belőle, és értem én, hogy mindkettő lehúzás, csak nem mindegy, hogy szükségből vagy poénból koldulsz.

Mellesleg ha már Street Fighter 4: az SF5-nek pl. elég szimpatikus az üzleti modellje, csak fogalmam sincs arról, miből lesz bevétele a Capcomnak.

Okés. A csajokat én szervezem ^^

Azért látni kell, hogy mindneki keresi a maga profitszerzési útját, annyi skin pack elérhető egészen különböző játékokhoz, hogy az őrület. Lásd Steet Fighter IV, Crusader Kings 2 vagy Dawn of War II - Retribution, hogy a Total Warok fizetős paradicsomszószáról ne is beszéljünk. Van nem egy játék Steamen, ahol összes DLC full áron 100 euró fölött van. Az is bosszantó, amikor nem lehet tisztességes, mindent magukban foglaló csomagot vásárolni, lásd mit csinál az EA a Mass Effect 3-mal vagy a Sega az Alien: Isolationnel.

Ezért is volt komikus, amikor még a Witcher 3 kiegészítői miatt is ment a kiakadás (a kisebb kommunikációs problémákkal együtt), pedig überköltségvetéshez extra bevétel is kell.

Persze nagyon nehéz összevetni a régi helyzettel, akkor még jóval szűkebb volt a játékosközönség, viszont kisebb és volt a kötlségvetés, és nem kellett hozzá egy falu lakosságát befogni, hogy évente jöhessen a szuperprodukció (lásd az Assassin's Creed szériát). Most arányaiban olcsóbb a hardver és a szoftver, de ezért is tudott - egyebek mellett - elterjedni. Ha nem számítana az árcédula, akkor nem spóroltak volna ennyit a konzolokon, és season passok helyett mehetne a 200 dolláros alapjáték. Csak hát akkor összedőlne az internet a sírástól.

amúgy pont a hírbe fogalmaztad meg, hogy neked még az 50%-os leárazás is sok a season passért.

de a felháborodás semmit sem ér, ha ettől függetlenül az átlagvásárló hajlandó 60 eurót leszurkolni a programért, hogy aztán az első 50%-os akcióban az éj leple alatt mellécsapja a DLC-ket is.

esetleg ne adják ingyen az egészet? :D
és akkor még mindig az ea-ről beszélünk ahol ha 50%-al lemegy a season pass már hozzád vágják az alapjátékot is olcsóért.

most tényleg a 14k prémium ár egy játékért? :D mert akkor nincs miről beszélnünk.
a season pass árát lehet sokalni, bár amíg azt se tudjuk mennyi új tartalom lesz benne addig felesleges.

Vásárolni vótam topicban írtam róla egy keveset. (legalább rámpát már nem kell építeni hozzá)

damoqles írta: Lélektani határok, elvek, türelemvesztés a pofátlan nagykiadók felé, precedens előidézte tendenciától való tartás, ilyesmik vannak?

mindenkinél van lélektani határ de ez nálam nem lépi át az ingerküsszöböt. 20 éve 12+6 rugóba fájt a "komplett élmény" (alapjáték + kiegészítő) most ugyanez kb 10-el többe. ez nagyjából 1,5-szeres áremelkedés. az infláció mértéke jóval nagyobb volt itt 20 év alatt mint 1,5 , és a bérek is legalább duplázódtak a 90-es évekhez képest.

Én jobban el tudnám viselni a prémium játékért prémium ár gondolatát (lásd a Nintendo 64-es időket), ha tényleg arról lenne szó, hogy úszik a tartalomban a játék, és nem a mérssékelten zökkenőmentes startjairól híres DICE állna mögötte.

Nem hiszem, hogy üldözendő dolog lenne kritizálni egy üzletpolitikát vagy egy árszabást, csak azért mert drága az iPhone is.

Hol van ferdítés abban az állításban, hogy a 60/70 euró + 50 euró, illetve ha hazai viszonylatban nézem, akkor a 14k + 50 euró az sok? :D Ha te kifizetsz 14k-t egy játékért, akkor nem érzed magadat feljogosítva mondjuk arra, hogy ne fizess ki még1x ennyit?

Akárhogy is nézem, ha nem versz el (itthon maradva) 30 000 ft-ot erre a játékra addig, amíg ki nem jön az összes DLC, akkor hiába mentél büszkén első nap 14k-t leszurkolni, mégis szívsz, mint a torkosborz, mert ott vagy a kevesebb tartalommal... holott te kiperkáltad azt a "prémiumot" a "prémium" játékodért. A másik megoldás, hogy vársz a season pass sale-re... elsőnapos vásárlóként, 14k-ddal az EA-nél. :D Sajnálom, de én nem szoktam fizetni azért, hogy halálra szívassanak. :D

Lélektani határok, elvek, türelemvesztés a pofátlan nagykiadók felé, precedens előidézte tendenciától való tartás, ilyesmik vannak? Szerintem senki nem azért hőbörög egy 120-ba fájó tucatvideojáték miatt, mert ha megveszi, szó szerint nem marad pénze kiflire meg kotonra a hónap végéig.