Hozzászólások
Elsődleges fülek
most így hogy mondod egybeolvasva már értelmet nyert az egész :D
Akkor kérlek: miért van szükséged szájonkúrt pornóra az RW-n?
Inkább a hírekbe meg az oldalon való ötletelésbe öljétek a manát, mert nem a póresz fogja innen elriasztani a kapunál tolongó tömeget, hanem ez a belviszály ami konstans módon megosztja a közösséget.
Zseniális ötlet a cenzúrajelre :-)
Devagyakár, egy kis Zaxx logót is tervezhetne valaki ;-)
Az újabb képek:
rwurl=http://imgur.com/py7CpDn
rwurl=http://imgur.com/NplGTuM
rwurl=http://imgur.com/9sV7weI
lefty írta: Részletkérdés, de nem én cenzúráztam a kukit. Tippem szerint dulakh volt.
Viszont az általad vázolt gumiszabály nem túl szerencsés. Hol a határ?
A boogie nights végén marky mark kilógatott műbránere még mehet? A hall passzban Owen Wilson fülébe tolt, félig erektált, egyáltalán nem mű szafaládé? Vagy a brown bunny egyértelműen pornográf orál jelenete is ok, mert a film nem porosz (csak szar)?
Szerintem egy ilyen gumiszabály szerencsés lehetne, ha meg lehet oldalni azt, hogy nemcsak magát a szabályt rakjuk bele a házirendbe, hanem normálisan körvonalazva is van, a közösség meg érti és nem próbál állandóan a határon autózni.
A "nincs bré meg punci" persze sokkal egyértelműbb és célratörőbb, de szerintem túlzás, mert nem a prűdség lenne a cél, hanem a direktebb szexuális tartalom kitessékelése. Kb. úgy lehetne a dolgot kezelni, hogy akkor nem mehet a dolog, ha a kép szexuális töltetű (pl. a Boogie Nights-ban a jelenet arról szól, hogy Dirk méregeti a farkát és győzködi magát arról, hogy működni is fog, így a shot is úgy van beállítva, hogy Wahlberg műbrokija legyen a középpontban, szóval nem is teheted be), akkor viszont igen, ha ott egy jelenet, amiben úgy egyébként ott egy farok vagy egy punci, de a hangsúly nem azon van.
Ezzel a sunás képeket értelemszerűen kizárod, és tulajdonképpen van egy egyértelmű szabály ("nincs hardcore póresz meg elsődleges nemi jelleget ábrázoló kép"), amihez tartozik egy valamennyire képlékeny, bizonytalan kivétel ~ csináltál egy gumiszabályt, ahol a meghatározott vonalakon túl a moderátor dönti el, hogy mi fér bele és mi nem.
Elvileg szerintem ez a megoldás tükrözné a legjobban a szabály értelmét, de simán lehet, hogy a gyakorlatban egy clusterfuck lenne.
http://444.hu/2016/09/09/elmegyogyintezetbe-kuldott-ket-kommentelot-a-sz...
tl;dr:
gyakorikérdések.hu-n próbált infót szerezni két észlény arra, hogyan csatlakozhatnának az isis-őrültekhez, az előzetes letartóztatást sárga házban kell elszenvedniük :D
Tipikus sony egyébként :D
...vagy japán? Ne akarj kilógni a sorból, legyen jó neked az ami van?
#fortheplayers #plésztésün :DDD
Nyugi, néhány szint múlva elhozhatod a másik specek artifactjait is, megkapod azokat a mission-öket is. Én is már összegyűjtöttem a hunter összes fegyóját.
...mondjuk azok azóta is "legnehezebb" solo insták voltak, (nem mintha egyszer is meghaltam volna) de legélvezetesek is egyben.
A rugó mindig is ilyen volt, ha nem túlgearelve játszott, vagy éppen az endgame balance jegyében nem tolták túl a DPS-ét a szintezős tartalomban. Korábban a combat, most az outlaw spec az, ami az ilyen szintezésre való, az volt képes mindig is ledarálni a 2-6 ellenfelet egyszerre.
Cserében max szinten, instában a port törölgeti minden más class a rugó csizmájáról, ha single target DPS a téma :-D Az assassination "baja" ugye az, hogy a bleedekkel operál, az meg nem szintezéshez való.
Ez de felbasz, te jó ég...
Részletkérdés, de nem én cenzúráztam a kukit. Tippem szerint dulakh volt.
Viszont az általad vázolt gumiszabály nem túl szerencsés. Hol a határ?
A boogie nights végén marky mark kilógatott műbránere még mehet? A hall passzban Owen Wilson fülébe tolt, félig erektált, egyáltalán nem mű szafaládé? Vagy a brown bunny egyértelműen pornográf orál jelenete is ok, mert a film nem porosz (csak szar)?
TToN 101
rwurl=https://youtu.be/R3Obg_hz_BM
Meg mi van, ha én pl. a fekete négyzetekre gerjedek? Az ÉN személyiségi jogaimmal ki törődik?!
Átváltottam subtra. Csak ugye már választottam artifact fegyót az assassin spechez. Szóval most egy kék meg egy zöld fegyvert használok. Még ezzel a fosrakéta fegyókkal is jobb a sebzésem.
a másik kettőt próbáltad? :) személy szerint a subta jobban tetszik de az outlaw sokkal jobb dps (annak ellenére hogy lassabnak érzem a solozást az outlawval instában jobb az outlaw, szerintem solo questre meg a subta) igyad a rugópotit serényen, outlawon meg van 5seces stun ha maxos kombót rábaszol pl.
Mondom ezt úgy hogy nem értek hozzá és még csak 84es a Tarhonya nevű rugócskám és nagyon élevezem:)
Ritka undorítóan játszott Denver, állandóan késve ütötték meg Newtont, legalább 4-5x sisak a sisakkal a bírók meg hagyták! Ha idén ez így fog menni akkor hamar véget érhet a karrierje...
Az assassin rogue mitől ilyen rettentően gyenge?
Ha van egy ilyen kicsit izmosabb quest mob (slain xy-nt) akkor azt konkrétan nem tudom leverni egyedül. De ha behúzok 3 mobot véletlenül akkor már az is nagyon necces. Épp, hogy csak letudom verni őket. A demonhunterrel nem volt ilyen problémám. El is ment a kedvem a rogue húzásól most egy időre.
touché :)
Ha kiforgatod, akkor végül is bármiről szólhat. :D
Szerintem a hardcore pornó ellen kapálóztunk többen is, mint tiltottá nyilvánítandó tartalom, mást meg abszolút nem érintettünk (a politizálás és a családi mizériás topikok megmaradtak, utóbbi esetében meg emlékeim szerint te is kérted, hogy ne legyen már ország-világ előtt... te embereket diskurzusból kizárni akaró, elitista szemétláda :D), de pl. ha én megcsörgetem a lilatelefont, kiutalt lakás meg koncepciós per sem jár érte.
Tehát egyszerűen a hardcore pornót tiltja a szabályzat, ezért én megcsörgetem a moderátort, és ha neked ettől én leszek az ávós spicli, akkor legyek... de pl. pont azért van benne az a mondat a szabályzatban, hogyaszongya...
Ha azt látod, hogy egy másik fórumozó megszegi a fenti szabályok valamelyikét, kérjük, jelentsd azt a minden hozzászólás jobb felső sarkában található „Megcsörgetem a moderátorokat!” gombra kattintva (felkiáltójel egy háromszögben).
...mert sokkal több értelme van ennek a flame-elésnél, szóval szerintem eléggé ki kell facsarni a dolgot ahhoz, hogy ebbe spicliskedést láss bele. Azt is kihagyod az egyenletből, hogy a moderátorok nagy többsége egyszerűen nem nézi a pandorát (kivéve asszem dulakhot és psi-t, ami a gyakorlatban 1 moderátort jelent :D), ami mindenkinek szíve joga, szóval ha én megcsörgetem a telefont, azzal tulajdonképpen segítek abban, hogy ezután se kelljen nekik.
És még1x elszajkózom, hogy a hardcore pornót tiltja a szabályzat, így az "elsődleges nemi jellegeket ne" megfogalmazás kicsit tévútra visz. Ha pl. egy kvízsó képben lefty kicenzúrázza Harvey Keitel bréjét, az nem azt jelenti, hogy kukival együtt szabályt sértett volna, mert az az "elsődleges nemi jelleg" ellenére sem lett volna pornográf. Ellenben ha én bemegyek a pandorába és kiteszek egy képet, amin a that's woodos mémet merev fasszal és csajjal kopizzák, akkor szabályt sértek, én ha én ezt nem értem meg és megismétlem még háromszor, azért engem terhel a felelősség.
Szóval ne láss diktatúrát a dolog mögé és azt se felejtsd el, hogy nem az álprűd USÁban, hanem Európában vagyunk (legalábbis kb.). Disztingválni kell tudni, ennyi.
És a Coming Soon mit ártott neked? Kellemetlenül személyes képzettársítás?
dulakh írta: Grifter már egy hete reaktív
Szerintem meg már hosszú-hosszú évek óta. :D
A jó istenit kell kicenzúrázni a Keitel Juniort, úgy volt a filmben, ami nem pornófilm, ez meg nem ovifórum vagy hímzőegylet, kapjatok a fejetekhez má bazmeg...
Hányinger kerülget...
75% off a This War of Mine
http://store.steampowered.com/app/282070/
most blacksmith trainernél volt egy ilyen kis tom és jerry féle szösszenet, hogy nézzem jól hogyan forrasztja a frissiben talált ismeretlen fémet, amikor kintre vált a kamera és egy bazi rajzfilmes robbanás rázta meg a házat :) ott elengedtem egy kuncot :)
Mert köcsög vagy, és élvezzük, hogy neked nem jó ;)