Hozzászólások

Meg a jogászhallgatók, akik egy kis torokfájásra bevesznek egy szem antibiotikumot. (Dokumentált eset.)

Bármikor lecserélném erre a humorra a mostanit :-(

KMZ:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=UMRo5XCKddQ
:-)

Tno írta: De nem is hiszem, hogy az utóbbi ~1 hónapban lett az új megjelenés eldöntve (és nem is ebben a topicban történt ez). Szóval a célja ennek a bekezdésnek az lenne, hogy megkérdezzem, ha nem érdekelnek a technikai részletek, de az irányvonalak igen, akkor hova nézzek? Jó, jó, tudom. Ide is, meg a webdrótba IS.

Ide csak akkor, ha kíváncsi vagy miért van/nincs porn.

kb mar egy eve vagy mennyi ideje kezdtunk dumcsizni a kerdesrol, es utoljara is csomoszor emlitettem a webdrotba mint minden fejlesztest (...) aki sziven viseli az oldalfejleszteseket (mar ugy tipikusan a technikai reszeit), annak ajanlatos kovetni a webdrotot

Nem érdekelnek a technikai részletek (mert sajnos nem értek hozzájuk), viszont a lehetséges fejlesztések érdekelnének. Azt hittem, pontosan ez a topic szolgál ennek a megbeszélésére. Az már persze félig az én hibám, hogy már csak azért se toltam be a képemet a webdrótba, mert azt hittem, az egy olyan topic, ahol különféle emberek különféle felmerülő problémáikat beszélik meg, nem az EHHEZ az oldalhoz kapcsolódóakat, és nem ellenőriztem ezt le. Más dolog, hogy az utóbbi időben ezt a topicot sem látogattam, a pár nap alatt összegyűlt 400 hozzászólás és a többi topicba átszűrődött infók alapján nem sok értelme lett volna. De nem is hiszem, hogy az utóbbi ~1 hónapban lett az új megjelenés eldöntve (és nem is ebben a topicban történt ez). Szóval a célja ennek a bekezdésnek az lenne, hogy megkérdezzem, ha nem érdekelnek a technikai részletek, de az irányvonalak igen, akkor hova nézzek? Jó, jó, tudom. Ide is, meg a webdrótba IS.

A következőekben kifejted, hogy szerinted az fogja bevonzani az embereket, ha látják, mennyire pörög a fórum. (Mondjuk aztán írsz egy ilyet is:

Mondjuk a fooldali csilivilik lehet hogy kifejezettebben felejuk iranyulnak inkabb

) Személy szerint engem kurvára nem érdekel, hogy mennyire pörög egy fórum, legalábbis ha első körben találkozok vele, nem ezt fogom nézni. Már alapból egy fórumra az esetek többségében úgy jutok el, hogy dobott a kereső egy topicot, ami az adott fórumhoz tartozik. Aztán ha már ott vagyok, megvan az esély, hogy szétnézzek ugye. A második verzió, hogy a főoldallal találkozok valamilyen formában, és így jutok el előbb-utóbb a fórumrészhez (vagy nem, és maradok a főoldal olvasgatásánál). Na most

csilivi

főoldal az most nincs. Összeségében a jelenlegi formátum (szerintem) kevésbé csalogató, mint az eddigi, ezért is koptatom most a billentyűzetet. (Azon a logikán haladva mondjuk nem, hogy mivel az egyszeri látogató képébe van tolva a fórum, nagyobb esély van rá, hogy odanéz, de ehhez ugye 5 másodpercnél tovább kéne az oldalon maradni.)

konnyebb lehessen atlatni a bejovo hireket, szemben azzal hogy milliot kelljen scrollozni es feleslegesen beleolvasgatni olyan cikkekbe, amik nem is erdekelnek, de normalis osszefoglalo nelkul esetleg nem tuttad eldonteni. Gondolom veled is nem egyszer megesett hogy ott egy mini WOT mint hir, de semmi energiad beleolvasni hogy eldontsd egyaltalan erdekel -e. Igy a rovid tomor osszefoglalo mar jobban at tudja fogni a cikk tartalmat az olvaso szamara, es kifejezetten gyorsan at tudod futni vele esetleg tobb nap termeset is, ha szukos az idod.

Nem értem. A jelenlegi cikk/hír hozammal 90%-ban megbírkózott az előző formátum. A híreket, nagyobb cikkeket persze megérte volna valami hatékonyabb módon szétválasztani. Az új formátum a nagyipari hírezést/cikkezést hatékonyabb módon szolgálná ki, valóban. Mi köze a normális összefoglalók hiányának a formátumváltáshoz? Egy normális összefoglalót lehet írni egy WOT elejére is, sőt, a cikkek címe is erre szolgált, ebben aztán meg abszolút nem jelent változást a formátumváltás, címeket általában szoktak adni az emberek. Tényleg csak egy terület van, ahol esetleg hatékonyabbnak képzelem a jelenlegi elrendezést a réginél, az a mobilos böngészés, viszont mivel ilyet nem szoktam végezni, erre is csak tippelek.

A pirospont nyilván jár a befektetett energiáért. :)

Szerk.: Na, várjunk már, hiszen a cikkeknél jelenleg még rövid összefoglaló sincs. :D (Azt nem mondom, hogy a vicces (vagy nem) idézet nem váltja ki, csak hát ez az ábra.)

Akkor egy másik nagy kedvenc:
rwurl=http://i.imgur.com/zp3Xh5F.jpg
rwurl=http://i.imgur.com/htfMuNX.jpg

jaja vagom mire gondolsz, csak magyaraztam hogy a jelenlegi meretek felalasaval miert nem megoldhato, de tovabbi tulmagyarazast megkerulve, "grid" felallas cserevel siman egyeztetheto lehet az jaja, ezert is irtam hogy noted.

Lehet, hogy elbeszélünk egymás mellett, vagy csak nem fogom fel így kezdődő gyomorfekéllyel, de arra gondoltam, hogy mittudomén, két cikk, három hír azonos méretű lenne (mint egy táblázat), és így skálázódna fel (mittomén, három cikk, öt hír, és a többi).rwurl=http://i.imgur.com/kdUL0yY.jpg

Mi? :D Ez dícséret volt, nekem így bejön ezzel a felállással, ahogy használom :))

abszolut csak egy laza helyeslo bolintas volt a reszemrol is, semmi szarkazmus vagy mi. :D Neha txt formaban ez nehezen jon at vagom persze.

Az nem működő megoldás, hogy a méret fix, és maximum hozzá kell igazítani a bevezető szövegeket? Pár helyen így működik (karakterlimites leadekkel), így a méret azonos lehetne hír\cikknél, a hiriroknak\cikkiroknak (ezt is röviddel :D) csak egy kicsit oda kellene figyelnie a dologra.

a meret most kvazi fix mindenhol, az "asszinkront" csak arra ertettem hogy mig baloldalrol minden hir egyforma meret, jobbrol ugy egy nagyobb kiemelt hir van, mindig az utolso, utana meg kisebbek, stabil meretben tovabb. De a helykoz is kicsit megneheziti a dolgot. Mig a rovidhireknel szeretnenk minel jobban kihasznalni a helyet, a cikkeknel joval lassabban porog a mezony, igy ha szellosebben is vannak, belefer a szepseg mellett ugye.

Nem leszek népszerű, de ez szerintem szar, nem csodálkozom, hogy Blizznéniék elkaszálták.

Nah ja, ami rezisztenssé tud válni az azzá is válik... Van egy-két jólnevelt baci ami van olyan udvarias és nem, pl. a szifilisz a mai napig kihal sima penicilinre :-)
A másik fasza mechanizmus, ami ezen a bemutatón nem látszik, hogy a bacik egy része a fő DNS állományán kívül apró DNS darabkákat is képez, amiket más baktériumoknak át tud adni lemásolásra. Ezekkel a plazmidokkal más baktériumok számára is elérhetővé válik a rezisztencia faktor, így ahol ilyenre lehetőség van, azt sem kell megvárni hogy kifejlődjön a mutáció...

Ezért fasza hogy az átlag Dr. Körzeti Irén minden szarra antibiotikumot ír fel, hogy a hús-és tejállatokat tömik vele, stb. stb.

És ezért rohadt fontosak az oltások. És nem az hogy az EGYÉN legyen beoltva, hanem hogy az EGÉSZ TÁRSADALOM. A csoportimmunitás miatt a bacinak (...vírusnak) nincs tere szaporodni, így nem fejlődik ki olyan mutáns sem, amit esetleg már nem ismerne fel az immunrendszer (bár az amúgy is sokkal-sokkal valószínűtlenebb, mint az antibiotikum-rezisztancia kialakulása, de azért lehetséges).

Ez utóbbi okból rohadt veszélyesek az oltás-ellenes gyökerek. Szerencsére a kötelező oltás KÖTELEZŐ - de ha a lakosság egy, nem is olyan nagy százaléka NEM immunis, és a kórokozónak van helye nekifutni, esélyes hogy idővel fújhatja a többi is az immunitást :-P Ha meg viszont mindenki be van oltva, a kórokozó szépen ki is halhat! Lásd. feketehimlő.

Jelezni szeretném, hogy ez a mostani megoldás szerintem nem kellene, hogy elriassza az őstagokat - legalábbis szvsz. most korrekt, de hát mit értek én a lovakhoz. Nálam így fest:
rwurl=http://i.imgur.com/SlmTKwm.jpg
Az OCD-met ugyan kikészíti, hogy nem azonos méretű a hír, illetve a cikkszélesség, és mintha libikókázna a dolog, de ettől még szerintem átlátható ebben a megoldásban.

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=yybsSqcB7mE