Hozzászólások
Elsődleges fülek
Tesla. Ebbe a benga csomagtartóba belefér 4 babakocsi 😀
Hogy jön ki ilyen olcsóra az új ára?
Na úgy néz ki, hogy the time has come:
2 opció van terítéken:
1. BMW iX1 eDrive20 elektromos, 204 LE, elsőkerék-hajtás, 490 liter csomagtér, wltp hatótáv: 450 km
Full-full extra, M Sport Edition, HUD, Harman Kardon hang, vonóhorog, adaptív futómű, masszázs ülés, vonóhorog, nyitható napfénytető, minden ami létezik benne van, kivéve üléshűtés, mert olyan opció nincs.
Kompakt SUV, de meglepően jó a hely benne, hátul is kényelmes nekem 194 centivel.
Ár: 11.1 millió, zsír új, 0 km.
2. Tesla Model Y Long Range, összkerék meghajtás, 397 LE, batár nagy 600+ liter csomagtartó, wltp hatótáv: 620 km
Jól felszerelt, van hátsó ülés fűtés, elöl ülés szellőztetés, de pl. napfénytető nem nyitható, se nem takarható, nincs vonóhorog, beltér meg ugye üres, mint a legtöbb Teslánál. Illetve nincs se android auto, se apple carplay.
Nagyobb, összkerekes, és sokkal erősebb, a hatótáv pedig 180 km-rel nagyobb, bár a Tesla inkább túllövi, BMW meg inkább reálisan adja meg elvileg az adatot.
Ár: 13.2 millió, ez is zsír újonnan. Vagy 13.6, ha szép színben akarja az ember.
Egyiknek sincs értelmezhető fenntartási költsége elvileg 3-4 évig.
Nyilván Tesla bikább sokkal teljesítményben, de az a városban, ahol nagyrészt használva lesz nem számít semmit, főleg nem Feleségem kezében. Igazából mi szabályosan szoktunk utazgatni max. 140-150, amikor előzni kell jobban, de ahhoz gondolom elég a 204 lóerő is.
Illetve a Teslára brutál összegű a Casco+KGFB (650-1 misi körül), és ha valamiért szervízbe kell vinni, akkor lehet menni Pestre, ahol több hónapos sorok szoktak lenni...
Nem tom, ti mit választanátok?
igen, igen, sorrym :)))
egészen pontosan:
152 mm magas (talpak nélkül 148 mm), 162,4 mm mély, 156 mm széles
Taktikai Konzerv írta: ...nagyon pici, a hivatalos adatok alapján 16 köbcentis kocka...
gondolom 16x16x16 akar ez lenni
Inkább csak hangosan gondolkodom egyelrőe a GabeCube kapcsán. Ez nyers erőben nagyságrendileg a jelenlegi konzolok szintjén van. Valóban kérdés, hogy mennyiért tudják adni, és hogy a Steam Deckhez hasonlóan szubvencionálja-e az árat a Valve? Akar-e effektíve a hardveren keresni, vagy fontosabb GabeN keresztes hadjárata, hogy a gamereket áttolja Windowsról Linuxra?
Akárhogy is, egy 1000 dollár körüli ár nagyon sok lenne ezért a hardverért, én 500-600 dodót tippelnék. Néhányak szerint még ez alá is bemehet a Valve, de egy 299-399$ környéki ár meg már annyira alacsony (több száz dollárral vágna alá a hasonló hardverrel szerelt Dell, Minisforum, stb.) miniPC-knek, hogy simán megérné pl. cégeknek irodai gépnek venni, onnan meg a Valve nem fog pénzt keresni a steames játékeladásai után XD.
Az már inkább ilyen érdekesség szintjén foglalkoztat, hogy vajon miért ez a hardver? A Steam Decknél (Zen2+RDNA2) szerintem meglehetősen sanszos, hogy a defektes Xbox APU-kat veszi meg a Valve, és azokat butítja vissza egységes specifikációra. A GabeCube esetében azt gyanítom, hogy megnézte az AMD, hogy mi az amiből a legtöbb rohad a raktárban, és amit a Valve nagy kedvezménnyel át tud venni.
Korábban még az is felmerült bennem, hogy esetleg upgrade-elhetőek lesznek-e a részegységek, tehát pl, hogy a GPU egy normális PCI-E kártyán kerülhet-e bele. De látva a méreteket, ez egy nagyon pici, a hivatalos adatok alapján 16 köbcentis kocka, szóval erős a gyanúm, hogy ebben egy APU dolgozik.
Szerintem filmekben azért sokszor egyezik a véleményünk és ez fontosabb kötelék, mint a politikai beállítottság <3
az uj frankenstein
hu. ez nekem is faj, de Mokennel ertek egyet. tul dramatizalt, tul jatszott-ripacskodo, kib@szott lassu, unalmas a latvanyelemekre es a szines szagos diszletekre/irrealis kosztumokre es latvanyos beallitasokra epulo almestermu, mint a noszferatu.
jah az emlitett elso unalmas resz ami szerintetek fel ora az egy ora. a szornyet az otvennegyedik percben kezdik osszerakni es az is tele van olyan sok gusztustalan es felesleges gorefest-el, hogy rosz nezni. de a latvanyossag a lenyeg, ahogy minden masban is. es meg utana is marad unalmas-plane ha olvastad az eredetit.
sztori hu? hat qrvara nem. karakterek, tortenetszalak, amik emlitve sincsenek a konyvben-de itt a dramaisag kedveert beleirtak oket. (en minimum haromszor olvastam az eredetit. egyszer meg kolok koromban magyarul (vagy tobbszor) aztan nem is olyan reg ketszer is angolul.)
en nagyon szeretem del torot, de ez egy unalmas, diavetitore irt szines szagos latvanyterv, nem pedig egy jo film.
Nekem bejön a GabeCube letisztult, egyszerű dizájn.
Ha 1000 euró alatt lesz tartva az ára, megy is a kosárba. Az időzítés is elég jó, az xbox mint hardware már nem is létezik kb, a megüresedett piaci rést hellyel közzel be is töltheti.
Hál' az égnek, hogy nem OLED. Nem szerencsés egy olyan kijelzőt a szemed elé tenni pár centire, ami vibrál. Technikailag olyan, mintha egy 120Hz-es CRT-t nyomnál az arcodba. LCD- nél nincs ilyen, az nem PWM dimming.
Érdekesek ezek a cuccok, még nem gondoltam ki a pontos véleményem a Steam Machine-ről. A Valve hardvereit szeretni szoktam, átgondolt cuccok, csak valaki mondja meg, miért ilyen kurva ronda mindig mindegyik? :D
-steam frame: szerintem is lehetett volna oled +1 HyperSpace. rift cv1, gear vr, és quest3 tapasztalatom van, és az oled adja. játékbetöltésnél sokszor brutálisan látszik a quest3-nál ez a gyengeség, mert képesek "fekete" hátteret rakni.
És a loading screennél ugye nagyon számít, hogy szép legyen a fekete. :D Nem mondom azt, hogy nincs igazad, mert az LCD az LCD és annyit tud, amennyit, de valószínűleg pont annyira befolyásolná a gyártási költséget, amennyire nem szeretnék. A PSVR2-ben pl. van OLED és az árához képest egy nagyon fapados headset.
lehet kő alatt lakok, én erre a bejelentésre nem számítottam.
-steam frame: szerintem is lehetett volna oled +1 HyperSpace. rift cv1, gear vr, és quest3 tapasztalatom van, és az oled adja. játékbetöltésnél sokszor brutálisan látszik a quest3-nál ez a gyengeség, mert képesek "fekete" hátteret rakni.
-steam machine: az a GPU csalódás. mostani kártyám harmadolva. egy custom strix halo 6 maggal, 60CU-val, meg 24GB unified GDDR7-el sokkal jobban hangozna.
FUCK, a redditet nem veri át az RW-s médiabeágyazás, szóval klikkelni kell:
https://www.reddit.com/r/HalfLife/comments/1ovctwe/subliminal_tease_by_valve/
Ja, a kontroller az teljesen biztos kötelező vétel PC-hez, nagyon jól hangzik.
Steam Frame lehetett volna OLED, de tuti így sem lesz olcsó; a Steam Controller várható volt, mert az előző generációt is sokan vették még volna, ha nem állították volna le a gyártását évekkel ezelőtt. Ez így most must have, de a Steam Machine az igazi kérdés itt.
Mennyire lesz időtálló? Egy Fable vajon 60 fps-el fog futni rajta 1080p-n legalább very high beállításoknak megfelelő szinten?
Mert ha ezt a szintet sem tudja megugrani, akkor a GTA VI PC verzió 2027/2028 környékén egyenesen a totál esélytelen kategória, szóval nem vagyok benne biztos, hogy kell ez most itthonra.
ProtonVPN-en egész jó akció van most.
2 évre 60 EUR.
Használta/használja valaki?
Nem tudom hogy műkszik, de a specnél 16 GB RAMot és 8 GB VRAMot írnak.
De amúgy SZVSZ a HL3 nem ezeknek a debüt-játéka lesz, azt valószínűleg teljesen külön projektként kezeleik, hiszen olyan elvárások vannak, hogy apait-anyait bele kell adniuk, nem szabad, hogy célhardverekre fejlesszék.
Oké, de nincs értelme kiadni úgy egy teljesen új termékcsaládot, hogy szarul fut rajta a flagship játékod, még a 2025-ös Xbox sem tudna ekkora baromságot csinálni.
HL3 Source 2 motoros (lesz, bár azt rebesgetik, hogy nemsokára bejelentik, majd ezután pár hónap és meg is jelenik), a Source 2 meg elképesztően jól fut még kenyérpirítón is kb. CPU kell majd neki (bár Valve kurva jól tud optimalizálni), mert a fizikai rendszer olyan lesz, hogy olyat még nem láttunk, plusz elvileg (semi-) open world, NPC-kkel.
De ha abból indulok ki, hogy Alyx jó nagy felbontáson (vr, msaa) hogy néz ki és milyen jól fut, plusz CS2 egy fostos 3070-en 1440p-ben simán hozza max grafra állítva a 165FPS-t, nem lesz itt gond a steam machine-nel.
De amúgy SZVSZ a HL3 nem ezeknek a debüt-játéka lesz, azt valószínűleg teljesen külön projektként kezeleik, hiszen olyan elvárások vannak, hogy apait-anyait bele kell adniuk, nem szabad, hogy célhardverekre fejlesszék.
Amúgy steam machine APU-val van, nem? Ott gyak. bármennyi VRAM-ot lehet neki adni, mint az egyik AMD-s cuccban, amiről linkeltem ide valahova videót is talán.
A HL3 spekulációnak mondjuk alávág, hogy a Steam Machine nem tűnik túl combosnak, főleg RAM-ban nem. Fura, hogy még egy "konzol", amit 4K 60 fps-sel reklámoznak, mert 8 giga VRAM FSR mellett sem tűnik arra alkalmasnak és első blikkre ez egy 1080p-s gamingre alkalmas, de nem túl időtálló masina lesz. Szóval ha ez a HL3 célhardver... hááát, nem tudom.
Szerk: Ugyanakkor futnia kell a Decken is, szóval whatever.
Nem tudom, kíváncsi vagyok én is. Nekem Quest 3 júzerként kicsit fura, hogy eléggé koppintották a Questet, de annak szerintem csak úgy van értelme, ha hasonló árkategóriában is indítják, amire minden esély megvan, elvégre a spec nagyon hasonló. A Questnél dedikáltabb streamelősdi jó ötlet, a foveated, eye trackelés alapú dinamikus bitrate-es streamelés is, ezek biztos dobnak az áron is, de nem biztos, hogy olyan sokat. Mindenesetre így legalább ápgrédelik a SteamLinket megint, ami tutira jól fog jönni a Metás tábornak is.
Ha már hintek, poén, hogy van egy jó adag Portal-utalás a videóban, HL-ből meg csak egy kis Alyx gameplay jutott. Mindenesetre ennyi hardware mellé szerintem kell valami húzójáték is és abban csak egy nem VR alapú HL-nek van értelme (ami mellé biztos tesznek valami fasza VR fícsört, hogy mondjuk nagyképernyőn játszhatod 3D-ben), mert az átfog mindent. Meg na, gyro aiming van az új kontrolleren, hadd higgyem azt, hogy egy single player FPS miatt. :D
Steam controller, steam machine, steam frame.
3
HL3 confirmed.
Amúgy simán lehet ilyen Valve féle hint. Minek lenne így felsorolva a 3 cucc a legvégén látványosan, mintha Count Dracula lenne? :D
A Steam frame kimondottan izgat amúgy. Bár tuti el lesz szállva az ára :(
Oké, nice, akkor már csak egy killer appot kérek erre a sok mindenre:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=OmKrKTwtukE
Ez kicsit spoiler, de az előző gondolathoz visszatérve:
Szóval ebben a filmben Frankenstein actually egy rohadt jól kidolgozott, komplex karakter és itt jön elő megint az, hogy tök más szint, mint a Branagh-film.
Szerk: Ja és bár ez nincs kiemelve a filmben, de érdemes megfigyelni, hogy mennyire párhuzamban van Frankenstein teretménnyel szemben tanúsított viselkedése azzal, ahogyan vele bánt az apja gyerekkorában. Daddy issues much? :D
Igen azt hozzátenném én is: nagyra becsülöm és szeretem Branagh Shakespeare feldolgozásait. Nagyon tehetséges pali. De szerelmes magába és ez ott jól is szokott állni rendszerint minden filmnek. Nameg akkor is jó volt amikor ezt az oldalát parodizálta a Harry Potterben amikor elvállalta Gilderoy Lockhart szerepét. :D De már Poirot-nál is az alapanyag elrontását eredményezte a karakterének csodálata.
A 94es film Branagh-en ment el, mert a mindig nárcisztikus művész úr olyan szerelmes volt a saját magát is csodáló Viktor karakterébe hogy végül meg is feledkezett a szörnyről és annak valós tragédiájáról.
Fú, ezt annyira kurva jól fogalmaztad meg! Az a vicc egyébként, hogy ha megfogod a könyv szövegét és melléteszed a két filmet, a "tudományos" végeredmény egyértelműen az lesz, hogy a Branagh film követi hűebben az eseményeket, csak közben meg totál félreviszi az egészet a röhejességig.
Frankenstein egy ilyen kis kedves-lelkes tudósként jön le belőle, ami miatt képtelen elmagyarázni azt a film, hogy miért utálja a szörny Victort. Kis túlzással kb. annyinak tűnik az egész konfliktusuk, hogy "jaj csúnyákat írt rólam a naplójában meg akarom ölni". :D Na, ehhez képest az új filmben Oscar Isaac egy gátlástalan, nárcisztikus, mániákus idióta, aki a film legvégéig képtelen megérteni azt, hogy mit teremtett és tökéletesen érted, hogy miért utálja a teremtménye.
Ezért nagyon fura ez a "94-es film jobb vót" dolog, mert ha őszinték vagyunk akkor intellektuális önbecsapás egyáltalán összevetni a kettőt egymással, annyival magasabb ligában játszik del Toro. És egyébként Kenneth Branagh sem rossz rendező szerintem, az V. Henrik pl. teljesen frankó film meg úgy összességében Shakespeare-t tényleg jól tud adaptálni, de az az ő világa, nem a Frankenstein.
Frankenstein by Del Toro
Csak azért jövök hogy kiegyensúlyozottabb legyen a vélemény harc.
Egyrészt a film előtt elolvastam a könyvet és nagyon meglepett hogy mennyire gyönyörűen megírt és intelligens szép dráma. Sokkal magasabb/mélyebb színtű élmény mint a belőle készült filmek. Abszolút értem mi fogta meg benne Del Toro-t.
A 94es film Branagh-en ment el, mert a mindig nárcisztikus művész úr olyan szerelmes volt a saját magát is csodáló Viktor karakterébe hogy végül meg is feledkezett a szörnyről és annak valós tragédiájáról.
Del Toro pedig a másik véglet, mert nem csak mélyen empatizál a teremtménnyel de különösen szépnek is látja őt . Ez érthető őt ismerve, mert mindig az elesett, kitaszított vagy furcsa lényeket szerette és értette meg igazán. Az egész pályája kb arról szólt hogy mennyire tudja csodálni ezeket a fura lényeket.
így a könyv üzenete Del Toro-val ezerszer nagyobb összhangban van mint az ez eddigi bármely feldolgozással. Egyszerűen ez kellett hozzá hogy valaki úgy lássa a szörnyet ahogy ő látja.
Nekem extrában marhára tetszett a film képivilága a sok zölddel illetve hangsúlyos pontokon elhelyezett vörös színekkel, a gyönyörű díszletekkel és a nagyon Del Toro-s esztétikával. Bele értve a szörny külsejét is akiről nekem egyből valamiért a Hellboy 2 tündéje ugrott be.
Szerintem ez egy közel tökéletes adaptáció formai és tartalmi szempontból is, én pont ilyet reméltem Del Toro-tól amióta megtudtam hogy végre filmre viszi. És imponált hogy egy durva horror helyett inkább az Elefántember irányba indult és mélyen empatizált ezzel közelebb hozva a nézőt a könyv üzenetéhez. Ez annó nagyon nem sikerült, már a Karloff érában is egy buta horror volt az "abnormal brain"-nel.
Ja igen ez is megvolt már a múltkor, hogy én vagyok a kritikaolvasó, aki csak leírja, hogy mit olvasott a kritikákban. :D
herzig kütyü!