Hozzászólások
Elsődleges fülek
A blokkolassal nekem nem volt problema sosem, igazabol ugy tunt mintha lenne egy utolso eselyed meg blokkolni/elgurulni amikor a foldre kerulsz halal elott de nem mindig sikerult osszehozni.
Meg mondjuk a slow-mo ami nem lett meg elmagyarazva de az elso bossnal mar feltunt hogy valami nagyon csillog :D
Rád vagyok hangolódva. Együtt rezonálunk az éltető napfény alatt.
Ezen felrohogtem:
I also die a lot. It's not particularly hard, just unforgiving. It's similar to Dark Souls in that way.
Ezt leszamitva jo cikk.
Pont a szigetlakók a génhulladékok és pont őket nem sikerült apuéknak rendesen felnevelni... :D
vajk: nem tom mi van veled mostanában, de olyan poénokat tolsz, hogy sírva röhögök mindegyiken :D :D
neked lehet arra lenne szükséged, úgy talán értékelnéd mindazt, amit anyuci a segged alá rakott
A City mindenkinek ajánlható, az Origins pedig rajongóknak.
Ezzel meg simán csak nem értem, mi a gond. Az Originsről mindig Jim Sterling 35%-os kritikája ugrik be, aki nagyon nehezményezte azt, hogy az Origins harcrendszere nem olyan "kellemes", mint a City-é... pedig teljesen ugyanaz, csak az Originsban nem lehet hülyekényt hagyni, hogy bekerítsenek, mert - milyen meglepő - akkor tutira meg fognak ütni. Nekem, mint olyannak, aki baromi sokat nyüstölte a City-t pont ezért érdekesebb a harcrendszere annál.
A PoP: The Two Thrones fejlesztői igazából csak csináltak még egy T2T-t, csak a Batmanből (és valószínűleg a WB ezt is kérte tőlük: "csináljátok meg ugyanazt a játékot kicsit hardkórabban"). Érdekes módon a T2T nem feküdte meg a kritikusok gyomrát és értették, hogy kiknek és miért készült.
:DSA:DSA:DSA:ASD:ASD:DSA:D:ASD:D:D:DSA:D
Nincs minden rendben, de annak örülök, hogy a nagy szériák látszólag már egy kissé kevésbé kerülnek automatikusan a 90-es álomhatár közelébe.
A mostani helyzet tény, hogy jobb, de én nem erről beszéltem, hanem a "sötét évekről", amikor az elemeiben elhibázott AAA-játékra lecsapott a harag, minden második indie darling viszont megkapta az év játéka címet valahol. :D
A bossfightos dolog szerintem erősen szubjektív, én pl. nagyon szerettem az Origins bossfightjait, és még amikor igazi bossfight nem is volt, akkor is érdekesen nyúltak hozzá a témához. Az egyik kedvenc részem pl. az Electrocutioner elleni "bossfight", ami úgy fel van vezetve, mint valami epikus összecsapás Batman és Electrocutioner között. Az éljenző tömegből hirtelen leugrik Electrocutioner, elmeséli, hogyan fogja agyonverni Batmant, megjelenik a boss healthbar... aztán a játék húz egy Indiana Jones-ot és egy ütéssel lecsapod. A normál fightok is jók voltak, a Deathstroke elleni pl. egy tök klasszikus duel, amiből nincs még egy a szériában, és a két Bane elleni is kiemelkedő: az első a nehézsége, a második meg az érdekes bújócska miatt.
Ehhez képest az Arkham Knighton is érzed az újrahasznosítást, a Rocksteady meg úgy oldotta meg a bossfightok felfrissítését, hogy elmenekült előlük és tankos összecsapásokkal helyettesítette. A tankos cuccok nem jók a játékban, kapott is érte egy kis hideget a Rocksteady, de a nagy lehúzás ott érdekes módon már elmaradt, pedig az AO-ból kiindulva simán meg lehetett volna tartani a kritikusi szeánszot.
Hunternek minek legendary :D Eddig egy használható sem volt neki soha :D Vagy a mostani jó?
Közben a rugó DK-t kaptam... Pont azt nem akartam :/ Lehet veszek pár száz paklit pénzért majd, mert ez a kieg most tetszik ránézésre.
Az Originsen szerintem nagyon érződik az újrahasznosítás, szinte minden bossfigthnál azt éreztem, hogy volt már a helyszínek nagyjánál is. A City mindenkinek ajánlható (bár a "sandboxosítás" itt is többek gyomrát megfeküdte), az Origins pedig rajongóknak. Nálam biztosan nem ez a méltatlanul lehúzott játék.
Kár túl értékelni a pontszámokon, ráadásul Steamen még jól is teljesített a játék, nincs miért sajnálni. Az újabb Call of Dutykhoz úgysem tudok hozzászólni, de nehezen összevethető a két eset, mert a multiplayer mellett az sem mindegy, hogy mikor születtek a review-k. Éppen 2013-ban volt egy kicsit keménykedősebb hullám az AAA-vonal ellen, ebbe az Origins és a CoD: Ghost is beleesett. Nincs minden rendben, de annak örülök, hogy a nagy szériák látszólag már egy kissé kevésbé kerülnek automatikusan a 90-es álomhatár közelébe.
Jól emlékszel, sokkal jobban tetszett a Catalyst, mint az előd, méghozzá minden létező szempontból. Ugyanakkor én se csináltam meg benne mindent. A mellékküldetéseket igen, a dash-eket 3 csillagosra úgyszintén. Előbbi sztori, a második élvezetes kihívás. Viszont sem a gridLeakeket, sem a secret bageket nem gyűjtöttem össze, nem is érdekelnek (amivel játék közben találkoztam, azt természetesen felvettem, de ennyi).
Kicsit más téma, szóval inkább külön: ez nyilván egy jóval nehezebben megoldható gond, de azt sem érzem jó dolognak, hogy mindig az 1.0-ás verzió kapja a kritikákat, és az ottani érték kőbe lesz vésve, miközben már hosszú évek óta a legtöbb játék esetében van egy minimum fél éves következő dev cycle, amiben adott esetben rengeteget csiszolódhat egy játék.
DOOM Metacritic? 85%, mert nem sokat nyújtott megjelenéskor a SnapMap és a multi is csalódás volt. Egy évvel később? A SnapMapben rendes szingli kampányokat találsz, melyeknek a minősége nyilván erősen változó a "wow, ezt akár az id is csinálhatta volna" kategóriától a szárított szarig, de a rendszer a célját elérte: egy év után sokkal több játszható tartalom van a játékhoz, mint amit a Doom 3 esetében 10 év alatt szenvedtek össze a modderek, és a kibővített eszköztár segítségével a modulok felcsinosíthatóak úgy hozzáértő kezekben, hogy fel sem fognak tűnni a különböző anyagokban ismétlődő szobák. A multi is alaposan csiszolva lett, konzolon a CoDtól megcsömörlött játékosok egyik elsőszámú mentsvára lett, de PC-n is sokat fejlődött és még mindig nagyon sokan játszanak vele. 85%?
A DNF is egy kicsit hasonló csónakban evez, mivel az expanded inventory elég durván kisimította a játékmenetet (kb. 4 jól használható fegyver van a játékban, szóval nem fogsz sírni a limit miatt, az alap 2-es limit meg szar volt, nagyon), a DLC meg nagyon jó szórakozást nyújtott... de nope, 58%, it's shit.
70 pakliból 3 legendary. Nem vagyok maradéktalanul elegedett... :)
Naja, egy lottónyertesnek nem DERESedik a haja. :)
Ezek elég faszák!
Talán putricide a nem annyira jó egyedül.
Én a hunter legendarynak örülnék lejobban. De ha nem esik legyártom. Van 5.3k dustom.
Kb. igen, talán az AO az, ami a legkevésbé sínylette ezt meg, de pl. nézd meg az Arkham City-t:
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/batman-arkham-city
Pontszámok alapján egy kurva jó játék, a generáció egyik legjobbja, right? Az AC-hez képest mi az AO? Egy erősen iteratív játék, ami ugyanazt a játékmenetet tartalmazza, mint az AC, néhány tekintetben jobb, néhány tekintetben rosszabb, az egyetlen bűne, hogy nem tartogat magában újdonságot. WHAT A MEDIOCRE SHIT, 74%? Hagyjuk már, ha az AC 96, akkor az AO legyen mondjuk 85 az összehasonlítás tekintetében. A WB Montréal gondolom ott cseszte el, hogy az újítások hiányát (ami egy CoD esetében persze csak akkor kezdte el zavarni a kritikusokat, miután vagy ötször lenyomták ugyanazt a torkukon) egy nehezebb játékra cserélte, ami elvárja tőled, hogy jól ismerd a City rendszerét, és igazából akkor is jön ki igazán, hogy miben jobb az Origins a City-nél.
Castlevania LoS2? Sokkal jobb a pacing, mint az első részben, a harc változatosabb és kifinomultabb, a platforming elegánsan streamline-olt, a történet meg az az igazi félőrült japános metanarratíva, ami még akkor is baromi szórakoztató, ha nem érted meg. De nope, a kritika azt üvölti, hogy MEDIOCRE, mert van benne 4 uncsi, szarul összerakott lopakodós rész, ami a kb. 12 órás játékidőből kitesz talán másfelet.
A pontszámrendszerekről meg tudjuk hogyan működnek és hogy hogyan hatnak a vásárlóra, amikor rengeteg cím közül választhat ősszel: 80 alatt szar, 70 alatt már akciósan sem.
Vaze, majdnem kiköptem a kávém. :DDD
#Bandido
Ezeket nyitottam: Malfurion the Pestilent, Professor Putricide, DeathStalker Rexxar, Thrall Deathseer (Prológusból), Bloodreaver Guldan, Scourgelord Garrosh, The Lich King
a Castlevania Lords of Shadow 2 és a Batman Arkham Origins jut még eszembe, mint bizonyos elemeikben egyértelműen félresikerült, összességükben mégis teljesen indokolatlanul lehúzott programok
Az Arkham Originst ismerem közülük, és alapvetően bírtam is. De arról fogalmam sincs, hogy ki húzta le, a kritikusok éppen a helyén kezelték.
Ez nem is olyan rossz 5let. Lehet nekem is ezt kéne tennem. Gyakorlatilag én sem játszok pár kaszttal. Druid, Warrior, Rugó.
Így az ezekhez tartozó lapok abszolút feleslegesek és ha betöröm őket tudnám hasznosítani.
Nem azért töröm őket, mert rosszak. Még nagyon régen kiválasztottam 2 kasztot, hogy legyen dust. Aztán hozzátettem még egyet. A választás főleg érzelmi alapon történt, a Paladin és a Rogue olyan kasztok, amikkel WoWban sem játszottam soha :D A Warlockkal még toltam a legelején, de aztán az volt a legjobban nélkülözhető, amikor kellett a dust.
Nem bántam meg, azóta tartom magam hozzá, könyörtelenül török mindent a három kasztból, a kalandból jövő kártyákat is. A megmaradt kasztok között bőven van mindig fotm, speckó, vagy éppen érdekes mechanika. Meg nyugodt lelkiismerettel szidhatom az OP Paladinokat, tudván, hogy sosem lesz rá kártyám :p
De igen, most a legend drop változtatással a legendás kártyákat nem szabad törni (amíg az ember nyithat az adott kieg csomagjaiból, tehát mondjuk két évig, amíg nem évül ki a Standard szetből).
Szomorú dolog, amikor megy az ember az Escorttal a Mergához, és nem talál parkolóhelyet.
...Jah nem! Fordítva!
Nem posztom, de Strato elég egyértelműen utalt rá, hogy be kéne fejezni. Próbáljátok meg. Nem vezet ez sehova, a hozzászólások törlésén kívül.
Ezúton vissza is terelném a fórum medrébe a történéseket.
Ez volt és várható ma az ország több területén:
Ahol volt ott például:
Vigyázzatok magatokra!