Hozzászólások

Lol:
https://www.rockpapershotgun.com/2018/09/07/the-flare-path-hungarian-edition/

Szvsz az változó: a WoW meg az OW pl. ízléstelenek, az OW-nak annyi előnye van egyedül, hogy úgy kb. van neki egy overall színvilága meg modernebb grafikája, de egyébként same shit.

Az SC2 és a Dio3 már érdekesebb, mert tény, hogy mindkettő átesett valami beteg cukiságkampányon, de félig még ott van az eredeti art style is. Persze ha választani kéne, akkor nyilván az SC Remastered stílusa a nyerő.

Játszva amúgy én simán megtudtam szokni az Ovwerwatch látványát

Én már a bétában is kapartam a falat. :D Miért ölünk embereket Disneylandben?

szerintem befogadhatóbb, mint a WoW-é vagy a Diablo 3-é, ha meglátod közelről a karaktered a gyakran WoW-szerű felszerelésben. Az SC2 protossai is nehezen vállalhatók közelről. Már-már Louvre-ért kiált az OW hozzájuk képest.

Itt nem értem pontosan, mit szapulsz: a gyenge grafikát vagy a cukiságot?

Kíváncsiságból, nem a horgod bekapása miatt: a Ratchet & Clankekre (legalább felerészben TPS-dara, a negyedik rész 90%-ban), a Claw-ra vagy a különböző tömegmészáros aranyos játékokra is vonatkozik ez a véleményed, vagy csak az FPS-ekre?

Kb., viszont pl. a Clawban pont az fogott meg gyerekként, hogy egy macskával vágod meg lövöd le a kutyákat rajzfilmes környezetben, de maga a játék nem szuper stilizált, hanem olyan, mint egy klasszikus animációs film. Ugyanígy pl. a Team Fortress 2 is bejövős volt, mert ott meg hiába volt rajzfilmes a stílus, egy nagy adag fekete humorral sikerült ezt ellensúlyozni (a TF2-ben még rajzfilmes "gibek" is vannak, zseniális).

Ezzel szemben az OW simán csak idegesítően cuki akar lenni, ami mellé még bejön a szokásos blizzardos "pandering" is (kiválasztunk egy réteget a közönségből és csontig benyalunk neki, mert imádjuk a pénzt), hogy az egyik karakter úgy néz ki, mint egy koreai gamergirl, a másik úgy, mint a kicsit túlsúlyos, kerek arcú rocker haverod a BarCraftból, de van a játékossal incselkedő csaj is a szűzfiúknak meg kigyúrt lila hajú csaj a leszbikusoknak is. Amelyik karakter nem így fest, azon érzed, hogy a WarCraftból, a Diablóból meg a StarCraftból lett nyúlva a dizájn, és így van egy végeredmény, aminek taszítóan rágógumi szaga van, de mellé még irritálóan fantáziátlan is.

Őszintén szólva nagyon kevés olyan játék van, ahol már az art style annyira fel tud húzni, mint az Overwatchban, egyszerűen hányni tudnék tőle. Amikor meglátod a rikító színű, plüssjátéknak kinéző gépfegyvert meg hozzá a túlanimált, rajzfilmes reload-animációt: FPS-holokauszt, rape, undorítóság, ízlésbűnözés.

rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=4qN-HQlfF5o

sajnos nekem is ritkán adja be, de nagyon élvezem :D Igazi guilty pleasure fun :D

Valószínűleg ugyanarra gondolunk, csak én túltolásnak hívtam, és egy hangyányit még merek reménykedni. Ha tényleg nagyon elcseszik, akkor még jobban fel tudok így háborodni, mintha elástam volna 200 méter mélyre. (Már ha egyáltalán belátható időn belül megnézem.)

Szerintem mindenki tudta eddig is, hogy NEKED nem az. Senki nem írt ezzel ellentéteset.

Játszva amúgy én simán megtudtam szokni az Ovwerwatch látványát, és szerintem befogadhatóbb, mint a WoW-é vagy a Diablo 3-é, ha meglátod közelről a karaktered a gyakran WoW-szerű felszerelésben. Az SC2 protossai is nehezen vállalhatók közelről. Már-már Louvre-ért kiált az OW hozzájuk képest. Ez meg az én beütésem. Mindenesetre nem bánnék dárkosabb Blizzard-játékot is a jövőben, az biztos.

Kíváncsiságból, nem a horgod bekapása miatt: a Ratchet & Clankekre (legalább felerészben TPS-dara, a negyedik rész 90%-ban), a Claw-ra vagy a különböző tömegmészáros aranyos játékokra is vonatkozik ez a véleményed, vagy csak az FPS-ekre?

A blizzardnak milliardjaik vannak, az id-nek nem.

Hát selloutok, ja.

Meg jo amugy, hogy mindenki izlesenek van megfelelo lovolde anelkul, hogy szapulni kene hogy x nem olyan mint y.

Jó hát nekem - tudod: NEKEM - az FPS nem az a műfaj, aminek cukinak kell lennie. Ez egy olyan műfaj, amiben kinyírsz dolgokat (démonokat, crudox cruózó kultistákat, tök mindegy: you shoot, they die), azt meg minek elhazudni a Toy Story-val?

Actually holokauszt tagadás sem legális itthon.

Egyébként swodernek van igaza és hát elég szomorú:(

A blizzardnak milliardjaik vannak, az id-nek nem. Lehet ez az ok amiert mass appeal megy az egyik helyen a masikon meg nem. Erthetetlen.

Meg jo amugy, hogy mindenki izlesenek van megfelelo lovolde anelkul, hogy szapulni kene hogy x nem olyan mint y.

A konkrét eset [...] nálam tudományos kérdésekben nem megalapozott módon történő állásfoglalás.

Csak erről lenne szó? Az, hogy okkal nem kérdeztél rá a felvetés lényegére - miszerint hogyan jutottunk el terrorizmus témájától fajelméletig - nem erre enged következtetni.

Minden témáról lehet beszélgetni, de szerintem markáns különbség van egy értéksemleges kérdésfelvetés és arra érkező Wikipedia linkek között, és egy hosszasan ítélkező kijelentéseket demagóg, előítéletes tartalommal követése között. Ha a konkrét, terrorista topikos példa alapján a fajelméletben való hit, és az arról való megdönthetetlenség megalapozatlan véleménnyílvánítás, akkor a Holokauszttagadás, pedofília és a Föld lapossága mellett foglalt álláspontok is elfogadhatóak. Mik alapján és hol húzod meg a határt?

Ez költői kérdés, mert jól látható, hogy a konkrét esetról nem szívesen szeretnél beszélgetni: általános elvekre, és eltérő dinamikát leíró beszélgetésekre utalgatsz. A kommentek előítéletes mivoltán nem változtat az, hogy lehet-e jó szándékot feltételezni róluk, és az sem, hogy hasonló témában milyen beszélgetések alakulnak ki máshol, más időben.

Ezt kicsit szigorú nézőpontnak érzem. Ha a kínaiak csinálnak egy Sanghajban játszódó Bűn és bűnhődés-feldolgozást, én nem várom el, hogy oroszok legyenek a főszereplők. Az adaptációnál az eltérés természetes, ha nem is feltétlen szükséges.

Viszont ahol marad az eredeti környezet, ott én sem szívesen veszem a hasonló borításokat, itt sem. Például a Magnificent Seven rendben van amerikaiakkal, de ha maradt volna japánban, akkor nem örültem volna ugyanannak a bandának. Itt meg az eredeti matériában ott vannak a rasszokra az elfek és a törpék egy szlávos környezetben. Majd kiderül, hogy mit akarnak kihozni belőle, mert biztos lesz jelentősége, ami remélhetőleg nem túltolásba vezet.

Nem látom miért következne egy-egy szándék büntetéséből, hogy minden cselekedet szándék feltételezése szerint kerülne elítélésre.

Ilyet sem állítottam, csak arra céloztam, hogy a szándék mérlegelése is szempont lehet. Ha valaki gyerekpornót spammel, akkor abból a szempontból, hogy maradhat-e, nem sok jelentősége van annak, hogy "viccből" teszi vagy már perverz.

A konkrét esetben egész egyszerűen arról van szó, hogy ami nálad - a jelek szerint - gyűlölködés (a rasszizmus kifejezést most hagyjuk, annak képlékenyebb a definíciója), az nálam még tudományos kérdésekben nem megalapozott módon történő állásfoglalás. A téma olyan, hogy az említése nem üldözendő, lásd errefelé biológiaibb szempontból a Mi jut eszedbe? topikban. (Pár évtized múlva pedig sok részletben sokkal okosabbak lehetünk.)

akkor mások hallgatása és visszafogott eszmecseréje mögötti nézőpontot (és következetesen szándékot) nem mérlegeled?

De.

(Engem a legutóbbi óriásgömbös hörcsög hős majdnem behúzott, de aztán mégsem :D )