Hozzászólások
Elsődleges fülek
öreg vagyok. már hang nélkül is borzolja az idegeimet :D
"adsz egy cigit? buszjegyre kell"
Most reggel munkába menet egy részeg/csöves fickó felkászálódott a padról és elindult felém:
"Ne haragudjon uram"
Mondtam neki, hogy "Nem haragszom, sietek munkába" és mentem tovább, de látszott a fején, hogy a mondatom utolsó két szavát nem tudja értelmezni. Talán még soha nem találkozott ezekkel a szavakkal. Szóval egy "Ó anyád" felkiáltással visszakászálódott a padra.
Viszonozván a kedvességet, mondtam neki, hogy "Kussolj buzi".
Ezzel meg is beszéltük a dolgot.
Jogod van hazugnak tartani vagy nevezni
És már megint azzal kell kezdenem egy kommentet, hogy ilyet senki sem mondott. Én teljesen elképzelhetőnek - sőt, esélyesebbnek - tartom azt a szcenáriót, hogy ezt a sok körmönfont badarságot magad is elhiszed, másrészt meg nem nyílt hazudozásról, hanem kéztördelős mismásolásról van szó. Hogyaszongya psi szerinted "máshogy van behuzalozva" ahelyett, hogy szimplán leírnád azt, ami a napnál is világosabb.
A csávó azt gondolja 2018-ban, hogy a négerek genetikailag (!!!) butábbak a fehér embernél, te meg leírod, hogy "hát, szegény máshogyan van huzalozva, de micsoda provokatív, érdekes gondolatmenet!" Ne má'.
De mindegy, maradjunk ennél a mondatnál, mert tökéletesen lejön belőle az, amire gondoltam:
Az ő esetében nemcsak az oldal építéséről van szó, hanem máshogy van behuzalozva, ez mindig is megállt, legfeljebb a témák voltak ártalmatlanabbak.
Te is tökéletesen tisztában vagy azzal (hiszen ez volt a teljes mostani beszélgetés apropója), hogy swoder a témát és az ahhoz való klasszikusan psis hozzáállást hozta fel olyanként, amivel érdemes lenne kezdeni valamit, erre leírod érvként, hogy psi mindig is ilyen volt, csak most érzékenyebb a téma. Tényleg erről van szó két oldal óta, csak semmi újat - pontosabban semmit - nem mondtál ezzel az állítással. Elsőre érvnek tűnik, aztán belegondolsz és hopp, nem az.
Olyan olvasni ezt a topikot, mint amikor bemész valami hivatalba ügyet intézni, aztán belefutsz egy ügyintézőbe, aki a lényegen kívül mindennel foglalkozik.
Őszintén szeretem megismerni mások véleményét, húzósabb, provokatívabb témákban, nem első adandó alkalommal irtani, ha már az első hozzászólás miatt is vannak sejtéseim. Egyszerűen ilyen vagyok.
Ez is nagyon fasza, de akkor miért lengeted be az első adandó alkalommal, hát ha te úgy véled, hogy téged lehazugoznak (ami nem történt meg), akkor inkább nem reagálsz. Az már neked is túl provokatív téma? Nem is tudom mi lenne akkor, ha még néger is lennél. :D
És csak hogy elkerüljem a félreértéseket: én nem akarom, hogy történjen valami (na meg tudjuk, hogy nem is fog), mert engem ez már baromira nem érdekel, csak olyan nevetséges a diskurzus itt mindig, hogy már nem bírtam szó nélkül hagyni.
Yay, pont emiatt hagytam abba az instagibet, egy idő után elkezdett az agyamra menni a spawn protection:
https://clips.twitch.tv/VibrantBombasticShrimpCeilingCat
Moken: Yep, random adja. Régen a pályákon voltak elrejtve a széttörhető cuccokban, de mindenkit zavart, szóval inkább random dropot csináltak belőlük.
rwurl=http://www.joblo.com/newsimages1/phillips-joker-fb.jpg
Te jó ég... :D :D
Összeomlás, Killing Joke hibrid?
Komolyan gondoltam, amit írtam, mellesleg a te három pontodból kettőt lefedtem a múltban is.
Psishockkal a legtöbbet vitatkozók közé tartoztam a HW-n. Az ő esetében nemcsak az oldal építéséről van szó, hanem máshogy van behuzalozva, ez mindig is megállt, legfeljebb a témák voltak ártalmatlanabbak.
Őszintén szeretem megismerni mások véleményét, húzósabb, provokatívabb témákban, nem első adandó alkalommal irtani, ha már az első hozzászólás miatt is vannak sejtéseim. Egyszerűen ilyen vagyok. Azt hiszem, hogy az elmúlt 12 éves fórumos szereplésembe belegondolva ez nem meglepő, minden eszmecserébe így álltam bele. Mivel ez a saját hozzáállásom, ez nem hibás érvelés valami elvont dologról, hanem egy ténymegállapítás magamról és a szólásszabadság általam joviálisan értelmezett határairól. Részemről totálisan elfogadom, ha valaki ebben más mint én, vagy moderálásnál szigorúbb elvek szerinti eljárást vár el, de fölösleges ebbe ideológiát vagy magyarázkodást belelátni.
Jogod van hazugnak tartani vagy nevezni, de gondolom megérted, ha további hasonló értelmű megállapításokra nincs értelme reagálnom.
lore scrollokat csak random lehet kapni meccs végén?
Vannak egyébként abszolút művészi fragmúvik:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=g87kPxUE8f8
Mivel én vajszívű - pardon, tolerálhatatlan véleményű elvtelen köcsög - vagyok
Ilyet senki sem mondott.
Nekem pl. egyszerűen csak az a benyomásom az ilyen beszélgetésekkel kapcsolatban, hogy többször érzem rajtuk a kimagyarazást a megmagyarázás helyett. Tele vannak önkényes logikai bakugrásokkal, amik a szokásos kimenetelt ("nem csináltunk semmit") próbálják becsomagolni valami átgondoltnak tűnő masszába, holott tök egyértelmű, hogy azért nem történik semmi, mert:
- a Jabba által ismertetett okból problémás lenne,
- és mert senki sem akar igazából moderálni.
Ezzel a hozzáállással az oldal jellege miatt még olyan hatalmas nagy probléma sem lenne, csak unalmas már mindig ezeket a magukba visszatérő eszmefuttatásokat olvasni a semmiről az ún. igazság helyett.
Közben meg teljesen jogos érv lenne az mind, hogy:
- az RW tematikailag komplex oldal, ami a fórumot illeti, aminek a komolyabb moderációja emiatt problémás lenne, és arra a közösségnek látszólag komolyabb igénye sincs,
- az oldalépítő szőrmadár maga is szélsőséges ideológiát képvisel, így csak és kizárólag felemás, a júzerek szintjén részrehajló megoldást lehetne bevezetni, amit senki sem akar,
- a moderátorok nem szeretnek moderálni.
Büdös? Hát annál biztosan nem büdösebb, mint hogy a fajelméleti diskurzus moderációjának szükségtelensége mellett érvelsz (a fajelméleti diskurzus kifejezés bármivel behelyettesíthető, ami éppen aktuálisan aggályos és nyilvánvalóan moderálandó lenne egy aktív moderációt tartalmazó oldalon). Nem lehet mögé ilyen szépnek tűnő, de hibás érveléseket felhúzni, but it's true.
Olyan diskurzusra komoly témában baromira nincs igénye az embernek, ahol a szimpla, egyértelmű igazságot nem lehet leírni, vagy ha esetleg leírnád, úgyis jön rá valami kacifántos wall of text, ami megpróbálja - száz sebből vérzően - megmagyarázni, hogy a tények miért nem valósak, és hogy valójában itt minden komolyan meg lett hányva meg vetve, tehát a semmi ismét okos, átgondolt döntés eredményeként született.
It's getting old.
rwurl=https://youtu.be/X7eoTyPKyt8
Poszt - HIM.
rwurl=https://youtu.be/ZGH8R5VwI2k
Within Temptation meets Papa Roach
rwurl=https://youtu.be/0Q-Tsd8vF94
A Pagan's Mind gitáros Jorn Viggo Lofstad és Floor Jansen
Zoo írta: Ezerszer leírtam, hogy nem szeretek moderálni, és véleményekbe csak extrém esetekben szállok bele. Ezért lehet elvtelennek tartani, megvetni, de mindig ilyen voltam, most is.
Mint volt mod (pdamania / technet.hu), totálisan meg tudlak érteni.
Azért azt ne feledjétek, hogy bárki bármikor átvehet itt mindent*. Ha geci lennék, akkor azt mondanám, itt a lehetőség, ne a szátokat tépjétek, lehet rendezni az oldalt. Most lesz tárhely újítás, adom a kulcsokat, oszt' akkor tietek a pálya.
Amúgy, szerintem a jelenlegi moderátorok célja is inkább a közösség egyben tartása, mintsem drákói szankciókkal történő megregulázása. És ha azt nézitek, elég egyben van a csoport, a szokásos hiszti és a havi 1,2 XY vs ZM eseteket leszámítva nagy, sértődés-anyázás-kilépés viták rég nem voltak.
* Természetesen bármikora tárhely és domainre nem érvényes, azt évfordulókor max.
Eleinte nem ertettem ezt, de aztan rajottem hogy - er
ez a Galena nagyon adja nekem, brutális statjaim vannak magamhoz képest, bár nem tom lehet csak a matchmaking dob össze hasonló szintűekkel vagy a sok fragmovie hatása amit hétvégén néztem :D
A régi drákói szigor részben városi legenda. Trollok az RW eddigi élettartamánál hosszabb ideig garázdálkodhattak, mehetett a kőkemény külpolitika és összeesküvés-elmélet, az utóbbiaknak még topikjuk is volt, ha nem Freelancer nyitja és nyomja benne nagyon keményen, akkor talán rövid életű sem lett volna. Először - vagy másodszor - meg azért repült, mert a Pride-menet utcakővel megdobálását dicsérte (talán valami játékos hír alatt a főoldalon), nem zavaros elméleteket tartalmazó wall of textek miatt. Persze Blizzard-kritikánál már drákói volt időnként a helyzet.
Nem mondom, hogy nem volt jobb, és akkor sem mindenki ugyanúgy moderált. Más helyzet volt, jobban pörgő nagy közösséggel, 10 évvel fiatalabb átlagéletkorral, tulajdonosokkal, kvázi mainstream kockaportálként (és akkor még itt a geekjelleg- és témák jobban domináltak, ami miatt a társadalmi témák élesebben kilógtak). Itt meg Zaxx kivételével mindenki deklaráltan elszaladt, és senki nem vállalta a moderátori szerepet, csak a leglágyabb szívűeknek adott psishock, mert éppen ők fejtettek ki akkor az alapoknál aktivitást.
Ezerszer leírtam, hogy nem szeretek moderálni, és véleményekbe csak extrém esetekben szállok bele. Ezért lehet elvtelennek tartani, megvetni, de mindig ilyen voltam, most is. Ha valaki komolyabb moderálást szeretne, hosszú dialógusokban filozofikus finomkodásokon túl, érdemi, lényegretörő összefoglalót, hogy milyen esetekben indokolt a tartalmi moderálás. Akkor azt is meg lehet beszélni, akár szavazást is tartani róla, mindenki által került wall of textek helyett.
Mindazonáltal néha úgy érzem, hogy swoder a kiemelt véleményesebb esetektől enyhébbeknél is triggerelődik. Tehát különösen érdekelne, hogy mi lenne az a pont, ahonnan moderálna, és nemcsak a legdurvábbak.
Mivel én vajszívű - pardon, tolerálhatatlan véleményű elvtelen köcsög - vagyok, nem én fogok magamtól olyan eljárásrendet bevezetni, ami az egyéniségemhez nem passzol, és csak egy-két ember vállalta fel, hogy igénye lenne rá. Nem ellenzem a szigorúbb moderálást, csak számomra nem is az a bölcsek köve. Legalább tudnám, a közösség mit akar, és én azt tudom-e csinálni. Vagy akadna valaki, aki szívesen is játszaná a seriffet. Mert azt végképp nem ellenezném. (És akkor végre el sem kéne olvasnom az agymenéseket. Hogy csillag nélkül miért teszik mások, azt nem is értem.)
Megjegyzem, minden az utóbbi időkben itt írt hozzászólásom, csak a saját moderálási vagy nem moderálási gyakorlatomat tükrözi, más nevében soha nem beszéltem, most sem.
Haha:
rwurl=https://i.redd.it/ghtcf6g7vkm11.png
rwurl=https://i.imgur.com/5PtDJkA.jpg
:DD A Bethesda is nehezen lesz már hülyébb, ha képesek valakit warnolni azért, mert elsütött egy BF5-ös white man-viccet. :D
Szerk: Ja, a chatmoderálással kapcsolatban meg simán itt a pont:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=VjzgbZL12VI
Nézd meg boltban és döntsd el, hogy mivel jobb. Panel típusa nem kifejezetten lényeges TV-knél (ennek asszem épp IPS, nem ismerem, csak a paraméterek miatt linkeltem, hogy úgy kb. ez megfelel annak amit írtál). Belátási szög, színek stb. sok egyéb tényezőn múlnak, ezért kell megnézni élőben az MM-ban. Kifejezetten áll leejtős képe az OLED és QLED TV-knek van, de azokat nem gyártanak már 49-55 col alatt. Viszont ha már HDR10 minősítést kap egy TV, akkor elméletben jó fényerőt kell tudnia produkálni.
4K-s felbontással és nagyobb képátlóval már eleve nem lehet összehasonlítani egy régebbi Dell monitorral a képet. Persze tartalomfüggő is, de én desktopozásra is sokkal jobban szeretem (nekem 49"-os Samsung Q7F van perpill az íróasztal mögé a falra szerelve).
Nekem tetszett az új predátor. Voltak benne jó karakterek, kb mintha bart simpson felnőtt volna, és jól begombázott volna, de nem jön le a tripről. Talán majd a folytatásában kiderül, hogy az egészet csak haluzta.
Sokszor érzem úgy, hogy a Birdyék által gyakorolt drákói szigor jobb volt a jelenlegi helyzetnél, mert akkor ritkán derült ki, hogy a fórumos jópofi mögött valami olyan lapul, amivel az életben nem akarnál egyébként semmilyen közösséget vállalni.
Egyébként ez a legfurább tényleg, hogy a mostani cuccos abszolút jó színben tünteti fel a régit. Annó legalább történt valami és ha kritizálható módszerekkel is, de közösségileg rendben volt az oldal, most meg lehet kacifántos logikájú - és jobban belegondolva minden egyes esetben ostobán megbukó, ahogyan erre most swoder is rámutatott -, elvtelen érveléseket olvasgatni a semmiről.
És ezt én gondolom így, aki a Birdy érában rendszerint a fasz rossz oldalán volt... dear God.
Az egész azért van, mert psi programozta, meg tartja rendben az oldal kódját, vagyis szent tehén, nem lehet levágni. Nehogy azt hidd, hogy itt mindenki egyetért az agymenéseivel. Én el se olvasom a nagy részét, mert tudom, hogy semmi értelme vitába szállni vele (maximum ha előre eldöntöd, hogy nem hagyod, hogy a tízezrével rádömlő karakterek lefárasszanak, és mindenképpen el fogod rá cseszni azt a temérdek órát az életedből), és csak felkúrnám magam rajta. Amikor mégis elolvasom egy-két gyöngyszemét, akkor a falat kaparom.
Sokszor érzem úgy, hogy a Birdyék által gyakorolt drákói szigor jobb volt a jelenlegi helyzetnél, mert akkor ritkán derült ki, hogy a fórumos jópofi mögött valami olyan lapul, amivel az életben nem akarnál egyébként semmilyen közösséget vállalni. Azzal egyrészről hazudtunk ugyan magunknak, másrészről bárki, akiben megvolt az akarat, tudott értékes része lenni a játékok és filmek köré szerveződő közösségnek.
Az igény egy dolog, viszont lényegesen meglepőbb, hogy a fenti okfejtés alapján a téma jellege nem akadályozó tényező. Az aktuális törvényekre való sanda utalásokon kívül nincsenek normatív szabályok. Az elhangzottak szerint előítéletességtől kezdve minden elfogadott, amíg az valamilyen okfejtés látsztatát teszi. Külalakról van szó kizárólagosan, hiszen a konkrét példa hemzseg a tévkövetkeztetésektől, és megfácolt elméletektől.
Vajon milyen célzat húzodik meg a külalaki kitétel mögött? Egymásnak ugrás, és konfliktusok elkerülése célja merült fel. Az ismerettségből fakadó szándék feltételezése, és a közösségen belüli béke megtartása egy meglévő csoportot ír le. Ha egy külalaki feltétel elegendő az előítéletesség elbujtatásához, és egyben a béke megtartásához, akkor az mit feltételez a közösségről? Azt, hogy nem látnak át az áttetsző előíteletességen, vagy hogy maguk is egyetérenek vele. Az előbbi feltételezés lealacsonyító, míg az utóbbi előítéletességet feltételez a tagokról.
A korábbi válaszokból kiindulva, jó eséllyel most is tagadás lesz a reakció. De a tagadásból, és a konkrét példa helyett általánosságokról való beszédből meg lehet ismerni, hogy milyen normák megtűrtek? Nem igazán. Ellenben az oldal karbantartóinak viselkedése normatív mód funkcionál. Azaz Psi "race realist" Shock előítéletet sugárzó megnyilvánulásai önmagukban normatívak, melyet az itteni válaszok megerősítenek: a fajelmélet melletti állásfoglalás elfogadott a Rewireden.
Csakis tévképzetet lehet feltételezni, amikor valaki moderációs törlésen keresztül érvel az előítéletes eszmefuttatások megtartása mellett? Például a gyerekpornó mellett is lehet pontokat, Youtube videókat, és konkrét példákat hozni ("né' má' hogy élvezi" - bocsánat). Csakis a törvény kényszerítő ereje miatt törlődne a komment? Gondolom nem, mivel mások méltóságát gyalázó tartalomról van szó. Másrészről a példa mutatja, hogy nem minden komment születik egyenlőnek, mivel a törvényszegő tartalmak törlésre kerülnek. Akkor miért vannak megtűrve a bőrszín alapján lealacsonyító eszmefuttatások? A közösségi érdekek és a férfiak és nők becsülete ennyire szembe helyezkedne el mások emberi méltóságával?
Javítva.
Itthon milyen könnyű barna ivósöröket lehet kapni?
Fuller's London Portert szoktam kortyolgatni. De szívesen kipróbálnék mást is, ami iható. Üveges kiszerelést preferálom, de egyébként import és magyar sör-ajánlások egyaránt jöhetnek.
Solo: Egy Star Wars-történet
Komolyan mondom, nem értem a hatereket, teljesen rendben van ez a film! A sok negatív visszhang miatt nem mentem moziba, de most hogy kijött bittorrenten, gyorsan letöltöttem és megnéztem otthon. OK! A színészek medium fokozaton játszottak, még a hiper karizmatikus, EL-KÉP-ESZ-TŐ-EN zseniális alakítást nyújtó Donald Glover teljesítménye is csak abban merült ki, hogy a jelenetei nagy részében hamiskásan nézett ki a fejéből. Alden Ehrenreich-et semmilyen szinten nem lehet Fordhoz hasonlítani, de én ezzel nem is igazán foglalkoztam, mert a csávó szuper tehetségtelen, val'szeg most hallottunk róla utoljára. A történet, az akciók és a lendület viszont végig a helyén volt, és a szövegek se voltak rosszak. Egy percet nem unatkoztam, végig remek szórakozást nyújtott a film, és a mai ínséges időkben én már ennyivel is beérem. A forgatókönyvírók helyében több időt fordítottam a Star Wars univerzum alvilágának a teljesebb bemutatására, és kevesebbet a tolerancia kampányra, de nem panaszkodom. Klasszisokkal jobb volt, mint az Utolsó Jedi, és jó példája annak, hogy a Star Wars univerzum a Skywalkerek családi perpatvara és lézerkardok nélkül is lehet izgalmas és vonzó.
10 / 7.2