Hozzászólások
Elsődleges fülek
Részemről AMD RX570 az ajánlott, e kettő típus közül.
@Nagi: Már sose vennék refhűtőst VGA-t.
Az GF4200-em 4 év után halt meg.
AMD 4850-em vagy 7 évig bírta, de azt se volt könnyű tisztítani (mondjuk ennél az RTX-nél azért fényévekkel könnyebb).
A GF 560 Ti-m meg szintén kb pont 4 évig bírta.
ilyen tipikus esetekre gondolsz?
a nyugati vilag a legszabadabb politikailag, es a legsikeresebben sikerult emberjogi vagy torvenyesseg szempontjabol kiaknaznia a szolasszabadsagot. Nem hiaba van az alkotmanyba is foglalva. Nyugat Koreaban vagy Kinaban, ahol az informacio cenzura meg az egekben torkollik, egyik legkevesebb szabadsaga es emberjogai egy adott illetonek, nehezen is tudnak ebbol adodoan eloremozdulni. Hozhatnam kapcsolatos negativ peldanak szintugy a muszlim tersegeket ahol sharia (iszlam) torvenyek uralkodnak, es ezek miatt nem tud a szolasszabadsag megvitatassal kisakkozni egy egeszseges utat, mert alapbol el van lehetetlenitve ugye.
A szolasszabadsag ellehetetlenitese dogmatikus korulmenyeket kepez, ami fuggetlen attol hogy vallasos alapu vagy nem, kerulendo.
A politikai propaganda hazugság, de népszerű véleményekre támaszkodik, amiért hatásos.
egyetertek. Es cenzuraval az ellenvelemenyre meg hatasosabb. A legjobb eselyeket akkor erhetjuk el mint atlag prolik, ha megtanulunk kiallni es sikeresen ervelni az allaspontjaink, ertekrendszerunk mellett, tamogatva a legnyitottabb informacio aramlast a gondolatokrol, gyengitve a celzott propaganda erejet.
Minden kiharcolt cenzurazo, szabad informacio aramlast regulalo lepes sikeresen ellened is lesz hasznalva a megfelelo alkalom adtan, veheted keszpenznek.
Korábban te is picit védekezőleg reagáltál, amikor azt hitted, hogy veled szöges ellentétű véleményt képviselek.
igen, kompetetiven szoktam kiallni a nezeteimert, de tovabbra is kitartok amellett hogy mas is nyugodtam elmondhassa azokat. Sot minel tobbet beszelgetunk egy adott (velt) ellentetes velemenyrol es minel megalapozottabban fejezzuk ki magunkat, annal kevesebbszer beszelunk el egymas mellett es annal kozelebb is kerulhetunk egymashoz a gondolatokban.
Miért gondolod, hogy az emberek meg szeretnének olyan témát vitatni, ami kapcsán támadva érzik magukat?
Mert hasznukra valik. Vagy megerositi bennuk az elozo, esetleg ingovanyosabb talajra epitett elmeleteiket, vagy lerombolja es atalakitja masik oldalrol megfogva.
Ellenben az, ha csak tamogato velemenyeket hallanak es egymas vallat veregetik, szinte biztosra vehetik hogy ideologiai buborekban vannak, ahol csak egyoldalu, reszrehaljo velemenyt hallanak, azaz (pl propagandaval) konnyen megvezethetove es ertelmileg kiszolgaltatotta is valnak. Egyreszt akar abbol kiindulva, mert nem tanultak meg megvedeni vagy eroprobara tenni az allaspontjaikat az ellentetes velemenyek vilagaban is, amik olykor jogosabbak is lennenek mint az eddig altaluk taplaltak.
A velemenyem kapcsolatba vele viszont hogy megoldasra az adott kerdes atbeszelese/megvitatasa vezet a legjobb utra tipikusan, mintsem elzarasa.
Milyen tipikus esetekre gondolsz? A politikai propaganda hazugság, de népszerű véleményekre támaszkodik, amiért hatásos. Korábban te is picit védekezőleg reagáltál, amikor azt hitted, hogy veled szöges ellentétű véleményt képviselek. Miért gondolod, hogy az emberek meg szeretnének olyan témát vitatni, ami kapcsán támadva érzik magukat?
Viszont nem gondolod, hogy szándéktól független is lehet ártó egy viselkedés?
de igen, abszolut osztom ezt az allaspontot is.
A velemenyem kapcsolatba vele viszont hogy megoldasra az adott kerdes atbeszelese/megvitatasa vezet a legjobb utra tipikusan, mintsem elzarasa. Egy jo szandeku de nagyon szar otletnel is, ugyanugy mint a rossz szandeku, de nagyon jo otletnel is. Ezert is irtam hogy a (feltetelesen rossz) szandek vegulis irrelevans ha az adott lekozolt anyag amugy korrekt.
reszemrol megelolegezem mindenkinek hogy pozitiv oldalrol fogja meg a legtobb kerdest, azaz epiteni akarja a tarsasagot es az emberek gondolatait benne, mintsem rombolni.
A trollkodás rendbontó jellegét, és az itteni hagyományát elnézve én azért nem mernék ilyet állítani, de értem mire gondolsz. :) Viszont nem gondolod, hogy szándéktól független is lehet ártó egy viselkedés?
swoder írta: mivel másokat próbálsz irracionálisnak feltűntetni
iram fentebb hogy felreerettem a kiindulo szandekod, tamadonak (vagy jelen esetben irva "hisztinek") veszem tipikusan ha tiltani vagy torolni akarja az adott illeto az adott mondandot vagy temat, ahelyett hogy szabadon hagyna megvitatni. Nem akartalak irracionalisnak feltuntetni.
Zaxx írta: Nekem mindig azt tanították, hogy azért érdemes olyan témákkal és véleményekkel foglalkozni, amikkel az ember nem ért egyet, hogy ha nem is változtatod meg a véleményedet, legalább a meglévőről legyen egy kifinomultabb, mélyebb álláspontod.
+1.
Swoder kezdte a hisztit te meg opportunista modon lecsaptal ra ja. Ha nem irtok ebbe a topikba es szitjatok a tuzet, kutyat nem zavar
A kutyát talán nem zavarja, de mivel másokat próbálsz irracionálisnak feltűntetni, a nyúl esetében láthatólag más a helyzet. Szeretnél beszélni róla?
swoder írta: Szerintem kicsit félreértesz. Egyes eszmefuttatásaidat példaképp hoztam fel itt, hogy oldalhoz kötődő témákat megvitassunk. Ha erős ellenérzéseket táplálnék feléd, akkor nem olvasnám a kommentjeidet, és szóba sem állnék veled.
Ez felett atsiklottam amikor az elozo hozzaszolast irtam, de en is alapbol igy vagyok vele amugy.
Ha beszelgetek veled vagy massal, nem taplalok eros ellenerzeseket.
A mesterseges cenzuraval kapcsolatban lenyegeben latod az allaspontomat, hogy jobb egy adott temat megbeszelni es ravilagitani sikeresen az adott ingovanyos reszeire, ha vannak, mintsem automatikusan tiltani. Latom a tieted is, csak veled szemben nem velem hogy automatikusan a kenyes tema szint esest produkalna, sot ellenkezoleg sok esetben, foleg ha helyenvaoan tudjak az emberek kezelni.
A kommentelo szandeka tipikusan irrelevans (szerintem) a kepletben. Ha jogos es logikus amit allit megfontolando lehet, ha meg szetesik, akkor lehet a legjobb szandeka is vele, szetesik. Mar csak abbol is kiindulva amit elotte is beszeltunk, hogy bazira nehez 1-1 hozzaszolasbol a szandekot kikovetkeztetni, viszont a forumlakok osszetetelebol itelve reszemrol megelolegezem mindenkinek hogy pozitiv oldalrol fogja meg a legtobb kerdest, azaz epiteni akarja a tarsasagot es az emberek gondolatait benne, mintsem rombolni.
Kutyát nem zavartál??? Nézd már meg ezt a topikot, come on.
Olyat meg sosem kértem, hogy téged bannoljanak, mindig is a témáról van szó (amit szintén olyan arrogancia- és erőszakmentesen sikerült bevezetned, hogy csak a moderátorok fele akart első megdöbbenésében azonnal felállni, és csak idővel sikerül lenyelniük, hogy ez van).
Swoder kezdte a hisztit te meg opportunista modon lecsaptal ra ja. Ha nem irtok ebbe a topikba es szitjatok a tuzet, kutyat nem zavar, megy a beszelgetes tovabb es ha elmondtuk mindketten amit akartunk (vagy aki meg kommentelte volna) es nincs tobb kerdes, megy siman az elet tovabb ahogy eddig is ment.
Háááát, például nekem elsőre Hillary Clinton teljesen jó elnökjelöltnek tűnt, és miattad kezdtem el utánanézni annak, hogy sokak szerint miért nem az. Aztán ezzel egyetértettem, bár nem azon összeesküvés-elméletek mentén, amiket te hoztál fel, szóval bár veled nem értettem egyet továbbra sem, az alapvető felvetéssel ("Hillary fos") már igen.
Ugyanígy voltam Trumppal is: annyira lelkes voltál, hogy én is úgy lettem vele, hogy "na, oké, ez a bohóc nyerte a választást, de hé, a bohóckodás lehet, hogy csak egy zseniális kampánystratégia volt, az ember meg hoz valami frisset és jót a világpolitikába". Aztán persze ebből nem lett semmi, de miattad lettem egy kicsit nyitottabb néhány hónapra.
Na, nálad ilyen nincs, szerinted a nácik akkor is baloldaliak, ha 60x magyarázzák el, hogy egyébként nem azok.
- En pl az allamnak a jelentossegen es az ilyen olyan funkciojan kezdtem erosen elgondolkodni es utanajarni azoknak a nezopontoknak. Elotte erosebb anarchista nezeteket vallottam.
- a szocialis programoknak a pozitiv oldalait osztonzo postokbol utananeztem jo parnak es overall negativ velemeny helyett pozitivabbra is elmozdult.
- Orban negativabb oldalairol is jobb megvilagitast kaptam az osszegyujtott anyagokbol, az elozoleg ismert pozitivak mellett. Csomo jo osszefoglalo anyag elhangzott.
- Tovabbi Magyar liberalis gondolatokat taglalo emberekkel is megismerkedtettek pl a te a kommentjeid mint Puzsereval (a talkshow-jai egesz jok voltak), akiket elotte nem ismertem.
Biztos van tobb is, ha tovabb gondolkodok rola. Koszonhetem ezeket ugyanugy swodernek, neked es mindenki masnak is aki megosztott velemenyeket.
Remelem latod hogy nem uresbe megy amikor postolsz meg irsz, ugyanugy mint a masoke sem. Orulok hogy az enyemek sem, es ez is a lenyeg szvsz, hogy max megvilagitjon egy masik nezopontot is az eddigi ismertbol, amin keresztul tovabb tudja vizsgalni a kerdest az adott illeto, ha szeretne. En szeretem olvasni a kommentjeidet es meg ha sok reszet nem is osztom, azokert a reszekert viszont amit erdekesen megvilagositottnak es utana tovabbi hasznos informaciot tudok kibanyaszni belole (akar azoknak kapcsan mashol), mar megerte nekem.
szerinted a nácik akkor is baloldaliak, ha 60x magyarázzák el, hogy egyébként nem azok
tudom hogy a mainstream hivatalos allaspontja mi es ertettem is az allaspontodat elsore is. Poleszban taglaltam hogy szerintem ez miert hibas, mivel a nacik sokkal inkabb hasonlitottak a klasszikus kommunista felallasra, allami eros kontrollal minden felett, mintsem az egyre nagyobb egyen szabadsagara koncentralo pl amerikai republikanus jobb oldaltol.
Tobbek kozott ezert is van ilyen katyvasz hogy sokszor nem tudjak melyik oldalra soroljak az adott embereket (bal is ugyanugy kontrollalonak van titulalva mint a jobb), de velemenyem szerint sokkal tisztabb es erthetobb felallast tudunk leirni ha ugy vesszuk hogy a baloldal fentrol embereletet kontrollalo (szocialis programok, regulaciok, egyre nagyobb kormany, stb) azaz levesz egy csomo felelosseget a valladrol, de csomo szabadsagot is vesztesz vele. A jobboldal meg egyre nagyobb szemelyes szabadsagot biztosit, de ugyanugy egyre nagyobb szemelyes felelosseget is kovetel (kis kormany, keves regulacio). A szandekot a vezetosegben itt nem vitatom, lehet Terez Anya is a baloldal kontrollalo vezetoje a legjobbat akarva, vagy epp Mao Zedong is.
A valasz politikailag alighanem kozep uton docog a tortenelemben tipikusan (vegyuk ugy eddig legsikeresebben), fuggetlen hogy en azt vallom jelen pillanatban hogy kis kormannyal es keves regulacioval jobban es szabadabban el az ember.
Dede. Hát nekem is az volt kissé bár értettem az alkotói szándékot de nem voltam teljesen elégedett én sem. Túlságosan önmagába mutatott vissza a végkifejlet ami miatt sok esemény utólag értelmetlennek tűnt. Na de majd a második évad...
cenzúrázni
Ácsi, nekem most küldött psi egy tükrös selfiet: tényleg állandóan fegyvert fog a fejéhez az állam bácsi. Még szerencse, hogy az RW-zést megtűri.
Na, ezt inkább külön írom szerkesztgetés helyett, csak közben eszembe jutott, hogy érdemes lenne erre kitérni.
Nem azt írtam egyébként, hogy neked a mások által hozzot érvek hatására változtatnod kell a világnézeteden, hanem csak annyit, hogy az ilyen érvek figyelmen kívül hagyása helyett a dolog akkor lenne beszélgetés, ha az ember tetten tudná érni azt, hogy beépítetted őket a világnézetedbe (a meglévőbe).
Nekem mindig azt tanították, hogy azért érdemes olyan témákkal és véleményekkel foglalkozni, amikkel az ember nem ért egyet, hogy ha nem is változtatod meg a véleményedet, legalább a meglévőről legyen egy kifinomultabb, mélyebb álláspontod. Ez az, amit te nem csinálsz, és ezért lesznek a kommentjeid egy idő után fárasztóak, idegesítőek.
Azt meg fontos lenne látni, hogy senki sem akar téged elnyomni, eltiporni, cenzúrázni, stb.
És akkor én most abba is fejezem, mert úgyis tudom, mi jön. :D
Szerintem kicsit félreértesz. Egyes eszmefuttatásaidat példaképp hoztam fel itt, hogy oldalhoz kötődő témákat megvitassunk. Ha erős ellenérzéseket táplálnék feléd, akkor nem olvasnám a kommentjeidet, és szóba sem állnék veled.
lol btw en voltam az aki beszelgetni probalt a szeretett temajarol az adott topikokban, kutyat nem zavartam vele, es te voltal az aki rohant hisztizni es fesztivalt csinalni hogy ban plz. :)
Kutyát nem zavartál??? Nézd már meg ezt a topikot, come on.
Olyat meg sosem kértem, hogy téged bannoljanak, mindig is a témáról volt szó (amit szintén olyan arrogancia- és erőszakmentesen sikerült bevezetned, hogy csak a moderátorok fele akart első megdöbbenésében azonnal felállni, és csak idővel sikerül lenyelniük, hogy ez van).
Ha nem akarsz a temarol szolni nem irsz ra semmit hanem mesz masik topikba beszelgetni vagy beszelsz masik temarol. Ennyire egyszeru.
Egyébként igen, ezért lenne marha jó, ha nem akarnád folyamatosan kihozni a témát a proleszből és minden egyes adandó alkalommal felhozni máshol, amikor úgy érzed, hogy minimálisan is releváns lehet. Túl sokat kérek?
ez RW mém ha meg nem vetted eszre.
Sajnálom, én 15 éve járok ide, de még nem vettem észre, hogy lenne ilyen mémünk.
nezd meg magad pl, te hanyszor valtoztattad meg a vilagnezetedet amikor forrasokkal es hosszu eszmefuttatasommal probaltam magyarazni az allaspontomat, esetleg mas is hasonlo ponton volt mint en? Termeszetesen szerinted mind hazudtsag volt.
Háááát, például nekem elsőre Hillary Clinton teljesen jó elnökjelöltnek tűnt, és miattad kezdtem el utánanézni annak, hogy sokak szerint miért nem az. Aztán ezzel egyetértettem, bár nem azon összeesküvés-elméletek mentén, amiket te hoztál fel, szóval bár veled nem értettem egyet továbbra sem, az alapvető felvetéssel ("Hillary fos") már igen.
Ugyanígy voltam Trumppal is: annyira lelkes voltál, hogy én is úgy lettem vele, hogy "na, oké, ez a bohóc nyerte a választást, de hé, a bohóckodás lehet, hogy csak egy zseniális kampánystratégia volt, az ember meg hoz valami frisset és jót a világpolitikába". Aztán persze ebből nem lett semmi, de miattad lettem egy kicsit nyitottabb néhány hónapra.
Na, nálad ilyen nincs, szerinted a nácik akkor is baloldaliak, ha 60x magyarázzák el, hogy egyébként nem azok, sőt, az erre vonatkozó kommentek hossza csak nő és nő egyre tovább, míg végül már csak ebből fog állni az oldal egy hatalmas "hail Trump!" logó mellett. Ez már beteg, haver.
Mi a faszom ez?
rwurl=https://youtu.be/-6plE_PqzR4
Biztos vagyok benne viszont hogy végtelen sok fog fogyni belőle.
Nem cenzúrásáról van szó itt szerintem, egyszerűen csak egy igényről, amit igyekszem most a lehető legtömörebben megfogalmazni: általánosan fogalmazva senki sem kíváncsi az eszmefuttatásaidra.
- Te ezt nem érzed? Nem tudatosul benned az, hogy a közösség többsége kezd már valami monomániás gyogyósnak nézni, aki csak és kizárólag ugyanazokat a dolgokat ismételgeti (és hangsúlyozom: ISMÉTELGETI, mivel párbeszéd az nincs)?
egyoldalu arroganciad mutatkozik ezekben a hozzaszolasokban is.
Tudod, hogy mi sugall arroganciát? Az, hogy mostanában mindig miattad van itt ez a fesztivál meg hogy számodra is tök egyértelmű, hogy elkönyveltek valami "máshogyan huzalozott" emberként, ennek ellenére továbbra is Mózesként akarod megtéríteni... elnézést, red pillezni vagy miafaszom a közösséget. Frusztrációjukban nagyon sokakból kibukott már, hogy ebből nem kérnek, csak az a baj, hogy a szubkultúrád többi tagjához hasonlóan benned is ott van ez a sértettség meg meg nem értettség, ami miatt erőszakosan szajkózod a dolgokat, hiába lett már megüzenve enyhén, udvariasan annyi, hogy "kérlek, ne!"
lol btw en voltam az aki beszelgetni probalt a szeretett temajarol az adott topikokban, kutyat nem zavartam vele, es te voltal az aki rohant hisztizni es fesztivalt csinalni hogy ban plz. :) Ha nem akarsz a temarol szolni nem irsz ra semmit hanem mesz masik topikba beszelgetni vagy beszelsz masik temarol. Ennyire egyszeru.
máshogyan huzalozott
ez RW mém ha meg nem vetted eszre. Itt mindenki mashogyan van huzalozva mint a masik megis kooperalunk, mert vannak kozos erdekek/ertekek ettol fuggetlenul amik egyben tartanak.
Pl. nézd meg a legújabb szösszenetedet a proleszben: egy nap alatt a kutya sem reagált rá, és sanszos, hogy egy teremtett lélek sem olvasta el, mert már megint egy olyan témáról van szó benne, amit 50x átbeszéltünk, velem együtt többen is megcáfolták (ilyen forrást idézve, olyan forrást idézve, így levezetve, úgy levezetve, de természetesen az szerinted mind "hazudtság"), te viszont ezt nem építetted be a világnézetedbe, tehát a fórum rendeltetése, a párbeszéd abszolút nem valósult meg.
nezd meg magad pl, te hanyszor valtoztattad meg a vilagnezetedet amikor forrasokkal es hosszu eszmefuttatasommal probaltam magyarazni az allaspontomat, esetleg mas is hasonlo ponton volt mint en? Termeszetesen szerinted mind hazudtsag volt.
Polesz temakra btw hozok neked adott allaspontot vallo, es adott allaspontot tagado forrasokat is szinte barmirol amit akarsz. Sok esetben pont ez is tortent, te hoztad a te erveidet, en az enyeimet. Rakat tema nem eldondott manapsag sem, hanem mennek a beszelgetesek a nezopontokrol es az adatokrol lenyert derivaciokrol. Az elmozdulas (reszemrol is) egyik vagy masik iranyba hosszu toprenges es csomo utanolvasassal tortenik meg, nem azonnal egy hozzaszolastol. Az csak max megindit bennem valamit, pl hogy melyebben utannanezzek egy egy adott kerdesnek abbol a megvilagitott szempontbol.
Btw 1 napja sem volt fent a komment es swoder-rel megkezdett beszelgetes resze volt, azaz vele megy a diskuralas. O meg sokunghoz hasonloan nem log allandoan fent szintugy. Maskulonben keves idelyuk van az embereknek WOT okat olvasgatni, foleg ugy ha a kozepebe tenyereltek a levesbe, ami azt jelenti hogy a tobbi kapcsolatosat is el kellene nekik ragni hogy jo kontextust kapjanak rola.
Lurker helyzet is eloall, amivel esetleg valaki elolvassa az adott hozzaszolast, de nem valaszol hozza mert nincs kulonosebb hozzafuzni valoja, vagy akkor epp nem akar hozzafuzni semmit, de maskor lehet masra viszont hozzaszol, akar elozoekre is hivatkozva.
Hát most akkor mit csináljunk, ha ez nem működik, bazmegoljunk? Nekem egyszerűen őrület, hogy téged már megkérni sem lehet arra, hogy fejezd be, mert rendszerszintű elnyomást látsz mögötte. Pedig hát tényleg csak az van, amit te is mondasz: az RW-re felnőtt emberek járnak, a felnőtt emberek pedig el tudják dönteni, hogy mire kiváncsiak és mire nem.
azt csak te tudhatod mit akarsz csinalni az adott esetben. Javasolnam amit en is szoktam, ha valami nem erdekel, nem szolok hozza vagy torodok vele. Ha mast erdekel meg elolvassa, es vagy hozzaszol, megfoltolja, megcafolja, vagy vallatvonva tovabbmegy. Felnott ember modjara.
Viszont az hogy cenzuraznad pl a mondandomat egyfajta arroganciat sugall, hogy azokban a kerdesekben te (vagy mas aki cenzurazna) 100% biztosra veszed hogy tevedhetetlen vagy, es a masik ember, aki masik oldalrol vilagitja meg, kizarolag gyulolkodo, elnyomo es tamado szandeku lenne, igy tiporjuk el azt. Reszemrol tovabbra sem az.
Jaj már.
Nem cenzúrásáról van szó itt szerintem, egyszerűen csak egy igényről, amit igyekszem most a lehető legtömörebben megfogalmazni: általánosan fogalmazva senki sem kíváncsi az eszmefuttatásaidra. Pl. nézd meg a legújabb szösszenetedet a proleszben: egy nap alatt a kutya sem reagált rá, és sanszos, hogy egy teremtett lélek sem olvasta el, mert már megint egy olyan témáról van szó benne, amit 50x átbeszéltünk, velem együtt többen is megcáfolták (ilyen forrást idézve, olyan forrást idézve, így levezetve, úgy levezetve, de természetesen az szerinted mind "hazudtság"), te viszont ezt nem építetted be a világnézetedbe, tehát a fórum rendeltetése, a párbeszéd abszolút nem valósult meg.
Bennem ilyenkor több kérdés szokott felmerülni:
- Te ezt nem érzed? Nem tudatosul benned az, hogy a közösség többsége kezd már valami monomániás gyogyósnak nézni, aki csak és kizárólag ugyanazokat a dolgokat ismételgeti (és hangsúlyozom: ISMÉTELGETI, mivel párbeszéd az nincs)?
- Hallottál már arról, hogy valaki egyszerűen fárasztó, és ezért elkezdik kiközösíteni? Csak azért, mert nekem az a gyanúm, hogy te egyre inkább ennek vagy és leszel a célpontja. Minden kritikát úgy veszel, hogy téged cenzúrázni akarnak, az emögött lévő szándék meg csak és kizárólag a gyűlölködő eltiprás lehet... mi lenne, ha azt mondanám: szerintem nem erről van szó, simán csak elfáradtunk és csak annyit szeretnénk, ha most már aztán tényleg békén hagynál minket ezekkel a hülyeségekkel.
Tudod, hogy mi sugall arroganciát? Az, hogy mostanában mindig miattad van itt ez a fesztivál meg hogy számodra is tök egyértelmű, hogy elkönyveltek valami "máshogyan huzalozott" emberként, ennek ellenére továbbra is Mózesként akarod megtéríteni... elnézést, red pillezni vagy miafaszom a közösséget. Frusztrációjukban nagyon sokakból kibukott már, hogy ebből nem kérnek, csak az a baj, hogy a szubkultúrád többi tagjához hasonlóan benned is ott van ez a sértettség meg meg nem értettség, ami miatt erőszakosan szajkózod a dolgokat, hiába lett már megüzenve enyhén, udvariasan annyi, hogy "kérlek, ne!"
Hát most akkor mit csináljunk, ha ez nem működik, bazmegoljunk? Nekem egyszerűen őrület, hogy téged már megkérni sem lehet arra, hogy fejezd be, mert rendszerszintű elnyomást látsz mögötte. Pedig hát tényleg csak az van, amit te is mondasz: az RW-re felnőtt emberek járnak, a felnőtt emberek pedig el tudják dönteni, hogy mire kiváncsiak és mire nem.
A zene teszi az i-re a pontot :D
Castle Rockot senki nem nézte végig? Csak nekem csalódás a vége...?
Ok. Ahogy esik.
Ahogy már jeleztem. Most 20-29-ig nem leszek viszont!
Vajk írta: Számomra indifferens. A domaint is saját zsebből fizettem.
Raneztem az RW penztarcara, van meg siman 1-2 evunk elore igy az egyelore koser. Ha neked indiferens akkor szerintem maradhat szintugy a jelenlegi modszer, szolsz privibe kenem ahogy megerkezik az evi szamla oktoberben, en meg utalom neked az aktualist kiegyenliteni.
Ha kezdenenk szukosek lenni, dobunk max egy ujabb kapozast jovore vagy utana valamikor ismet.
Robert Kovacs is Charles Bronson
Bízok benne, hogy ennek alakulásával eszedbe fog jutni az eset, amikor fajelmélet tolerálása mellett foglaltál állást.
Tobb pont Zoo vedelmere: sohasem hangzott el itt naci arja fajelmelet, azt csak te ertetted be a mondandok koze.
A masik, az RW alapvetoen "by us, for us" modon mukodik a kezdetek ota. Probalt specifikusan gamer lap es hasonlo is lenni, de uj tagokat maximalis erobevetessel is csak hebe hoba sikerult toborozni. Tipikusan ugyanazok az emberek olvassak es jarnak is vissza (es a lurkerek), akik az eleje fogva is itt voltak mar. Eredetileg is azert alakultunk meg hogy ezt tovabb tudjuk vinni, legyen hely ahol el tudnak a lakok diskuralni HW modjara minden erdekes temarol ami epp feluti a fejet naluk.
Azutan a moderalas tipikus, nagyvonalakbeli gyakorlati elve, hogy probalja megorizni/visszarenditeni a bekesseget, azaz amig kulturalt hangnemben megy a diskurazas es nem megy at egymas anyazasaba, addig nem szoktunk beleavatkozni. HWn is anno csomo tema azert volt tiltott mert ugy velte nem tudnak az emberek kulturaltan beszelgetni rola, es csak anyazasba menne at, okfejtesek helyett. Masik hogy porobalja segiteni hogy az adott temak az adott kinevezett topikjaikban maradjanak, ami segiti a tajekozodast a temakban es a friss kommentekben az olvasonak. Nyilvan nem 100% bombabiztos a felallas, es a turelmi hatar az anyazasoknal es az "off" temaknal is a moderatorokra van bizva hogy meddig erzi korrektnek. Neha jobb/simabb dontes nem beleavatkozni es hagyni hogy elhuljon a rovid osszetuzes mert hamar kiegyeznek az illetok, maskor nyilvan nem persze.
Offenziv temak kerdese. Pl a HWn tipikusan gyerekek jartak, nyilvan mas volt a felallas mint itt az RWn, ahol felnokket, vagy akar tobb gyerekes felnottek is megfordultak. Komolyabb temakat is siman tudnak taglalgatni, amit egy 12 eves ertetlenul nezne.
Masreszt az ember politikai nezetei alap ertekrendeket is takar magaban. Azert vallasz allaspontot egy mas masik okra hivatkozva, mivel az ertekrendszereid azt mutatjak hogy az helyes, masik helytelen, de ez sok esetben meg nem kisakkozott univerzalis ertek, hanem mai napig vitatott lehet, es egyik vagy masik dontessel adott politikai oldalt kepviseled vele (nem is feltetlen tudatosan). Ha pl tiltanal valamit mert offenzivnek tartod, masik ember aki esetleg egyeb oldalt kepvisel meg magahoz merten tiltana mast mert azok meg neki offenziv tartalmak. Az egyeduli megoldas a szabadsag, hagyod hogy megalljak a helyuket a jol alatamasztott elmeletek, es szetessenek az ingovanyos labakon alloak.
A "szint" kerdese. Pl tipikus fooldalas jatekos topikokban is atlagosan alacsonyan megy kezdetektol szamitva szvsz. Rezeg a textura, mi ez a vertikal slice faszsag, es hasonlo par mondatos bekopesek a kommentek zome, nem egy mely, megalapozott es hosszu beszelgetes egy egy kiragadt reszerol. Tobb oka lehet ennek, de a legtipikusabb mint mondtam hogy a legtobb ember felnott, nincs egyszeruen idejuk tul melyen belemenni egy egy (jatekos) temaba, vagy/es csak lazulni, szorakozni jarnak ide. Mint emlitetten, pl a politikai temak raadasul van hogy tobb oldalon keresztul eleg menyen es hosszan kerulnek taglalasra (pl engem melyen erdekelnek), abszolut nem arrol szolna hogy uresen es soteten ciganyoznak vagy zsidoznanak benne.
Velem is pl az a gondod ahogy kivettem, hogy egyszeruen nem ertesz egyet azzal amit mondok, mert ellenkezik az adott temanal a vilagnezeteddel. Nincs ezzel egyaltalan gond, mivel en is csomot olvasok amivel en nem ertek egyet, de sok megfontolandot is olvastam mar toled is ez Zaxxtol, Zoo-tol es mastol is a politikai topikban is. En nem tartom tevedhetetlennek magam, siman lehet hogy egy stablinak gondolt temat egyszeruen rosszul latok valami oknal fogva, tipikusan probalom ezert jo hosszan kifejteni hogy mit miert gondolok, hogy a masik is megertse az allaspontomat, es jolesik a masik hosszan kifejtett kontra allaspontjat is olvasni ugyanezekbol az okokbol.
Viszont az hogy cenzuraznad pl a mondandomat egyfajta arroganciat sugall, hogy azokban a kerdesekben te (vagy mas aki cenzurazna) 100% biztosra veszed hogy tevedhetetlen vagy, es a masik ember, aki masik oldalrol vilagitja meg, kizarolag gyulolkodo, elnyomo es tamado szandeku lenne, igy tiporjuk el azt. Reszemrol tovabbra sem az.
tl;dr: a moderatorok eddig is kivalo munkat vegeztek es a leheto legembersegesebbek voltak, nem hiszem hogy ezek utan is kioktatasra szorulnanak.
Azért adtam a prolitika nevet a topicnak, mivel véleményem szerint - a főleg témaként tárgyalt - magyar* és amerikai* politika egy folyamatos böszmeség áradata. A politikusok a proliknak kommunikálnak elsősorban, mert őket kell megvenniük. Ezt itthon a vak is látja, nem elítélendő, ha a beszélgetés a kommunikált politika szintjén is folyik a topicba.
Cigányok, prostituált nők max akkor kerülnek szóba, ha indokolt, vagy egy Csendes óceáni népcsoportól van szó, akik jobban látják a faszodat a zuhany alatt.
Te ilyen tudós ember lehetsz, aki mindenbe belelát minden balfaszságot.
Ezen én is jót röhögtem, egyszerűen érthetetlen. :D A legjobb az RGB controller zöldre limitálva. Volt már pár totálisan overdesignolt kártya a piacon, de ez magasan a legdurvább szvsz. Beszart az egyik venti? Csak 70 csavar + heatgun, hogy tudd cserélni. Dafuq...
Kíváncsi leszek azért mennyire hatékonyra sikerült, de van egy vad tippem. ^^ Délután 3kor kiderül. Alig várom.
https://www.timeanddate.com/countdown/generic?iso=20180919T06&p0=886&msg=RTX+reviews+and+benchmarks&font=cursive
also:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=-zsWoef9MqQ