Hozzászólások
Elsődleges fülek
gyerekes debil reakciók
Pl?
remélem bejutok ESA traineenek és akkor küldök nektek egy letolt gatyás képet az officeból
Pedig gratuláltunk volna, de akkor inkább hagyjuk.
Villantani akarod a minimanót? :-]
És az ehhez szükséges infrastruktúrát, majd az alkatrészeket és a személyzetet, valamint az ellátmányt mivel juttatod fel? Ja, igen. "felszállóegységekkel".:D
Ez annak szólt, hogy amit írtam, arra ilyen gyerekes debil reakciók jöttek azoktól, akik szerint ezek a nagy cégek tévedhetetlenek. Minden volt itt abban a 4-5 kommentben csak érdemi párbeszéd vagy vita nem.
Amúgy remélem bejutok ESA traineenek és akkor küldök nektek egy letolt gatyás képet az officeból :D
És a 'hyperloopot', valamint a kiszolgáló és szervíz épületeknek valót, valamint azt amivel majd az energiát generálod mindennek, azt mivel is juttatnád el a Marsra és hogyan? A kiszolgáló személyzetről nem is beszélve.
Srácok annyira egyértelmű.. Az űrben kell megépíteni a csillaghajót, aztán felszállóegységekkel feltölteni, leszállóegységekkel meg leszállni a Marsra..
Szal kapjátok be ti kis egysejtű, önálló gondolkodásra képtelen fanboy pöcsök.
Eddig azt hittem, hogy beszélgetünk.
Azt soha nem értettem mitől lesz valaki fanboy, akinek ellenkezik a véleménye a másikétól. Aki ebbe a topikba írogat rendszeresen, ők nem SpaceX fanboyok, hanem úgy összességében az egész téma érdekel itt mindenkit.
Azt meg főleg nem értem, hogy mitől ne lehetne beszélni egy témáról egy topikban, ami pár embert érdekel, de nem értenek hozzá. Elég sok topiknak üresnek kéne itt lennie a fórumon, hisz azokban is csak az 'okoskodás' megy. Akinek nincs doktorija egy területről, az ne is írjon semmit légyszi, kösz.
ez inkább vízió kérdése mint konkrét mérnöki tudás ezen a szinten. Nem csak a technikai szempontokat kell mérlegelni egy ilyennél, hiszen egy baleset 4 halott asztronautával és SpaceX lehet lehúzhatja a rolót. Mérlegelni kell különböző faktorokat - idő, pénz, emberélet, tudomány jelenlegi szintje, stb. - és az alapján kidolgozni egy koncepciót. Az én általam végzett mérlegelés azt hozza ki, hogy ez túl kockázatos és nem megvalósítható határidőben. 60-70 éves technológiával megyünk az űrbe, nem lenne talán ideje a váltásnak?
Én pl. a hyperloopos kilövést úgy képzeltem el, hogy elektromágnessel kontrollált a gyorsulás, nyilván nem 200G-t rátolni, felvinni pár km-re aztán onnantól kapna egy nagyobb mágneses lökést vagy ott gyújtaná be a jóval kisebb rakétákat. Leszállásnál meg elkapná egy ilyen cső - itt a belépési pont lenne a kérdéses és lelassítaná mágnessel.
Nem a semmiből húzott fel két céget. :)
rwurl=https://www.bilan.ch/assets/content/migrated/_storyImage/paypal2000.jpg
rwurl=https://imgur.com/8xJ43Ss
Szal kapjátok be ti kis egysejtű, önálló gondolkodásra képtelen fanboy pöcsök.
<3
És SpaceX-nél ugye tudjuk, hogy az van amit Elon mond, hiába állítja neki a teljes mérnöki gárda, hogy nem bazmeg ezt nem lehet megcsinálni vagy ennyi idő nem elég rá.
Ezt amugy honnan tudjuk? Meg ha igy is van akkor igazabol felhuzott ket ceget a nullabol minden eselyek elleneben szal lehet nem gond ha az van amit O mond. Persze lehet gond.
Amugy meg csak azt ertettem az alatt amit irtam, hogy lehet az ottani mernokok/agyak akik ebbe ontenek vegtelen mennyisegu penzt es idot, hogy elerjenek valamit kicsit nagyobb ralatassal vannak a problemara mint Te vagy barki mas itt a forumon akinek konkretan fingja nincs az egeszrol csak okoskodni tud bele a vilagba. Ha valaki mernok/fizikus/ezzel foglalkozik es van lovese valamennyire akkor mea culpa. A stadia teljesen mas teszta mint egy spacex. Osszehasonlithatatlan a ketto, kar is idekeverni.
LOL ez a legdemagógabb duma, hogy "a profik sokkal jobban tudják, higgyétek el". Ez csak a valószínűségi statisztika szempontjából releváns, de egyáltalán nem garancia arra, hogy ne ismerhetné fel egy átlag ember is valamiről, hogy az rossz. Sőt, sokszor a túlzott mérnöki elaprózott szemlélet tud gátat szabni egy probléma hatékony megoldásának. Lásd holdkomp, ahol a végén dobták be az ötletet, hogy picsányi ablakon nézzenek ki az űrhajósok és székük se legyen, mert simán állni fognak tépőzáras talppal, ezzel elérve a kívánt súlycsökkentést.
Úgy csináltok mintha nem évente jönne valami epic fail egy autógyártótól vagy bármilyen technológiai cégtől. Stadia-nál is kétlem, hogy nem hozzáértő arcok dolgoztak, vagy az F-35-öt nem a legjobb mérnökök tervezték... De estig lehetne sorolni a hatalmas buktákat.
És ugye sokszor a mérnök hiába tudja jól a dolgokat, ha ott a menedzser meg a pénzügyes, akik belepofáznak és kisiklatják a fejlesztést. És SpaceX-nél ugye tudjuk, hogy az van amit Elon mond, hiába állítja neki a teljes mérnöki gárda, hogy nem bazmeg ezt nem lehet megcsinálni vagy ennyi idő nem elég rá. Eddig bejöttek többségben a döntései, de ő sem tévedhetetlen, simán lehet, hogy fail lesz ez is, ahogy az alagutas közlekedési reformja, meg a hyperloop, meg még kismillió más dolgok.
Szal kapjátok be ti kis egysejtű, önálló gondolkodásra képtelen fanboy pöcsök.
Joda írta: Nem lehet, hogy a spacexes mernokok jobban tudjak mivel mit lehet csinalni mint itt a forumon par ember? Csak kerdezem. :D
Az kizárt. Mi nem csak 10 millió focista, közgazdász és virológus, de 10 millió rakétamérnök országa is vagyunk. Ne mond hogy még ezt sem tudtad? :-)
Mint pár ember tuti. Na de Mokennél tuti nem jobban
Azt elfelejted, hogy mi itt a focihoz IS értünk többek között a spaceXes csákók meg csak egy dologhoz... :-]
Nem lehet, hogy a spacexes mernokok jobban tudjak mivel mit lehet csinalni mint itt a forumon par ember? Csak kerdezem. :D
Az nem lehet, hogy egyszerűen nem akarták visszavontatni, és így oldják meg a landing pad tisztítását? :)
Space Elevator meg ugyan csak ugyanúgy LEO-ra lenne fízibilis, bolygóközi utazáshoz elégtelen.
Úgy tudom, hogy a jelenleg rendelkezésre álló technológiákkal nem nagyon tudnak űr liftet csinálni és rettentő sokba kerülne.
RE@L írta: Nukleáris meghajtás tartós gyorsulást űrben esetleg, de fasza lenne ha minden egyes felszállásnál kisebb Csernobil lenne. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion
Ez persze mindenképpen csak az űrben lenne elképzelhető. Olyan hajókkal amik sosem szálnak le egy bolygóra sem.
Egy rakéta viszonylag relatíve egyenletesen és hosszan gyorsulva éri el a szökési sebességet. Ezt hogyan oldod meg egy csőnél, hogy a gyorsulás ne öljön meg mindenkit? PR szempontból sem lenne túl előnyös...
Jah, közben Real is írta.
Low quality bait.
Also space elevator duh!
Túl nagy gyorsulás, senki nem élné túl. Másik bolygóról meg hogyan szállna fel újfent? Ahhoz hogy tartós 2-3 G-s gyorsulás legyen meg iszonyat hosszúnak kene lennie felfelé. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Non-rocket_spacelaunch
így van, az csak űrben működik. Én valami elektromágneses impulzus irányába hajtanék. Pl. valami csővel kilőni űrhajót az űrbe.
Nukleáris meghajtás tartós gyorsulást űrben esetleg, de fasza lenne ha minden egyes felszállásnál kisebb Csernobil lenne. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nuclear_pulse_propulsion
Elvégre már az új GósztBásztesz esetén is bejött.
A Marsra juttatni dolgokat már mondhatni "gond nélkül" tudunk. Nagy rakétáink már biztosan lesznek, rakományt letenni a Starshipnél jóval egyszerűbben is le lehet, ha nem fontos az újrafelhasználhatóság. Ha már a Földön megépíted és üzemelteted, akkor szépen modulokra szedve el tudod juttatni a Marsra, vagy akár olyan eszközt is lehetne készíteni, ami ottani gyártásra adna lehetőséget. Persze ez alsó hangon 20-30 év lenne, de ha zsákutcába futunk, akkor a starship miatt kiesett idő totál elvész.