Hozzászólások
Elsődleges fülek
Történelmileg helytálló a feltételezés.
Ez is a Téglagyárban volt?
SUNDAY, 19 DECEMBER 2021 FROM 08:00-16:00
Szentendre (Light Simulation) by Strucc
Ez van betervezve részemről, meg egy haver mondta hogy működhet neki.
Ennyi erővel a Dunet is lehet spoilerezni elvégre aki akarta az már megnézte 1984ben, azota az alaptanterv része.
Viszont elkezdtük az Egyszer volt, hol nem volt az embert is. Két rész után sokkal viccesebb és érdekesebb.
futas kozben mindig az megy a fejemben :) sajna a jobb oldali labszervom es a legbeszivo rendszer eleg sokat szarakodik :)
Érdemes a Mithrász vallásnak is utánanézni, tök érdekes. Meg az is beleolvadt sztem ebbe a mítoszba.
ödönke írta:
Nem létezett (legalábbis bibliai értelemben), a csávó egy mítosz. Nincs kortárs független forrás, csak évtizedekkel az "élete" után legkorábban. Ahogy bibliai is. Az Újszövetség összesen 2 forrásból táplálkozik (Pál és Márk), a többi redundancia, kopipészt vagy utólagos hamisítás. A narratíva is összevissza csapong, teljesen életszerűtlen, hogy valós személyről szóljon, viszont akkori irodalmi technikákat fedezhetünk fel benne. A csodatetteket feat. feltámadás számtalan kortárs vallási irányzatban ellőtték, divat volt akkoriban. Szintén divat volt az euhemerizmus, amikor mitikus figuráknak valós életbeli gyökereket tulajdonítottak.
Jézust és a kereszténységet sokkal inkább Nagy Sándornak és a hellenizmusnak köszönhetjük, mint bármi másnak. A görög filozófiai, vallási ideák keveredtek a helyi irányzatokkal, aminek óriási hatása volt. Gombamód nőttek ki a gnosztikus szekták a Közel-Keleten feltámadó-megváltó istenfigurákkal. Az általunk gondolt őskereszténység kb 100 évvel később kristályosodott ki, és számos más irányzathoz hasonlóan 'történelmet", mítoszt kreált magának a kényelmesen távoli múltban (az ő jelenükhöz képest). Kipurgált minden elhajlást (amiből számtalan volt) és értelmezést, ami nem volt sztük kánon (ill. valsz hatalmi harc volt ez valójában a papságon belül).
Igen érdekes az egész story, akar olyat is be lehet nézni mögé, hogy
Ez is hiányzik, mint egy falat kenyér :D pont mint a Mátrix 4 meg a Halo-sorozat =D
Tudom, hogy magas labda, de hót nem érdekelt az egész, amikor a suliban előkerült, szóval már kezdtem örülni, hogy nekem lesz benne valami plusz meglepetés az átlag nézőhöz mérten :)
:DDD
fejezd be!
Iron írta:
SBKMozes írta: Én még mindig várom a történelmileg hű Jézus sorozatot, amiben nincs egy fehér főszereplő semnomeg Jézus sem
Jézus létezett. Konkrét római(+egyébb) források is bizonyítják ő és a tanítványai létezését. Claudius császár konkrétan elrendelt egy vizsgálatot és helyszínre küldött, egy adag szakértőt, hogy vizsgálják már ki mi is volt ez a feltámadás dolog?
Mint személy 100% hogy létezett és az is igaz hogy ő és a tanítványai indította a kereszténységet de hogy tényleg csodákat tett-e az már más kérdés.
Ha jól rémlik én régen (20 éve) láttam egyszer egy olyan Jézusos filmet (Hallmarkon talán?) ahol tényleg mindenki arab vagy hasonló "korhű" kinézetű volt. Jézus is egy totál barna, göndör fekete hajú ember volt. Akik tényleg fehérnek néztek ki, azok a rómaiak voltak. Érdekes volt nézni, bár szerintem nem árulok el nagy spoilert azzal, hogy a vége nem okozott meglepetést.
Én nem akarok nagyon spoilerezni de maradjunk annyiban, hogy a II. Világháború nem éppen Hitler tervei szerint alakul.
Dude
Te komolyan spoilert emlegetsz a Trója esetében? :-D
Akkor tessék:
Bocxsánat, a párbajosnál még értem valahogy mert kevésbé ismert esemény, de hogy a Trója :-D
Oké, nem szivatni akarlak, bocs.
Tudtam, hogy előveszed ezt a hülye érvelést. Anno a Trójánál is járt barinőnek a faszkorbács.
oszom dude! oszom!:)
asszony is imadni fogja.
Köszi! Töltöm mint a káposztát... akarommondani megvásárolom...!
anno irtam, csak senki nem vette. ezt. megnezni. azonnal!
versailles
minden beallitas olyan mint egy reneszansz festmeny, rendkivul jo szineszek, rendkivul izgalmas tema es gyonyoru!
szerk
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=_nTP2eMEPSs
cicvadaszoknak 0.50, tortenelem nem ismeroknek a napkiraly.:)
Vivarium
Hú hát nem javaslom a megnézését. Van egy érdekes alapötlet, de rém unalmas a közepét végigszenvedni, a kis srác sikítozós részeinél már második alakalomnál is belebasztam volna a fejébe.
Nem tudom, hogy honnan szedték azt a gyereket, de ütnivalóan idegesítő volt a karakter amit hozott.
bocsánatot kérek de én nem láttam a filmet és kizárólag a történelemről írtam, ami hát párszáz éve már elspoilereztetett.
Megnéztem a Maximilian-t végig.
-Nagyon szép! A helyszínek, ruhák, felvételek pornó az ilyennek mint én, aki imád középkori várakat stb. nézegetni.
-Maximális történelmi hűség mindenben ami helyszín vagy bútor, sőt sok ruhában, fegyverben is, hiszen eredetiek :-D
-Sztoriban erőst romantizált, meg hát ugye egy epizódban történik vagy három dolog max, míg pl. az Arcane-ben egy képen egyszerre megy ennyi szál :-) Meg hát le van egyszerűsítve, pl. a francia király kizárólag azzal foglalkozik éjjel-nappal, hogy Burgundiának rossz legyen...
Aki szereti a lovagos váras történelmiset, annak ajánlom, aki a trónokharcásat, annak picit harmatos lehet, ha épp nincs más, nekik is.
Egyébként köszi, hogy elszpojlerezitek a filmet.
(nem láttam a filmet)
A történelmi hátteret ismerve az, ha ténynek mutatják, hogy megerőszakolták a nőt, és nem állításként, eleve hiba. Az egész ügynek az a lényege, hogy soha nem derült ki, igaz-e a vád.
Ha focihulligánok, az kóser, elég durva alak volt történelmileg mind a kettő, főleg a matt!
Na most már muszáj lesz megnézzem.
sandalar írta: középkori angliát
I mean Franciaországot, csak a királyt játszó angol színész csávó megzavart :D
Pedig egy kifejezetten jól sikerült játékadaptáció volt az első része.