Hozzászólások
Elsődleges fülek
lakmuszon volt egy cikk ami végigsorolta milyen hamis állítások jelentek meg Heardről, hogy szegényt mennyire csesztetik. Deppről egy szó nem esik.
444-en szerencsére paywall mögé lett téve az egyik cikk, szerintem mindenki jól jár vele. de kommentekben szétszedik:
"Heard „családon belüli erőszak áldozatának” nevezte magát egy véleménycikkben, és bár nem említette névvel Deppet, a színész szerint mindenki készpénznek vette, hogy ő volt a tettes, ezzel pedig Depp szerint a nő tönkretette a karrierjét"
Nem. Nem "Depp szerint" A BÍRÓSÁG ÉS AZ ESKÜDTEK SZERINT IS! De facto kijelenthető, hogy igen, Johnny volt az áldozat és Amber az abúzer. Erről szólt a per. Nincs már ilyen, hogy ki szerint mi történt, mert BIZONYÍTÁST NYERT.
"minden idők egyik legmocskosabb és maga után legrosszabb szájízt hagyó hollywoodi pere volt"
Legrosszabb szájíz? Kinek? A komplett internet Johnny mellett van és ünnepel. Ja, hogy a mainstream media egy másik narratívát tol és most rív? Szerintem gondoljátok át.
telexről egy példa:
Az ügy nagyon komoly hatással lehet az évekkel ezelőtt elindult #MeToo mozgalomra, sokan úgy értelmezik a döntést, hogy Heard kitalációk alapján, magát hamisan áldozatnak beállítva próbálta tönkretenni egy sikeres férfi életét és karrierjét.
ez azt sugallja, hogy Heard nem kitalálta, de egyetlen hihető bizonyítéka nem volt Heardnek. Elmondta hogy verte szanaszét Depp és az alapján intenzíven kellett volna lennie és produkált egy képet valami zöld foltokkal. Másnap meg mosolyogva szerepelt műsorban. Sminkkel azért a dudorokat nem tüntetnék el ha lenne.
És mindegyiken érződik hogy Heard felé húz, meg hogy jajj most mi lesz a többi áldozattal. Hát bammeg, itt az áldozat győzött aki szerintem Depp, mert szinte az egyetlen hiteles bizonyíték bántalmazásra az a felvétel volt ahol Heard beismeri hogy megütötte Deppet.
Origo meg viszonylag korrekten leírta hogy egyik sem egy szent feltétlenül. leírt pár ciki dolgot mindkét oldalról. de nem éreztem hogy bármelyikük mellett kiállt volna a fentiekkel ellentétben.
nekem a csaladjogi ugyek voltak ilyenek, akkor jottem ra, hogy a 444/telex nagyon nagyon sok dologban pofatlanul csusztat es hazudik. meg egy ember felebredt...
es ha egy valamiben hazudik, akkor masban is fog.
nagyon kell a kritikai szemlelet, hiszen csak ok allitjak magukrol hogy fuggetlenobjektivek. a valosag sajnos nem ez.
én nem olvastam egyik cikket se, de esetleg tényleg nagyon röviden le tudnád írni mi volt, ami miatt korrektebbnek tartod az origosat a 444-nél meg a telexesnél?
Ilyen sincs gyakran, de megnyitotttam az origo-t. és a Depp v Heard cikk ha kicsit felületes is de sokkal korrektebb mint a 444 vagy telex véleményhazugságai. Kivételesen ez a celeb trash érdekelt, mert fontos társadalmi problémáról szólt. egy részét élőben néztem a vallomásoknak és az alapján minősítem a cikkeket, nem szimpátia alapján mert origo felé nekem eleve nincs olyan.
O-Bi, O-Ba: The End of Civilization
ez valami nagy klasszikus kultfilmnek volt mondva, ehhez képest egy béna, üres, köldöknézős művészfilmecske.
hogy a szexmisszió mellett hogy tudtak egy ilyen bénaságot csinálni...
kapd be, nem birom abbahagyni a rohogest a vizslatol :)
Na jó, emiatt a pokol tüzén fogok elégni, meg mindenki aki megnézi, de:
https://www.facebook.com/sztiviszelfi
Poénoldal, "szelfik mintha egy vak ember csinálná" a koncepció, és teljesen megölte a délelőttömet, pusztulva fetrengek a röhögéstől :DDDDDDDD
Csicsicsip ééés Dadadale 10/10, vagy csak dadogtok?
Lehet hogy 5/7? :-)
Miért Te nem vinnéd magaddal a kedvenc orrszarvúdat a yachtodon? Nem szeret lépcsőzni, ennyi :)
WWTTF? 10/10
Eléggé sajátos ez a "látkép". WTF!?!?
hát ez érdekes, mert pont mostanában néztem újra youtubeon ezeket a jeleneteket (sav leolvadós meg a sikertelen kísérletek), és pont az volt bennem mennyivel hatásosabbak ezek még mindig, mint a fos modern CGI. A youtube kommentekben is hasonló véleményen vannak az emberek.
Azt aláírom, hogy az új Robocopban az a rész nagyon faszán meg van csinálva, amikor megmutatják neki mi maradt a testéből, az ütött. De a régi practical effecteket akkor is másként kezel az agy, a CGI-nál valahogy instant levágja, hogy ez biza kamu.
Pl. az új Obi Wan sorozatban iszonyatosan kiábrándító a fos CGI Tatooine sivatag.
jah a multheten eccercsak elovettek a fotniteban a Robocopot es megvehetove tettek a karaktert. igy kb fel eve nem jaccottam, de beugrottam azonnal hogy megvegyem es eszembe jutott, vegig nezem a filmeket is. valamiert akkora legenda szamomra hogy muszaj volt.
meglepodtem.
a robocop 1-2 meg mindig mukodott. rettenet fos a CGI -ami stop motion-de film(ek) maga(uk) ut(nek). meg igy is. pedig emlexem amikor a sikertelen kiserleteket mutattak-a sajat fejet letepo robocop 2-ben meg a masikat, a hideg razott amikor az eredetit neztem. meg az egyben a savtol leolvado faszit- na ezeket a reszeket most magam elott is kinosan atmoslyogtam.(a 3 hatareset, onmaga parodiaja es meg csak nem is az igazi murphy jaccik bene)
jo mondjuk az elso Paul Verhoeven, a masodik Irvin Kershner. Akinek ez a ket nev nem mond eleget(semmit), az bekaphassa. :D
sokkal ridegebbnek es sokkolobnak talaltam a 2014-es verzioban amikor megmutatjak kinnamannak hogy mi maradt a testebol- szinte oda sem birtam nezni-, de a film attol meg nem hagy nyomokat, pedig qrva latvanyos. de tenyleg. a robotzsaru dizajnja qrva jo, a szineszek a legjobbak -joel kinnaman, gery oldman, michael keaton, samy jackson, michael kenneth williams, jackye early haley, eye candie is van- aimee garcia szuperszep itt is. aztan megis lofsz. =(
azabaj, hogy nem minden jo ujramelegitve.
10 milla meg 350k, mert az 5 milla az csak amit odaírtak de abban törvényileg 350k a maximum. Heard meg egy pontban 2 millát nyert így "csak" 8.35 milla minusz. amit a végén lehet (nagyrészt?) el is engednek. ez most nem ilyen magyar jogrend hogy akkor 80%-ban veszített mert csak 10-et ítéltek az 50-ből. meg nem is az összeg a siker, hanem a kedvező ítélet.
Csak itthon tart evekig....
Amugy 30 vagy 50 millara perelt emlekeim szerint szal az a 15illa nem akkora siker
ilyen gyorsan hát nem évekig tart egy ilyen per? hova sűllyedtünk???
obi van 3
hogy ez mennyire nyomorultul semmilyen volt... teljesen súlytalan az egész...
Fuck yeah! Az abuzív, ágybaszaró pszichopicsa megérdemelte.
Btw.: A világ még nincs veszve. Smith felpofozta Rockot - én is ezt tettem volna-, és a sértődő transzik is elmondhatják a fröcsögésüket. A Netflix vezetője kiállt a stand up mellett és Moken is leírta, amit akart. Johnny Depp pedig pert nyert egy nő ellen. Haladhatunk tovább.
https://telex.hu/kult/2022/06/01/johnny-depp-amber-heard-becsuletsertes-per-itelet
Depp nyert durván, Ambernek volt egy kis részsikere ami nem sokat ér.
szerintem kis csapat csinálja és nem tudnak komolyabb gameplayt belerakni.
mondjuk ha valami sztori lenne, szövegekkel, de ezt se látjuk benne...
Meg mindig egy iszonyat esztetikus es iszonyat ures antijateknak nez ki az egesz, kar erte
Erre adtam több mint négy percet az életemből?! Hogy fog ez a végén hiányozni! :-)
Külföldi libmédiában is mi a tanulság? Nem az, hogy igazság tétetett a bíróság által, vagy akármi, nem. Siratják a #metoo-t és a feminizmus végét jósolják
https://edition.cnn.com/2022/06/01/opinions/verdict-bigger-than-depp-or-...
"The outcome of this trial affects far more than Depp and Heard, because it epitomizes just how much our society has regressed since the peak of the #MeToo movement."
Érted bazeg, regresszált a szoszájöti. A New York Times, a BBC és a többiek ugyanez pepitában.