Hozzászólások

inkwizitor írta:

Van egy Helsreaches hangulata

Ugyan az az arc dolgozik rajta.

Tudom, azért is írtam. :) Ez a Devastation of Baal idején játszódik? A Blood Angelek miatt gondolom...

"Nem sikerült olyan jól, mint az elődje"

Pedig már az elődje sem volt egy nagy szám, szóval ezek szerint is rossz volt. :-) Sosem értettem, hogy az első részt miért istenítették annyira, hogy "VÉGRE A DC ÖSSZESZEDTE MAGÁT!" miközben egy közepes eredettörténet volt az egész. Gal Gadotot persze nem rúgnám ki az ágyamból, de ettől még ez nem volt egy jó film.

Nem vagyok magasan képzett tűzvédelmi szakember, de nem kizárt, hogy tűz az épületen belül volt, így körbejárás helyett hasznosabb lett volna benézni az épületbe.

Veralafutas írta: Tiszta levegő, sunshine, és amit el lehet képzelni. Hazaérve döbbentünk rá, hogy mennyire seggszagú Budapest.

Moken írta: Budapest (Pest) szerintem is az egyik legbüdösebb város. Rosszul vagyok első pár percben mindig, amikor kiszállok kocsiból belvárosban.

Na végre azt hittem csak én vagyok így ezzel. Kb 90%-ban vidéken vagyok és Budapestnek tényleg van egyfajta odorja. Főleg nyáron. Nem folyamatosan, de néha néha -főleg az első órákban- néha olyan bűzfellegek csapnak meg, hogy felkavarodik a gyomrom.

De ez szerintem minden igazán nagy város ismérve. Bécsben, de Berlinben is éreztem már ezt. Sőt még 2018-ban a híresen tiszta Tokyóban is néha meg-meg csapot valami bűz az első napokban.

Invincible 1-3

rwurl=https://miro.medium.com/max/2732/1*5bUhg2iNnJ0s2P1f2gM6VA.jpeg

A Robert Kirkman 2003-ban indul képregényeposzából készült animációs sorozat majdhogynem elkerülte a figyelmemet, de pár napja a kijövő pilot szerencsére az eszembe juttatta.

Mark Grayson egy átlagos tini, aki történetesen a föld egyik legnagyobb hősének a Bajszos Superman... izé Omni-Man a fia és már alig várja, hogy a apja képességei végre benne is felszínre törjenek. Amikor ez végre megtörténik az apja bevezeti őt a szuperhősök világába, amely egy Shield copy földi szervezet irányítása alatt igyekszik felvenni a kűzdelemet a földet fenyegető veszélyekkel.

Elég sablonos kezdet de bűn lenne többet írni erről, hiszen akkor elég hamar lelőném a képregény komolyabb csavarjait, de a lényeg az, hogy a helyzet távolról sem ilyen egyszerű, amit hamarosan Marknak is meg kell tanulnia.

Az első három rész nagyon jó volt. Követte a képregényt, ugyanakkor sok helyen elég sokat hozzá is tett a dologhoz. Mint például

Külön érdekes, hogy az animáció a szokásos 20-22 perces részek helyett 40+ perces részekkel megy ami még jobban fokozza a "nagy" sorozatos hangulatot.

Érdekes, hogy magyar fordítást még nem találtam hozzá, pedig azt hittem egy ilyen sorozatra azonnal zubogó nyállal csapnak le fordítók, de a hosszúpuskán még semmi, de remélem csak idő kérdése.

Mindenkinek ajánlom!

Ilyeneket még terveznek? Nem is tudtam!

Moken írta: aztán ha nem elég a koronavírus még légionárius betegséget is kapjon...

Szeretem a Rejtő Jenő könyveket, szóval ezzel nincs bajom. :)

Bandido írta:

Joker

Erős közepes film. Úgy csinál, mintha feltalálta volna a spanyol viaszt, közben a Taxi Driver farvizén ringatózik.

+1 csak nem közepes hanem inkább gyenge film szerintem.

Valamint, ha Joker helyett mondjuk simán "A Bohóc" lett volna a címe, valószínűleg fele ennyi embert sem érdekelt volna. Nem tartom kizártnak, hogy utólag jött az isteni ötlet, hogy "Figyu nevezzük már el Jokernek! Úgy legalább a DC fanokat is bevonzzuk!"

Maga a film tényleg közepes. Joaquin Phoenix remekül játszik de ez a a karkter NEM JOKER.

De amúgy tényleg, kb Taxi Driver 2- csak itt egy bohóc ül a "volánnál."

Mondjuk alapból nem igazán értettem, hogy miért akarnak annyira multit csinálni a Cyberpunk 2077-hez. A Witcher 3 -ból sem hiányzott + cég amúgy a Single élményben csúcs.

Így a járvány idején egy kis műelemzés mindig segít formában tartani az agyat...

Fluor Tomi – MIZU (műelemzés)

A költő nem sokat teketóriázik, azonnal szituációba helyezi az olvasót az első két sorral.

"Zúzunk az éjszakában én meg pár haver”

A zúzás tevékenység tulajdonképpen nem jelent semmit. Talán a „létezünk az éjszakában” lenne a közérthetőbb formája. A költő szóhasználatát némi művészi túlzás jellemzi, mintha az éjszakában való létezést valamilyen erős hang, vagy fényhatás kísérné.
A második sorból az is kiderül, hogy a költő nem egyedül csinálja a zúzást. A következő két sorban némi képzavar érezhető. A dolgok állásáról érdeklődik a hallgatótól, de a választ meg sem
várva egy örök érvényű igazságot sző mondanivalójába, mely szerint ha mennikell, hát menni kell. „na mondd csak, mi a pálya ha hívnak, menni kell”

Miután meggyőződhettünk a költő bölcsességéről, egy újabb képzavarral találjuk szembe magunkat: „régóta nincs kiút csak lányok és fiúk” A költő míves soraiban tudatja abbéli elégedetlenségét, hogy csak két neme létezik az emberi fajnak. Csak lányok, és fiúk, és ebből hiába is keresnénk kiutat.
Aztán mégiscsak elégedett ezzel az állapottal: „nekem bejön ez a szitu” Ezek után tanúbizonyságot tesz – zsenge kora ellenére – hiperrealista látásmódjáról: „Csak akkor bulizom, ha úgy van és általában úgy van” Csak akkor megy mulatságba, amikor úgy van, vagyis amikor mulatságba megy. És általában olyankor mulatságba megy. Ezen a ponton
érezhető Dali festészetének hatása, vagy esetleg valamilyen erősebb szintetikus tudatmódosítóé. A költő fontosnak tartotta, hogy a hallgatóval megossza
elérhetőségét: „lenn megtalálsz a klubban” A költő, mintegy nyomatékosítja mondanivalójában, hogy elégedett az állapottal, tetszenek neki a hallgatóról keringő bárgyú történetek. Aztán szeretné a hallgatót valami meggondolatlanságra bírni. Remélhetőleg nem a hegyoldalt akarják felgyújtani: „nekem bejön ez a szitu a sok buta sztori rólad csináljunk
most olyat, amit megbánunk majd holnap”
Ezek után a költő megszólítja hallgatóját (feltételezve, hogy az nőnemű, és szintén zsenge korú), és egy gyermeteg hasonlattal megpróbálja közösülésre bírni azt: „Kicsilány, óóó, szia, helló! álljunk össze, mint két kicsi legó” A következő sorokban újból képzavarral szembesülünk: „na figyu már, mondom mi a szitu te lány, én meg fiú na mizu, mizu, mizu?”

Felhívja a hallgató figyelmét a nemek közti különbségre, és ezután roppant nyomatékosan, önmagát háromszor is megismételve érdeklődik a dolgok állása felől. Aztán egy hirtelen váltással
másnap reggel lesz. A költő ekkor szemlélteti a hajnalhasadtát, mely ellentétben áll az általa bonyolított mulatságok”keménységével”. Nyilván itt a jó ízlés határait feszegető mulatozásra utal a költő: „A klubok rég bezártak a város felébred világos van, de nálam a bulik kemények”
A költő nem rejti véka alá trehány életmódját. Erre egyetlen sort szentel csupán.

Aztán – nyilván a divatos „afterparty” szó rövidítésével tudatja, hogy a
mulatság utóéletének egy szoba ad otthont. A hallgatót megpróbálja egy kis levezető filmnézésre késztetni. „a cuccok szétdobálva after a szobában te és én a félhomályban filmezünk az ágyban?”
Ez után némi anakronizmussal újra belecsöppenünk a mulatságba: „Te is tudod, hogy van
ha Tomika felbukkan partyszemcsiben a klubban sapiban meg színes cuccban az
F-L-U-O-R a partyállat, ezt tudnod kell mer' az élet csak úgy lesz jó ha
felpörög, mint az electro”
A költő itt kissé túlértékeli saját személyét, hiszen feltételezi, hogy a hallgató tisztában van azzal, milyen jelenség, amikor a költő megjelenik egy társastánc-összejövetelen. Ha mégsem lenne tisztában a hallgató ezzel, a költő kisegíti saját küllemének leírásával. A megjelenésének elemzésével kiderül, hogy a költő mentalitása a 16 év alatti ifjú hölgyekben férfias benyomást kelt, így nyilvánvaló, hogy a költemény nekik szól. Az általa viselt holmik becézett megnevezésével a költő maga ugrasztja ki a nyulat a bokorból.
A napszemüveg, és a sapka becézett megnevezése, valamint a tiri-tarka ruházat viselete megkérdőjelezi a költő nemi identitását. Ezzel a költemény koncepciója is felborul, hiszen az
olvasóban jogosan merülhet fel a kérdés, hogy a költő vajon valóban csak a megszólított ifjú hölgyekhez vonzódik? Ezt megerősítendő a költő önmagát „partyállat”-nak, vagyis gátlástalan, Freudy ösztönlénynek titulálja.
A költemény lezárásaként a költő tudatja, hogy számára csak akkor van értelme az életnek, ha az zajlik, mint egy divatos, effektekkel teletűzdelt zajfüzér, amit némi túlzással zenének nevez korunk ifjúsága.
A költemény tartalmi, és formai értéke a nullához közelít, kizárólag erőteljes
alkoholos, vagy kábítószeres behatás alatt képes élményt nyújtani. A célkorosztály, valamint a költeményben leírt szándékok összegzésénél felmerül a költő féktelen fantáziája vagy éppen büntetőjogi felelőssége.

Eközben japán is aktivizálta magát...
rwurl=https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s720x720/165737769_5194242...

Már a németek is tervezték a II. világháború alatt, hogy mindenféle fémhulladékkal + víz alatt köztő betonnal telenyomott teherhajókat süllyesztenek el a szuezi csatornában ezzel blokkolva kereskedelmet. Úgy tűnik megalósítható lett volna a a dolog.

De amúgy igazi komoly háború esetén elég 1-2 komolyabb bombázás, vagy nuke, hogy kiüssék a szuezi csatornát a világkereskedelemből.

A Gyűrűk Ura moziverziójából tényleg kimaradt Sarumán halála. Emlékszem anno ezt nagyon furának találtam sőt akkoriban a megboldogult (de azóta újra életre kelt) Kretén magazin is poénkodott egy sort ezen a jeleneten, vagyis a hiányán. Tényleg fura volt, hiszen nem valami random n+1 történés vagy vicces jelenet kerül bele az Extendedbe hanem konkrétan egy a film második legnagyobb szarkeverőjének a halála. :)
De az Extended szerencsére kárpótolt. Mondjuk ha ma jönne a LoTr-ból a Jackson Cut akkor az utolsó film tuti 6 -órás lenne és benne lenne a Megye megtisztítása is, amit már anno könyvben is nagyon nem odaillőnek éreztem.

Mondjuk értettem Tolkien gondolatmenetét, ahogy a könyv nagy (volt)fehér mágusából egy lecsúszott kisstílű bűnözőt csinált, aki bevezette a megyében szocializmust de akkor is ezt már a könyvben is időhúzásnak éreztem. Ha az a 100+ oldal kimaradt volna könyvből és azonnal ugrottunk volna Frodóék utolsó hajóútjára, kb semmit sem vesztett volna a könyv.

A slayer gatek most mit adnak, ha mindent végig viszed?