Hozzászólások
Elsődleges fülek
Igen, en direkt nem is hasznaltam a megkenes vagy lefizetes szot (Sonynal igen mert ott konkretan az volt), nagyon sok egyeb modja van ennek. A gamer magazinok esetet is jol latod, anno meg irtam cikkeket az egyik nagyobb online gamer magazinnak es egyszer jott egy köremail, h legyen szives mindenki visszafogni magat a velemenyezesnel meg pontozasnal :D Akkor mi mehet a nagyoknal...
De egyebkent erdemes megfigyelni a mostanaban felkapott youtubeos filmkritikusokat. Elejen pont azert szeretik oket mert oszinten, kimeletlenul megfogalmazzak a velemenyuket aztan, ahogy szepen befutnak ugy lesznek hirtelen megengedobbek, a szokasos mantrakat elkezdik tolni, erdekes :)
De meg mindig sokkal realisabbak az o ertekeleseik, mint a hivatasos kritikusokei. BvS vagy Suicide Squad RT-n 28%-on allt (most ennek a szamitasaba ne menjunk bele, uggyis mindenki csak ezt fogja nezni) mig a youtubereknel siman 10/6 vagy akar jobb pontokat kaptak.
Mert az biztos puszta veletlen h a DC filmeket allandoan tulzottan lehuzzak, a Disneyhez (filmgyartas jelenlegi legundoritobb uralkodoja) tartozo Marvel filmeket meg agyba fobe istenitik holott egy ket kiveteltol eltekintve botranyosan rosszak. De nincs tomeges befolyasolas, ahh nincs...
Kezdjünk már róla egy szavazást, hogy kik szerint azok :D Jézusom ne égesd már magad pls.
Elég emlékezetes karakter a kultúra film 300ban annyira, h tudjuk ki. De még itt konkrétan a HWn is emlékszem h Birdy mennyire oda volt, h Rodrigo Santoro h atalakult Xerxeshez valamelyik hírben. Love actuallyben meg a szuperjokepu rendes srác volt, elég sok screentime-mal egy olyan filmben amit mindenki 20x látott... de Westworld promokban is volt bőven róla szó. Na mindegy úgy látszik tulertekelem itt az emberek filmes tajekozottsagat. Remélem legalább Nokedli vágta.
telóról írtam gyorsan, össze vissza átjavította én meg nem olvastam vissza. 10x nagyobb filmbuzik vannak itt nálam, azt ne mondjátok, hogy a 300 és a Love Actually vagy a Che és a Lost nem ismert számotokra annyira, hogy tudjátok kik játszottak bennük...
Ez miért ne na már? Vagy mit szúrt ki ezen? Azért Rodrigo Santro munkássága elég alap.
South Park S20e08
Na ez viszont sírvarohogos lett! Trump Darth Vader belepoje meg kb. minden jelenete zseniális :D de Gerald és Ike facetimeolasa is mindent visz :D nagyon jó ez a szezon.
Első Space X terv aminek nem örülök. Van már elég szemét odafent.
Tom Ford egyszerűen nem tud mellényúlni semmivel ;)
rwurl=https://youtu.be/u5sdztM-p98
Minimális új jelenet van benne. A főszereplő csaj sajnos továbbra sem szimpi a hatalmas fogaival :/
jól megfogtad a lényeget :D Ezek nagy része olyan, mint hogy a TRL-ban meg a Ryanben is meghal az egyik szereplő vagy hogy katonákról szól. A két film hangulata, a tálalás módja az ami teljesen más. Persze, hogy mindkettőben vannak idegenellenesek, meg tudósokat gyűjtenek. A Contact úgy tud sokkal izgalmasabb lenni, hogy ott nincs találkozás az idegenekkel. Ott konkrétan meg is fejtik a rejtvényt
Egy Contact szerintem sokkal közelebb áll egy Stargatehez (1994), mint ehhez.
Ajánlom figyelmedbe a leakelt Sony-s levelezéseket tanulmányozásra. Csak ez nem kapott akkora figyelmet, mint az hogy a nőknek kevesebbet fizetnek, mint a férfi színészeknek :D De inkább az a vicces, ha úgy gondolod, hogy bármilyen termék review-ja független, befolyástól mentes manapság.
Nem PERSON of Interestet akartál írni?
Én tényleg nem akarok már kötözködni, de lenne két kérdésem hozzád, ha esetleg van időd/kedved megválaszolni:
1. Mégis miért hasonlítjátok ezt a Contact-hoz (a nyilvánvaló alapfelálláson túlmenően)? A két film ég és föld, mintha a Thin Red Line-t vetnénk össze a Ryan közlegény megmentésével.
2. Mi tudott elvarázsolni benne?
Vagy lehet én értelmezem rosszul a szót...
Na ez egy jó kérdés. Azt meg tudom érteni, h a Fountain sok volt az atlagnezok számára, és megosztotta a kritikusokat. Azt viszont sehogy sem tudom megerteni, h kapott az Arrival ekkora kritikai elismerést (jah de, Sony híres a kritikák megvasarlasarol, de még akkor is durva az arány). Rottenen 93% a kritikusok szerint, a kozonsegnel viszont már csak 83% (akiket nyilván befolyásolt a kritikusok véleménye). Én biztos vagyok benne, hogy erre a filmre évek múlva senki sem fog emlékezni, ellentétben a már sokszor említett filmekkel amikhez hasonlitottuk. Egyébként érdemes elolvasni a film triviajat, hogy mi lett volna az erdei sztoriban mielőtt Villneuve szetcseszte :D
basszus annyira felnevettem :D :D :D :D
A fényképezésnél igazad lehet, mindenesetre nekem nem tetszett ez a megvalositas. Alapjaraton semmi bajom az ilyen elvont filmekkel lásd. Fountaint imádtam. Az a bajom ezzel a filmmel, hogy nem kaptam tőle semmit. Se nem szórakoztató, se nem meglepő, meg csak nem is igazán gondolkodtat el. Egy szürke depresszív alkotás, amelynek a mondanivalója annyira elvont és jelentéktelen, hogy nem tudott hatást kivaltani. Legalábbis bennem nem.
Azt sem értem, hogy Stuckmann a reviewban mit volt elajulva a látványtól, mégis mi volt benne különleges? A trailerben mindent láttunk látvány szempontjából. Talán amikor megerkeznek az elején a táborba a felhokkel az szép volt, de az is jobban mutatott a trailerben, mert a végleges filmben ez az elmosódott, szürke szűrő alig engedte láttatni. Amy Adams alakítása is teljesen átlagos, egyesek még Oscarra akarják jelölni ezért... Ahogy AngryJoe reviewban mondta Other Joe: ezt a szerepet gyakorlatilag bárki eljatszhatta volna.
Ma pihensz Mikka? Nem jó h egyedül vagyok itt éjjel 4kor munkával :(
Lehetséges h a végleges változatban megvaltoztatjak és tényleg nude lesz?
Az a baj, h
Egy film sztorijanak megoldásához mégis milyen más tulajdonságot tartasz fontosnak? Esetleg kepzeloero, de itt konkrétan a hintekbol lehetett következtetni. Es nem felvagtam vele, hanem épp azt mondtam, hogy nem kellett zseninek lenni ehhez. De tudom, ha valaki leirja h jogász az már neked felvagas, amiből csak az következik h pont Te vagy nagyra vele, én viszont láttam, h bármilyen hülyeből lehet az így sose voltam rá büszke. :)
Mit aha? Annyira egyértelmű Amy monologjabol
Tisztában vagyok vele, h az átlagnál magasabb IQm van, de ha atnezed fórumokat akkor elég sok ember leirja, hogy egyből levagtak a lényeget.
Na most néztem interjút Scarlettel és kifejezetten mondta, hogy lesz benne "filozofalas". \o/
Végre valaki tökéletesen látja a helyzetet és még az időt is rá szánta, hogy kifejtse :D Én is hasonló dologra számítottam első részek alapján és hatalmas a kontraszt ehhez képest az utóbbi részekben. Tényleg olyan mintha menet közben váltottak volna erre az egyszerűbb, debileknek eladhatóbb sztorira. Pedig ha tényleg az volt a cél eredetileg amit leírtál, akkor az egy kiváló scifit eredményezhetett volna.
Ehhez az Assassin's Creed-hez még egy rendes plakátot se tudtak csinálni a borzalmas trailerek után. Jó előjelek... :D
Hmm, én igazából most az Arrival-nál szembesültem először azzal, hogy a trailer és egy előzetes kritikának a címe kiüresítette számomra a filmet. Én a trailereket mindig megnézem, de egyéb info beszerzésére ritkán törekszem, max. ha nagyon nagyon kíváncsi vagyok valamire. Amit az Interstellar előtt Birdy meg talán LY leműveltek HW-n (kiszivárogtatott forgatókönyv elolvasása, minden apró info kitárgyalása), meg talán Avatarnál is hasonló ment, na odáig én már sose mennék el, szerintem az már tényleg káros a moziélményre.
Én úgy látom, hogy manapság egy történetet 2x is a néző elé bocsátanak: először a trailerben, majd később a teljes film formájában. Gyakran történik meg, hogy egy trailer nagyon nagy élményt ad, majd később a film ehhez képest csalódás, de szerintem ez nem a trailer hibája általában. Viszont ha kihagynám a trailert, akkor megfosztanám magam egy jó élménytől.