Hozzászólások
Elsődleges fülek
Ezt a peremlepisilést meg sose értettem, hogy hogy lehet összehozni.
van egyik alfaja a csajnak, aki szerint poen nem ulni a wc-n, hanem ragugolni a lehajtott peremre talppal rajta, es ugy permetetzni mindent szet alatta. Zsenialis volt aki kitalalta, de a kovetoik is. Gyonyoru munkat lehet magad alatt hagyni olyankor. :D
Hát nem kitörlöd előtte as csaj, basszus?
sokaknak utana torles is luxus, csak fel a bugyi es megy az elet tovabb.
brianaspirin írta: Állva pisilő tanfolyam indul nőknek
ugyanis szerintük csak a férfiak, akik soha nem voltak egy teljesen összepisilt női vécében, nem értik ennek a leckének a szükségességét.
nem kotozkodeskeppen a csajokkal, de ebbol kiindulva eloszor akkor nem ulve kellene megtanitani oket? Az alacsonyabb skill levelen van, es class-based szerv kiosztas se kell hozza. Vagy netan ha le is hugyozzak a peremet, stb, eltakaritani maguk utan? :D
brianaspirin írta: nekem már a linkre mutatva is felugrik a nod.
ez normális?
//off
"van mindenunk ami fals extra biztonsagerzetet ad, csak fizess" alapon. :)
de nem tok mind1 hogy all alapertelmezetten ha aztan par kattal be tudod a sajat igenyeid szerint konfiguralni? Olyan alapertelmezett ugy sincs ami mindenkinek jo, minden embernek cseppet mas ugy is az igenye.
Nekem mint mondtam kenyelem/biztonsag equiribliumra jo volt a windowsos master pass, majd a legtobb lazulos site automatikusan beloggolva. (allami, banki vagy hasonloan erzekeny hivatalosakra ezutan is kezzel irkalom fuggetlen attol a juzer/passokat)
De ha neked azon feluli hipper biztonsag kell, nem tart semeddig sem becsekkloni minden gombot, hogy bongeszo zarasnal toroljon minden egyes megjegyzett infot.
fater hol van hogy kezbe vegye a dolgokat? :)
*legyint* hagyd mar, mindenfele vannak lobbizok akik ki akarjak a masik velemenye miatt (akar vicc, akar komoly) rugatni az adottat. Minel hiresebb az adott ember, annal tobben palyaznak ra.
En siman nem birom az alak stilusat (olyan puzserosan mu vagy nem is tudom megfogni), de nem rugatnam ki. Sot, ha cegem lenne barmikor alkalmaznam is, mivel ha bullshittel vagy ugrat is sokszor a dolga elsosorban hogy penzt teremtsen/szorakoztassa a nepet, es mindkettot kifejezetten jol csinalja.
Colbert's 'Late Show' has become propaganda for Democrats
mar egy ideje btw. :) Es ha igen? Showbizniszt kepviseli, nem (magat objektivnek vallo) media az alak. Let him b.
Mark Dice-nal a pont amugy:
rwurl=http://i.imgur.com/IjrQq4K.png
options->privacy&security
a history-nál legfelül beállítod hogy custom legyen, majd "Clear history when Fox closes"-nél beállítod mit töröljön azonnal. Pl a sütiket, amelyek tartják a beléptetett infókat, de juzer/passokat is töröltethetsz itt, gondolom ha úgy érzed más is szeretne babrálni a gépeddel, akkor ne tudjanak elődefiniált felhasználó/pass cuccal belépni sehova.
Btw nem egyszerűbb/kényelmesebb kilogolni a win-ból amikor elmész a gépedtől (+ képernyővédőt szintén kódolni, rövid időre állítani), ami minden adatodat védi egy kóddal? Nekem így van, és kód után szépen auto-beléptet mindenhova, ahogyan hagyni is szoktam.
theguardian
into the garbage it goes.
amikor a rendszer valamiért kijelentkeztet
ez a resze bug, egyszer csak elfelejtodik a session informacio, mint regebben is beszeltuk mar, ami magaval vonja a ficsort hogy a tobbi session-el mentett cucc is resetalodik.
jesus, nem dutyiba tennem hanem kozmunkara az ilyet. Dutyiban megint csak ingyen el az adofizeto melos ember penzebol.
The Circle
Szenny.
Nem sértettem szabályt a spoiler nem használatával. :)
csak egy kulcsfontosságú íratlant, de ugrott is azóta jó pár ember a szitura hogy ezt levágd. :)
Ebben a topikban előírás a spoiler használata spoileres tartalomnál.
De ja, nem kell tetézni, elegen említették már meg. Bővel túl nagy fenék lett neki kerekítve.
és aligha hiszem hogy megütném valaha is a 40-et
lesz abbol 70-80 is majd meglatod. A 40 bazi fiatal meg es igazabol csomo mindent fogsz meg akkor csinalni, csak neked tunik most aggastyannak igy fele annyi idosen. Ahogy idosodsz majd ugy gyorsulnak fel az evek. 1-2 ev seperc alatt el tud tellni.
Szerintem mindenki maga dönti el, mire fordítja az idejét.
fair enough termeszetesen. En is csak azt mondtam hogy mi (vagy inkabb en) mire szoktuk alkalomadtan, es mire kevesbe.
tudok egyszerre több dologra is figyelni
ez noi erony, ferfiember tipikusan erosen bajba van a multitaskinggal. :)
itt úgy tűnik, jó páran stresszelnek és idegeskednek a másik miatt.
vannak olyanok is ja, hangosak is tudnak lenni. Nem a tipikus eset amugy, legtobb leszarja a masikat, illetve eleg lazan tudja venni a szitukat.
Az ember általában azért fórumozik, hogy kommunikáljon másokkal. Ismerkedjenek, tanuljanak, segítséget adjanak vagy kapjanak.
fair enough, utana ott van meg a feltunesi visszketegseg, trollkodas, stb is ezek mellett. Ha valo eletben nem jezus-t jatszik az ember, miert pont a neten tenne azt?
És ez ok arra, hogy a szabálytalankodók közül általában csak egyvalakit nézzenek ki, akinek egy-két mondatban lehet írni valamit? Mindent értek.
a legtobb topikot a legtobbunk nem olvasgassa, mert vagy nem ertekli a tartalom, vagy nincs ideje ra (vagy mind2). Tipikusan azert van a moderacios jelenteses gomb, ha egy adott felhasznalo gubancot eszlel, akkor ranyom es a tudomasunkra hozza, aztan tudunk cselekedni. Ha nem jelent senki semmi gubancot, es a moderator se veszi eszre (pl nem jar senki arra), akkor honnan vagnank eleve hogy gubanc van vagy epp zavarna valakit valami?
A te szitudra is csak azert reagaltam (reagaltunk), mert mod jelentes jott ra. Ha nem szol senki, nem is jarok abba a topikba, mivel nem szoktam eleve olvasgatni.
Függetlenül attól, hogy az egyébiránt mennyire szabálytalan. De, ha a többség úgy látja, akkor mehet. Ez is világos.
A szabalyt a tobbseg akarata irja, akar irott, akar iratlan, igy ja. Ha tobbseg marshogy gondolja, valtoztatunk az irottani is. Az ok okozat itt igy mukodik, nem papirrol emberre megy hanem ember felol papirra.
Az egesz forumunk egy ideje irott szabalyzat nelkul csak iratlanokkal mukodott amugy, a jelenlegi irottat is csak formalitasbol (konnyebb miheztartas) es nyubiknak ismerteto jelleggel irtuk, hogy vagjak legalabb az iranyelveket. De eleve nem lehet minden esetet a szabalyba se vetni, ezert vannak a lakok/modok hogy fel hivjak a figyelmet az adott embernek az adott dolgokra adott esetben.
Sajnálom, de valamennyi leírtat csak kifogásként látok. Megértem a helyzeteteket, és lehet hogy az én hibám - sőt - hogy én a saját eljárásaim és munkamorálom alapján tekintek a moderálás korrektségére.
Én se kaptam soha fizetést konkrétan moderálásért hasonló felületeken - csak egy-két esetben mondhatom el ezt - de, amíg moderátorként dolgoztam, és épp jelen voltam valami összetűzésnél, konfliktusnál, oda nem illő helyzetnél vagy szándékos zaklatásért, mindig tettem ellene! És nem olvastam el felette, és kerestem mást, akibe beleköthetek röviden hogy lássák (vagy is csak ő), hogy létezek.
gondolom ha 40+ felett leszel, csaladostol, gyerekestol, megvaltozik majd a prioritas nallad is. En bevallom hogy vannak egysegekkel fontosabb pontjaim az eletben is mint az RW (vagy barmelyik masik forum), es mast is arra bizttatok hogy nyomja csak inkabb a csaladot, baratait es az egyutt toltott idot veluk, itt meg lazulni amikor kiadja az ideje jojjon csak fel, ne tul sokat stresszeljen az egeszen.
Megint a reply... ma nagyon szét vagyok esve, mindenhogy. >_<
honap vege van, nem neztem ra a Shay naptarra, havi van a dologban esetleg? Odanyomnek a kezedbe egy borge forrocsokit, az jo hatassal van ram is mindig.
Shaypeian írta: @psishock Mert nincs normális. Egy elem rendszeres "kordában" tartása a többi leszarása mellett - ebbe semmi normális nincs. Ritka, mikor azt látom, hogy valamit észrevesznek - vagy észre akarnak. Persze, hogy megkérdőjelezem a képzelt kis "korrektséget", amikor szemlátomást minden apró hülyeségért kapok, míg a nagyobb mocskokat hagyják lefolyni. Könnyebb 1-2 mondatot lepötyögni egy apróságért, mint komolyabban tenni azért, hogy a rendszeresebb, nagyobb hülyeségeket eltüntessék, moderálják. Persze, vágom miről van szó. Ha nem így lenne egy mukkom nem lenne erről.
Milyen joval nagyobb mocsokra celzol?
Btw mint sokszor emlitettuk mar, egyikonk se "hivatalos" fizetett moderator itt, mindenki ugyanugy csak egy tagja a kozossegnek, es a napi mindennapi ilyen olyan elinteznivalok mellett tud kicsit tisztogatni RW ugyeket is, amikor odajut es amennyit odajut. Plusz senkinek nem kotelessege a csillaggal moderatorkent kozbelepnie, csak amennyit be tud/akar vallalni, egyszt pont azert mert teljesen onkentes alapu az egesz dolog.
A forumunk itt abszolut kozossegcentrikus, azaz amit a tobbseg akar es jonaklat az szerint nyomulunk tovabb, egyreszt mivel az emberek miatt lett fejlesztve hogy otthonuk legyen valahol a HW halal utan, masreszt mivel ok is azok akik segitik es fenntartjak az egeszet. Nem kommerc steam cucc vagyunk vagy hasonlo, nincs agendant vagy misszionk, csak "vagyunk".
Mindenki más szabálytalankodása el van nézve.
Mindegy, mit csinál. Kivel, hol, hogyan.
ez igy nagyon eros szerintem. Inkabb azt mondanam esetleg nem minden szabalytalansag van elcsipve/korrigalva (tipikusan emberhiany miatt). Viszont ha igy is van, miert lenne jobb valasztas hogy tovabb rontsuk az aranyt ujabb szabalytalansaggal, mintsem hogy probaljuk normalis fele tartani az iranyt?
en ugy hulye vagyok hozza hogy nagyobb hatteret kepzeljek az egesz dolognak, de siman erdekel milyen gondolatmenet jar a fejeben.
jaja siman allja ez is, csak probaltam Shay-nak bemutatni hogy nalunk (sem) pikkelesbol keretjuk hasznalni a spoiler tagot adott szituaciokban, hanem mert megtiszteljuk egymast annyival hogy nem rontjuk el az ujdonsag elmenyet a masiknak. Annelkul hogy kulon hasonlitottam volna tipikus forumra magunkat, csak mint sajat szokasainkat mutattam be.
*legyint* tul magadra kar venni, csak egy egyszeru (evtizedes HWs) szokasrol van itt szo amihez probaljak tartani tovabbra is magukat az emberek.
Drotak írta: psi: Hivatalos MS Office csak Windowsra meg macOS-re van. Plusz ugye a butított verzió a weben.
Ah ok, remlett hogy nem igy van, de ugylatszik valami osszehackelt verziorol olvashattam akkor regebben.
- MS Office
azt hiszem a teljes MS Offisz csomag megy linuxon, igy azt kihuzhatod.
- gaming
Hat ja.
- raw photo / video processing
Fotosop alternativa sincs igazi most sem. Video processingbol lehet van mar turhetobb alternativa mint a windowsos/mac-es nagyok, bar ketlen szintugy.
Nem beragni kell, azert vagyunk hogy megbeszeljuk.
Nem tartod valosnak azt amit irok? Mond hogy hol tevedek. Tudtommal csak olyan szituaciokert jart a ban eddig is amelyeket mar leirtam, halmozottabb szitkozodos formaban es modok figyelmeztetesenek ignoralasaban.
Mokent is en btw teljesen neutralisan kezelem. Ha te irtal be volna neki egy tragarabb beszolast, neked is csak egy nono-t adtam volna, nem ban-t.
Ha valosnak tartod viszont azt amit irok, akkor miert nem lehet elfogadni?
Őőőőő, mivan? Másoknál ilyenért bőven járt a pihenő
egy ilyen beszolasert? Kozel nem. Csak a figyelmeztetes elleni visszaeses utan bannoltunk eddig is. Tipikusan mindig csak a fejre koppintott eloszor a mod, aztan ha a moddal is leallt kotoszkodni az alak es szintugy nem ertett a szobol, fajult csak a bannig a szitu.
Moken konkrétan akkora ordenáré nagy faszságokat ír be hónapok óta folyamatosan
elnezest hogy rohadtul nem volt par honapja komolyabban RWzni idom mert bazira a sulival voltam elfoglalva. En most lattam egy Mokenes mod jelentest ki tudja miota, mivel volt vegre idom, reagaltam ra annak fejeben. Gondolom ha volt is elozoleg hasonlo incident, azokban a topikokban lehetett amit siman nem olvasgatok.
Zaxx-nak is jocskan voltak szituk amikor megszaladt a klaviatura (regebben, mostanaban teljesen realisan viselkedik), es nem nyomtuk automatikusan a bant ra.
a (noi) logika az uloke lehajtogatasnal kisirasban kb mindig az hogy ugy allitsak hogy az neki megfeljen, tipikusan mint mindig a ferfi szemszoge/kenyelme meg full disregard a temaban.
egy logikus eloleny persze levagja, mint te is, hogy egesz konnyen mozgathato es ugy allitsa be ahogy epp szuksege van ra a szituacioban.