Hozzászólások
Elsődleges fülek
Moken az oldalakon keresztul egymas anyazasat, es flamelest emlitette a multkor. Nem azt hogy beszelgessenek valamirol az emberek. Vagy epp a WOT okat.
Az elso emlitettre ketsegtelenul immunisabbak es beedzettebbek vagyunk mar igy idovel effektivebben kezelni.
A WOT elkerulhetetlen ha norlmalisan kifejtve vagy elemezve akar az ember valamirol beszelni (szvsz), mint itt is tortent. Harom mondatot odapottyintve nem mondhatni az esetet epp elmelkedesnek vagy beszelgetesnek, max rovid reakcionak vagy velemennyilvanitasnak, affele "szerintem jo, szerintem szar" formaban.
Cartwright írta: De nincs ám olyan, hogy rossz :D Ez is emberi "találmány". Mi a rossz amúgy? :)
alapvetoen nezve a "rossz" ami szamomra desktruktiv jellegu.
Ezzel szemben a "jo" az ami szamomra epito jellegu.
En is a moralis relativitas partjat fogom amugy, mintsem apszolut jo es rossz fogalmat, mivel vallom hogy nem letezik az utobbi. Mindig lesznek akik megsinylik vagy epp elvezik egy egy dontes vagy szituacio kimenetet.
Egyreszt a moralis relativitas miatt sem vagyok vallasos, mert egy vallasos embernek az abszolut jo es rossz fogalma az egyik kiindulo alappillerei a magatartasanak.
Pont ezert sem celom hogy "mindenkinek es mindennek" jo legyen a donteseimmel, hanem csak azoknak az embereknek az elonyet keresem akik hasonloan gondolkodnak mint en, azaz nekik is hasonlo celjaik vannak, mivel a sikeres munkassagukkal az en celjaimat is erositik, akar indirekt modon.
Heh, az alapfelteves hibas. Az ember nem gonosz alapvetoen, hanem alapvetoen kompetitiv. Ennek kizarolag biologiai, evolucios okai vannak, ami viszont a rendelkezesre allo nyersanyagkeszlet limitaltsaga miatt alakult ki, nem heccbol.
Azaz ha vegtelen mennyisegu nyersanyag lenne korulottunk, leszarna a masik ember hogy versenyezzen a nyersanyagert, de mivel nem ez a helyzet all fent, a tuleles esely legjobb szazaleka miatt versengeni fog az embertarsaival.
A kompetitiv nem gonoszat jelent, hanem hogy azokkal az emberekkel kapcsolatban, akik az elonyodet szolgaljak pozitivan reagalsz, akik meg nem ezt teszik negativan. A tobbiekkel (azaz akiktol nem fuggesz direktben) meg tipikusan neutralis vagy.
A versenges viszont a biologiai fajra is pozitivan hat ki, mivel a legkompetensebb ember kezebe kerul a nyersanyag, aki igy a legjobban tudja kihasznalni azt, es a legtobb embernek eljuttatni azokat. Ha nem igy lenne (pl egy erosen korrupt felallasban), inkompetens emberek kezeben lenne az, es nagyon sokan meghalnanak, nyersanyaghianybol kifolyolag (etel, ital, stb).
De nezzuk kivesezve az atott pontokat:
1. Bárkit tárgyiasítunk, aki nem középkorú, nem fehér és nem férfi
Emancipáció ide vagy oda, a nőket még 2018-ban is rossz színben tünteti fel, ha egy kocsmában alkoholt és nem vizet fogyasztanak. Egy szeptemberben megjelent amerikai tanulmány szerint a megkérdezettek azzal egyenes arányban tekintették a kísérletben szerepeltetett nőket szexuális tárgynak, hogy azok mennyi alkoholt fogyasztottak. A férfiaknak a kísérlet szerint nem kell hasonló következményekkel számolniuk.
A nok biologiailag a ferfiben az eltarto es vedelmezo szerepet keresik, azaz a presztizst, aki mellett igy jobb eselyel erezhetik biztonsagban (anyagilag, fizikailag es lelkileg) magukat, azzal hogy megvedi/segiti magat, oket, es a csaladjukat. A ferfiak a noben a gyereknemzo szerepet, aki utodokat fog neki szulni es fenntartani a csaladi szferat, az otthont.
Ha egy no kocsmaban iszik es ringyoskodik, nem feleseg materianak tekintenek ra ezaltal mivel ez a magatartas csokkenti a gyerekei stabilitasanak eselyet, hanem max patron urito nenire.
Szemben ezzel egy nyamnyila semmirekello pasas se ferj materia egy no szemeben, hanem az aki egyre nagyobb presztist harcol ki maganak, mert azzal bizonyitja hogy ratermett es nem hagyja magat megalkudva legyurni masok altal. Azaz noveli az eselyet a stabil eltartonak, akire igy tamaszkodhat.
Miközben az emberiség az időseket és a muszlimokat sem kíméli
gondolja at erosen a szerzo, kompetitiv es fennmaradas szempontbol tartania kell a muszlim vallastol, vagy inkabb kritikus szemekkel neznie ra:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=IUXteUGhh7w
De ha gondolja persze mehet muszlim foldre elni kozejuk, majd meggondolja magat sebesen.
rwurl=, a leginkább elgondolkodtató mégis az, hogy az emberek az elesettekbe hajlamosak inkább belerúgni, mint a sikeresekbe, és ezt már 2006-ban bizonyították agyi képalkotó eljárásokkal. A portrékat nézegető diákok megfelelő agyi területei aktívan dolgoztak, amikor hírességek fotóit villantották fel előttük, viszont elhanyagolható agyi tevékenységet mutattak, amikor hajléktalanok vagy droghasználók képeit látták. Más kérdés, hogy a kísérletben mindössze tíz diák agyi aktivitását monitorozták.
Az alacsony alany-szam egy dolog, de a rejtely (a celzott helyett) itt az hogy akit ismer az ember, azzal emocionalisan kepes kotodni, mig egy idegennel meg joval kisebb eselyel. Egy hiresseget, vagy szineszt, amit csomoszor lat sorozatban es csomo nehezsegen es oromon "latta atmenni" mar, tobb kotodest produkalhat az agyban alapvetoen, mint egy random hajlektalantol vagy drogostol, akit sohasem latott. Masik meg az elso pontban beszelt kerdes, ki az aki nagyobb eselyel tud rajtad segiteni, egy sikeres ember, vagy egy lepukkant drogos? Ugyanez arra a kerdesre is, hogy ki az aki nagyobb eselyel tudja lehuzni, illetve hatraltatni az illetot.
2. A legszebb öröm a káröröm
Az is idén bizonyosodott be, hogy a hatéves gyerekek – akárcsak az emberek legközelebbi rokonai, a csimpánzok – áldozatokra is képesek, csak hogy végignézhessék, miként büntetik meg egy társukat. Ez azért nem hathatott a meglepetés erejével, mert arra korábban is találtak bizonyítékot, hogy már a négyévesek is hajlamosabbak a pocsolyában landoló másikat inkább kinevetni, mint együttérezni vele.
Megint elso pont. Az emberi ero is nyersanyag, minel ugyesebben kontrollalja az ember azt, annal jobban erzi szintugy magat, es tisztelik is jobban a korulotte levo emberek ezert.
A nyersanyag kontroll az intelligencia skalan is megmutatkozik, egy butabb ember ugy szerzi meg hogy pofanbassza a masikat es kiveszi a kezebol, pl mint a csimpanzoknal is. Ez egy 6 eves gyereknel is kb igy mukodik.
Egy intelligensebb felnottnel meg imponalobb es szorakoztatobb viszont, ha pofanbaszas helyett ugyes gondolatmenettel es ervelessel tul jar a masik eszen, es ugy tudja iranyitani az emberi nyersanyagokat is.
3. #minekmentoda
A tavaly ősszel kirobbant #metoo-kampány egyik nagy tanulsága az egész világon az volt, hogy az emberek hajlamosak az áldozatokat hibáztatni azért, ami velük történt. Akárcsak a mások kárán érzett elégedettség, ez is mélyen az emberi lélek sajátja.
Az emberek hajlamosak aldozatoknak tekinteni a siman hulye donteseket hozo embereket, vagy mint jelent esetben a noket. Nyilvan az ezeket a noket kihasznalo faszi is hibas a kepletben, de ugyanugy a no is, aki azt valasztja hogy dugni fog a szineszi szerepeert cserebe. Senki nem kenyszeritette arra, valasztotta hogy belemegy.
Vagy mi tobb, szintugy a meetuu-val kapcsolatban, a goldigger csajok hajlamosak 20 ev utan jelezni a serelmeiket amikore a felkapottsagnak hala a legnagyobb eselyel kezelik majd aldozatnak oket es kovetelhetnek busas karteritest, a sokszor mar jol befutott karier mellett persze.
Nagyon is jol tudjak mit csinalnak, ugyanugy mint egy random pasi se talalja magat hirtelen egy csaj agyaba aki ra akarna maszni, es felszolalna hogy o jaj hogy keveredtem en ide?!
A magyarázata a pszichológusok szerint: az emberek szeretnék hinni, hogy a világ igazságos. Ezt az alapfeltevést egy fél évszázaddal ezelőtti klasszikus pszichológiai kísérlet óta nem sikerült kiirtani az emberek agyából.
a vilag (azaz a realitas, a biologia) nem igazsagos hanem kompetitiv, a nyersanyag limitaciobol kifolyolag. Az egyik legalacsonyabb szintu organizmusoktol kezdve mint a bakteriumok, a legmagasabbakig. A realitast meg lehet probalni kiverni a fejekbol, csak sok sikere nem lesz neki, mert a megvezetett alanyokat letaroljak a sikeresebb kompetitivek, akiknek helyen van az eszuk.
4. Szűk látókörűek és megrögzöttek vagyunk
Nemcsak változtatni nem sikerült rajta, de még az okát is négy évtizede kutatják annak, miért nem képes az emberek túlnyomó többsége még tények hatására sem felülírni a meggyőződését. Így van ez a halálbüntetés társadalmi szükségességéről vagy épp kártékonyságáról, de akár a gyereknevelésről vallott nézetekkel is. Egy nemrégiben nyilvánosságra hozott kísérlet tanulságai szerint a rugalmatlanság oka az lehet, hogy a fejlődés érdekében az embereknek rendszeresen felül kellene bírálniuk az önmagunkról alkotott képüket.
segitek nekik legyurni a 4 evtizedet. Az emberek nem fejlodni akarnak hanem elni, tulelni.
Biologiai szinten meg a szinapsisok sokasagai ha megerosodnek, nem fogja oket egy teny ledonteni a kotelekeket, hanem sok szemszogbol megvilagitott tenyek sorozatai kellenek hozza, es ugyanugy mint a tanulashoz, hosszu ido.
Ez a biologiai viselkedes okkal fejlodott ki, mivel a megszokotthoz es stabilitashoz valo ragaszkodas a tulelest segitette elo, aki tul meresz es kivancsi volt, esetleg elutott a tipikus emberi megnyilvanulastol, hamar meghalt es ezzel jo pelda volt masoknak is, plusz a genjeit sem vitte tovabb. Azaz legtobb eselye akkor van a fennmaradashoz az adott egyednek, ha a jol bevallt dolgokat teszi.
5. Inkább egy áramütés, csak gondolkodni ne kelljen
Az önvizsgálatot nagyban nehezítheti, hogy a férfiak kétharmada, a nők negyede inkább vezet saját magába áramot, minthogy negyed óráig elmélkedjen, legalábbis egy korábbi tanulmányok tanulságát összegző 2014-es tanulmány szerint.
Ez erdekes tanulmany. Nyilvan attol fugg mekkora az aramutes erossege, kis csippanas, vagy komoly fajdalommal jar, illetve mirol kell elmelkedjen. Tipikusan az emberek szeretnek minel hamarabb tullenni a dolgokon, ha a ket opcio amit kinalsz neki uninspiralo, es ha azt mondod nekik vagy farasztod oket 15 percen keresztul faszsagokkal, vagy 0.5masodperces csippenes es tul vannak rajta, okkal valaszthatjak az utobbit.
Egyebbirant az emberek szeretnek gondolkodni (ha ezt akarna cafolni a kiserlet), csak nem arrol amire epp kenyszeriteni akarjuk oket, hanem amit maguknak valasztanak.
6. Az emberek indokolatlanul magabiztosak, és még hiúk is
Az indokolatlan magabiztosságért az úgynevezett Lake Wobegon-hatás a felelős. Ez magyarázza, hogy a gimnazisták 98 százaléka, legalábbis Amerikában, meg van győződve arról, hogy mások vezetésére lett teremtve. A tendencia egyébként később sem csökken sokat, az egyetemi tanárok 94 százaléka hiszi, hogy átlagon felüli a munkássága. Az emberek negyedének nincs afelől kétsége, hogy a legalkalmazkodóbbak 1 százalékába tartozik. A Lake Wobegon-hatás egyébként a nők és a férfiak között világszerte fennálló bérszakadék csökkentését is hátráltathatja, amennyiben az érintettek többnyire nemcsak jól megmagyarázzák, de el is hiszik, hogy mindenki annyi fizetést kap, vagy annyi fizetetlen munkát végez, amennyit megérdemel. A Cornell Egyetem kutatói szerint ráadásul többnyire azok a legmagabiztosabbak, akiknek a legkevesebb rá az okuk.
Ez igy van, de az ok indokolt es egyszeru. Akik keveset tudnak, azaz keves informacio tudataban cselekszenek, sokkal egyszerubbnek tunik a valasztasi iranyzat ahova lepni kell az adott esetben. Akik viszont jo sok informacio birtokaban vannak, es raadasul sokszor egymasban konfliktusban levoekben, az tudja hogy joval arnyaltabbak tipikusan a dolgok mint a laikusnak kivulrol latszananak, es joval nehezebb donteniuk, cselekedniuk.
7. Más szemében a szálkát...
Nem újdonság, de még mindig kutatják, miért hajlamosak az emberek mások botlásait azok jellemének, míg sajátjaikat a körülményeknek tulajdonítani. A kettős mérce újabb kutatások szerint még inkább fennáll, ha idegenekről lehet elmarasztaló véleményt alkotni.
Megint az elso pont, mert kompetitivek. Direkt nem fognak sajat maguk ellen beszelni (ha csak nem mentalisan betegek), de taktikailag meregi nekik hogy a masik hibait felfujjak, legalabb is kiemeljek, es ezaltal magukat elonybe tudjak helyezni a kornyezet szemeben.
8. Bárkiből lehet troll
Némi rosszkedv és mások piszkálódása egy januári tanulmány szerint a duplájára növeli az esélyét, hogy magunk is a rosszabb oldalunkat mutassuk. Különösen az online térben, ahol még könnyedén névtelenségbe is burkolózhatunk.
Celjaidtol fugg hogyan viselkedsz. Butabb embert szorakoztathat a trollkodas, mert egyszeru kornyezetben tanulmanyozhatja hogy mikent tudja manipulalni az embertarsait. Okosabb korokben tisztaban vagy azzal hogyan kell manipualni az embertarsaidat, es arra hasznalod az energiadat hogy a leheto legtobbet toborozz magad, es az ideologiaid melle.
9. Alkalmatlan vezetőket választunk, főleg, ha pszichopaták
Dan McAdams amerikai pszichológus Donald Trump sikersorozatából vezeti le, miért jutalmazzák az amerikaiak (és általában az emberek) a presztízst vagy annak látszatát, valamint a mindenkin átgázoló dominanciát. A témában korábban megjelent összefoglalók tanulmányozásából egy amerikai kutatópáros is arra jutott, hogy az antiszociális vonásokkal bíró (manipulatív, bűntudat nélküli, felelőtlen, fejlődésre többnyire képtelen) emberek a többieknél valamivel gyakrabban jutnak egy cég, egy párt, vagy akár egy egész ország élére. Még akkor is, ha közben mindenki más rosszul jár.
Szemben azzal hogy valasztanank ugye egy hajlektalant vagy drogost, mert az mennyivel jobb vezeto lenne.
Donald ellenfele Hillary volt. Ha az emberek a pszichopatakat es alkalmatlan vezetoket valasztananak, akkor most Hillary lenne hatalmon. De Donald sokkal emberkozelibb es megnyerobb volt, gyakorlatilag a melosok embere, mintsem az ellenfele, es az emberek emberkozeli vezetot akarnak, nem pszichopata elitistat.
Siman meg van ra a jo esely, hogy vesztett volna Donald ha Berny ellen merette volna meg magat, illetve egy meg emberkozelibb jelolt ellen.
Kanadaban is egy pretty soyboy az elnok, aki maximalisab probalta bedobni magat az emberek, fiatal szavazok szivebe, a klasszikus konzervativ uzletember, Harper ellen pl. Az embereknek ember kozeli vezeto kell.
10. A pszichopatákhoz szexuálisan is jobban vonzódunk
Legalábbis a nők egy 2013-as tanulmány szerint szexuálisan vonzóbbnak látják azokat a férfiakat, akikre jellemzőbbek az úgynevezett sötét triádba tartozó tulajdonságok, vagyis az antiszociális, a nárcisztikus, valamint a machiavellisztikus viselkedés. A kutatók arra nem térnek ki, hogy ez vajon a nők rossz ízlésének, a társadalmi sztereotípiáknak, vagy a szóban forgó férfiak manipulatív képességeinek köszönhető-e, és azt sem vizsgálták, hogy a nárcisztikus vagy antiszociális nők is sikeresebbek-e a partnerkeresésben a többieknél.
Kérdés, hogy az (alkalmi) szexuális kapcsolatokban elért sikereiknek köszönhetően növekszik-e az antiszociális, illetve nárcisztikus személyiségzavarral küzdők (klinikai értelemben amúgy alig néhány százalékos) aránya a társadalomban. További bizonytalanságot okoz, hogy még azt is nehéz megítélni, mennyire alkalmasak a szóban forgó pszichés zavarok feltárására a ma rendelkezésre álló tesztek.
A ferfi elsoszamu misszioja hogy megdugjon egy not es sikeres csaladot alapitson vele. Ha a nok a pszichopatakat keresik, a ferfiak pszichopatak lesznek, hogy fennmaradjanak. Tortenetenes a pszichopatak jobbak a kompetitiv jatekban, mivel kevesbe esik meg a szivuk az ellenfeleiken, azaz tobb nyersanyaghoz jutnak, igy megerheti a noknek oket valasztani, es ezt tudjak is.
Ha a nok a soyboyokat keresnek, mivel soyboy lenne a legsikeresebb kompetitiv megnyilvanulas, minden ferfi soyboy lenne, azaz legalabb is arra torekedne hogy az legyen.
A ferfi csak megprobal megfelelni a csajnak hogy velug dugjanak es nekik szuljenek gyerekeket.
A no imadja ha a ferfi behalozza, azaz meghoditja ot, mivel ez kompetenciat sugall neki. Ezzel szemben undorodik tipikusan a noies ferfiaktol.
Nem hiaba a #1 szamu noi fantazia a megeroszakolas. A legtobb konyvet is ebbol a motivumbol adtak el ugye, imadjak a csajok.
top tier a valogatas, Hungarian Rhapsody is benne van. :)
John Goodman? :D
Bolgod karacsonyi logot mindenkinek! :)
jut eszembe errol:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=3XYelIowZT0
Amugy elso video amiben "SJW trigger warning"-ra figyelmeztet a youtube (youtube oldalan megnyitva a videot). :)
Eleve veszett ugy a feldobott tema, mert a forumon mind kockak vagyunk holott gombolyu a fejunk, ami megint keptelenseg matematikailag, de igy van. :)
Egyébként lefty arra gondolt, hogy Harvy arra gondolt, hogy egy 100*100*0-ás kockára gondolt Harvy.
ez addig korrekt is, de kulonbozo oldalrol megfogott elmelkedes helyett eleg ha matematikailag kozelitjuk meg a kerdest, es ott mar a x*x*y reszenel bukik a dolog, mivel a kockanak egyik alapfeltetele hogy mindegyik oldala egyenlo. Ha ez nem tortenik meg, nem kockarol beszelunk, max teglatestrol. Egyik masik feltetele a kockanak, hogy terbeli testrol beszelunk aminek ugye 3 koordinataja van, merolegesek az oldalak egymasra, es egyeb meghatarozo jegyei. Ebbol is kifolyolag az osszes keplete a kockanak (felszin, terfogat, stb) is beletorik azonnal, mivel arra az alapfeltetelre epulnek hogy minden oldala egyenlo.
De pl ha csak a merolegesseg sem stimmel, de minden mas egyeloseg igen, akkor is mar rhombohedron-nak hivnank, nem kockanak, es ez miatt teljesen mas kepletekkel kell dolgoznunk ha az aspektusait szeretnenk szamolni, illetve kifejezni.
a facebook hozzatesz a beagyazott URL linkekhez egy &fbclib=9be34er23er... random husszu valtozo erteket, gondolom valami belso token kovetesre jo nekik hogy lassak mikor mire kattannak az emberek. Aztan eladjak ezt a statisztikat is a reklamozo cegeknek.
Viszont sokszor ez betori a linket, aminek a kezelo weboldala arra szamitana hogy nincs semmi az eredeti formazott kileten kivul benne.
Roviden:
ebbol: https://animeaddicts.hu/encyclopedia.php?lightnovel.9156
ilyesmi lesz: https://animeaddicts.hu/encyclopedia.php?lightnovel.9156&fbclib=9be34er2...
Ja, gondolom baromira fog nekik hiányozni annak az öt beteglelkű, rasszista balfasznak a pénze,
aki siman nem birja a rap zenet (de ha nem is feltetlen, csak pl ugy veli hogy nem illik egyszeruen a jatek ala), es a trailer ra gyakorolt lehangolo hatasara nem fog elorendelni vagy kesobb vasarolni, az szerinted beteglelku rasszista balfasz? Jesus christ Zaxx, your inner SJW is showing again. :)
Plot twist, nem csipem a rock zenet sem es az se valo MK ala szerintem. Feher embereket is kollektivan utalom a boruk szine miatt immaron akkor a zenei izlesembol kifolyolag gondolom, valami beteglelku szociopata nyul lehetek ebbol a kombinaciobol csak a vegen. :)
MK az techno. Ha k-pop-ot nyomnanak alatta koreaban eladni, akkor is azt mondanam a marketingesnek hogy gtfo.
csak kar hogy a grafikat atirtak arra a cellshaded gagyisagra, az eredeti zsir kickstarter design helyett.
A Serpent in the Staglandset fejlesztő házaspártól
vagjuk, kickstarter topikban beszeltunk rola anno amikor kalapoztak. Azota is figyelemmel van kiserve, mit hoznak ki belole a gyermekek.
valoszinuleg, de miert szandekosan ellokni magadtol egy adag potencialis vevot, mintsem atfogoan zsir hype cuccot gyartani ami illik az univerzumba?
Trash munkaert trash reakciokat kapnak ja, plusz lehangolt vagy felbaszott ember nem fog preorderezni. Remek marketing taktika.
az a chill-ass-nigga rap muzsika pont odaillik a kepi vilagba ami tortenik, remek marketingesuk van.
klasszikus bigott biologia szerint nincs kulonbseg gender es sex kozott.
Aki kulonbseget tesz kozotte, az mentalisan beteg. A SJW pont azert mentalisan beteg, mert nem veszi figyelembe a nyilvanvalo kontradikcioit, hanem made-up circle argumentekkel akarja magyarazni.
sima kontradikciora vehetjuk egyszeru peldanak:
"A trans woman (sometimes trans-woman or transwoman) is a woman who was assigned male at birth." (https://en.wikipedia.org/wiki/Trans_woman)
*clicks woman*
"A woman is a female human being."
itt mar kontradikcio az elso mondattal.
*clicks female*
"Female (♀) is the sex of an organism, or a part of an organism, that produces non-mobile ova (egg cells)."
case closed.
"Pretend" female, es "pretend" male ugyan letezhet, de azzal hogy levagod a farkad es noi ruhakat kezdeni hordani, meg nem fogsz kezdeni tojasokat gyartani, szal nem leszel no. Csak elsosorban mentalisan beteg, es a muvelet utan biologiai skart is. A mentalis betegseget meg nem enabling-ezni kell, hanem agydokival kezeltetni.
Drogosnak vagy alkoholistanak sem azzal mented meg ha adagolod neki az anyagot, sot mi tobb biztatod oket hogy hajra, csak adjatok magatokat, kattanjatok megjobban ra a dologra! Hanem ha leallitod az onpusztito magatartasat, gondolatait. Ugyanigy a morbid kover embereket se segited vagy mented meg a body acceptance hozzaallassal.
mentalis betegsegne aggódj, már az asperger sem az
tudom, de abban is maradok a klasszikus bigott biologia mellett ami meg a racionalitason alapult, szintugy minthogy 2 gender van.
Zaxx írta: Ha kitalálod nekem, hogy az SJW-k mentális betegek, szerintem egy napig fogok röhögni. :D
Van jobb osszefoglalo szavad a jelensegre annal?
mentalis betegseg. A mentalis betegeknek meg az egyik velejaroja, hogy kifejezetten magas ongyilkosratajuk van, a statisztikak szerint.
Oh, igazad lehet.
Hirtelen belegondolva a Furries vagy Trap ezekszerint elfogadott szexualis orientaltsag manapsag akkor mar? :D Koltoi kerdes.
google, kotaku
mondtam en olyat hogy azok ne lennenek SJW infested terulet? :D De trust me, Kotaku aint got nothin on Tumblr.
@progabe: szinte biztos, hogy tovább fog nőni.... de asszem:
queer
intersex
asexual
az uccsó 3 betű.
a szaktudomany mai allasa szerint *ahem, ranez az industry standard specialistakra, azaz a Tumblr-re* per pillanat 112 gender letezik mar 2018-ban:
https://dudeasks.com/how-many-genders-are-there-in-2018/
@nagi & PunkZoli:
attol meg hogy mi csak porn miatt jartunk a Tumblr-re, az mostanara a SJW-k szocialis halozat HQ-ja lett. Ott osztogatjak meg egymassal az emocionalis es triggered contenteket. Annyira sok ott a lelki serult, hogy ha beirod a keresojebe hogy suicide vagy die, akkor relevans talalatok helyett elkezdi kerdezgetni hogy ugye minden rendben? Es elkezd telefonszamokat vagy emergency anon chat portalokat ajanlani hivni/irni mielott vegeznel magaddal. :D
Az a miss-rate egesz komoly mar, de visszagondolva nem valotlan. :D
Jó oké, eddig bírtam.
Vissza lehet hozni valahogy a normális, régi youtube ajánlásokat?
Csak mert már a tököm ki van, hogy azért mert 1x megnéztem egy horvátandrás videót, mindenhez ajánlja...
Irtam egy scriptet is erre btw (Chrome/Fox kompatibilis) mert masnak is szuksege volt ra, par oldallal ezelott beszeltunk rola. (http://www.rewired.hu/comment/185678#comment-185678)
Azota is boldogan hasznalom en is.
lefty írta:
psishock írta: ...Ahogy haladunk elore az idoben...Na ez az, amit az egyszeri gamer ugyanolyan lassan tud csak csinálni, mint bárki más. Szóval továbbra is tartom, hogy a GUS a maga korában kiemelkedő volt a consumer cuccok közül abból a szempontból is, hogy leginkább hasonlított a midi hangzása egyes valódi hangszerekéhez.
Azzel en is egyetertek, csak a nezopont kerdeset vitatom.
A szamitastechnologia, hasonloan mint a matematika egy egy adott problema gyokeret probalja megkeresni es megoldast talalni azokra. Preciz szabalyokkal es absztrakciokkal realisan szimulalni azt.
A kepi megjelenites formait egyre tokeletesebben tudjuk szimulalni, sot mellette olyan dolgokat is kepesek vagyunk letrehozni benne, amelyek sohasem leteztek a termeszetben, es csak a kepzelet szabott hatarokat a vegtermeknek. Mennyire unalmas lenne a szamitogepes kepi vilag, ha csak arra torekedne mindenki hogy csak a valo eletbeli latott dolgokat szimulalja vele, mintsem mindenfele frappans es izgalmas megoldasokkal rukkoljanak elo a kepzeloero pozitiv ingerlesere.
Ugyanez van a hangi vilagban is, egyre fejlettebb es frappansabb technikai motort szeretunk latni a vasban amit vasarolunk, amivel mi is, ahogyan a kepi vilagban dolgozo emberek, barmerre el tudjuk vinni a hangzast.
Azaz a cel nem a fizikai vilagban letezo hangszerek hangjanak emulalasa, hanem egy rendszer kialakitasa, amely precizen programozhato, hogy tetszes szerint azokat is, es barmilyen mas, addig csak kepzeletben letezo hangot is meg tudjon szolaltatni. Mivel pontosan "ertjuk" hogy mikent alakulnak ki a hangok. Hogyan tudunk egyszeru, es hogyan tudunk azoktol komplexebb hangokat megszolaltatni.
Amit te "elektronikus" hangzasnak nevezel, azok sokszor csak egyszeruen felepitett, ugymond matematikailag "tiszta" hangok. Sokan eloszeretettel hasznaljak oket, mert ismerik oket az emberek es az experimentalgatas helyett inkabb a popularitasra es a megszokott biztos dolgokra utaznak. Leteznek viszont nagyon erdekes es komplex "elektronikus" hangok is, amelyek teljesen ugy hallatszodnak es viselkednek pl mint egy addig nem hallott uj fizikai hangszer.
Ezert emlitettem hogy a "sampling" absolutely disgusting, mivel problema megoldas helyett siman csak csal. Nem talalja meg a megoldast egy okos es zsenialis modszerrel megszolaltatni alapbol feldolgozva komplexe a gitar hangot, hanem csak felvesz egy gitart kulonbozo hurok penditesenel, majd lejatsza azokat. Egy nagyon limitalt szemszogbol kielegito megoldast biztosithat, de szetesik barmilyen masik megprobaltatas szerint, es nem is tudod a felvett hangon kivul sehova sem vinni a dolgot igazan. Egy gitarnak van zongoranak is csomo limitacioja van, amibol vegre ki tudsz torni egy megfeleloen absztraktalt felepitessel, es a meglevo kepessegeiken felul eddig uj, felfedezetlen utakat vizsgalni.
Kepmegjeleniteses peldanak veheted a felvett rovid videokat, amit be be jatszassz a jatekosnak, illetve egy komplex jatekmotort, amiben ertelmszeruen egysegekkel tobb lehetosege van a keszitonek kialakitani amit elkepzelt.
kevered a szezon a fazonnal szerintem. A PDF tipikusan olvasasra lett kitalalva, nem webes kornyezetre es nem interakciokra. A bongeszok mind egy kulon/sajat motorral jelenitgetik meg azt (windowsos PDF olvasok is btw). Beagyazott PDF meg mindezek tudataban jesus chruaisto otlet szvsz.
Pragramikusan gondolkodva:
- miert PDF-et teszel oda ha weblapra kell, miert nem konvertalod sima jpg keppe?
- Miutan jpg kep van, fele helyezel egy ujabb layert, amin elhelyezkednek a gombok, tetszes szerinti poziciokban es nagysagban, szintugy tetszes szerinti linkre vezetve.
- 100% mindenhol ugyanugy fog kinezni es mukodni. Mobilon is.
- profit?
Attol fugg technologiailag mennyire elorehaladott a szintetizator. Ahogy haladunk elore az idoben egyre tokeletesebben emulaljak az amugy programozassal nehezen emulalhato klasszikus hangszereket is.
Gitar meg hasonlo szintetizalas pl jo ideje mar teljesen megteveszto hangzasu a full emulalt valtozattal.
Kozel nem csak sima "elektronikus" hangzast tudsz elerni modern szintetizalassal, pont az is a lenyege az adott technologianak, hogy elkepzelsz valami specifikus hangzast, majd megepited azt.
A sample based lejatszas kompromisszum volt mindig is, affele kapitulalas a celtol. A sample based midis hangkarik esete is hasonlo ugye. Amit mond hogy nincs erre megfelelo technologiank vagy proci eronk, felvesszuk elore a hangot, kulonbozo hangszinekben, majd lejatszuk ugy ahogy voltak azokat.
Ez egy limitalt kornyezetben megfelelo, de szetesik a megteveszto hangzas "varazs", amint barmifele csavarast probal az ember intezni az adott hangokkal, akar egy sima pitch sliding vagy hasonlo. Nem beszelve barmilyen komolyabbrol. A full szintetizalt megoldas lenyege meg, hogy ne tudjanak ezek a sima, elore felvett hangokbol adodo egyszru hatarok kozbeszolni, es tovabbra is barmit meg tudj tenni az adott hanggal. Akar sokkal tobbet is mint a beszelt hangszer fizikai valtozata kepes volt barmikor is megtenni pl.
Second Reality zeneje Scream Tracker 3-mal keszult, az technikailag limitaltabb mint az IT, de az ST3 az IT ose, szoval nagyon hasonlo az egesz munkafelulete.
Skaven mesterrel is dolgoztunk es dumcsiztunk egyutt anno a modplug tracker forumokon.
A kompatibilitas kifejezetten fontos eleme volt ezeknek a tracker modul zeneknek (ertelemszeruen, hogy barmelyik jatekba epitett, vagy kulso sima player is ugyanezt megtegye), igy IT-vel gyakorlatilag minden elozo trackerrel keszult zenet pontosan le tudtal jatszani. Standardizalva voltak a szavak hogy mit jelent .mod-nak lenni (Amiga formatum), vagy .s3m-nak (Scream Tracker 3), .xm-nek (Fast Tracker 2), vagy .it-nek.
gravis ultrasound
volt Gravis Ultrasoundom is, a prolibb Plug&Play fajtabol igaz.
Sample based midi (velemenyem szerint) absolutely disgusting. Alig volt kontrollod azokkal a samplekkel, szemben amikor szintetizatorod van es csavarod ahogy akarod. A szaraz sample base, amit a midi muvel tipikusan, nalam mindig azt jelentette hogy tul olcsok vagyunk hogy leszintetizaljuk a hangot, igy felvesszeuk oket inkabb masik draga es jol hangzo szintikrol, majd lokalba csak lejatszuk oket.
Viszont ami technikailag kiemelkedo volt benne, hogy 32 kulonvalasztott hardware-es digitalis hangcsatornai voltak, amivel remekul lehetett tracker muzsikat hallgatni vagy irni, mivel nem fogta le a gyenge procikat a szoftware-es megszolaltatassal. Nem hiaba volt Demoscene favorit anno, direktben vittek tovabb amit elozoleg az Amiga a 4 csatornas hardware-es digitalis hangcsatornaval muvelt.
Sample based zenelejatszas csak a Amigatol, azaz a tracker module zenetol volt technikailag es hangzasilag viabilis, es pont ezert mivel tobb filtert, csatornat es egyeb technikai ficsort biztositott, mint barmelyik masik addigi olcso szintetizator csipp, igy vegre elorelepes volt:
4 csatornas Amiga:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=wTLhWXv2I4A
Vagy ha modernebb, 4 csatornastol magasabb tracker modulrol lenne szo:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=IfRsT9t-oKA
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=eeYyRAIJkkI
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=wRs5ufGPiTY
Impulse Tracker volt az elso program amiben hosszu eveken keresztul komponaltam, de mai napig egy remek szoftver szerintem.
a "nagyon heves vitak" tipikusan nagyon rovid postokbol indulnak, vagy azok menten mennek, nem WOT-tokbol. Azokat akik hevesen akarnak vitatkozni illetve kotoszkodni, nem is szoktak elolvasni tapasztalataim szerint.
Egyebbirant eleve a nagybetus WOT-topikban vagyunk most, ez szofosasra es elmelkedesre hivatott ugye egy egy feltevesrol. :)