Hozzászólások
Elsődleges fülek
semmi gond, jobb igy hogy Vine kod injektalas volt mint valami spambot virusos faszsagokat toltott volna automatikus inditassal a kliens gepere. Lenyeg hogy megfoktuk a hibat, tobbet nem tud ilyen formaban "tamadni" vagy szetbaszni oldalt elmeletileg semmi, meg ha akaratlanul is teszi kozvetve valaki.
Igy vegsosoron most mar ha ugy is szurod be ahogy a multkor (azaz ahogy en a legalsoban) ugy sem fekteti ki a motort es latszodik minden ami kell, max a source link lesz picit hosszabb a bal felso sarokban.
Amugy a legegyszerubb modja hogy Vine (vagy barmi mas oldal) embed kodja helyett csak a linket dobod be az URL bar-odbol, a mi oldalunk majd ertelmezi es kiveszi belole ami kell. Az embed kod amugy szar modszer (velemenyem szerint) mivel latod iframe, javascript es ki tudja meg mi mas injektalast kovetel hogy fusson a kliens gepen, plusz jo lassitja is a beolvasast. A mi modszerunk atugrik minden ilyesmit, es direkt csak a video vagy kep forraskodjak keresi ki a linkelt oldalbol, majd azt jeleniti meg, igy teljes biztonsagban van a kliens gepe a feltetelesen katrekony kodoktol.
Zaxx írta: Damoqles a tegnapi NSFW-ös esethez hasonlóan kinyírta a Doom topikot :D:
http://www.rewired.hu/content/doom?page=11
karanténoztam.
baz az a rekeszizom kép valamelyik napja... az az avatar arc :D
jaja vagy 30-40 perce gyurtem hogy visszahozzam az eletbe mert en is ugyanugy nem tudtam semmihez hozzaferni. Ugy fest memoria limitet utkoztunk, es vegul az segitett hogy a sites/default/settings.php-ben megnyomtam 512mb-re.
Remeljuk ezzel el is van intezve a galiba.
Van egy bug amit meg le akarok vadaszni, mivel pl a szokasos juzeremmel belogolva nem tudom nyitogatni/csukogatni a forumgyoker nezetben a paneleket. Kilogolva meg masikkal belogolva is teljesen okesan megy az is es minden mas is.
Sajnalnam ha ez (meg ha esetleg koze van a memoria gebaszhoz) miatt rollbackelnem kellene a cache updatet, mivel kegyetlen begyorsitott minden oldalbeolvasast nalam.
Lehet, hogy csak simán arrol van szó, hogy egy csomó dolog, amit korábban linkként raktak be az emberek, azt most mediaként teszik be, és egyszerűen sok a végeredményben a mindenfele forrásból származó kép. Mondjuk sem az iPad sem a laptop nem szokott nagyon meglepódni sok képtől más oldalakon. Nem lehet, hogy a különböző kép/videó források különböző módú feloldogatása lassít valamiképp?
asszinkronba olvasodnak ezek be, szoval az oldalbeolvasason nem kellene hogy lassitsanak. (ertsd ha sok beagyazott tartalom is van, beolvasodik az egesz oldal, majd utana a beagyazott tartalmak). A masik oldalakra teszt kerdest masik RW oldalakra ertettem, ahol nincs (annyi/semmi) video beagyazva.
A cache update-et btw tesztelted? En ugy erzem egesz hatasos a vegeredmeny ugy mindenfele oldalra, erezheto az overall gyorsulas, fooldalt sebesen beolvassa es a topikokat is, de jo lenne hallani mas oldalrol is.
Probald ugy is hogy beolvasol egy topikot, majd beolvasol valami mast, majd ujra beolvasod, ilyesmi.
ápdét:
- aláhúzás bug fixed, behoztam egy új HTML elemet rá, stílusosan "alahuzas"-nak nevezve, mivel az eredeti "span" taggal csak problémák voltak mivel sok minden más is használta.
- Tumblr beágyazás bug fixed. Apró regex kigészítés kellett neki mivel úgy fest vannak olyan tumblr oldalak ahol másféleképp kell a képek forrására rákeresni mint eredetileg megírtam.
- Egy komplexebb cache kezelő rendszert hoztam be az oldalra.
Ez mondjuk a legnagyobb része az update-nek. A cache kezelő az oldal beolvasás és kiszolgálás gyorsítására, és szerverről teherlevonást egyaránt hasznos.
A működési elve hogy a felhasználóknak egy kompresszált, előre feldolgozott html oldalt kapnak ki, a szerverrel egyeztetés, kommunikálás és folyamatos adatlekérés helyett, ami minden esetben lassítaná a folyamatot. Tipikusan a legnagyobb gyorsulások akkor kellene legyenek érezhetőek ha olyan oldalt nyitunk meg (újra) ahol nem voltak változások az előző cached verzióhoz képest (pl nem jött friss komment egy topikban, nem jött friss hír a főoldalon). Ugye mivel értelemszerűen ha beérkezett update, komment vagy bármiféle friss tartalomfrissítés, azt azért illene ha egyeztetné a szeró velünk és a friss verziót generálná hozzá le, majd szolgálná ki, a régi cached helyett.
Ez még azt is jelenti hogy a bejelentkezetlen felhasználóknak még gyorsabb lesz ez a beolvasás folyamat, mivel nagyon sok mennyiséggel kevesebb adatot kell a szervernek hogy egyeztessen velül.
Mivel elméletileg mindenre kiható fejlesztés, jó lenne figyelni mindenféle anomáliára amit esetleg kovácsolni kellene. Itt mondjuk speciel arra gondolok hogy esetleg valamilyen esetben nem látszik valamilyen tartalomfrissítés, mivel a cache kezelő nem frissítette az előkészített/kiszolgált oldalt, és mi továbbra is régi anyagot látunk a frissített helyett. Elméletileg ezt észrevenni sem egyszerű ugye, de oh well, ha valaki mégis ráfut valamilyen esetben, jelentse csak.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
brianaspirin írta: lehet tudni, hogy mi volt a gáz?
már csak azért, hogy máskor ne csináljam meg :)
apro regex bug az en reszemrol (tobb oldalformazasi megoldasa van a Tumbl-nek mint gondoltam) de mar foltoztam, csak tesztelgetek meg valami mast is mielott behozom.
Lenyegeben carry on ahogy eddig is tetted.
Strato írta: Psy! Erre majd nézz rá pls:
http://www.rewired.hu/comment/47734#comment-47734
(A 9-es hozzászólás - nekem valamiért nem teker oda rendesen a fenti link.)
ez pl nyilvanvalo bug, epp dolgozok rajta levadaszni.
na bekk, osszegyult megint egy par atragni valo (technikai jelentes) a hetvegen ahogy nezem, atelemzem oket lassan.
nem lassabb a media tag felturbozasa ota a forum?
elmeletileg nem kellene, mivel a hatterszamogatas, es a szerverfolyamatok kizarolag abban a pillanatban tortennek csak amikor elkuldi az ember a hozzaszolast. Amutan "megszulettek" az ertekek, a kimutatasra csak egy minimalis kepbeagyazas es hasonlo html kodok futnak, ami nem kelle hogy lassitsok kulonosebben semmit, mint amikor pl rekeszizomba 30 youtube videot belinkelnek egy oldalon.
Tippre 2(3) lehetoseg akadhat ami miatt erzodhet:
- Egyes mobilon (iphone) lehet maga a sima nativ videolejatszo beolvasasa is lassit komolyabban oldalbeolvasas sebesseget, es ha ebbol tobb van, akkor az igen megnyomja a helyzetet. Mondjuk nem tudom ha nativ lejatszo miert lassitana barmit is, de ki tudja mifele bongeszoprogramozasok vannak, igy siman megeshet, fuggetlen ha en nem is tapasztalom. Mondjuk ezt lehet ki tudjuk iktatni egy szokasos click fallal, mint a youtube/vimeo/soundcloud beagyazasoknal is. Ha csak ennyi a gond az valoszinuleg segitene rajta.
- Lehet valamifele bug van a kodban valahol amit elkerulte a figyelmemet. Mondjuk erre kevesebb eselyt latok, de sohasem kizarhato ugye.
- ha media beagyazott tagtol mentes megnyitott oldal is lassunak tunik, akkor a lassusagnak ebbol kifolyolag semmi koze nem lehet a mediataghoz.
jesus, 12k-ert privat fellepes? Ennyiert minimum az egesz csapatnak le kellene fekudjon az adomanyozoval, a mar 50ev koruli enekesnotol kezdve az osszes pasiig is beloluk. :D
NightBagoly írta: Skacok, van módszer úgy beállítani a Guglit (és hozodékait, pl. YouTube), hogy ne mindenhová a teljes nevet, hanem a megadott becenevet nyomja?
>megadta a Google-nek a teljes nevét
rwurl=http://2.bp.blogspot.com/-At8ew7MziSQ/UoVbFyAHYJI/AAAAAAAAFys/zJ40Jla6Kj...
sterner írta:
de sok bajotok van.
jaja ezert van a bugjelento szakasz. Ezt figyelem mindig, random bugyrokba meg vagy benezek vagy nem.
nem tart latod semeddig rittyenteni 1-2 bugjelento sort bele ha gond akadna valahol.
szerk: meg azt sem tudom melyik volt az "originalis topik" ahol jelentette, ez is jol peldazza hogy jo ezt itt tenni, nem ahol epp rabukkan az ember. Nem haragudasbol nem "veszem eszre" hanem egyszeruen nem jarok arra valoszinu :D
oszinten mondjuk szerintem ez a mikrokapcsolos modszer is viszonylag bena tech (meg ha fenyevekkel jobb is mint az atari 2600-as megoldasa), en ha csinalnam akkor magnesekkel oldanam meg. Semmi fizikai erintkezes nem lenne, csak ha eleg kozel viszed a joystickot az egyik iranyban akkor a magnes hatasara bekapcsol a szenzor es keszen van a mese.
Egy hogy semmi hangja nem lenne, nagyon csendes lenne, plusz fizikai serules esely is tenyleg letminimum alatt tartva.
Lehet behozom a forgalomba es milliomos leszek :D
elfogulatlan velemeny (egyiket se lattam meg), az angol valtozat jobb volt, de a magyar is igen jo szinjatek.
Ami a magyarban kifejezetten gyenge volt, az az idozites. A poenokra a reakciot az elott sutottek el, mielott megtortentek volna, pl a teaivasnal is mar akkor mondta hogy valami erosebb kellene ugy latszik, mielott beleivott volna, stb.
Az angol hibatlan idozitesu.
oh, fixed.
Atdolgoztam egy rakat kimutatas kodot amikor a nagy beagyazas updatet is csinaltam, ez lemaradt atengedni ugy fest.
@damoqles
nyugalom captain! :D
kis tokom bug ez.
-nincs semmiféle látogatottsági statisztika
100% biztos lehetsz benne hogy van, de megtartjak maguknak, mivel ebbol elnek, az adataidbol :DD
oh ertem, igen az eredeti meretet siman le tudom vadaszni (es egesz sokminden mast is amit szeretnek tudni), es ugy is jelenitjuk meg itt eleve a kepeket, nem a kepmegoszto oldal szeszelyei szerint.
easy peasy lemon squeezy
rwurl=https://lh3.googleusercontent.com/2NNIPchlmVPBg8rKXQQOFD4H26Q-nZW1Y-JW70...
nope, mostmar escape-eltem minden html kodot (beleertve scriptet) a media tagok kozott, barmit is nyomna barki bele nem fog tudni lefutni semmi.
Ja, jo hogy igy derult ki a biztonsagi res es nem mashogy.