Hozzászólások
Elsődleges fülek
Igen, azért gyanús volt, hogy a Sierra és az Activision 40+ éves történelméhez képest ez viszonylag kevés cím :)))
Nagyjából teljesen egyetértek a többivel. Talán annyi, hogy az általam is nagyra értékelt Raven számára talán a CoD még mindig egy előrelépés a Guitar Hero sorozatgyártásához képest (kedveltem egyébként ezt is, jó kis bulijáték volt).
Persze, hosszú folyamat lesz. Könnyen lehet, hogy Kotickra nem lesz szükség, azt is el tudom képzelni, hogy szervezetileg kiveszik a holdingot a fejük felől, és az Activision, Blizzard, King stb. közvetlenül tagozódik be a Microsoft Gaming alá.
Igazából ez technikai / munkaszervezési kérdés. Mint hogy van-e különálló egészségügyi minisztériumunk vagy nincs. Attól hogy más plakettet akasztunk ki az épület homlokzatára, a munkát ugyanazok az emberek végzik el :D
Szerintem valamit még mindig feleslegesen túlbonyolítasz a fejedben.
2008-ban az Activision egyesült a Vivendi játékrészlegével (ez utóbbinak volt része a Blizzard).
Az így létrejött konglomerátum neve lett Activision Blizzard, mert éppen az hangzott jól. Ez egy holdingcég, aminek a CEO-ja Kotick.
Ez alatt működik önálló fejlesztő/kiadóként a Blizzard, és önálló egységként az Activision, ami alá az Activision kiadói részlege és stúdiói tartoznak (Infinity Ward és társai).
A Microsoft magát az Activision Blizzard holdingcéget vette meg ami alá tehát önálló szervezeti egységként tagozódik be és így a Microsoft tulajdonába került a(z):
- Activision
- Blizzard
- King
- Major League Gaming
- Activision Blizzard Studios (ami a filmes részlegük)
Kotick ettől nem lett alkalmazott, mint CEO továbbra is a tulajdonosoknak és az igazgatótanácsnak felel, mint eddig, csak mostantól más a tulajdonos (hogy az igazgatótanáccsal ilyenkor mi történik, arról perpill fogalmam nincs).
Ez gyerekek... ez brutális. Őszintén nem tudom mit fog csinálni a Sony, ezzel a tarolással nagyon nehéz lesz mit kezdeni.
rwurl=https://pbs.twimg.com/media/FJaeEBAWQAQvPoo?format=jpg
Btw, valaki összeszedte az Activision / Blizzard IP-k listáját. Nem tudom mennyire teljes (nekem gyanús, hogy közel sem az), de azért nem rossz kis gyűjtés:
Blur
Caesar
Call of Duty
Candy Crush
Crash Bandicoot
Diablo
DJ Hero
Empire Earth
Gabriel Knight
Geometry Wars
Guitar Hero
Gun
Hearthstone
Heroes of the Storm
Hexen
Interstate ’76
King’s Quest
Laura Bow Mysteries
The Lost Vikings
Overwatch
Phantasmagoria
Pitfall
Police Quest
Prototype
Quest for Glory
Singularity
Skylanders
Solider of Fortune
Space Quest
Spyro the Dragon
StarCraft
Tenchu (legacy games)
TimeShift
Tony Hawk’s Pro Skater
True Crime
World of Warcraft
Zork
Tibre írta: Értem én, hogy ők akarnak lenni a játékok netflixe, és valszeg már most azok, de a rengeteg unalomig ismert remake, remaster készítése a kiadóktól (néha full áron adva) egy jelenleg még továbbra is veszteséges gamepasson nem fog egy csettintesre új és főleg minőségi content hegyeket szülni. Plusz azért egy blockbuster játék készitése minimum 3-4 év. A netflixes cuccokat hónapok alatt leforgatják, utómunkával ezzel azzal legyen nagyon max fél, egy év. Ettől függetlenül mindenképp várom mi sül ki ebből, idén tuti veszek XSX-et.
Alapvetően igaz, de ezért is kell ennyi stúdió az MS-nek. Még ha 4-5-6 évig is készül egy blockbuster, akkor is folyamatos utánpótlás kell. Szerintem nem ez volt az utolsó nagy felvásárlásuk + persze tudnak külsős dealeket is kötni a Game Passra, lásd Stalker 2.
A Netflixnél azt azért ne feledd, hogy maga a forgatás+utómunka jellemzően tényleg megvan körülbelül egy éven belül, de arra jellemzően nincs rálátásunk, hogy előtte mennyi fejlesztés és pre-production van, gyanítom ez jellemzően hosszabb, mint maga a gyártás, de sanszosan így sem olyan hosszú, mint egy AAA-kategóriás játék lefejlesztése.
Befested a hajad lilára, és az állásinterjút azzal kezdet, hogy hogy ne "he" hanem "she" vagy méginkább "they"-ként hivatkozzanak rád, fel vagy véve. Esetleg menj előtte többet szoliba, hogy még azt is bemondhasd, hogy latina vagy. Mármint latinx, bocsánat.
Az előző elnök J. Allen Brack volt talán az utolsó igazi veterán, de pont elvitte szegényt a Blizzard körüli hiszti kirobbanása, aztán kénytelen volt lemondani. Most Mike Ybarra az elnök, ironikus módon volt Xbox-kisfőnök az MS-nél, szóval most visszakerült házon belülre :D egyébként ő jó, nem vele van a probléma, hanem azzal, hogy a felvételi követelményeknél előbb szerepel a lila haj, a genderfluidság, a custom névelők és egyéb kvóták, és valahol a végén jön az, hogy egyébként értesz-e a játékfejlesztéshez.
Szerintem ha lehetett tanulság korábbról (pl. Bungie), akkor az talán éppen az, hogy nem érdemes beavatkozni a stúdió autonómiájába, sem pedig kvázi sorozatgyártásra beállítani őket.
Nagy hiba volt, hogy a Bungie-t a végsőkig kifejték a Halóval aztán elengedték, ahelyett hogy hagyták volna nekik hogy házon belül csinálják meg, bármit is akarnak (Destiny).
Strauss Zelnick (Take-Two) mennyivel okosabb volt, hogy amikor Ken Levine kiégett, és azt mondta hogy függetlenedni akar, és azon dolgozni, amin akar, akkor Zelnick azt mondta neki, hogy egykomám, neked nem kell elmenni a családból, itt a lóvé, csinálj amit szeretnél, ahogy szeretnéd, csak maradj velünk.
Most vásárolta meg a Microsoft az Activision Blizzard holdingcéget, aminek része külön szervezeti egységként az Activision és külön szervezeti egységként a Blizzard.
Mindkettő most kerül az MS tulajdonába.
Most vagy tényleg hülye vagyok, vagy valamit elbeszélünk egymás mellett.
A Microsoft megvette az Activision Blizzard holdingcéget. Ennek a vezérigazgatója Bobby Kotick. Ez alá tartozik az Activision és a Blizzard. Mindkettő a Microsoft tulajdona. Nem értem, hogy ki kinek a konkurenciája ebben az egyenletben =D
Miért ne maradna meg az Activision név? Miért ne maradhatna meg adott esetben Kotick?
Nem hülyülök, tényleg nem értem =D
https://www.dailywire.com/news/canada-law-could-lock-up-religious-people...
Canada: Law Could Lock Up Religious People For Five Years If They Resist Child’s ‘Transition,’ Gay Identity
feketeninja írta: Melyik részét?
Főleg ezt:
feketeninja írta:
Felvásárolod a konkurencia egyik cégét. Megtartod annak CEO-ját az élén úgy, hogy közben ő igazgatja tovább magát a konkurenciát is és így belelát a terveidbe? És megtartod a nevét, aminek egyik fele a konkurenciádé és még fizettél is érte? Na ugye.:)
Ezt nem értem.
Persze. Csak arra akartam rámutatni, hogy mostanra mekkora a különbség a filmipar meg a játékipar között, az utóbbi javára.
Amikor egy LucasFilm mindennel, Star Wars, Indiana Jones, stb ér 4 milliárdot, közben a Candy Crush csak úgy magában hoz 1,2 milliárdot évente.
És akkor ugye egy modern blockbuster film kerül 200 millióba, ami marketinggel együtt 400 millió, és azt mondják, hogy ha 800 mill - 1 milliárd között hoz, akkor rendben van, akkor megérte, ha alatta akkor már necces.
Meanwhile jön a Candy Crush egy lol smileyval az arcán, és akkor még nem CoD-ról beszéltünk "csak" egy mobilos fostalicskáról :D
Ez egyébként jól kontextusba helyez néhány dolgot.
A Disney 4 milliárdért vette meg a LucasFilmet mindenestül.
Ebben a 79 milliárdos dealben csak a szaros Candy Crush hoz évente 1,2 milliárdot önmagában.
Tibre írta: Amúgy ez kurva szar lesz sztem hosszútávon. Tegyük fel, hogy MS alatt megtáltosodnak ezek a studiók ami eddig azért nem igazán így volt, viszont ettől ez a monopol helyzet csak még több unalmas rókabőrt fog sztem szülni. Kiöli a kiadók közti versengést szinte teljesen.
Nem feltétlenül, mert itt a cél az előfizetők bevonzása és megtartása. Ehhez változatos és minőségi kontent kell, folyamatosan. Példa lehet a Netflix saját gyártású felhozatala, amik között vannak persze stinkerek meg woke szarok, de azt nem lehet mondani, hogy ne lenne köztük sok bátor, újító jellegű, változatos stuff.
Zoo írta:
Egyébként készül új Fable is (ha már MS, bár én az 1-et se nagyon bírtam annak idején)
Napjaink imo egyik legjobb stúdiója dolgozik rajta, és elképesztő mennyiségű veteránt / RPG géniusz devet felszippantottak, én rendkívül bizakodó vagyok.
kismalacka hey hay írta: tuti hogy multiplayer fost csinálnak ezekből is
Nope.
LY írta:
Starfield sem jön már majd PS-re, ami pedig minden bizonnyal az év legnagyobb játékmegjelenése lesz.Na jó de MELYIK ÉV :D
Volt most leak, hogy már a végső polish fázisban van egy ideje amiben ugye a Bethesda viszonylatában az a meglepő, hogy van náluk ilyen fázis :D de ez alapján én reménykedek, hogy az idén november meglesz :D
Starfield idén, bár az sci-fi.
Készül The Elder Scrolls 6.
A Dragon Age 4 is kifejezetten single player lesz.
Gabika írta: milyen jatekoktol esett el igy a ps?
CoD pl? A szolgáltatásként működő Warzone gondolom marad, az új részek kérdéses, nem tudom van-e már előre megkötött deal a Sonyval, ha van is, tippre max a következő meg az azutáni részre lehet.
De pl. a Bethesda-féle Starfield sem jön már majd PS-re, ami pedig minden bizonnyal az év legnagyobb játékmegjelenése lesz.
Gabika írta: de szerintem az igazan huzonevek amivel a kolok jatszanak (fifa, fortnite, pubg (meg ezen lovoldozos szarok utodai) azok mindenre kijonnek
Valóban, ezeket MÉG nem vette meg az MS :D
(Fortnite esetében a Tencent a nagy befektető, szóval szerintem az kiesik az MS-nek)
Gabika írta: az ms amugy lelotte a multiplatform fejleszteseket eddig a megszerzett cegeknel?
Le. Ahol nem volt már létező kontraktuális megállapodás az adott játék megjelenésről PS-re. Ahol volt, azt még betartották.
Objektíven nézve nem tudjuk, hogy milyen a Microsoft a sok csapat menedzselésében, igazából az látszik, hogy mióta Spencer a főnök, azóta minden tekintetben jó irányba mozdult el az egész Xbox / gaming részlegük, így a korábbi példákat nem feltétlenül érdemes alapnak venni, amikor viszont a korábbi vezetőség alatt valóban félremenedzselték a stúdióik többségét.
Ugyanakkor abban egyetértek, hogy az Activision, a Blizzard és korábbról a Bethesda is az életciklusuk egy hullámvölgy fázisában vannak, tehát elég komolyan turnaround menedzsmentre lesz szükség, ez pedig nagyon érdekes lesz.
A Steamnek szerintem érdemben nincs oka senkivel összeállni, ők nagyon jó pozícióban vannak. Inkább azt tudom elképzelni, hogy a Sony elkezd a japán kollégák felé tekintgetni: Sega, SquareEnix, Konami, Capcom, ezek még olyan méretű vállalatok, amiket talán meg is tudna venni, már ha van eladási szándék persze.
De szerintem ez érdemben nem segítene a Sony-n, egyszerűen egy paradigmaváltás látszik technológiai és fogyasztói fronton, amivel jelenleg nem látom, hogyan tudnának lépést tartani.
Ezt már a Bethesdánál is eljátszotta a nép, hogy ment a reménykedés.... de nem, az MS nem azért vesz meg 70 milliárdért egy óriáscéget, hogy a termékeivel bevételt termeljen a saját konkurenciájának. A már meglévő gamok valszeg maradnak PS-en, az ezutáni megjelenések tuti hogy nem, de legalábbis 99%-ban fogadok rá.
ami érdemes lenne egy hosszabb gondolkodásra, hogy imo a Sony egyre nehezebb helyzetbe kerül, és nekem kétségesnek tűnik a jövője PlayStation fronton. Igen, a PS4 nagy siker volt, minden bizonnyal a PS5 is az lesz, de mi lesz utána?
- nem jön nekik revenue lassan már a világ legnagyobb játékainak felétől (Bethesda, ActiBlizz, plusz a korábban felvásárolt addig multiplatform stúdiók, mint Obsidian stb.), ezek korábban mind PS-en fogytak a legjobban
- és hát ugye a konzol hardver az életciklus nagy részében többnyire bukó vagy nullszaldós, a minél nagyobb attach rate a lényeg, a játékok utáni beszedett 30%-os sarc a biznisz az egészben...ehhez a third party nagy címek kellenek
- oké, hogy van így-úgy működő, nagyjából néhány PS3-as játékot kínáló, bizonyos régiókban korlátozottan elérhető PS Now-juk, de láthatóan érdemben nincsenek felkészülve a cloud jövőre, az MS itt brutális előnyben van a hosszú évek alatt sok-sok milliárdból kiépített Azure-ral a háta mögött
- kétlem, hogy érdemi konkurenciát tudnának állítani a Game Passnak, hiszen az MS is azért van felvásárlási sorozaton, mert muszáj folyamatos és nagy értékű tartalmi utánpótlást szállítania a rendszerbe
- pedig hát egyre inkább látható, hogy ezek az előfizetéses szolgáltatások jelentik a jövőt
- viszont nyilvánvaló, hogy ilyen kaliberű felvásárlásokat a Sony nem engedhet meg magának... ők legfeljebb a pár százmilliós, de nem a milliárdos és főleg a nem a több tízmilliárdos kategóriában tudhatnak mozogni
- nem akarok nagyon doom and gloom lenni, de a Sonynak marad a fizikai konzol, amíg a cloud végleg ki nem szorítja (talán egy generáció még lesz ez után?), meg a néhány, valóban kiemelkedő minőséget gyártó exkluzív stúdiója.... de hosszabb távon?
jah :D
viszont az eddig is elképesztő ár/értékű Game Pass innentől már tényleg nagyon durva lesz :O
A Microsoft megvette az Activision Blizzardot 70 milliárd dollárért.
https://news.xbox.com/en-us/2022/01/18/welcoming-activision-blizzard-to-...
Sas lövés!
Nah, akkor visszatérve a Sonyra. A third party fejlesztésú top 10 all-time értékesítési lista PlayStation platformokon (NPD adatai szerint, tehát Észak-Amerika). 2019-es lista, szóval azóta lehet már bejött mondjuk a Guitar Hero helyére egy másik CoD :D az európai lista ebben attól különbözne érdemben, hogy rajta lenne a FIFA.
GTA V
Guitar Hero III Legends of Rock
Grand Theft Auto: San Andreas
Call of Duty: Black Ops
Call of Duty: Black Ops II
Red Dead Redemption II
Call of Duty: WWII
Call of Duty: Modern Warfare 3
Call of Duty: Black Ops III
Call of Duty: Black Ops IIII
Így talán jobban érthető, mennyire para a helyzet. A top 10-ből három játék az, ami NEM Activision. Az a három meg történetesen Take-Two (Rockstar).
Szerintem a PlayStation executive-ok most éppen szerenádot tartanak Strauss Zelnick abalaka alatt, virággal és csokival a kezükben, hogy ne engedje eladni a Take-Two-t az MS-nek :DDDD