Hozzászólások
Elsődleges fülek
(De lehet, hogy nekiülök egy intentionally Doom tracknek a téliszünetbe')
Vagy az idegenek konstatálják, hogy az emberiség még nem érett meg a kapcsolatfelvételre 200 év múlva új teszt.
Nekem az utóbbi időkből az a kedvenc tudományos megállapításom, hogy majdnem 50% az esélye annak, hogy csak egy szimulációban élünk, de nem :D
Egy trekk tegnapról, ha valakit érdekel https://files.fm/u/6vyc9xjyp#/view/es4ea859e
Mondjuk a srác 2060-al próbálta, de na. kb ugyanazzal a látvánnyal 90 vs 25 FPS-re ő sem számított :D
WoW RTX On-t ki ne hagyd. musthave :D
Egy másik fórumból:
Shadowlands RTX off:
rwurl=https://prohardver.hu/dl/upc/2020-09/479733_world_of_warcraft_screenshot...
Shadowlands RTX max.:
rwurl=https://prohardver.hu/dl/upc/2020-09/479733_world_of_warcraft_screenshot...
(Amúgy elég tisztességes teljesítményugrás a 3080, de annyi zsetonért legyen is az. :D)
Csakhogy az AMD DLSS-hez hasonló megoldása valószínűleg hamarosan debütál , lesz UE5 is ami hibrid RT megoldást alkalmaz, ami valószínűleg nem fog dupla sebességgel menni az Nvidia karikon, a közeljövő játékainak nagyrésze konzolport lesz PC-n is, amelyekben AMD hardver van, szóval jelenleg ha RT számít a jelen játékokban akkor Nvidia, ha nem sürgős akkor nem feltétlenül. De valószínűleg az AMD se fog dupla sebességgel menni a DXR1.1-ben a Dirt5-nél ugye csak az árnyékok RT, reflection nem, és ott totál pariban van az AMD RT teljesítményben. Senkit nem akarok lebeszélni az Nvidiáról, lehet, hogy én is azt veszek végül, de fél évet kibírok féllábon is, hogy többet tudjak vásárlás előtt (főleg ilyen árakkal és elérhetőséggel).
Oke, a 1660 is egy rendhagyó model volt,
(Bár ugye jelenleg egy 1660Ti 110k egy sima 2060 125k+5-10% teljesítménnyel, én egyértelműen a 2060-at venném, de ha nem lenne a 1660 akkor az is a 2060-at venné aki amúgy a 1660-at veszi, mert +/-10% áron nem lenne jobb VGA..)
Mikor volt utoljára xx60Ti ? Nvidiánál kb. 5 generáció óta xx80Ti volt ami a leggyorsabb kártya volt általában a generációban (meg egy xx50Ti ami belépő szintű). a 20xx szériánál jött be a Super széria, ami azért kellett, mert a 2060 és 2070 AMD-s teljesítménypárjai gyorsabbak voltak, és a sima verziókat váltották, hogy ne kelljen árat csökkenteni a szegmensben, inkább legyen egy 10%-al gyorsabb variáns. Kérdés, hogy mi értelme egy később kiadott olcsóbb 3060-nak, ha a 3060Ti már piacon van.
(Mondjuk a táblázatból a sima 3060 és a 3050Ti is kérdőjeles, a 3070Ti és a 3080Ti is.)
Kérdés még, hogy ha lesz 3060 és 3060Ti is akkor a 3060 nem a picivel drágább, és picivel gyorsabb 3060Ti elől veszi majd el a vevőket ? Az előző gennél ugye mikor megjelentek a Super verziók el is kezdték kivezetni a sima verziókat a piacról, valószínűleg már nem is gyártottak a sima modelekből, de ez esetben ugye pl. a 3060Ti előbb fog megjelenni, mint a 3060..
Állítólag néhány teszt alapján kb. 10%-al lesz lassabb a 3060Ti a 3070-től 400 dodóért.
https://wccftech.com/nvidia-geforce-rtx-3060-ti-benchmarks-leak-3dmark-geekbench-mining-performance/
Gaea. Van free változata is, és elég jó ára van a versenytársaihoz képest.
Uraim, íme egy domborzat szimuláció a közelmúltból :
(Mondjuk ha őszinte akor lenni, akkor a látvány 87%-a a szoftverbe épített algoritmusoknak köszönhető, de na.)
Akkor lemaradtam néhány kommentről, de egyébként én, ha lehete is kapni várnék egy fél évet, hogy kiderüljön friss RT címeknél mi a helyzet, esetleg UE5 demók is befuthatnak, ha erősebb lesz a 6800 új RT címekben akkor azért megfontolandó, nameg némi áresés se lenne baj.
(Nem nekem akartam válasznak..)
Én már lemondtam a karácsonyi VGA újításról, Jodának még meglehet..
Csillagászati fórumon az SG-n régebben mondta egy fickó, mikor megkérdeztem, hogy honnan volt az a 'végtelen' mennyiségú anyag ami az Univerzumot az ősrobbanáskor létrehozta, mitől robbant fel, miért nem volt fekete lyuk, és úgy általában mi volt előtte :D. Erre mondta, hogy a BigBang a nullpont onnantól értelmezzük az Univerzumot. Azt is mondták, hogy bizonyos szint fölé nem lehet menni tudományos ismeretek nélkül, mert akkor egy kérdésre egy 5 oldalas matematikai levezetés a válasz. Ezt egy hivatalosan csillagász fickó is megerősített a Youtubeon, aki sima hallgatóságnak tartott csillagászati témákban, meg relativitáselméletben előadásokat.
Nekem azt is mondátk egyszer, hogy a Big Bang csak egy nullpont amitől korábbra nem értelmezzük az Univerzumot. És az csak feltételezés, hogy megtörtént, az univerzum jelenlegi 'viselkedése' alapján..
Amúgy a 'csillagászattagadók' :D legnagyobb jolly jokere a sötét anyag és sötét energia ami az Univerzum anyagának 95%+ százaléka és csak annyit tudunk, hogy kell lennie, gravitációs hatás alapján, és semilyen elektromágneses sugárzást nem bocsájtanak ki, és nem is nyelnek el, ezért nem megfigyelhetőek.
rwurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/4b/DarkMatterPie....
Ez nem éppen a tele pohár esete nemigaz ? :D
"Messzire tekintve olyasmit látunk, ahogyan a mi környezetünk is kinézett régebben: nagyjából annyi évvel ezelőtt, ahány fényév távolságra tekintünk éppen. Népszerű kérdés, hogy amit nagy távolságban látunk, az jelenleg létezik-e, és hogy néz ki. Valójában ezzel nem igazán foglalkozik a tudomány, sőt fölvethető, hogy mennyiben tudományos jellegű a kérdés maga.A világegyetemben az „idő” fogalma egyébként sem egyszerű dolog, a távoli dolgok „jelen” állapota pedig semmilyen módon nem érzékelhető, csak találgatható.
Annak kell örülnünk, hogy saját kozmológiai múltunkat közvetlenül megismerhetjük, ha messzire tekintünk. Az időutazás a csillagászatban lehetséges, legalábbis egyfajta múltba, és ez óriási dolog!"
"Ez a fény a 40 millió fényévre lévő galaxisból ugye 40 millió éve indult el, ezt jelenti a fényidő-távolság. Ez a 40 millió év teljesen mást jelent a különböző tudományokban. A humán tudományok számára ez az időtartam minden határon túl van, az evolúcióbiológusok a kérdésre talán egy színes ősfaunával tudnának válaszolni. A csillagászatban 40 millió év nem nagy idő, és sokszor elhanyagolhatóan kicsi is lehet. Példaként említem, hogy nagyjából ennyi idő alatt gyűjtik össze a kialakuló bolygó-rendszerekben a planéták az anyagukat. A világegyetem életkorához, a Hubble-időhöz mérve a 40 millió év hozzávetőleg annyi, mint egy napunk során pár perc. Nagyságrendileg egy reggeli fogmosás."
Nem én mondtam, csak emlékeztem valami ilyesmire. :)
Bővebben:
https://ng.24.hu/tudomany/2019/07/30/kutatas-a-jovoben-csillagfeny-a-multban/
Van valami hiábavalóság a csillagászatban így a átlagember mindennapokból kitekintve. Nekem legalábbis.
Nyilván csak túlspilázva, hiszen ugye egy Holdbázis vagy Mars expedíció is nagy lépés lenne a nem túl távoli jövőben, csak a csillagászatban irtózatos távolságok vannak. Mikor nagyon messzire néznek már ugye a múltat látják stb..
Ja igen, ez igaz. A mérték nem mindegy fekete lyuk esetében.
Mikor egy pl. csillag tömege kritikus térfogatra tömörül akkor keletkeznek a fekete lyukak, ha jól rémlik, a tömeg önmagában nem elég...
Dante írta: There are at least 300 million potentially habitable planets in our galaxy, NASA finds
De olyan gecimessze van mindegyik, hogy tökmindegy ? Ilyen ez a csillagászat. A feketelyuknak olyan a tömegvonzása ugye, hogy még a teret is meggörbíti, a fény se tud kijutni, de mivel mindegyik gecimessze van ezért tökmindegy. Az emberiség meg csillagászati léptékben olyan, mint egy tüsszentés egy 10000 évig élő ember életében. :D
Az igazán alien motívum, hogy össze van firkálva flexxel.. :D (Mondjuk az amcsi monolithnál is pillanatok alatt elszáll a mítosz, mikor megpillantod as popszegecset, de na. Ök legalább fölpolírozták a rozsdamentes lemezt..)