Hozzászólások
Elsődleges fülek
R.I.P. (néhány napra szívesen cseréltem volna vele, hogy értsem az ősrobbanást, meg a többit, meg hogy úgy általában egy olyan elmével lássam a világot)
Örülök, hogy jön PC-re is.
(találtam egy jobb képet is közben, de lekéstem a szerkesztést... :) )
Anya, tejcsiiiiii
rwurl=http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/11/21/15/3A9F805C00000578-0-image-a-...
:D
Egy kis vizuális segédlet az afrikai menekültkvóta elosztásához:
rwurl=https://pbs.twimg.com/profile_images/630058925828796416/4CA1dgSv.jpg
rwurl=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d5/Colonial_Afric...
:D
Én nem láttam a könyvet :D de egy 9/10 elég erős. (Az már 6.3/7)
És a sugárzásvédő izé hol van a monitorokró' ? Jah lehet hogy azok már low radiance monitorok. (Manapság meg ugye maximum a Falloutokban van egy mondatban a monitor, meg a radiance.. :D)
(Nem vagyok rá büszke, de különösebb jelentőségét sem érzem, mert ami érdekel és leköt azt video vagy film formában megnézem. Ha meg valami jobb könyv formában, mint filmen akkor is maximum úgy jártam.)
(Manapság már gyakorlatilag csak extrém esetekben szoktam könyvet olvasni.)
Én most az ARMA3 exile modot próbálgatnám amolyan zombikus túlélős, de kb. addig nem jutok el, hogy becsatlakozzak egy szerverhez, mert mittudoménhány modot kell telepíteni mindegyikhöz, aztán mikor mindegyik megvan és indulna a játék Battleeye hibával kibasz és annyi. :D
Hát, hogy őszinte legyek nekem nagyságrendileg ugyanaz a GoT évadok minősége, kicsit hullámzó, vannak valamelyest gyengébb részek évadokon belül, és erősebbek. A 7. széria talán tényleg kicsit 'sűrűbb' és lehet, hogyha olvastam volna a könyvet más lenne a véleményem, de nem olvastam, ezért csak a filmanyagra támaszkodva gondolom azt, hogy jó minűségű lehet a majdani SW sorozat. Valóban Trevorrowról olvasni eztazt, de állítólag a Disneynél SW felelős Kathleen Kennedy se a könnyebbik eset, "Ha szembemész vele - témától függetlenül -, akkor máris kikerültél a pixisből." és olyankor nyilván az repül aki alacsonyabban van, mondjuk ugye Trevorrowot állítólag nem volt nehéz kirúgni, mert kibírhatatlan volt, lehetetlen volt vele dolgozni stb.. Én nem hinném, hogy véletlenül kérték föl a GoT kreátorokat. Ugye Trevorrow is a Jurassic World sikerének köszönhette elsősorban a IX rész rendezői székét.
Keanu Reeves runs with a camera on the street and he likes it :D
Na igen, ő pont nem, de ugye gyakorlatilag az SW-t se kell már kitalálni, csak megcsinálni. Én mindenesetre bizakodó vagyok, a GoT könyveket egyáltalán nem ismerem, csak a sorozatot nézem, azt sem tudom hol és hogyan válik külön a sorozat a könyv eseményeitől stb. Ha a Rebels animációs megvalósítással nem rossz, akkor elvileg az SW brandnek is vannak jó írói amihez valószínűleg a GoT író-rendező-producer páros hozzá tud tenni. Az kérdés még, hogy vajon darkosabb lesz-e az élőszereplős SW sorozat.
Majd ha a GoT írói beszállnak az SW sorozatbizniszbe...
Nekem alapvetően nagyon hasonló SW élmény volt az R1 és a TLJ az említett eltéréssel. (Szép űrcsaták, SW scifi hangulat, de ugye a TLJ-ben ott voltak a jedik. A TFA-ban azért jobban érződött a nosztalgia/fanservice, de annyira azért az se volt vészes.)
progabe írta: "Abban azt a minden bolygóról látható, fénysebbég többszörösével utazó bolygó lövedéket nem tudom megbocsátani."
Szamomra a IX-ben ilyenbol volt minimum tiz :/
EP9 még nemvót ..
The Last Jedi másodszorra. Vártam a kijózanodást, hogy mit láttam én a moziban jónak a filmen, és meg kell mondjam őszintén, hogy olyan kb. 2 óra után volt először olyan érzésem, hogy nem biztos, ha egy-egy jelenet kimaradt volna esetleg, attól rosszabb lett volna a film, de mindent összevetve még mindig azt mondom, hogy nekem beér a klasszikus trilógia szintjére a R1 és a TFA elé valamelyest. Talán az közelítené meg legjobban a véleményemet, ha azt mondanám, hogy a TLJ olyan kicsit mint egy R1 jedikkel (és néhány fölösleges jelenettel). Egyszer már pontoztam, de másodszorra egy 8.8/10 et nyugodt szívvel adnék rá, ha lebasznának érte ha nem :D És lehet, hogy Rian Johnson csinál még néhány jó SW filmet.
Who knows. Mikor úgy érzed egy vélemény után, mintha nem ugyanazt a filmet láttátok volna. Esetemben is vannak filmek aimkhez nincsenek meg a szenzoraim. Dunkirk pl.
Én azt mondtam volna, ha te nem jegyzed meg ugyanezt, hogy ez olyan, mint egy CoH óriás bádogember rásegítéssel. De nem mondom, mert te már leírtad ugyanezt :)
Megnéztem a Shape of watert, és nem mondanám B szörnyfilmnek , azt nem tudom, hogy többnek láttam-e mint ami, amiatt, hogy megnyerte az idei Oscart. Az átlag imdb pontszámtól én kicsit magasabbra pontoznám mondjuk 8/10-re (5.6/7). Aki szerint egy B szörny movie annak szerintem egyszerűen 'nincsenek meg a szenzorai' a SoW-hez, mint ahogy láttunk már 6/10-es BR2049 értékelést is it az RW-n.
Értem. És téged, mint komolyabb Hearthstone játékost, mennyire érdekel az Artifact, mondjuk egy 10-es (vagy 7-es) skálán ?
Szilyasztok, Tompi vagyok. A valve nem F2P kártyajátékot készít, mit gondoltok, mikor lehet opció a Hearthstone mellett vagy akár helyett ?
Tök nem ugyanaz a Lore. Jó akkor legyen karakterdesign. A rajzfilm grafikai stílus talán, de a Blizzard se volt mindig fotoreal. (talán SC vonalon.) A valvenál sima bohókás humanoidok vannak a TF2-ben, az Overwatchben meg ugye fantasy karakterek inkább gorillák stb. (Bár ezt inkább hagyjuk, mert nem ismerem az Overwatcht, még mielőt valami csacsiságot írnék :D )
Hadd segítsek eldönteni. Vegyünk egy alternatív idősíkot ahol nem volt Dota1. (Csak sima Warcraft3) Mi jelenleg a valve húzócíme ?
Naugye. :D (CSGO, TF2, esetleg L4D3)
Jó van némi áthallás az Overwatch és TF2 között is, de na. Design téren azért nem sok.
rwurl=http://trollfesz.hu/i/312609.jpg?t=1514595726