Hozzászólások
Elsődleges fülek
Watch this:
rwurl=https://s7d2.scene7.com/is/image/SamsungUS/CHG90-NEW_1?$product-details-jpg$
Szerintem a multimonitor megoldásnál jobb. (mondjuk ez már talán túlzás, de ingyen egy 2080Ti-vel kéne.. :D)
n0k0m írta: 21:9-et a nyulam se látja végig, pedig az 320 fokban lát. Annak az egyetlen értelme kiváltani a másodlagos monitort, de max 35" arra kevés.
:D
Akkor az LG nem gondolta át a teljes 21:9 gaming szériáját ?
A 16:9-et is el kellett volna felejteni annó ? :O
n0k0m írta:
Tompi: Smooth érzésnek kicsit drága játék. Azért írtam, hogy ha választani lehet (nyilván nincs végtelen teljesítménye a gépednek), akkor a magasabb felbontás veri azt, hogy 60 FPS fölé menj. Ha van tartalék valamelyik játékban, akkor meg ki lehet élvezkedni egy ilyen monitorral. De még mindig nem mondtad meg, hogy miért is kellene kisebb felbontású monitort venni.
Nem
Oke, ezek már csupán egyéni preferencia kérdése. És it nem kell egyből a pro milisecekre gondolni. A legegyszerűbb, ha egy 30 FPS-capot raksz egy 60Hzes monitorra, és úgy BF-ezel. Nem csak a msecekről van szó, hanem a 'smooth' érzésről, ami ugye minél magasabb a frissítés annál inkább érződik. Itt egy egész rövid összefoglaló, én is kb. erre gondoltam, akármit írtam is :D
Na igen, sok PC-s játék konzolport, és kontrollerrel nem lehet olyan gyorsan 'mozogni' mint egérrel, TR vagy akár az AC is rossz példa volt, ott valószínűleg valóban nem számít annyit a 60+Hz, és QHD felbontás többet ad a játékélményhez, de legyen akkor a BF5, Doom, vagy akár az új CoD stb.. Ahol azért gyors mozgások vannak. Namost ha valakinek a cél a 60+Hz akkor ugye vehet FHD 144Hz (vagy akár 240Hz) kijelzőt GTX 1080-al, vagy vehet egy WQHD 144Hz-es kijelzőt is, de akkor natív felbontáson ugyanolyan beállítások mellet a WQHD kb. 30% többletteljesítményt igényel.
Persze nyilván egy 4K monitoron sem csak játszani lehet, és biztos hogy vannak olyanok is akik szerint játékoknál is inkább a 4K/30FPS, mint az FHD 120 Hz, de itt ugye a 60+Hz volt a cél eleve.
n0k0m írta: Ezeket néztük eddig is, amúgy nem Acer hanem AOC. Az olcsóbbik IPS a drágábbik VA, a hajlítottat meg kizártuk :P.
Tompi: "És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez" ez már megint milyen baromság. Fele ember CS:GO-zni vagy Quake-ezni akar itt ilyen monitorokkal, az még egy laptopon is elmegy annyival. Az meg hogy van egy x felbontású monitorod nem jelenti, hogy nem lehet kisebb felbontáson/resolution scaling -el (neadjisten nem max beállításokkal) játszani. Mint amiket a 4K-ra fröcsögtök <- esetleg megnéznék mondjuk rajta egy filmet, de írjátok csak, hogy hány 1080Ti kell SLI-ben hozzá...
Beidéznéd, hol van említve CSGO, Quake ? Lehet, hogy én siklottam el felette, az 50%-al több pixel viszont tény, tehát ahová FHD-ben 60+ FPShez még elég egy 1080 (azonos beállítások mellett) QHD-ban lehet kevés. (Shadow of the tomb raider FHD-90FPS, QHD-62 FPS veryhighon) Az mondjuk igaz, hogy ilyen CSGO/Quake/CoD/BF gyors lövöldékben, meg 150 FPS-nél jönnek ki a 144Hz előnyei, de szerintem nem mindenki CSGO-zik very lowon aki 144Hzes monitort használ, szóval ha nem elég a 1080 a 60+ FPS-hez akkor visszább kell venni a grafikát, amit amúgy a 4K-ban játszók is megejtenek, ha kevés a VGA (highra). És akkor vajon mondhatom, hogy egy GTX 760 is elég FHD doomhoz 60 FPSre, ha medium graffal 720p fölbontásban ? :D
Chiller írta:
Tompi írta: De. Minél több annál jobb.Tompi írta: Én se vágom, csak elképzeléseim vannak..
Hátööö....
Empírikusan. Ha whatever lenne nem gyártanának csak 60 Hzes kijelzőket. Vagy egy 30 FPS lockos játék vs 60 FPS tapasztalataiból lehet interpolálni egy 60Hz vs 144Hz-et. Vagy sima 24 fps video vs HFR video ott is észrevehető, hogy utóbbi smoothabb. A kérdés, hogy 60 Hz vs 144 Hz tartományban is annyira észrevehető -e a jelenség. És amennyivel smoothabb egy 144FPS/144Hz egy 60FPS/60Hz-nél megéri a ráfordítást, hiszen ugye VGA oldalről egy kb. dupla teljesítményigény van.
Panelek tekintetében én IPS-t használok, de vannak gamer monitorok VA panellel. VA panelre már nem emlékszek, így egy határozott passzt tudok rá mondani, és leírásokra támaszkodok, de szerintem IPS-t vennék, mert annak valamelyest jobbak a színei, de a VA meg talán valamivel gyorsabb. Kicsit jobban kifejtve erről van szó.. :D (Freesync nem fog menni Nvidia karival, dehát azt tudjuk.)
Legegyszerűb lenne ilyen esetekben felkeresni egy olyan üzletet ahol vannak kiállított darabok amiken meg lehetne nézni miről van szó.
Chiller írta: Ahogy ugye Moken mondta: AMD-t mindig is csak a csórók vettek :P
A hardkórok tömörítésre i9, renderelésre Threadripper.. :D
Végülis játéka válogatja, de nagyságrendileg ugyanaz a szint. (+/-20%)
rwurl=https://tpucdn.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_1060/images/perfrel_1920_1...
Hát a 1060 az olyan 980 szinten van, de lehet, hogy a 4Gb RAM miatt lassul be időnként.. Meg kellene nézni valamilyen monitorozó progival, hogy mennyi VRAMot eszik az adott helyen..
Úgy emlékszem volt olyan, hogy 970-el ha az uccsó 500mb VRamot is használta valami akkor belassult. Az már nincs ?
Zaxx][quote írta:
Egy szó, mint száz, nem azért húzzák le a grafikát teljesen, mert nem bírja a GPU.
Ezt nem is kétlem. De a pro hozzáállás teljesen más. (Itt ugye 60 min. FPS-ről volt szó, ami valószínűleg a VGA miatt lehetett. Akkor lenne teljesen biztos, hogyha töküres pályán is 60 FPS körül van azon a helyen.)
Jah ez így más persze, de sok dolgot ezekből most hallottam először. És ha ez az egy grafikon van QC-hoz akkor mégis mi alapján próbáljak meg következtetéseket levonni :D ? Ugye a Doomnak AI-t kell kezelnie, a QC-nek meg multiplayer dolgokat. Namost ha ezek nem jól párhuzamosítottak, vagy nem párhuzamosíthatóak jól akkor tökmindegy minek nevezzük ezeket, azt látjuk, hogy lényegében tökmindegy milyen proci van egy bizonyos VGA mellett (szinte).(És ugye a te konfigod jelenleg CPU nehéz, és QC-ben valószínűleg VGA nehéz konfiggal jobb FPS-ed lenne. Ennyi.)
Szerk. GTA4 ? Na akkor ezekszerint az a játék már jövőbemutató megoldás volt, csak akkor még nem volt meg a megfelelő proci az optimális teljesítményhez :D
(Dupla FPS csak a procicserétől ? A Procigrafikonok alapján a franc se gondolta volna... :D Amúgy belenéztem kíváncsiságból egy QC FPS booster videoba (2018.07.30) ott azzal kezdi, hogy minden lowra+resolution scale 90 %..)
Én se vágom, csak elképzeléseim vannak.. A Freesyncre lennék még kíváncsi, de ugye egyelőre nem érdemes AMD VGA-t venni. Amúgy nem hinném, hogy olyan nagy különbségek lennének ugyanazon árkategórián belül.
De. Minél több annál jobb. Kérdés, hogy 60 vs 75 Hz mennyire észrevehető. (És qhd-ben még egy 1080 is kevés lehet 60+ FPS-hez, mondjuk játékfüggően...Én egy 2560*1080p/144Hz-es monitoron vetyengek, az csak kb.+25% pixel a sima FHD-hez képest, de azt mondják ha egyszer játszottál 100+Hzen nincs visszaút :D) De az a Samsung a hajlított kivitelt kivéve elég alkalmi vétel 100k-ért.
QC grafikonja pedig ilyen:
(Ez alapján ugye egy (2c/4t) i3-al kb. ugyanolyan FPS-ei lesznek, mint (6c/12t) i7-6850-el ugyanolyan órajeleken. És a Doom engine pont ilyen ott ugye i3 és i7 FPS-ek között 10% van ugyanazzal a VGA-val.)
((Nyomtasd ki a grafikonokat és rakd egymás mellé úgy tökre szemléletes :D ))
(((És szerintem a SC1-et a Raytracinggel kevered, mert az nem futott jól i9-en sem)))
rwurl=https://overclock3d.net/gfx/articles/2017/08/25072902530l.jpg
Íme egy példa arra, mikor érdemes i7-el játszani i5 helyett (TitanX VGAval) legalábbis elvileg, hiszen a 70 vs 120 min. FPS nem mindegy. Folyamatábrát nem rajzolok most hozzá, tök nyilvánvaló, hogy miről van szó.
rwurl=https://static.techspot.com/articles-info/1263/bench/CPU_03.png
És mégis ugyanaz a jelenség. (jórészt VGA limites engine, azaz jobb proci+ jó VGA-val lesz 140 helyett 160 FPS-ed . Viszont ha van egy rosszabb procid, de gyorsabb VGA-d akkor mondjuk 70 FPS helyett lesz 120 FPS. Egy 1060 egy 980 szintjén van kb. teljesítményben azzal olyan 100-120 FPS lenne ultrán, a 970 ugye annál valamivel gyengébb..)
rwurl=https://overclock3d.net/gfx/articles/2017/08/25072933856l.jpg
Hát szerintem QC esetében egy gyengébb proci+erősebb VGA lenne a jobb. Én a doomot 720p-ben GTX 760-al kezdem el játszani highon, és volt ahol 40 FPS-em volt üres pályán, 1070-nel FHD-ben full beállításon vulkannal ugyanazzal a 3Ghz-es i5-el nagyon ritkán nézett be 120 FPS alá.. Ez az engine ilyen, inkább VGA limites. És lehet, hogy a recommendedet high/60 FPS-re méretezték .. (Szerintem egy 1070 jó áron, és akkor megint balanszos lesz a rendszered, vagy néhány pletyka szerint jövőre jöhet egy 7nm-es AMD Vega 1080 teljesítménnyel 350 dodó körül, ((vagy ha fontos a RayTracing akkor 2080 Ti :D))
Van is rajta olyan hűtő, hogy ihajj. Biztos nem üveghangon üzemel.. :D
Egy i9-9900k review és kis áttekintő Proci teljesítmény összefoglaló (egyelőre i7-9700 és i5-9600 nélkül)
Erősáramú villamossági szerelő pályaalkalmassági beugró :)
Az Intel pénzes bőröndjeit soha nem szabad alábecsülni. Valószínűleg van az a pénz amivel megoldható, hogy adott játék picit jobban menjen Intel procin. Én igazából játékokkal jártam úgy, hogy néztem, hogy FPS számláló szerint bőven 60 FPS fölött vagyok, a játék mégis olyan, mintha 40 se lenne. Mikrolagg. Aztán 3 hét múlva újra játszok a játékkal és minden ok . Mondjuk én Witcher3, Dying Light, FO4 és Battlefront2-nél vettem észre a legnagyobb különbséget az új procival olyan szinten lett sokkal simább 4c/4t@3Ghz Ivy Bridge i5 után hogy ihajj. SSD-n még vacillálok, min. 500Gb-osat vennék olyan 15k-ért, úgyhogy odébb lesz még. Egyébként gyakorlatilag a jelnelegi i5-ök olyanok többszál teljesítményre, mint a régi 4c/8t i7 csak nem HT van, hanem 6 fizikai mag. És igazából én sem hiszem, hogy az új konzolgen megjelenése+2 évig számíthatunk jelentősebb többszál optimalizációra játékoknál. (És ugye ha őszinték akarunk lenni akkor egy i7 9900k vagy egy R7 2700x is csak a hűtőt fűti a legtöbb játékban a kihasználatlan threadekkel egyelőre.)
Zaxx írta: éljenek a 2018-as árak. :D I5-ös processzort se vettem még 110-ért...
Az Intel ezúton is köszöni, hogy támogatod a gyártás problémás időkben. :D
szerk.: 9600k lett végül a proci..
(#701 Visszaolvastam :D )
Egyébként egy 9900k tesztből itt egy gyors összegzés játékokban mi a stájsz, a 9600k a 8600k teljesítményén van nagyságrendileg, némileg magasabb órajeleken.
rwurl=https://tpucdn.com/reviews/Intel/Core_i9_9900K/images/relative-performan...
Szerintem ajánlott, de itt még nem lett említve:
- High tension
- Martyrs
- Donot breathe