Hozzászólások
Elsődleges fülek
Yeah, but they're cool, no hurry.
Mondjuk az elsőre én is vágtam, hogy milyen meglévő decket válasszak (full aggró volt azthiszem, talán a murloc sámli). A másik kettőre viszont nem volt jó egyik template sem. Mokent meg hagyd, neki minden simán megy az életben, főleg a kocsik.
Az új wing egy kicsit geci, de legalább hozz kell nyúlnom magamhoz a gyűjteményemhez :)
Nem érezted a szarkazmust a Dany-ra vonatkozó mondatomban :)
De szép képeket lehet készíteni róla. YMMV.
@Teri:
Bullshit. Ezt nem lehet megvédeni. Önkényes az írás, tévén jól mutat, de félre kell tenni a józan eszet hozzá.
Megerősítem Bandidot, külön számolja a játék a garantált legendaryt (ami patch előtt a 40. csomagban volt). Erről volt hivatalos infó is hajdanában (a konkrét számot a közösség határozta meg, de a pity timert és a mechanizmust megerősítették).
Érdekesen beszélsz az egyik sci-fi alapműről :)
Sosem szerettem a spanyolokat a fociban, sem a klubokat, sem a nemzeti együttest. Nem tudom megmagyarázni miért, de talán a gyűjtögetős ragasztgatós képalbumokhoz köthető ez az averzió, a spanyok abban az időben mind idiótáknak néztek ki a szememben :P
Jah nekem is ez ugrott be rögtön :)
Hozzáteszem a leakhez, hogy néhány nagyobb portál is úgy ítélte meg, hogy mivel a HBO maga közvetítte az epizódot, ezért fair game és szépen kiadták a rendszeres filmkritikájukat/összegzésüket. Szóval aki nagyon ragaszkodik az eredetihez, az óvatosan közlekedjen, mert már nagyban tárgyalja a nagyérdemű a filmben történteket.
Rákattinthatsz, spoiler free. Két főhős közötti románcról szól. Egy előző epizódban. Egy másik sorozatban. Is.
Aye, ott a pont.
Szerk:
De Coster Waldaunak volt egy elszólása, hogy a végén valszeg nem lesz Iron Throne egyáltalán.
Akkor ez most spoiler vagy leak vagy spekuláció? :D
A könyvekben még sehol sincs ekkora tömeg. A sorozat, úgy általában, a kezdetektől fogva többet mutat a falon túlról, mint a könyvek.
HBO úgy nézem, hogy atomot is be fog vetni ellene, a "hagyományos" oldalakon még nem bukkant fel. Mittomén. Kb. úgy vagyok vele, hogy öt napot kibír, pedig ez most teljes HD minőségű leak reddit szerint.
Most mintha menne normálisan.
psishock írta:
Mitől vagyunk mi intelligensek?(emberi) intelligencianak en azt hivom mint mondtam:
- amikor a leheto legkevesebb rendelkezesedre allo informaciobol is meghozod a leheto legjobb dontest.
- ez utobbit kotni is tudod a kornyezettol akar teljesen fuggetlen tapasztalataidra is, kivalasztha a hasznalhato informacioidat a celra.
Sok embertársunk sajnos kiesik ebből a definícióból :D
psishock írta: Ezeket egyiket sem csinalja a jelenlegi AI ahogy nezem. Ha olyan kornyezetbe erkezik ami nem szimulalhato (ertsd, valo vilag), akkor lepeshatranyban van.
A természetes agy is szimulációval gondolkodik, és a természetes agynak sincs kapacitása a teljes világ lemodellezésére. A mesterséges agynak viszont már most megvan nagyságrendekkel nagyobb és jobb memóriája, és csak idő kérdése, amíg a számítási kapacitás eléri az emberét. Lásd lejjebb. Amire te gondolsz talán, azok az absztrakciós, dedukciós és intuíciós képességek, amik a szegényes modellek ellenére is helyes döntésekre vezetnek bennünket. Ezekről nincs ötletem, hogyan jelennek meg, illetve, hogy egyeltalán szükséges-e az AI-nak ilyen antropomorf módon gondolkodnia ahhoz, hogy helyes döntéseket hozzon.
psishock írta: Melodon vagy barhol mashol az eletben sincs idod arra hogy 10 billiardszor vegigprobalj minden lehetoseget. Megkapsz egy uj problemat, es par lehetseges ut vegiggondolasa utan meg kell hoznod egy dontest.
A deep learning meg hasonló buzzwordök mögött rejlő AI már nem úgy működik, hogy 10 billárdszor végigpróbál valamilyen primitíven szimulált modellt. A neurális hálózatban, nagyon hasonlóan az élőlények idegrendszeréhez, a betanítás alatt kialakul egy mentális térkép (megfelelő súlyozások az egyes sejtekben), és az alapján egy ciklus alatt megvan a döntés, csakúgy, mint a hagyományos logikai kapukban. Ez régi, évtizedes mese (én kb. ott hagytam abba, az egyetemen még írtam egy TDK-t ezen a területen). A deep learning viszont mindezt hatalmas adatmennyiséggel és nagyságrendekkel bonyolultabb hálózatokkal csinálja, mint amik a kutatások kezdetén rendelkezésre álltak.
psishock írta: Plusz te at is tudod adni a szerzett tudasodat, pontosan azert mert nem random modon szerezted, hanem pontos gondolatmenet vezetett arra ra. El is tudod magyarazni ezt a gondolatmenetet, igy mi is emberek is at tuduk a kovetkezo generacionak adni az elozoleg elsajatitott tudasainkat, es a gondolatmeneteket, amik arra vezettek. Ezt az jelenlegi neuralis halozatokra epulo AI ahogy kivettem szintugy nem tudja megtenni, mivel nem igy dolgozik, nem "intelligensen".
Fun fact: a facebook egyik chatbot AI-ja kialakított egy nyelvet, amivel az instanciák egymással kommunikáltak. Aztán a Facebook lelőtte, mert nekik olyan bot kellett, ami ragaszkodik az angol szavak használatára :p A gondolatmenet átadása még talán nem történt meg. De egyértelműen haladunk afele. A neurális hálózat csak egy matematikai-logikai konstrukció, aminek megfelelő bonyolultságú implementálásával, majd annak tréningezésével ugyanúgy megjelenhet benne a gondolkodás folyamata, mint a természetes neurális hálózatban (az agyban).
psishock írta: Egy idiota kis bebi sem fog milliard hibat elveteni (mert belehalna/kifutna az idobol), hanem igen intelligensen tanul a tapasztalataibol es epiti fel a karakteret.
Az edzési mechanizmusok nagyon hatékonyak a természetes idegrendszerekben, de úgy érzem lebecsülöd azt a tizenpár évet, amit az embercsemete eltölt azzal, hogy megtanulja az adott egyed biofizikai adottságaihoz mérten maximálisan kihasználni a motorikus képességeket, illetve a(z egyes esetekben jóval) több mint két évtizedet, amíg elsajátítja felelős döntéshozatalhoz szükséges tudást. A kezdetek bizony próba-szerencse/szerencsétlenség alapon indulnak, és sokan nem is jutnak el addig. Mármint a "lehető legjobb döntések" meghozatalának képességéig :D. Az idő egy nagy részét ráadásul pontosan olyasfajta szimulációval tölti el az agy, amit te primitív módszernek ítélsz meg a gépeknél - alvás közbeni iteratív szimulációval: álommal. Maga a hardver meg 4 milliárd év trial-and-error evolúciós fejlődésének az eredménye. Ajánlott irodalom: Richard Dawkins: Az önző gén, itt kitér arra is az író, hogy miért alakulhatott ki a szimuláció képessége az élőlényekben.
psishock írta:
A neurális hálózatos kutatások és a számítási kapacitás közel van már ehhez, kevesebb, mint egy évtized kérdése, hogy megszülessen az első igazi (whateverthatmeans) AI (és a párosuló robot test).ezt a kijelentest mire alapozod?
Hát elsősorban a Human Brain Projectre (+wikipédia). Ők már 2013-ban azzal a világos céllal indultak el, hogy molekulaszinten leszimulálnak egy emberi agyat tíz éven belül. Ez Európa holdraszállás nagyságrendű tudományos programja. Bár a gyakorlati eredményekben az IBM, a Google és a Facebook, esetleg más cégek be fogják előzni őket. Előbbinek a Watsonja már széleskörűen használt az iparban. A Google trial-and-error virtuális "idióta kis bébije" járni tanul. A Facebook meg egyszerűen bruterforceolja a kutatást. Ha valaki egyszer nyom egy Skynetet, akkor ők lesznek azok... Vagy talán azok, akik a tőzsdén nyomatják a botokat?
Ezt már többször linkelték ide a fórumra is, olvasd el ha érdekel a téma, nagyon jó összefoglaló az agykutatás mai állásáról, és érintőlegesen az AI-ról: https://waitbutwhy.com/2017/04/neuralink.html
Ez az írás egyben rámutat arra is, hogy kutatás nem csak egyirányú, nem csak az agyunkról mintázva fejlesztjük a neurális hálózatokat, hanem azok implementációjával új információkhoz tudnak jutni a neurológusok az emberi agyról.
Nincs semmi baj most Aryával, rémeket láttok, vagy mittomén.
Igen, Arya kibaszott vérprofi assassin lett. Kijárta az elitiskolát, majd doktorált belőle, vagy mi.
Van akinek határozottan bejön az alkotás. Mondjuk Jezebelen :p
Also on the best acting award list: Maisie Williams, whose subtle facial tics convey so much, particularly her disdain for Littlefinger, and also possibly the flights of fancy of her sister Sansa.
Én azért nem terjeszteném fel semmilyen díjra, de azt hozza, amit kell neki.
Nem párosodó, te, úgyis tudom, hogy arra gondolsz :)
Nem parázok, írok majd referenciákkal is választ, csak azt előre, hogy a robot test alatt a fizikai világgal interakcióban levő mechanizmusra gondoltam. Nem kell, hogy bonyolult, vagy szofisztikált legyen, hogy (az akárhol levő) AI-nek elég inputot és outputot szolgáljon.
Az írók sem emlékeznek már szerintem.
Morr morr irgumburgum.
Mitől vagyunk mi intelligensek? Agyunk ugyanúgy modellt alkot és szimulál, mint a számítógép, csak egy élet tapasztalata van meg ebben a való világban, és ebben a testben, ami arra fejlődött ki, hogy állandó, hatékony interakcióban legyen a világgal. A neurális hálózatos kutatások és a számítási kapacitás közel van már ehhez, kevesebb, mint egy évtized kérdése, hogy megszülessen az első igazi (whateverthatmeans) AI (és a párosuló robot test - ez utóbbinak már korántsem kell olyan tökéletesnek lennie mint az AI-nak, ahhoz, hogy működjön a dolog).
És ami érdekes, ha neurális hálózaton alapuló AI-ról beszélünk, akkor valószínűleg a készítői sem fogják tudni megmondani, hogy mitől lett intelligens a rendszer.
Eh, pedig akartam írni, hogy IBMSEAEIF
de lekéstem :(
Mekkockáztatom, hogy a film jobb lesz, mint a könyv. Én azért várok ki az elolvasásával.
Akkor ne nézd a topicot :D
Eddig minden rész jó volt ebben az évadban.
Ezt írásban és két perc alatt átrágnám magam, ehelyett 18 perces videót nem nézek meg.
That's harsh.