Hozzászólások
Elsődleges fülek
Direkt nem erőltettem: ha nem, nem.
rwurl=https://www.facebook.com/arteide.org/photos/ms.c.eJxFj8ERBDEIwzrawSQB3H9...
Niken Anindita (dig)
Leginkább a második, de benne van az első és a harmadik is.
már a sziánál megvolt az érdeklődés
rwurl=http://www.thehomeplanet.org/wp-content/uploads/2012/02/Laughing1.gif
>>> A FB linkek (gondolom mert psy vmi kiolvasós módszerrel oldotta meg a FB linkeket - ott voltam, láttam!) nem mindig töltődnek be elsőre nálam se, de egy REFRESH lazán javítja - ha netán más is csak hosszú fb linkeket látna néhol képek helyett.
rwurl=https://www.facebook.com/arteide.org/photos/ms.c.eJxFztsNwDAIBMGOIh~_YV~...
Igor Morski (dig)
Mármint a konzolra szabott átláthatatlan inventory meg a többi? Fura gyerek vagy te hallod.
De a történeted főszereplője nem tahó volt, hanem buta és szar kereskedő, aki meg is érdemli, hogy nem adta el neked, hiszen te büntetted azzal, hogy nem keresett 18 ezret.
(Vannak ilyenből jó kereskedők is, akiknél ott hagyod a 18 rugót, de ugyan úgy tahónak fogod tartani :D )
Esetedben az igazság azonnal győzedelmeskedett, csak nem ráfizetésben, hanem ki-nem-fizetésben jelentkezett ;)
Ez egy AAA kategóriás konzol játék, amivel játszhatsz PC-n is. Ezt az első perctől tudnod kellett a menü, az irányítás, meg minden más alapján.
Felháborodásod egyébként jogos, csak megkésett és némileg fals. (Ezt ki fogják javítani pár nap alatt, míg a menüt pl. soha.)
// Sztem itt a paraszt státuszként értendő, vagyis mai átiratban 'mosolyogj a csövesre is' = nem a bunkókra (viselkedés), hanem a társadalom legalacsonyabb rétegeire vonatkozik.
De azért a mesékben sokkal jobban néz ez ki, mint a valóságban ;3
(A király csak egyszer ölt álruhát, a csapos viszont lehet, hogy minden nap csöveseknek csavarja ki a rongyot ;) )
Van otthon három feles, kaphatsz egyet postaköltségért.
Azért ez így kicsiben inkább szól arról szerintem, hogy az adott hely felvállalja, hogy viszonozza az ügyfél kedvességét: úgyis lehet, csak az nem annyiba kerül :)
Viszont gondolom ezért cserébe a bunkóval is ugyan olyan kedvesek (ahogy alapból is mindenkivel), csak a végén ki kell fizetnie.
Abban meg egyetértek, hogy ezzel át nem nevelnek senkit (ilyen kicsiben semmiképpen), inkább csak revansot vesznek :D
Mármint egy kurva szót se értesz, ahogy alapból se értettél, csak annyit tudsz, hogy fel vagy háborodva, mert rávilágítottak, mennyire buta vagy. Értjük, ezt kár ismételgetned.
Igen, ez is alap matek, hogy értetlen sértet hülyéből mindig sokkal több van, akik ezen sérelmükre alapozva tovább görgetik a hülyeséget, hiszen ők többen vannak, tehát biztos nekik van igazuk. Bizony, mindig ugyan az a történet.
> Ez itt már elmegy képzavar irányba. Kölcsönös tiszteletre lenne szükség, de pont az a lényeg, hogy az ilyen rendszer szintű anomáliák alapjaiban ássák alá azt, hogy kölcsönösen tisztelhesse egymást a két fél.
>> Mindenhol van mindenféle ;)
Éppen most bizonyosodott be egymilliómodszor, hogy az átlag embernek fogalma sincs olyan dolgokról, amikkel nap mint nap találkozik.
Te meg itt elő akarod adni a hattyú halálát, miközben abból indultunk ki, hogy te kértél ki magadnak véres szájjal egy egetverő fogalmatlan baromságot.
Ezért tart ott a társadalmunk, ahol. Embereket a mindennapi rutin során alázol meg, tudomást se véve róla, de ha lehülyéznek, egyből moderátort szeretnél, meg hogy téged védjenek meg.
Buta vagy.
Erről mindenkinek eszébe juthatna az összes látogatása az összes vendéglátóhelyen eddigi élete során - hiszen sosem tudtad, hol, kinek és miért fizettél valójában (persze az ételen túl) ;)
// Ugye én sem tudhatom, csak legalább tisztában vagyok vele, hogy nem tudom. A többség még azzal sincs tisztában, hogy nem tudja, illetve meg van róla győződve, hogy tudja - csak rosszul.
Semmi gond, te vagy a 8.967.564.362-ik tudatlanságára büszke droid, aki mindent kikér magának, miközben nem ért semmit és nullát tud nyújtani érte cserébe.
Vak és ostoba, de legalább gőgös!
Bárhol megéri, ha jattolnak rendesen. (Vannak helyek, ahol nem szokás - ott meg is kell fizetni a felszolgálót.)
Mármint érted, ha az étteremnek elég bevétele van a fennmaradáshoz, akkor annak értelemszerűen a 10% szintén elég a felszolgálók 'béreként'.
Vagyis normálisan betartva az íratlan szabályokat, ez egy elég jól működő rendszer, hiszen így a felszolgáló is érdekelt abban, hogy jól szolgáljon fel.
Viszont a mindenféle belepiszkálások ezt csak torzítani/rontani tudják. Nem fejtegetném: bármilyen torzulás többszörös sérelmet és felesleges visszaéléseket ill. félreértéseket eredményez. (Első sorban azért, mert a cégérre nincs odaírva, hogy a vendég most akkor kinek miért fizet és ezért mit várhat el.)
Nincs kivel = nincs minek. A béták nem voltak rosszak, de egyedül garantáltan nem állok neki. (Te se lennél ott soha.)
Látod, ennyire nincs vele tisztában az átlag ember, hogy a felszolgálók ~fele ilyen, vagy ehhez hasonló modellben dolgozik :) (Nem beszélve a rosszabbakról)
Magamra ismertem. (Még ha lehet nem is én mondtam.)