Hozzászólások

https://444.hu/2022/01/13/megfosztotta-kiralyi-es-katonai-cimeitol-andra...

https://444.hu/2022/01/05/blikk-elvette-a-birosag-szilagyi-gerdat-az-apj...

Legalábbis árnyalja a képet

Mi már vagy 10 éve (báz) úgy voltunk vele, hogy ez a szilveszter dolog hülyeség és nem kell erőltetni. Van valami fura társadalmi nyomás, hogy hát fúúú ez kell legyen az év legjobb bulija, muszáj csinálni a mindent meg jólérezni magadat... De ha belegondolsz a realitásokba, akkor minden ellene szól:
- minden hely tele van, sok idiótával
- emiatt az idő felében a bárpultnál állsz sorba
- esetleg beléd is kötnek
- hazafelé nem tudsz taxit fogni
- ha meg minderre fel házibulival kezdtek és éjfél után akartok taxit fogni, na hát az se megy

Még kb az lehet elfogadható motiváció, ha szingli vagy és ismerkedni akarsz, de arra is meg bulizni is számtalan alkalom van még az évben, amikor kényelmesebben meg jobban lehet megtenni.

Ehhez képest közeli barátokkal iszogatni, meg mondjuk tolni egy Cards against humanity vagy Joking hazard partit, az sokkal jobb móka :)
Mondjuk mi ilyeneket toltunk év közben is, amikor csak lehetett, meg járvány előtt szilveszterekkor is, de idén meg pont nem jött ki a lépés.

Aztán lehet hogy ezt csak az öregedés hozza elő, bár szerintem ez még mindig inkább bölcs belátás. Meg hát voltam én már épp elég sokféle szilveszteri buliban, mentem haza elsején reggel gyalog a hóesésben meg minden, szóval a kiváncsiság se hajt :)

Mondjuk azt én se zárnám ki, hogy pár embert megkörnyékeztek azzal, hogy esetleg talán tudnak ilyesmiben segíteni, és volt aki élt a lehetőséggel. De ilyen globális emberkereskedelem szintig aligha mentek el konkrétan ők.

Sajnos ilyen emberkereskedelemből van épp elég így is, kezdésnek pl tőlünk is hordják a szegény sorban élő tinilányokat szerte a világba :(
Vagy ott van Bryan Singer...

Napok óta emésztgetem a filmet, nagyon nehéz összeszedni a gondolatokat.

Lana Wachowski ravasz, de nem elég ügyes?
Hollywood-ot szépen megvezette, de a nézőket nem sikerült lenyűgözni eléggé. Pegazust akart csinálni, de csak egy öszvér lett belőle.

Az valószínűleg egyedülálló, hogy egy jó 200 millió dolláros stúdiófilm, ami maga is egy folytatás/remake/reboot, az első harmadában a sárga földig lehordja a stúdiókat amiatt, hogy szinte csak folytatás/remake/reboot filmeket hajlandóak csinálni; és még az erre egyébként általában vevő közönség is kap pár fricskát. Ráadásnak mindez kb egy időben a Spiderman filmmel, ami pont ennek a megtestesülése. Csak hát ott kivételes módon ez még egész jól működik is, és persze ironikus módon a sokszorosát fogja kaszálni a Matrix 4 bevételeinek...

Viszont két baj is van a filmmel.
Egyrészt ez az önmagára és a hollywood-i filmipar aktuális állapotára reflektáló vonal a kétharmadánál szinte teljesen eltűnik, és átmegy egy ugyanolyan folytatás/stb... filmbe, mint amikről kommentálni szeretett volna.
Másrészt meg Matrix folytatásnak rém gyenge lett sajnos - az akciójelenetek szarok, a sztori hülyeség és/vagy érthetetlen, az új szereplők érdektelenek, és így tovább.
Valaki mondja már meg például azt, hogy akkor most a végén mi is van? Mi lesz a Mátrixszal, egyáltalán eddig az elmúlt x évben mi volt, meg minden...

Szóval az teljesen érthető, hogy aki egy az első Matrix örökébe lépni képes filmre számított, az mélységesen csalódott. Igazából azóta (22 éve!) nem nagyon volt hasonlóan erős, újszerű, szinte hibátlanul megcsinált film, és ez se lett az.
(Marvel igyekszik, és télleg komoly volt az Avengers lezárása, de más okokból)

Viszont egyáltalán nem zárnám ki, hogy 5-10-20 év múlva ez a film azért emlékezetes lesz, meg akár kultuszfilm is sok rajongóval - csak nem mint Matrix folytatás, hanem mint egy rendkívül drága kvázi művészfilm / kommentár hollywood-ról.

Ja és a transzgender dolgokból meglepően kevés volt benne azok után, hogy mekkora shitstormra készültem ;) Bár azért azt sokszor mondták hogy "binary"

Atyaég. Én a félmaratonnál jöttem rá hogy a nehézség kb exponenciális, tehát 22km az nem kétszer olyan nehéz mint 11. Ebből kiindulva a 42 az kegyetlen.
Gratula!

Hát ha már így rápörögtünk az ártatlanság vélelmére, akkor azért itt is lehetne ezt alkalmazni, nem?

Az egy tök természetes dolog, hogy mindenki a saját társadalmi/kulturális/anyagi helyzetének megfelelő társaságot keres magának, ott vannak közös témák, közös lehetőségek, meg célok.
Az is logikus, hogy az emberek egy része az így szerzet kapcsolatait arra akarja használni, hogy egyre magasabb körökbe juthasson, és elérhesse az ezzel járó előnyöket.

Idén nyáron olvastam Eric Idle önéletrajzát, és a kissé unalmas első fele után, amikor befutnak a Monty Pythonnal, na akkor beindulnak az egyre viccesebb/őrültebb sztorik. Idle nagyon közeli barátságban volt pl. George Harrisonnal (Beatles) vagy Robin Williams-szel (!), de jóban volt a Rolling Stonestól meg Bowie-tól kezdve színészeken át kb a brit királyi családig rengeteg emberrel. És szépen leírja hogy mindig együtt jártak családi nyaralásokra (valakinek a karib-tengeri nyaralójába...), vitorlázni, bulikázni - volt például egy éjszakája amikor Robin Williams társaságában turnézták végig mindenféle híres/gazdag (meg nem nevezett) ember villáit Los Angelesben, és hát elég egyértelműen céloz rá hogy mindenhol kokóztak is. De volt közös szilveszteri bulin James Cameronnal is.
(fentiek miatt amúgy a könyv közepesen ajánlott)

Szóval, Epstein elvileg szegény családból származva lett milliárdos, ezért is álltak össze Maxwellel aki meg egy sajtómágnás lánya volt, komolyabb vagyon nélkül de rengeteg kapcsolattal - így szépen be tudta vinni a csávót mindenféle elitebb társaságokba (ő meg cserébe pénzelte).
Ebből meg logikusan következik, hogy többek között volt/leendő* amerikai elnökökkel meg mittomén Gates-szel is igyekezett haverkodni, hiszen minden ilyen kapcsolat további lehetőségekre és pénzre váltható; meg hát az ex-elnökök egyik fő tőkéje amúgy is a kapcsolatrendszerük.

A kapcsolatépítés meg nyilván azzal is járt, hogy vendégül látta ezeket az embereket mindenfelé, beleértve gondolom a magán szigetét is. Egyébként elég érdekes a komornyikuknak vagy kinek írt kvázi használati utasításuk, itt át lehet lapozni kb 15 perc alatt: https://www.documentcloud.org/documents/21128538-gx-606
Van benne pár súlyos szöveg, de csak így spontán beszúrva a többi szöveg közé, szóval azért figyelni kell.

Namost ezek a meghívások kb arra elegendőek, hogy felmerüljön valami gyanú, mert alkalom így lehetett arra, hogy akár borzasztó dolgokat is műveljenek, de ez azért önmagában még nem elég a bizonyossághoz.
Viszont például András herceg esetében már volt áldozat, aki előlépett és megvádolta, és ha ez tényleg így történt akkor remélhetőleg le is fogják kapcsolni a csávót.
Viszont a többiekről nincs semmi ilyesmi, csak az internet népe spekulál róluk.

Maxwellnek meg amúgy most lesz lehetősége a kilátásba helyezett büntetés fényében vádalkuval előjönnie, és igen nyilván ha vannak gazdag/befolyásos bűnösök akkor azok meg nyilván megpróbálnák ezt megakadályozni. De itt is az érvényes, ami az úszónő és az apja esetében, addig mindenki csak spekulálhat, és szerintem azzal meg nem kéne azért annyira előrerohanni, egyik fél esetében sem.

Ez a téma amúgy tényleg érdekes, beleértve főleg azt hogy mekkora vagyon és befolyás kezd a milliárdosok kezébe kerülni - Musk pl. most kvázi a jó PR érdekében adott el egy rakás részvényt és fizetett be egy csomó adót. A többség egyelőre azon pörög, hogy jajj ezek teljesen privatizálni fogják a világűrt, de szerintem sokkal érdekesebb lesz majd az, amikor ezek a csávók megöregednek és felmerül bennük hogy azért jobb lenne nem meghalni hanem minél tovább élni...

* Egyébként a fentieknek az egy sajátos bájt ad, hogy a pedofil child trafficking + politikusok elmélet alapvetően egy Qanon konteó és a demokratákat gyanúsítja vele - de közben meg Epstein ugyanúgy dörgölőzött Clintonhoz és Trumphoz is...

Vegyuk eszre hogy en semmit nem irtam az aparol

Egyelore elhangzott egy vad, azon tul egyikunk se tud semmit. Lesz vizsgalat a szovetsegben is meg ha jol tudom volt feljelentes is.

Egyebkent itt azert erdemes felidezni a volt nojenek a nemi szervet luggal leonto ferfi esetet, sok kapcsolodo tanulsaga lehet. Ott vegul lett jogeros itelet de nem ment egyszeruen az igazsagszolgaltatas.

Sorry a tobbiek kommentjeire gondoltam

Igen, kell. Meghálálja a befektetést.

Az megvan hogy a női elnökkel a demokraták is kapnak? :D

Persze, persze, az is para, de legalább azt már megúsztuk hogy ennyi pénz és munka felrobbanjon - azért a rakéták megbízhatósága bőven alatta volt a 100%-osnak.

A Harry Potter nagyon lecsupaszítva a halálról szól; Rowling az alatt az idő alatt találta ki és kezdte megírni, amikor elveszítette és meggyászolta az édesanyját.

Voldemortnak az a célja, hogy nem akar meghalni. Asszem a neve is kb azt jelenti hogy "aki fél a haláltól", és lényegében már kamaszkorától kezdve szinte csak az foglalkoztatja, hogy hogyan kerülhetné el a halált, ezért kezdi csinálni a horcruxokat.

Potter ezzel szemben azért tudja legyőzni, mert kész feláldozni magát; sőt eleve azért marad életben, mert az édesanyja is feláldozta magát érte.

További ironikus elemek, hogy a halhatatlanságra törekvő Voldemortnak igazából semmi öröme nincs az életben, illetve hogy ha nem próbálja meg legyilkolni Harry-t, akkor senkinek se lett volna igazából esélye legyőzni őt. Szóval lényegében (mint a legtöbb zsarnok) saját maga okozza a saját bukását.

A varázsvilágot meg mindenféle védő varázslatokkal dugják el a muglik elől, egyszerűen nem tudnak odamenni a legtöbb helyre ahol a varázslók élnek. De nincs két ténylegesen elkülönülő világ, képletesen kell érteni ezt a részét, van is rá példa hogy véletlenül olyat lát valaki amit nem kéne (nekik ilyenkor törlik az emlékeiket).

Pandémia egyik fele, Armie Hammer állítólagos (nemtom hirtelen mennyire bizonyított, de kellően kínos) kannibalista fétisei meg egyéb dolgai meg a másik fele