Hozzászólások
Elsődleges fülek
Rotten-en az average rating-et erdemes nezni, mert az a kritikusok ertekeleseinek az atlaga. A szazalek csak a pozitiv (legalabb 2,4/4, 3/5, 6/10, stb) ertekelesek aranyat mutatja.
BvS average rating: 5/10
MoS: 6,2/10
Ez vegul 4 millioval alacsonyabb lett.
https://twitter.com/GiteshPandya/status/714464239180754944
Official #boxoffice update from WB - #BatmanvSuperman opened to $166.1M wknd. FRI $81.6M, SAT $50.7M, SUN $33.8M, down 33%.
Kurvara varos!
Viszont en ezt az elozetest mar nem nezem meg. Az elozo is sok dolgot ellott.
Az egesz mondtat es a kiemeles is a GPU-ra vonatkozik:)
A cikkben csak GPU-rol van szo.
Szerintem egyebkent egy erosebb GPU nem elkepzelhetetlen, de 3840x2160-hoz Fury X teljesitmeny kellene, ami kizart.
En a sajat hulye teoriam szerint azert tartom elkepzelhetonek, mert szerintem ha 14 vagy 16nm-re atteszik a PS4 SoC-at, akkor egyszeruen tul kicsi lenne mar, hogy a 256 bit-es memoria vezerlo elferjen rajta. Szoval masfelszer-ketszer nagyobb gpu resz emiatt szamomra hiheto es igazabol maga a legyartott uj SoC a Sony-nak plusz penzbe se kerulne. A hibasabb peldanyok meg mennenek a mostani alap PS4-be (a GPU adott reszenek a letiltasaval).
Nyilvan par dolog meg fejlesztve lenne. HDMI 2.0a, HEVC/H.265 (Main 10 Level 5.1) dekodolas, Ultra HD Blu-ray Drive, stb.
A problema viszont az, hogy mondjuk nagyobb fejlbontashoz tobb memoria es magasabb savszelesseg is kell. Gyorsabb GDDR5 chip hasznalatara van esely, viszont 8GB-nal nem lehet tobb, mert technikailag kivitelezhetetlen. Ez azt jelentene, hogy mondjuk egy ilyen gepen 2560x1440-ben futo jatek kihasznalhatna a memoriat, addig a mostani gepen 1920x1080-ban futo ugye valszeg nem. Gyakorlatilag mindig tobb szaz mega maradna ilyen jatekoknal kihasznalatlanul a mostani gepeken.
Amit viszont kizartnak tartok, hogy barmikor is jonne olyan jatek ami csak az uj felturbozott PS4-en lenne kepes futni.
Ha csak altalanossagban beszelunk, akkor barmekkora eroforrast el lehet ugy hasznalni, hogy ne legyen magas felbontas es framerate. A jatekosok tobbsege leszarja a 60fps-t. Ez van. Ezert a legtobb esetben nem is gyurnak erre.
Kompromisszumok mindig is lesznek. Sajna a VR olyan dolog amihez igazabol meg sokaig minden keves lesz. Kurvajo grafika mellett minel nagyobb felbontas kell, minel magasabb framerate mellet. Siman kelleni fog a Vive es a Rift felbontasanak a negyszerese (legalabb 120 fps-el). Ez a mostani renderelesi technikajukat figyelembe veve 16-20 millio pixel-es render target lenne. Ettol iszonyatosan messze vagyunk.
Viszont a jelenlegi PC-s megoldasokhoz kepest a PS VR kozel sem tunik annyira rossznak es joval olcsobban ki is jon az ember.
De a PS VR kovetelmenyei eleve alacsonyabbak mint a Vive-nak vagy a Rift-nek. Sokkal kisebb a render target, alacsonyabb az alap framerate. Nyilvan a PC-s megoldasok jobb minoseguek lesznek, de dragabb is lesz minden szempontbol. Ennek ellenere en ketlem, hogy az idei PC-s cuccokat hosszutavra lehetne venni. Szerintem azok is hamar el fognak avulni.
Gondolom nem veletlenul nincs benne a vegso listaban. Valszeg nem jo szinesz...
Azert kicsit lehetenek konkretabbak, hogy adot progik melyik verzioja is erintett.
Akinek mar van kameraja az orul, hogy emiatt a csomag olcsobb egy picit.
Nyilvan valami visszaemlekezes lesz egy uj es fiatal Indy-vel. Mint a Last Crusade eleje, csak szinte az egesz film ilyen lenne (meg nem lenne Indy ennyire fiatal).
Indiana Jones 5 bejelentve!
Spielberg and Ford Reunite as Indiana Jones Returns to Theaters July 19, 2019
A tavalyi Fury es a tegnap bemutatott Pro Duo.
Szerintem ez ilyen formaban nevetseges. 4GB/GPU ebben a szegmensben egyszeruen keves. Mar a Fury X is problemas volt es annak mar haromnegyed eve.
Harom 8 pin-es tapcsati plusz a PCIe tapja az elvileg max 525 watt (3x150+75) lehet (de persze ez csak az elmeleti maximum).
Valaki ujravagta:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=s5182ezO3Tw
Sokkal emeszthetobb. Mar majdnem kozepes...
It’s True. All of It. Star Wars: The Force Awakens Is Coming Home
the epic movie will be available to own early on Digital HD and Disney Movies Anywhere on April 1. It comes home on Blu-ray Combo Pack and DVD on April 5.
A megjelenesi datumot kiveve igaz volt a korabbi pletyi...
Ettol azert szerintem lehetett volna sokkal jobb. Ez szamomra akkor is szar elozetes lenne ha meg sosem keszult volna Ghostbuster film.
Ez bizony kurva szarnak tunik.
Ezt se raktam volna ossze az tuti.
Mert az sok is :)
Akkor van nagy ugras amikor van uj chip (mondjuk az tobb lesz mint 50%). De ez meg manapsag nem evente van.
A bejaratott dolgokat is megunhatjak az emberek. (A Deadpool sikere is valamilyen szinten ezt igazolja.) Bizonyos studioknak pedig nem nagyon vannak bejaratott dolgaik, hogy evente kint legyenek mondjuk ket-harom nagy durranassal (Paramount, Sony Pictures).
Tomorrowland hatalams bukta volt. Ahogy par eve a John Carter is. Ezek moziban buktak joval tobb mint 100 milliot (lehet 200-at is). A Tron Legacy folytatasat hanyagoljak is az elobbi buktaja miatt. Egyszeruen tul kockazatos ket ekkora zako utan. A Disney reszerol marad a Pirates 5, az MCU es a Star Wars filmek. Na es persze a klasszikusaik feldolgozasai. De eredetibb dolgokra ne szamitsunk. Az emberek altalaban latvanyos filmet akarnak a mozikban latni, az meg kurvasok penzbe kerul.
Ha csak a mozibevetel utan iteljuk meg ezt akkor valoban tobbszoroset kell hoznia egy filmnek.
Bar ez az egesz kurva osszetett. Eleve nagyon mas lehet a koltsegvetes es a reklamra szant osszeg aranya is (a 4x-es szorzo talan kicsit tulzas, en 3x-el szoktam szamolni es azzal szerintem mar biztosra megyek). De ugye ott a home video is. Ami azert szep osszeg tud lenni. Persze egy 100 millios veszteseget ez se nullaz le egy olyan film eseteben amit utaltak mint a szart es egy ismertebb ember sincs benne. Viszont tud olyan filmeken komolyan segiteni, mint mondjuk a Mad Max: Fury Road vagy a Batman Begins (aminek allitolag a DVD-s teljesitmenye adott lokest a folytatas elkeszitesehez).
En ketlem, hogy azert annyira alacsony lett volna a marketingre szant osszeg. Vicces netes videokkal szerintem nem lehet egy filmet ilyen szinten eladni. Lehet nem koltottek ra annyit mint mondjuk a The Martian-ra, de ketlem, hogy sokkal kevesebb lett volna az erre forditott osszeg (pl fele vagy meg attol is kevesebb).
Negyede? A The Martian nem volt olyan draga film. Vagy rosszul remlik a 110 millio dollar koruli koltsegvetes?
Annak csak kb a felet kapja vissza a studio. A marketingre is elment legalabb 50 millio. Az meg mindig 80-90 millios veszteseg.
Azt nem veszed eszre, hogy en nem az eredeti temat akartam cafolni stb. Egy erveles egyetlen pontjat korrigaltam roviden. Ennyi. Erre reagaltal tok feleslegesen es hosszan, ugyanazokkal amik fentebb mar le voltak irva. Minek? Olvastam.
A szinvonalat meg nem a vitara ertettem, hanem amiket te kesobb felhoztal. (Szerintem 2016-ban a dollar annyit er mint 2010-ben, stb. Na ez szinvonaltalan erveles.)
Egy rakas filmbol van extended verzio. Itt legalabb elore bejelentettek...