Hozzászólások
Elsődleges fülek
Most fejeztük be.
Háát. Kettő epizód kivételévelével mindegyikben nő volt a főszereplő és a végjátékban az az minden OP cuccot összedobálva küzdés a főmufti ellen az nevetséges volt.
A szuperkatona szérum csak annyit ad, hogy kb. 10x erősebb egy embernél, gyorsabb és regenerálódik, de hogy így kvázi beálljon ilyen karakterek ellen, nevetséges.
A dr. Strange 2-ben meg Vanda fogta magát és egy mozdulattal kinyírta Pegy Carter kapitányt. Itt meg izmozik mindenféle multigalaxis threattel.
A vasemberes epizód a fogatversennyel az poén volt, meg a karácsonyi epizód. Többet vártam tőle.
World war Z
Másodjára nézve elfogadóbb voltam a novellákat messzire félretéve. Folyamatosan ment a cselekmény több, változatos helyszínen és nem ült be, mint minden másik zombi film egy épületre meg a túlélésre.
Aquaman2
Elfogadható popcorn film volt. Nem volt rosszabb, mint az első rész. Ennyi és nem több.
Martian
Szerintem ez még mindig krva jó film
Sőt, Ashoka fehér a sok ázsiai között.
Ahogy nézem teljesen készen lehet, mert a trailer gyakorlatilag minden főbb szereplőt egy pillanatra megmutat az összes évadából az eredeti rajzfilmnek.
Álljunk meg egy szóra! Most már együtt van a két öreg...
rwurl=https://www.ujsagmuzeum.hu/wp-content/uploads/2023/02/gretsy_laszlo_vago...
Katonák voltunk
Ez jó volt. Jobban tetszett mint az elmúlt időszak háborús újrázásai.
Mármint egy történelmi kalandfilmről beszélsz? Miért nem rögtön a Furyt hozod fel mint tudományos tényt? Ott egyetlen harckocsi megállított egy teljes SS gyalogezredet, ahol minden 4. emberke vállán ott volt a kor egyik legmodernebb PCT rakétája és mégsem tudtak mihez kezdeni a harckocsival.
Azt írtam, ha egy harckocsi ellen nincs semmilyen fegyvered, van olyan tűzereje, hogy egymaga LEROMBOL, nem elfoglal egy kisebb várost, vagy falut.
Egy IFV-nek nincs olyan tűzereje, hogy akár csak egy utcát teljesen leradírozzon. Megkockáztatom, hogy pár épületet tudna szarrá lőni, aztán kifogyna.
Ezzel szemben a 120+ mm-es repeszrombolók azért csúnyán odavernek a házaknak.
Egyetértek. A légierőt lesöpörnék, de ahogy a harckocsikat legyűrik a fejlett nyugati elhárító rakéták dömpingje, úgy a légierőt is.
A kard majdnem mindig erősebb volt a pajzsnál.
A harckocsik akkor ütnek igazán nagyot, amikor az ellenfélnek nincs pct fegyvere, vagy nem elegendő. Egy harckocsi el tud taposni egy komplett századot erölködés nélkül. Áttöri a frontot és a mögötte mindent.
Ha mindenki költi a lóvét ezerrel a modern harckocsi elhárító cuccokra, akkor igen, nem tűnik túl nagy haszonnak a harckocsi. De ez a középkorban is így volt. Ha a nehézlovasság ellen nem tettek ki direkt ellene kitalált taktikákat, akkor beletaposta a földbe a számbeli fölényben lévő ellenfeleket.
Most tegyük fel, hogy Ukrajnát nem támogatná kb. a teljes NATO, akkor a háború első hetében elpusztult a légiereje, a harckocsi ereje és a páncéltörő fegyvereivel nem tudta volna ennyi ideig tartani magát. Itt most nyugatra egy mini 3. világháború zajlik, nukleáris fegyverek nélkül. A NATO országok a számukra megengedhető mértékig tolták a haditechnikát Ukrajnának.
Amint két olyan ország csap össze, ahol nincs külső segítség és az egyiknek van mondjuk párszáz modern PCT rakétája a másiknak meg pár harckocsi százada reaktív páncélzattal, akkor az fog kijönni, hogy amíg van pct, addig semmi értelme nincs a harckocsiknak, de ahogy elfogy hirtelen két-három harckocsi minimális gyalogos kisérettel gyakorlatilag komplett falvakat és kisebb városokat foglal el majdnem akadálytalanul.
Vagy mondhatom úgy is, hogy egy ifv nem tud egy fél falut lerombolni, míg egy tank meg igen.
Glass cannon, gyalogság támogatására.
Ráadásul azt olvastam hogy ez a t90 kapásból olyan találatot kapott amitől a torony forgató mechanika tönkrement.
Szerencsés találat is közre játszott.
A bradleyt szét lehet cafatokra lőni egy nehézgéppuskával is, kevesebb lőszerből. Egy másik ifv a gépágyújával szemből is.
Ez elég sokáig lőtte hátulról és oldalról. Tapasztalt legénységgel szemben nem lett volna esélye, csak a tow, ami ellen van reaktív páncél a tankon.
Kacsalábon
Jópofa rajzfilm. Pár jelenet kiemelkedett belőle, de összességében átlagos.
Ács nevében meg vallás háborúk is indultak.
Majmok bolygója Mark Wahlberggel.
A film szar, ez nem vitás. Majom-ember románc tök feleslegesen, meg az az időben utazós előbb megyek utóbb érek oda, kicsit később megyek, több ezer évvel előbb érek oda azért elég kaotikus volt.
Viszont a maszkok jók voltak. Jobbak, mint a 70-es évekbeliek és megkockáztatom, hogy jobban sikerültek, mint a CGI majmok az újabbakban.
Oké, faragok neked egy íjat, amivel 5-10m-ről ölhetsz. Egy sima dárdát csinálsz egy seprűnyélből, meg egy rákötözött késből, vagy kihegyezed baszki smirglivel a seprűnyelet. Azt ha dobod is ölhet, ha döföd akkor tuti.
A vadászpuskát azért mondtam, hogy aztán lehet fejvakargatni, ha mondjuk betör valaki egy vadászhoz, ellopja a puskáit, majd hangtompítóval lövöldözi a népet 1km-ről. Azt se tudják majd napokig, honnan jött a lövés, nemhogy nyomozni. Ok. a lövedéken van egy beazonosítható minta, amit MAJD akkor tudnak összevetni, ha megvan a fegyvere a tettesnek, hogy igen, ez abból lett kilőve.
Addig meg sok szerencsét a keresgéléshez.
Amúgy meg ha lenne előttem egy bűnügyi statisztika hazánkról, akkor tuti lennék benne, hogy a gyilkosságok zömét késelés okozta magasan. Nem hiszem, hogy az a veszélyes, hogy vannak szabadon vásárolható íjak a boltban akár 30K HUFtól, amikor egy bökő minden suhancnál van az Orczy téren...
Csak hogy bosszantsam Mokent vele, idén már legálisan lehet belföldön vásárolni aktívan működő hangtompítót is a vadászoknak. Akik egyébként hőkamerákat is használnak a rendesen több ezer méterről emberi élet kioltására alkalmas (ugye amikor elsütötte véletlenül az erdőben a vadász a puskáját, majd kb. 6Km-re a kertjében hátbalőtt vele és megölt egy férfit) távcsöves fegyverrel.
Szóval pont nem a számszeríjtól, meg a csigás íjtól kell parázni. Azokkal megtanulni lőni nagy távolságra már kitartó szorgalom és tehetség kell. Míg egy jól belőtt távcsöves puskával, kitámasztva lényegesen könnyebb. Illetve ugyanazzal a kitartó szorgalommal és tehetséggel menni fog kilométerekről is.
Ha gennyezik, akkor mégsem kell sikositani.
Mi bonyolult rajta, a két csiga?
Egyszer nehezebben kihúzni, de a végén meg könnyű tartani kihúzva, amikor célzol.
Nem adtál kulcsot hozzá.
A rome 1 annyira jó, hogy elindulsz Róma felemelkedésével és a végén már a szétesett birodalomra támadó barbárokat leküzdve megjelennek a hunok, Timúr és csapata, meg minden kénköves pokol is. Azok ilyen mini eventek, amire ha nem készülsz fel, kb. lepusztítják a térkép felét.
Mindegyik egyformán kezdőbarát, ha mediumon indítod. =)
A régi shogun és medieval 1 annyira csúnya már, hogy azt semmiképpen se kezdd el.
Rome 1 határeset. Nagyon jó játék, modokkal egészen emelni lehet a grafikát is, de mivel a rome 2-t még nem próbáltam, nem jelenthetem ki 100%-ban, hogy ezzel kezdd.
Medieval 2 már elfogadható és nagyon hangulatos tömeges lovasrohamot indítani magaslatról és nézni a mészárlást. Meg a várostromok is jók.
Az imperial total war és a napoleon total war között a napoleon jött be nekem jobban. Az imperial az a középkor és 18. század közötti időszak. Az elején még kardos-pikás egységek, meg letámasztós puskák vannak, a végén meg már line infantry, szuronnyal, meg pontosabban lövő muskétákkal. Komolyabb ágyúkkal.
A vizi csata is itt kezdd el látványossá válni.
A napoleonban innen indul, kicsit visszafogottabb a térkép és a népek száma, de valahogy jobban eltalált.
Shogun 2-vel csak akkor, ha könnyű fokozaton kezded. Többivel még nem nyomtam egy percet sem.
Illetve de, az arénással egy darabig elszórakoztam. Amikor csak 3 unitot irányíthatsz egy nagy multiplayer csatában. Az alap ötlet nagyon bejött, de world of tankos farmolós szarság. Játsz egy hónapig, hogy eljuss a komolyabb unitokhoz. Amúgy meg hiába ütöd az ellenfél tier10-es légiósát hátulról, kb. csak xp-t kapsz, meg valamit karistolgatod a morálját, de ennyi.
A manust egyébként a szervező 6 hónapra bannolta a pályáról a videóm után. =D