Hozzászólások
Elsődleges fülek
Igaz, de ettől még a Prey is Arkane termék, a CryEngine pedig ritkán vizsgázik jól teljesítmény / látvány arányban. A képek és a videók alapján mondjuk nincs túltolva sok egyéb, kisebb fejlesztők által összehozott CE terméktől eltérően, szóval remény az van, ha kevés is.
:DDD Ja, egyébként látszik a cuccon, hogy az id már megint bemutatott a pesszimistáknak, és simán csak megcsinálta. :D
Úgy értettem, hogy az AC2-höz és az AC3-hoz vissza tudok nyúlni amiatt, hogy hangulatban olyasmit csinálnak, amit más nem. A Black Flag is hasonló, bírom is, de ott a kalózós téma fel lett már dolgozva játékban és filmben is pont annyiszor, hogy ne érezzem annyira eredetinek, a Unity meg tematikában már az AC3-hoz képest is ismétlés, mert nem dolgozza fel annyira eredetien a francia forradalmat, mint az AC3 az amcsit.
@Zaxx: ugye tudod, hogy nem nekem írta a kommentjét?
Nem tudtam, új infó, de a lényegen nem változtat, csak vonatkoztass el. :D
eszem ágába sincs cseszegetni Moken-t.
Ezért is írtam oda, hogy nem csak kettőtökre értem ezt. Én főleg a saját példámon keresztül figyeltem meg, hogy mikor hogyan reagálok bizonyos dolgokra: ha valaki elküld a halál faszára, az nem szokott érdekelni, de ha 5-10 ember csinálja passzív-agresszív megnyilvánulásokkal, akkor egy idő után túl tudok töltődni, ha mondjuk nem ér más jellegű impulzus. Kicsit olyan ez, mint amikor egy-egy népszerűbb-híresebb emberkét látsz kifakadni online: pl. Totalbiscuitnek rendszeresen a fejére olvassák, amikor egy srácot úgy küldött el Twitteren, hogy "legyél rákos és dögölj meg", pedig mi bele sem tudunk gondolni abba, hogy mekkora mennyiségű anyázást kaphat nap mint nap. Puzsér is néhány hónapja lekapcsolta a kommentelést FB-on és Youtube-on is, majd leírta egy oldalban, hogy mocskos gecik kommentelnek neki... aztán megenyhült, elmúlt az ötperc, mert kapott a másik oldalról olyan impulzusokat, és most megint lehet csinálni nála mindent.
Moken sem jogosan pécéz ki téged, de az a helyzet, hogy kipécéz ilyen vagy olyan okból, mert te is mondtál már neki olyan dolgokat, meg miatta is húztál el hónapokra. Szvsz legyél te a nagyobb ember, ne vedd magadra ezeket (egyébként is: mennyire elcsépelt dolog azt mondani egy hosszú hajú emberkének, hogy zsíroshajú? :D), és általában ha ez sikerül, akkor egy idő után mindkét fél elássa a csatabárdot, ha a másikban is van annyi. És azért óvatosan jegyzem meg, hogy Mokenben szerintem van annyi, mert meg tud úgy is nyilvánulni.
Komoly Pandora-tag lehet a gyerek. Én ezeket a Youtube-szoftpornós csatornákat sosem értettem. :D
leszámítva talán Dulakhot, akit eddig tényleg azért és úgy láttam cselekedni, ahogyan az LE VAN ÍRVA, tehát nem kitalálva, ÍRVA.
+1, tényleg dulakh a fény az alagút a végén. Na meg Zoo, bár ő a realitás elől gyakran fogalmi és szemantikai vitákba menekül.
Egyébként nem akarom mosni magamat, mert ha kiprovokálják (hol hsz-ekbe belenyúlással, hol fogja magát a moderátor és kicseréli az avataromat, hol engem vesznek elő azért, amit más hónapok óta következetesen csinál, you know, the usual stuff), tudok én annál csúnyábbat is írni, mint amit Moken most monitorra vetett. A múltkor is elég sokat kellett kurvaanyáznom, hogy kieszközöljem a bant... mondjuk az más kérdés, hogy az is volt a cél.
Szvsz a megoldás leginkább a baszogatásmentes környezet lenne a gyors banok helyett. Ha pl. te moderátor vagy és leírod, hogy Moken ártalmatlan hülye, akkor nyilván egy idő után ebből robbanás lesz, mert ilyen az emberi viselkedés.
Pl. csak erről az oldalról egy moderátori hsz:
Személy szerint nem gondolom rólad azt, amit Zaxx kolega. Szerintem alapvetően jó szándékú egyén vagy. Tévképzetektől sújtott, de ártalmatlan és szerethető.
Na, ezeket kéne elkerülni és mod-szinten valamilyen formában büntetni is, mert HW-s és RW-s hagyomány, hogy a passzív-agresszióból lesz a kurvaanyázás. Én egyre kevesebbszer érzem azt, hogy az ilyen szitukban a delikvens a hibás, inkább a közösség káros hatását veszem észre itt-ott. Ha cseszegetsz valakit, akkor az a valaki vissza fog cseszegetni, és ezt most nem a Joda vs. Moken relációban értem.
Az teljesen igaz, hogy sekélyes a játékmenet, de ez ugye az AC-nál egyfajta adott dolog. Viszont az AC2 eredeti abban, hogy nagyon saját a hangulata, és ezt képes feldobni a változatos környezettel. Az ACB-ben és az ACR-ben ez már annyira nem működik, mert oké, hogy Róma is hangulatos, Borgiáék meg feldobják a sztorit, de csak pont annyira, hogy egyszer végigvidd és kész, az ACR meg még ennél is kevesebbet ad az egyébként remek Konstantinápolyával.
Szvsz ahhoz a hangulati eredetiséghez csak és kizárólag az AC3 tudott felérni azóta, és nekem ez pont elég egy újrajátszáshoz, ha éppen olyan kedvem van. Máskor persze a hátam közepére sem kívánom az AC-játékmenetet.
Kíváncsi vagyok, hogy a teljesítmény- és kontrollbeli problémákra milyen mértékű gyógyírt jelent majd a PC-s verzió
CryEngine, vagyis semmit, sőt, még akár szarabb is lehet. :D Már borítékolom, hogy teljesítmény szempontjából ez lesz a kövcsi Dishonored 2.
AC2 nem egyenlő Brotherhood és Revelations! Azok már jellemzően egymenetes játékok voltak a mindenféle mechanikai fejlesztések ellenére is, se a sztoriban, se a játékmenetben nincs meg az az "umph", ami az AC2-ben simán. Szedett-vedettebbek, prezentációban meg tökre egysíkúak.
C&C3
Hát, ez a játékélmény nem tartott sokáig:
rwurl=http://i.imgur.com/mkHU2vp.jpg
Remélem, hogy ahogyan a GTA4 portolóit fogják démonok zsigerelni izzó fémmel a Pokolban (persze csak mielőtt szögesdrótfarkú ördögfiókák erőszakolnák meg őket), úgy a régi játékokat magára hagyó, azonban a Steamen ettől még teljes nyugalommal áruló kiadók is megkapják egyszer a magukét.
Bármit csinálok vele, egyszerűen semmi vazeg, egy darab szöveg nem jelenik meg a játékban valami grafikai compat gond miatt. Hogy a Windows 10 a ludas vagy a GPU-driver, valószínűleg már sosem fogom megtudni.
Nekem is a Cinema volt az első filmes lap, amit rendszeresen vettem, de bennem nagyon rossz szájízt hagyott az az újság. 2003-2004 környékén történt velük valami, és onnantól nagyon keményen ráfeküdtek a bulvárra, a lap pedig egyre vékonyabbnak tűnt, annyira telepakolták reklámmal. Kb. ebben az időben találomra vettem egy Voxot és ledöbbentem, mennyire jól összerakott cucc volt a Cinemához képest, szóval onnantól inkább Vox és Filmvilág. Aztán Cinemáék pár évvel később be is dőltek.
Ha most megkapnád a 2. részt ugyanakkorát ásítanál és dobnád el mint az utóbbi x részt.
Kb. másfél éve vittem végig legutóbb és jelentem, hogy nem. Persze öregedett a játék, de sok szempontból jobban használja a repertoárt, mint a későbbi részek.
Szvsz nem a formulát untuk meg, hanem az Ubi silányította azt olyan szintre, hogy rettentő önismétlővé és sok esetben céltalanná tud válni. Pl. én az AC3-mat is imádom, de fuck, hihetetlen, hogy ami az AC2-ben időre menő levélkézbesítés, az az AC3-ban annyi, hogy felveszed a missziót, megjelenik 4 pötty a térképen és "hát izé, mennyé oda majd valamikor" (assassin contractok ugyanez: császkál a célpont a városban, odamész, leszúrod, ennyi). Egyébként tök sok mindenben fejlődés az a játék: a vadászós mellékküldik nagyon hangulatosak, több lehetőséged van a lopakodásra, Connor továbbra is a kedvenc AC-főhősöm, a full sync meg elég sok esetben tartogat magában legit kihívást hülyeségek helyett, de az elnagyolt részletek (na meg a 600 peccs után is itt-ott jelenlévő bugok) mégis lejjebb húzzák a polírozottabb-átgondoltabb második résznél. A remek történet és Boston, New York és a frontier érthetetlenül szuperhangulatos volta (na meg a tök jó városdizájn, mert az AC3-ban már meg kell gondolni a tetőre mászást, az őrök szép csoportosan kémlelnek ott is :D) mentik az összhatást elég komolyan, ha nincs szőrözős kedvem, akár még egy 9-est is kanyarítanék rá a 10-ből... de az AC2 az az AC2.
Zoonál beindult a Lucasarts-henger. :D
Néha érdemes, mert ég és föld a különbség színvonalban bármelyik "Jani, a filmbuzi blogja" és a nyomtatott sajtó között, utóbbiban ugyanis normálisan összeszedett cikkeket és rendes filmkritikákat találsz. Sok szempontból jó dolog a netes sajtó, de ami a filmes újságírást illeti, elég komolyan előtérbe hozta a silányságot.
Mondjuk a Vox esetében is egy kicsit visszasírom azokat az időket, amikor még Hancu kritikáit olvastam. Most sem olyan száraz messze sem, mint egy Filmvilág (az mondjuk maga az elefántcsonttorony, szóval inkább érdekes elemzések vannak benne olvasmányos érdekességek helyett), de egy kicsit veszített a humorfaktorból.
Én nem vagyok pesszimista, mert ha Scott valamihez kurvára ért, az a hangulatteremtés. Sok filmjét láttam az öreget, jót és rosszat is, de nem tudok egy olyat sem mondani, amiben ez a része a dolognak ne lett volna rendben.
Én inkább arra leszek kíváncsi, hogy mit kezdenek majd a Covenant 2000 utasával, mondjuk a nyilatkozatok alapján nem tiszta, hogy ezek közül mennyi a felnőtt ember és mennyi a hibernált embrió.
Ebből meg tökre örülnék egy nagyobb felbontásúnak :D :
rwurl=http://i.amz.mshcdn.com/C6KXurK4Tp4z8TpPi5mNHswy7FY=/fit-in/1200x9600/ht...
Egyébként őt érdemes megvenni, ha esetleg még látjátok a közeli újságosnál:
rwurl=http://www.vox.hu/newvox/wp-content/uploads/2017/04/VOX%20Cimlap_240_pic...
Nem hosszú a Covenant-cikk, de viszonylag sok érdekes dolgot belepakoltak, meg van egy rövidke interjú benne Fassbenderrel is Walterről és Davidről.
Ha a környezet élettel telinek fog érződni, akkor Scotték nagyon elbaszták a filmet, mert Scott elmondása szerint az volt a cél, hogy a festői környezet ("a Paradicsom szteroidokon", mondá a nagy Ridley) és a kihalt állatvilág kontrasztja teremtse meg azt a magányos, hideg hangulatot, ami a régi filmekre is jellemző volt. Hogy ez sikerült-e, az majd csak a moziban derül ki, ehhez egy tréler nagyon kevés.
Szvsz a Promcsiban is enyhén meglévő "egzisztenciális félelem" lesz itt megnyomva, ha jó a film, mert azért az tényleg elég félelmetes gondolat, hogy ott van előtted az Édenkert, de valahogy mégis halott benne minden.
*Tartósított fekete tejfölt.
Tudom javasolni további lépésként a parasztosításban azt, hogy "böh". Mindenre lehet használni, nem csak köszönésre és elköszönésre, csak megfelelő hangerővel kell.
Kocsmázás közben a Fury Road óta a "Mú!" is nyugodtan használható, ha jó a pia.
rwurl=https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/e1/67/5c/e1675ceb7a909c91...
Nem az engineer bulizósfiatalokra gondoltam. :D
Injustice 2 Joker tréler:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=lDzTdsL7aOg
Én a BvS mozis változatával voltam nagyon így, a Suicide Squaddal már olyan hatalmas problémám nem volt, mondjuk szigorúan abban a kontextusban, amiben nekem tetszett (csapongó képregény filmre átnyomva), mert filmként nehéz lenne jól visszagondolni rá. :D Nem hiszem, hogy a különböző filmek minősége annyira kihatna egymásra, mert a WB eddig nem volt olyan egységes brand-gyár, mint a Marvel. Igazából a WW lesz az első film, amin már elméletileg melózott a DCEU BvS után kinevezett két főmuftija, Geoff Johns és Jon Berg. Konkrétan asszem Johns rakta össze a WW végleges forgatókönyvét.
Én csak azért nem vagyok biztos a jóságban, mert Patty Jenkins a Monster óta nem rendezett mozifilmet. Azért 14 év hosszú idő.
Áhá, így mán értem (a gokartos dolog pl. nekem teljesen kimaradt, a GN-ről meg azt hittem, hogy kifejezett szerepvállalás annyira nincs mögötte, hanem csak annyi "háhá, te nyelvtannáci vagy" - persze az megvan, hogy dulakh ezzel élni is szokott, de igazából mindenki, ha odakerül).
Kitalálom: az első stábfotó alapján. :D
Szvsz egyelőre nem tűnik úgy, hogy különösebb ok lenne aggodalomra, a WW elég konvencionális filmnek tűnik, szóval ha ezt is elmérik, akkor all hope is lost. :D De nem fogják.
A tesztvetítéseken egyébként állítólag elég jó fogadtatása volt a filmnek.
Igazából a "Prey 2" elég nagy tévedés, mert abszolút semmi köze nincs a Prey-hez a címen kívül. Még az IP is más gyakorlatilag, az Arkane-nak kb. megtetszett a cím és ennyi.
Wonder Woman spotocskák:
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=r3SAcHjsY4Q
Az elsőben van egy fél pillanatnyi Árész olyan 13 mp körül, a másikban meg mintha a gázmaszkos Doctor Poison tűnne fel (őt csak prostetic maszkban lehetett látni eddig asszem).
Darth Vader Luke apja.