Gondolom a profit.
A tervezett áramkör megvolt, aztán legyártották a tesztpéldányokat. Rájöttek, hogy a gyártástechnológia vagy maga a design elbaszott, és túl sok hő termelődik bizonyos pontokon. Inkább elrejtették az erről árulkodó infót, minthogy újra kelljen tervezni a szériát. Aztán meg közben most kiderült, hogy amúgy az 5xxx széria működhetne gyorsabban is, ha nem throttlingolna. Illetve két légy egy csapásra, mert így garantált, hogy rövidebb lesz az 5xxx kártyák élettartama.
Egyébként érdemes lenne megvizsgálni, hogy a leégett csatis gpu-kon milyen volt a hotspot érték, bár utólag ugye nem lehet már. Ha a kettőnek van bármilyen elektronikai köze egymáshoz, az elég tragikus.
Na oké, de azt írja, hogy újrapasztázással megoldódott a dolog:
The issue was confirmed to be poor thermal contact, and once the TIM (Thermal Interface Material) was changed, the hotspot temperatures went down to 100C, leading to much better performance that should have been there from the start.
Részlegesen related: én még régebből abban a hitben voltam, hogy a legjobb hőátadás akkor van, ha a fém és a fém találkozik, a hűtőpaszta pedig csak annyira kell, hogy az apró réseket, recéket kitöltse. Erre egy ideje már azt látom, hogy mindenki ipari mennyiségű pasztát tesz a cuccokra, és gyakorlatilag kizárt, hogy ottan a kupak és a borda közvetlenül érintkezik (?).
lehet csak annyi, hogy rosszul néz ki és inkább elrejtik, mert miért ne? de nyilván an nvidia is rendes fillérbaszó cég, biztos kitudják számolni melyik az olcsóbb - elrejteni a szenzor értékeket vagy gariztatni a működő, de forró kártyákat.
paszta mennyiségével kapcsolatban így viszonyulnak egymáshoz jóságban:
JÓ - minimum > több mint amennyi szükséges >>> kevesebb mint amennyi szükséges - ROSSZ
Legjobb a preabblied cucc, de sajnos én olyat nem tudok házliag csinálni, így marad a bőséges mennyiség.
EPYC procikat is szeretik jól megküldeni pasztával, mert jobb ha több van, mintha az óriási felületén pont kimarad egy borsónyi terület, ami a melegedőbb részen van.
Ja, és ez jó cucc (most már)? Mert emlékeim szerint régen (jó régen) az volt, hogy ezt a legtöbben azonnal lemosták és saját jó minőségű pasztát használtak helyette. De lehet keverek valamit valamivel, vagy az is lehet, hogy ez csak valami szakitól elterjedt marhaság volt, amit aztán sokan elkezdtek átvenni mint tényt.
Meg követem tiktokon a Salem Techsperts nevű csatornát (tök jó arc a figura), aki meg egy ideje már valami olyan cuccot használ paszta helyett, hogy van egy nagyobb lapnyi cucc, arról pengével levág akkora méretű szeletet, amekkora a pasztázni kívánt chip, és azt rakja rá. Na, arról se tudom hogy azmiaz. Leginkább laptopoknál látom, hogy azt használja.
Gondolom a profit.
A tervezett áramkör megvolt, aztán legyártották a tesztpéldányokat. Rájöttek, hogy a gyártástechnológia vagy maga a design elbaszott, és túl sok hő termelődik bizonyos pontokon. Inkább elrejtették az erről árulkodó infót, minthogy újra kelljen tervezni a szériát. Aztán meg közben most kiderült, hogy amúgy az 5xxx széria működhetne gyorsabban is, ha nem throttlingolna. Illetve két légy egy csapásra, mert így garantált, hogy rövidebb lesz az 5xxx kártyák élettartama.
Egyébként érdemes lenne megvizsgálni, hogy a leégett csatis gpu-kon milyen volt a hotspot érték, bár utólag ugye nem lehet már. Ha a kettőnek van bármilyen elektronikai köze egymáshoz, az elég tragikus.
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Na oké, de azt írja, hogy újrapasztázással megoldódott a dolog:
The issue was confirmed to be poor thermal contact, and once the TIM (Thermal Interface Material) was changed, the hotspot temperatures went down to 100C, leading to much better performance that should have been there from the start.
Részlegesen related: én még régebből abban a hitben voltam, hogy a legjobb hőátadás akkor van, ha a fém és a fém találkozik, a hűtőpaszta pedig csak annyira kell, hogy az apró réseket, recéket kitöltse. Erre egy ideje már azt látom, hogy mindenki ipari mennyiségű pasztát tesz a cuccokra, és gyakorlatilag kizárt, hogy ottan a kupak és a borda közvetlenül érintkezik (?).
Chief Exorcist
lehet csak annyi, hogy rosszul néz ki és inkább elrejtik, mert miért ne? de nyilván an nvidia is rendes fillérbaszó cég, biztos kitudják számolni melyik az olcsóbb - elrejteni a szenzor értékeket vagy gariztatni a működő, de forró kártyákat.
paszta mennyiségével kapcsolatban így viszonyulnak egymáshoz jóságban:
JÓ - minimum > több mint amennyi szükséges >>> kevesebb mint amennyi szükséges - ROSSZ
Legjobb a preabblied cucc, de sajnos én olyat nem tudok házliag csinálni, így marad a bőséges mennyiség.
EPYC procikat is szeretik jól megküldeni pasztával, mert jobb ha több van, mintha az óriási felületén pont kimarad egy borsónyi terület, ami a melegedőbb részen van.
ah makes sense
preabblied azmiaz? :o
Chief Exorcist
Felizgultak a dupla pék.
ha tudnék írni pre-applied thermal paste lenne. amikor a gyártótól úgy kapod a motyót, hogy már rajta van a réteg:
rwurl=https://imgur.com/a/duXu9A1
Ja, és ez jó cucc (most már)? Mert emlékeim szerint régen (jó régen) az volt, hogy ezt a legtöbben azonnal lemosták és saját jó minőségű pasztát használtak helyette. De lehet keverek valamit valamivel, vagy az is lehet, hogy ez csak valami szakitól elterjedt marhaság volt, amit aztán sokan elkezdtek átvenni mint tényt.
Meg követem tiktokon a Salem Techsperts nevű csatornát (tök jó arc a figura), aki meg egy ideje már valami olyan cuccot használ paszta helyett, hogy van egy nagyobb lapnyi cucc, arról pengével levág akkora méretű szeletet, amekkora a pasztázni kívánt chip, és azt rakja rá. Na, arról se tudom hogy azmiaz. Leginkább laptopoknál látom, hogy azt használja.
Chief Exorcist