Az az alapvető különbség, hogy más nyilvános fórumokon (az indexről nem tudok, de pl. stackoverflow) van egy policy amit elfogadsz, mikor regisztrálsz, ahol többek között ezek a dolgok is rögzítve vannak. Amennyire én tudom (de lehet, hogy csak figyelmetlen voltam a regisztrációnál), itt ilyen nincs. Emiatt beszélgetünk most a témáról. Ezt a beszélgetést nem viszi előre ha kategorikusan és alaptalanul kijelentesz dolgokat vagy személyeskedsz. (Ez utóbbi nem csak rád igaz.)
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
an egy policy amit elfogadsz, mikor regisztrálsz, ahol többek között ezek a dolgok is rögzítve vannak. Amennyire én tudom (de lehet, hogy csak figyelmetlen voltam a regisztrációnál), itt ilyen nincs.
passz. olyan regen regeltem, hogy nem emlexem.
de tovabbra se tamogatom az oldalt megunok miatt a topikok utolagos szetkurasat.
Mi van akkor, ha a felhasználót lehetne törölni, a HSZ-ei megmaradnak, viszont, csak akkor látszódnak, ha be vagy jelentkezve (különben replacelődne a HSZ tartalma egy "dedacted" szöveggel)? Így az IRL kíváncsiskodó szemek nemigen tudnak semmit kezdeni az információkkal, mert konkrétan nem látnak semmit. A felhasználónév meg simán lehet "Törölt felhasználó". A regisztrálást meg nem fogják megkockáztatni, mert akkor ők is kapcsolatba hozhatók az oldallal :D
Nekem aztán mind1, hogy hozzászólás törlés lesz e vagy sem, de aki ilyen, hogy visszakeres adott hozzászólást, csak, hogy kibaszhasson az illetővel x év múlva az éppen le is mentheti előre magának a szövegeket. Az ellen meg nem sokat véd a törlés.
akkor is volt, de atgondolva lenyegtelennek ereztem a kerdest. mivel a kereso nem muxik, igy rohadtul nem szoktam semmit az RW-n visszanezni (pedig soxor jo lenne.)
ha mar funkcio fejlesztes van, akkor az a kereso legyen, ne a usertorlo funkcio.
Ez jó ötletnek tűnik.
A teljes törlés azért tűnik számomra lehetetlennek, mert mi van akkor, ha valaki válaszolt a törölt user kommentjére úgy, hogy az idézeteket tartalmaz? Akkor az ő kommentje is megy a levesbe? Netán a hivatkozott kommentrészlet is automatikusan törlődik, vagy azt manuálisan kell elérhetetlenné tenni?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Ez alapvetően jó ötlet volna, a gond csak az, hogy psi teljesen nyilvánossá és akadálymentessé tenné a regisztrációt (amit én nem értek), bárki, bárhány altal jöhetne ide - ők meg szépen látnák, értelme így nem sok van.
De egyébként alapvető feature a legtöbb nyilvános fórumon (indexet most hagyjuk, egy tízezer éves techről van szó), hogy bizony el tudod magad törölni, kommentestől. És igen, bizony, a Facebook és a Twitter is képes erre, pedig ők azért nem a jófejségükről híresek.
De továbbra sem értem, miért megy ez át személyeskedésbe, meg puncizásba (jó, van akitől nem várnék mást): páran szeretnék ezt a lehetőséget, elvileg meg is oldható, nem értem, miért kell ebből kivagyisági kérdést csinálni.
@Dulakh: ahogy én láttam, a legegyszerűbb megoldás az volna, ha a törölt felhasználó kommentjei helyén egy "Ez egy törölt felhasználó kommentje" szöveg tűnne fel, az meg, hogy reagáltak rá, érintetlen maradna. Lehet néhány beszélgetés értelmetlenné válna, de azért valljuk be, a legtöbben, akik dezintegrálni kívánják magukat, már jó ideje nem beszélgetnek nagy wotokban, max. az ilyen belsős vitákon bukkannak fel újra és újra.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
jo de a facse meg a twitter ki a faszomat erdekel? egy nap ranezek 2x a facsera, twitterre meg soha; az RW-t meg 20x frissitem legalabb. itt ne basszuk mar szet a DB-t pucnik miatt, ez fontos hely. (ezt most csak azert igy irtam, mert ugy latom elvaras mar :DDD)
Ezt én már jóval korábban felvetettem; de úgy éreztem, hogy még mindig sokan reménykednek, hogy jönnek majd az amazonhordák. De ennek is csak akkor lenne értelme, ha minimális szinten szűrve lenne a potenciális regisztráció, és nem csak úgy hozhatnának létre belépésre jogosító accokat a népek.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
És mi van, ha emlékszel valamire, amit valaki írt? Esetleg később vissza is idézed? Tilos lenne önmagát törölt felhasználóra hivatkozni? És ha valaki jóhiszeműen teszi (pl. nem tudja, hogy törölt vagy összekeveri mással)? Ráadásul az eredeti komment nélkül még nehezebb ellenőrizni, hogy mi hangzott el valójában.
Persze ilyen már aligha lesz, a kereső sem működik, távollévőkön sem feltétlenül ildomos lovagolni, de az biztos, hogy felmerül pár "filozófiai" kérdés. Mindenesetre én fórumos pályafutásom során sokszor találkoztam régi kommentekkel, beszélgetésszálakkal, érdekesek, viccesek voltak helyenként. Vagy más okból nosztalgikusak (pl. elhunyt az illető). Én nem örülök semmilyen törlésnek, inkább a sajnos lehetővé kellene tenni kategória számomra.
Ez alapvetően jó ötlet volna, a gond csak az, hogy psi teljesen nyilvánossá és akadálymentessé tenné a regisztrációt (amit én nem értek), bárki, bárhány altal jöhetne ide - ők meg szépen látnák, értelme így nem sok van.
Ezt nem tudom komolyan venni. A te javaslatod máris jobb volt. Ha bejön ez az altozás, még én is törlöm magam, akármi lesz a fórummotorral. Legfeljebb regisztrálok utána vagy 10 altot.
Engem speciel nem érdekel, hogy a közösségi médiák téged nem érdekelnek és a témába sem érzem feltétlenül vágónak. Az a helyzet, hogy a korábban elhangzott "amit leírtál, az az RW-é" akár valid is lehetne, de ilyet sehol, senki nem írt alá. Plusz mi is az RW pontosan, hogy birtokolhasson ilyen téren? Van valaki, aki felelősséget vállal érte? Esetleg meg tudja mutatni azt a részt, ahol ki van térve, hogy kommentek utólagos törlésére nincs lehetőség?
Ez most elsősorban elvi kérdés.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
hogy a korábban elhangzott "amit leírtál, az az RW-é" akár valid is lehetne, de ilyet sehol, senki nem írt alá.
lehet regisztracional alairtuk, te emlekszel volt e ilyen eula regisztraciokor? :)
Plusz mi is az RW pontosan, hogy birtokolhasson ilyen téren?
nincs ceg mogotte, ha jol emlexem, akkor az RW PSI szellemi tulajdona, mint fejleszto/uzemeltetoe.
az erdekes kerdes, hogy egyeb szabalyozas/szerzodes hianyaban ki a forumhsz-ekkel kapcsolatos jogtulaj.
az biztos, hogy funkciot (juser torlese/hszek torlese) nem kerhetsz szamon az oldalon. onhiba, hogy nem neztel utana regisztracio utan, hogy ezkre van e lehetoseged, csak nekialltal irni, mint a vakmajom az irogepen...
te meg megmondod a tutit, mert te vagy a fasza gyerek. tudjuk..
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
A prohardveren törölnek mindent, ilyen kérésnél ha jól tudom, még a gonosz Facebooknál is
Az az alapvető különbség, hogy más nyilvános fórumokon (az indexről nem tudok, de pl. stackoverflow) van egy policy amit elfogadsz, mikor regisztrálsz, ahol többek között ezek a dolgok is rögzítve vannak. Amennyire én tudom (de lehet, hogy csak figyelmetlen voltam a regisztrációnál), itt ilyen nincs. Emiatt beszélgetünk most a témáról. Ezt a beszélgetést nem viszi előre ha kategorikusan és alaptalanul kijelentesz dolgokat vagy személyeskedsz. (Ez utóbbi nem csak rád igaz.)
hol volt ebben szemelyeskedes?
Parizer forever.
"valami luke emberke meggondolta magat"
esetleg?
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
És amikor kapja a figyelmeztetést akkor meg csodálkozik, és puncinak tartja a hozzáállást klasszik.
nem kell magadra venni. de szemelyeskedes nelkul idiotanak tartom aki egy ilyen jo oldalrol, ilyen jo tarsasagbol lelep. :P
Parizer forever.
Pontosan.
a luke amugy szemelyeskedo? nem lehettek ennyire puncik.
Parizer forever.
puncik, lvl 99 :P
Parizer forever.
passz. olyan regen regeltem, hogy nem emlexem.
de tovabbra se tamogatom az oldalt megunok miatt a topikok utolagos szetkurasat.
Parizer forever.
Mi van akkor, ha a felhasználót lehetne törölni, a HSZ-ei megmaradnak, viszont, csak akkor látszódnak, ha be vagy jelentkezve (különben replacelődne a HSZ tartalma egy "dedacted" szöveggel)? Így az IRL kíváncsiskodó szemek nemigen tudnak semmit kezdeni az információkkal, mert konkrétan nem látnak semmit. A felhasználónév meg simán lehet "Törölt felhasználó". A regisztrálást meg nem fogják megkockáztatni, mert akkor ők is kapcsolatba hozhatók az oldallal :D
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Nekem aztán mind1, hogy hozzászólás törlés lesz e vagy sem, de aki ilyen, hogy visszakeres adott hozzászólást, csak, hogy kibaszhasson az illetővel x év múlva az éppen le is mentheti előre magának a szövegeket. Az ellen meg nem sokat véd a törlés.
Egy hónapja ezzel még nem volt gondod: https://rewired.hu/comment/306730#comment-306730
akkor is volt, de atgondolva lenyegtelennek ereztem a kerdest. mivel a kereso nem muxik, igy rohadtul nem szoktam semmit az RW-n visszanezni (pedig soxor jo lenne.)
ha mar funkcio fejlesztes van, akkor az a kereso legyen, ne a usertorlo funkcio.
Parizer forever.
Ez jó ötletnek tűnik.
A teljes törlés azért tűnik számomra lehetetlennek, mert mi van akkor, ha valaki válaszolt a törölt user kommentjére úgy, hogy az idézeteket tartalmaz? Akkor az ő kommentje is megy a levesbe? Netán a hivatkozott kommentrészlet is automatikusan törlődik, vagy azt manuálisan kell elérhetetlenné tenni?
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Ez alapvetően jó ötlet volna, a gond csak az, hogy psi teljesen nyilvánossá és akadálymentessé tenné a regisztrációt (amit én nem értek), bárki, bárhány altal jöhetne ide - ők meg szépen látnák, értelme így nem sok van.
De egyébként alapvető feature a legtöbb nyilvános fórumon (indexet most hagyjuk, egy tízezer éves techről van szó), hogy bizony el tudod magad törölni, kommentestől. És igen, bizony, a Facebook és a Twitter is képes erre, pedig ők azért nem a jófejségükről híresek.
De továbbra sem értem, miért megy ez át személyeskedésbe, meg puncizásba (jó, van akitől nem várnék mást): páran szeretnék ezt a lehetőséget, elvileg meg is oldható, nem értem, miért kell ebből kivagyisági kérdést csinálni.
@Dulakh: ahogy én láttam, a legegyszerűbb megoldás az volna, ha a törölt felhasználó kommentjei helyén egy "Ez egy törölt felhasználó kommentje" szöveg tűnne fel, az meg, hogy reagáltak rá, érintetlen maradna. Lehet néhány beszélgetés értelmetlenné válna, de azért valljuk be, a legtöbben, akik dezintegrálni kívánják magukat, már jó ideje nem beszélgetnek nagy wotokban, max. az ilyen belsős vitákon bukkannak fel újra és újra.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Amúgy akár az egész oldal lehetne egy zárt közösség, azaz kifelé semmi ne látszódjon :D
Gyakorlatilag úgyis az, senki igazi újonc nem regisztrál.
Persze ez még az 1-2 khm... "jóindulatú" embereknél nem számít, főleg ha engedélyezett lesz a nyílt altregezés...
jo de a facse meg a twitter ki a faszomat erdekel? egy nap ranezek 2x a facsera, twitterre meg soha; az RW-t meg 20x frissitem legalabb. itt ne basszuk mar szet a DB-t pucnik miatt, ez fontos hely. (ezt most csak azert igy irtam, mert ugy latom elvaras mar :DDD)
Parizer forever.
Ezt én már jóval korábban felvetettem; de úgy éreztem, hogy még mindig sokan reménykednek, hogy jönnek majd az amazonhordák. De ennek is csak akkor lenne értelme, ha minimális szinten szűrve lenne a potenciális regisztráció, és nem csak úgy hozhatnának létre belépésre jogosító accokat a népek.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
Mert nem tud. :)
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
Miért releváns a beszélgetés szempontjából, hogy te mit olvasol?
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
És mi van, ha emlékszel valamire, amit valaki írt? Esetleg később vissza is idézed? Tilos lenne önmagát törölt felhasználóra hivatkozni? És ha valaki jóhiszeműen teszi (pl. nem tudja, hogy törölt vagy összekeveri mással)? Ráadásul az eredeti komment nélkül még nehezebb ellenőrizni, hogy mi hangzott el valójában.
Persze ilyen már aligha lesz, a kereső sem működik, távollévőkön sem feltétlenül ildomos lovagolni, de az biztos, hogy felmerül pár "filozófiai" kérdés. Mindenesetre én fórumos pályafutásom során sokszor találkoztam régi kommentekkel, beszélgetésszálakkal, érdekesek, viccesek voltak helyenként. Vagy más okból nosztalgikusak (pl. elhunyt az illető). Én nem örülök semmilyen törlésnek, inkább a sajnos lehetővé kellene tenni kategória számomra.
Sors bona, nihil aliud.
Ezt nem tudom komolyan venni. A te javaslatod máris jobb volt. Ha bejön ez az altozás, még én is törlöm magam, akármi lesz a fórummotorral. Legfeljebb regisztrálok utána vagy 10 altot.
Sors bona, nihil aliud.
https://web.archive.org/web/20170906093406/http://www.rewired.hu/content...
analog arra, hogy a fosszar kozossegi mediak megoldasai lofaszt sem erdekelnek. (irrelevansak)
Parizer forever.
Engem speciel nem érdekel, hogy a közösségi médiák téged nem érdekelnek és a témába sem érzem feltétlenül vágónak. Az a helyzet, hogy a korábban elhangzott "amit leírtál, az az RW-é" akár valid is lehetne, de ilyet sehol, senki nem írt alá. Plusz mi is az RW pontosan, hogy birtokolhasson ilyen téren? Van valaki, aki felelősséget vállal érte? Esetleg meg tudja mutatni azt a részt, ahol ki van térve, hogy kommentek utólagos törlésére nincs lehetőség?
Ez most elsősorban elvi kérdés.
"Rossz úton jár az, aki álmokból épít várat, és közben elfelejt élni" - J.K. Rowling
lehet regisztracional alairtuk, te emlekszel volt e ilyen eula regisztraciokor? :)
nincs ceg mogotte, ha jol emlexem, akkor az RW PSI szellemi tulajdona, mint fejleszto/uzemeltetoe.
az erdekes kerdes, hogy egyeb szabalyozas/szerzodes hianyaban ki a forumhsz-ekkel kapcsolatos jogtulaj.
az biztos, hogy funkciot (juser torlese/hszek torlese) nem kerhetsz szamon az oldalon. onhiba, hogy nem neztel utana regisztracio utan, hogy ezkre van e lehetoseged, csak nekialltal irni, mint a vakmajom az irogepen...
Parizer forever.
Valaki nyomjon már neki egy két hetes banánt mert nem akar tanulni
te meg megmondod a tutit, mert te vagy a fasza gyerek. tudjuk..
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
melegmemet most :)
Parizer forever.