Basszus Bagoly, abszolut nem hozol konnyu dontes helyzetebe azzal ha megkeresel privibe hogy ha nem teszek ugy ahogy a kivanod, akkor sajat kezbe veszed a dolgot es rampage-be mesz el. Eleve minden moderator kezebe hatalmas felelosseget teszek azzal hogy csillagot adok neki es igy hozzaferest a legtobb tartalom (megsemmisitese felett is). Toled most elvettem.
Pont ezert is nem adjuk az atlagfelhasznalonak altalanosan ezt a jogot, mert nem ismerjuk milyen karakterek ha nagyobb stresszhelyzet merulne fel. Tobbi mod, nezzetek magatokba es ha ugy erzitek, ha egyszer megutalnatok az RWt es ti is rampage-be mennetek el, akkor inkabb dobjatok vissza a megkapott felelosseget meg most, amig hideg fejjel alltok hozza.
En nem tudok mast tenni mint valamilyen bizalmat nyilvanitani az embereknek ha moderacios segitseget kerek, ami lehet kesobb visszaut, de ez az elet. Ez az esetedben meg azert is szerencsetlenebb felallas, mert az RW tagjai szavazassal szavaztak meg modnak, azaz tobbsegileg biztak meg benned hogy nem fogsz rampage-be menni.
--------------------------------
"Kinek a tulajdona az RW es a tartalmak rajta?"
Nagyon leegyszerusitve, az enyem. En programoztam 0-rol az egeszet es en is tartom technikailag fent az egeszet, es en tartozok a leanagyobb felelosseggel azert hogy biztonsagban legyenek a tartalmak rajta. Komment torles (rampage-eskedes) nem lesz megengedve reszemrol, amig en vagyok a mukodteto.
RW kezdete ota nyilvanvalo hogy nincs kommenttorles lehetosege, es a modok kezebe sem azert van mert nekik kulonckent lehet, hanem a szerszamot kizarolag moderacios okokbol tudjak csak hasznalni, es probalunk megbizni bennuk hogy nem elnek vissza vele.
Nem kotottunk szerzodest senkivel, mindenki szabad akaratabol csinalja azt amit szeretne itt, ameddig szeretne itt. Igy gyakorlatilag nem kotelezhetlek en sem semmire tikteket (hogy mars cikkeket irni mert xyz, vagy mars moderalni), es ti se engem semmire (mars kommenteket torolni mert xyz vagy mars programozni). Ha holnap ugy dont elhuzna valaki, semmi eselye visszatartanom. Es ha en is elhuzok, szintugy ez van.
Mint regebben is, most is emlitettem hogy reszemrol a kommentek affele public domain es tortenelem is. Nyugodtan hasznalhatjatok barhol mashol is azokat. De innen nem likvidalhatjatok oket, mert nem a tietek hogy gazdalkodjatak felette. Legalabbis egeszen addig, amig le nem jar a szerkesztesi ido ugye.
Szemelyes adatok meg mint mondtam kezelve lesznek (pl az RW adatbazisban), es ha akad pl komment amelyben elcsusszantotta valaki a munkahelye nevet/poziciojat, polgari nevet, mit tudom en amivel azonositani lehetne, ramutat es tudjuk kezelni termeszetesen.
Az viszont hogy valaki 10 eve maga szeint hulye volt es azt monda nigga valahol es most zavarja, az nem szemelyes adat ami torlesre meltatna.
Osztom en is ezt az anon post-ot: History is not there for you to like or dislike. It is there for you to learn from it. And if it offends you, then even better. Because then you are less likely to repeat it. It is not yours to erase. It belongs to all of us.
--------------------------------
"Facebookon van ilyen meg olyan ficsor"
Lehet Facebookra is menni es RWn kivul megannyi zsir masik platform van. Mellekesen gondolom, Facebook rettento baratsagos privacy kerdesben: Nem kereskedik a felhasznaloi osszes adataval, nem kotelezne arra hogy polgari nevvel reggelhess csak. Azutan ha gyanutfogna hogy nem ugy tettel volna, zarolna az accodat es kotelezne hogy szemelyigazolvanyt kepet kuljd neki; es nem is bannolna egy neki nem tetszo velemenyert azonnal, megtiltva utana hogy barmikor is visszamehess. Es had ne soroljam.
--------------------------------
"Kontrollalatlan reggeles?!?!"
Eloszor is atsiklottal a 2) pont felett teljesen. Eloszor hoznam be azt hogy mindenki sajat maga tudjon moderalni hogy milyen felhasznalo(tartalamat) latna, es milyet nem. Egy ideje az RWn allandoan azon megy par embernek a pattogas, hogy nem tud elviselni mit tudom en 3 tagot es az miatt bucsuzna az 50 masiktol. Es persze minden tag aki sir az masik 3 tag miatt sir, valamikor pl egymast nem birjak. :D
Gyakorlatilag sokan nehezen tudjak kezelni a szolasszabadsagot, amit megertek. Erre viszont nincs megoldas kezelni sehogy sem, csak ha a moderacios jogat es felelosseget minden egyes ember sajat kezebe adom, es eldontik kit akarnak latni/diskuralni veluk, es kit nem. Ez volt a 2) pont amely felett teljesen atsiklottal.
Visszaterve a reggelesre, a szitu hogy vagy egy eve mar zart a reggeles mert nincs idom/energiam es kapacitasom se valami ultrabulizos algoritmust kitalalni, ami telcsiszamokat meg miegyebeket leker az emberektol. Email csekking meg a tobbi tovabbra is maradna, csak nem tarolnank adatokat, azaz semmivel nem lenne rosszabb mint a mutban volt. Es csak azutan nyitnam meg a regget, amiutan megepitettem hogy a felhasznalok sajat maguk, delegalva tudjak kezelni a szemelyes moderaciojukat az emberekre/tartalmakra.
A celom ezzel nyilvan hogy nem szopatni a modokat vagy magamat, hanem pont ellenkezoleg. A modok nyakabol levenni egy csomo "ket hulye kozul kinek van igaza?!" kerdest, amivel nekem se kelljen a jovoben foglalkoznom. Ha nem tetszik amit ir, akkor tedd mute-ra az adott forumszakaszon belul, vagy az egesz RWn, es soha nem kell interaktalnod vele, hanem beszelsz tovabb azokkal akiket normalisnak tartasz a sajat szemszogedbol.
Plusz szintugy emlitettem egy ficsort ami felett atsiklottal, hogy a forumfunkciok/topikokhoz hozzaferest kommentszamhoz kothetnenk, ami idobe telik felepiteni es egyfajta lassan emelkedo bizalomkent funkcionalna. Minden friss tag csak bizonyos reszeihez ferne hozza a forumhoz, azutan szep lassan nyilnanak meg az ajtok elotte, ahogy bizonyit. Pont hogy a bannak is sokkal nagyobb sulya lenne ezzel, es raadasul iranyithato lehetne az RW iranyzata, a hozzaferesek ilyesfele megszabasaval, ahelyett ami most van, hogy minden friss tag (Pandoran kivul) mindenhez azonnal hozzafer.
Nem egyszerubb ha a rendszer megoldja amennyire lehet a bannolas/visszareggeles problemat ha limitalja a friss reggek hozzaferesi koret, majd szep lassan nyitja meg azt, mintsem hogy nekem mint adminnak vagy a modoknak kellenne Ripla 10,000-ik altjanak vadaszgatasaval, csak mert nincs jobb rendszerunk a ban/visszareg kerdesere, mintsem szabalyzatban tiltanunk azt es remenykednunk hogy nem jonnek vissza, es hogy lesz epp kapacitas es/vagy kedv mod/admin szinten aki kezeli azt?
--------------------------------
Utalom hogy ezzel kell most foglalkoznom. Bazira el vagyok foglalva csaladilag is es munkahelyileg (nagyon hataridos inteznivalok, es most ez miatt kesek vele) is az eletben es kifejezetten keves idom jut az RWre. Csomo projekt otletem van amit tervezek a jovoben megvalositani reszemrol, pl izgalmas "homelab" cikksorozatok amit regi szamitogepalkatreszekkel mindenki tudna otthon vegezni, most hogy nehez beszerezni friss alkatreszeket gameleshez. Es pl jatekfejleszteses projektek is, amelyekkel mar covid eleje ota elkezdtem foglalkozni (az RW2.0 programozasa mellett), csak csomo mas intezni valotol kispadon van az is. Olyan ember vagyok akinek allandoan pattog a feje az ujabbnal ujabb otleteken, csak keves az idom hogy megvalositsam oket, mivel mar eleve csomo mason dolgozok folyamatosan, alig alvas mellett. Ezert is sokszor erthetetlenul allok affelett hogy milyen ilyen (szamomra) lenyegtelen buta problemakon vannak egyesek leragadva az eletukben, es ahelyett hogy azon ragodnanak hogy kit utalnak itt, azon toprengenenek hogy kit/mit szeretnek itt es/vagy hogy mivel tudnak ok jobba tenni a kozerzetet, amilyennek elkepzeltek maguknak? De nyilvan mindenki eldonti maga persze, hogyan akarja leeldegelni a megmaradt eveit.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
like, egyetertek. remelem DBrol van gyakran mentes, ha valamelyik modi meghulyulne.
basszus, egy woke vilagban keresztre fognak fesziten, annyit niggereztem, mikozben teljesen beazonosithato vagyok :)
Nekem nincsenek jó tapasztalataim arról, ha mindenki maga moderál. Például Indexen is van lehetőség letiltani valakit, de ha a fél a t9bbség által nem letiltott társaság inkább szájjal vele, az szét tudja verni a topikokat. Aztán megindul a színvonalesés, a távozások. Máshol nem gyári lehetőség volt, de pont azok nem éltek vele, akiknek kellett volna, és szintén ellenségessé tette a légkört, amíg magától nem távozott a mindenkivel konfliktusba kerülő egyén. Nem látom, hogy nálunk miért lenne csodafegyver. Korábban még működhetett volna, ha az emberek jól használták volna.
Persze az érkező válaszok is lerejthetők, de ha valaki több embernek válaszol egyszerre vagy nem használ válaszgombot, máris bukott az egész. Na meg éppen az Indexen nem működött a funkció. Most nem tudom.
Mindenesetre javaslom, hogy az új felhasználók csak tíz hozzászólás után kommentelhessenek.
Látom nem érted. Ez nem a te döntésed. Az EU-nak van egy általános adatvédelmi rendelete (amit ez az oldal évek óta folyamatosan megsért btw), amely lehetővé teszi az érintettek számára az elfeledtetéshez való jog gyakorlását. A személyes adatok - a kommentek is azok - nem a te tulajdonod, hanem az érintettet illeti meg a velük való rendelkezés.
Ha mondjuk Bagoly igazán ragelne, akkor intézne neked egy szép kis bírságot, aztán ha nem teljesíted a határozatban foglaltakat, akkor jöhet a havi több ezer kanadai dolláros végrehajtás.
+ mellette simán lelövetheti az oldal elérhetőségét is a szolgáltatóval.
Én is úgy gondolom h a GDPR nem gyerekjáték, nálunk is mindenféle dolgot aláíratnak. Még a szerver szoba kulcshoz is időtartam +név aláírás indok stb minden kell.
Szóval nem hinnem h ez az oldal ennyire önkényes lehetne jogilag. Hogy majd mi megmondjuk mit csinálunk az adataiddal és a szellemi tulajdonoddal.
Úgyis az lesz a vége, hogy törli a picsába az egész fórumot, mert nem éri meg a vesződséget.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
A hozzaszolasok akkor szemelyes adat, ha az adott szemelyedhez lehet kotni. Leven hogy a szemelyes adatokat mind toroljuk es nem tarolunk a jovoben, a hozzaszolasokat akar mind en is irhattam akar, random nickekket mukodtetve, fogalmad sincs ki van mogottuk mert anonymak. Sok szerencset hivatkozni ra torvenynel, hogy te irtad azokat ha semmi nyoma nincs neki, es nem valaki teljesen mas hasznalt egy adott nicket.
Azon felul 2 perc alatt ha epp kell at tudom dobni az egesz kocerajt EUn kivuli hataskorre is, aztan hajra.
Senkiert nem aldozok energiat RWn aki nem RWn akar lenni, kotelezni se te se mas nem fog erre, minthogy en sem kotelezhetlek semmire teged sem, es mast sem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Nekem nincsenek jó tapasztalataim arról, ha mindenki maga moderál. Például Indexen is van lehetőség letiltani valakit, de ha a fél a t9bbség által nem letiltott társaság inkább szájjal vele, az szét tudja verni a topikokat. Aztán megindul a színvonalesés, a távozások. Máshol nem gyári lehetőség volt, de pont azok nem éltek vele, akiknek kellett volna, és szintén ellenségessé tette a légkört, amíg magától nem távozott a mindenkivel konfliktusba kerülő egyén. Nem látom, hogy nálunk miért lenne csodafegyver. Korábban még működhetett volna, ha az emberek jól használták volna.
Jaja, nem mi fogjuk a "silver bullet"-et kitalalni a tiszta forumozasra. Latod megannyi oldal probalkozik a maga modjan, hatalmasak es kisebbek is, tobb-kevesebb sikerrel. A moderatori moderalas nem szunne meg a felhasznaloi moderacio bevezetesevel, csak mint konnyites segitene a dolgon, ami remelhetove a kettot kombinalva egyszerusitene a tevekenysegunket. Ha mas nem is, legalabb valamennyire.
Kezdetnek mar az is elorelepes hogy sokak eleve elerhetik es potencialisan hasznalhatjak azt, es a modik is hivatkozhatnak arra, hogy jelentgetes helyett mute-oljak es ne beszeljenek az illetokkel. Ha szinte senki nem beszel veluk, nehezebb dolguk van diskuralni eleve.
Persze az érkező válaszok is lerejthetők, de ha valaki több embernek válaszol egyszerre vagy nem használ válaszgombot, máris bukott az egész. Na meg éppen az Indexen nem működött a funkció. Most nem tudom.
masik oldalrol megfogva, ha nem lehet valasz nelkul valaszolni tobbet, akkor maris konnyebb dolga lenne az algoritmusnak.
Mindenesetre javaslom, hogy az új felhasználók csak tíz hozzászólás után kommentelhessenek.
Behozom azoknak a bannolt tagoknak, akik sunyiban ujrareggelnek. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Pont ezert is nem adjuk az atlagfelhasznalonak altalanosan ezt a jogot, mert nem ismerjuk milyen karakterek ha nagyobb stresszhelyzet merulne fel. Tobbi mod, nezzetek magatokba es ha ugy erzitek, ha egyszer megutalnatok az RWt es ti is rampage-be mennetek el, akkor inkabb dobjatok vissza a megkapott felelosseget meg most, amig hideg fejjel alltok hozza.
ezt tokeletesen megertem. anno sztem az RW-n nekem meg talan Freaknek is sikerult arra a meditativ szintre tornaznunk magunkat, hogy soha ne a szemelyes szimpatia vezereljen, hanem a jozan esz meg a szabalyok de nem ecceru.
ide terve meg ecceruen mar nem volt lelki erom felvenni ugyanezt -raadasul ha mod vagy sztem meg minimalis formaban sem illik neked provokalni meg trollkodni- tehat nem irhatod le mindig azt amit a hangulatod diktal.
most latva az ujabb "krizist" -az ilyeneknek vagy nagyon dramai veguguk van, vagy a vihar utan megy minden szep csendben tovabb ahogy addig a kovetkezo viharig- mondanam h szivesen segitek ha tudok, de vagy zero idom van, van zero penzem.
szal lelekben veled vagyok Psi! kitartast es koszi! :)
remelem DBrol van gyakran mentes, ha valamelyik modi meghulyulne.
nyilvan, es mas katasztrofalis failure esetekre is. Idonkenti manualis megoldasos egyelore, de automatizalnom kellene mar pl napi szintes repeticiokban, nem nagy inteznivalo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Mondjuk az ilyen mások letiltásáról mindig a karácsonyi black mirror rész jut eszembe annyira nem fun az sem.
Felmerul a kérdés mondjuk hogy a letiltott személy tudjon e arról ki tiltotta le? Engem pl nem szeret a discord fele ott meg tudom azért nézni hogy kire ne írjak vissza mert úgy sem fog reagálni :)
Illetve nőjetek már fel a gecibe, nem kell basztatni azt a kurva közös üzenetet, zavaró fent a világító levelke
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Az egyéni letiltási lehetőség belefér, a regisztráció megnyitása ellen se vagyok, de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem. Én örültem volna a legjobban, ha soha senkit nem kellett volna kitenni, de így utólag inkább azt látom, hogy visszaengedni bárkit is hiba volt. Az, hogy egy moderátor nem foglalkozik a személyes sérelmeivel nem jelenti azt, hogy más se, és itt bukik az egész jóindulatoskodás. Persze ezt tudtuk mindig is, mégis előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira.
de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem
mennyire egyszer megallapitani ha egy bannot ipse reggel vissza? Neha konnyu, maskor meg szinte lehetetlen, mert viselkedhet tok normalisan is jo darabig.
Ezert gondoltam ra hogy szelmalom harc helyett talan egyszerubb ha mas oldalrol fogjuk meg a kerdest. Mint csomo dolog, ez se kobevesett dolog (es nyilvan semmi nincs leprogramozva vagy meglepbe egyelore beloluk), csak probaltam felvazolni par otletet, hogy milyen iranyokba lenne erdemes kacsingatni.
Az hogy a bannak effektivebb sulya legyen, mint mondtam ha korlatozod a friss tagokat hogy (mit tudom en hasamracsap) 100hz-ig csak hirekbe/cikkekre tudjanak kommenlni, akkor pl maris kontrollalod az RW iranyzatat, hogy milyen iranyzatra probalod kezdetnek buzditani azokat. A nyitast lehet filmes/zenes topikokra is hagyni, csak mint otlet mondom hogy ez sokkal effektivebbnek hangzik nekem a ban, es a friss regesek iranyzatmutatasanak is.
előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Azt mondod Zaxx es Grifter modnak pl? :D
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira
ammm, ha nem csal az emlekezetem csoportokat (altalanos felhasznalo, moderator, admin, hiriro) lehet igy szetosztani, nem kulon kulon tagokat. De kulon kulon tagokat csoportba is teheted, ujakat is kitalalhatunk, meg hasonlo otletek ha kell ugye.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ez a legszebb az egészben. Nem kell EU hatáskör. Ha EU-s állampolgárok adatait kezeled, onnantól fogva kiterjed rád a GDPR hatálya.
Attól, hogy a hozzászólásból kitörlik a Gabika nevet, a profilképet, de ott marad, hogy a hülye exnejem be akarta oltatni a gyerekeket én meg elleneztem, máris azonosítani tud téged mindenki innen, plusz ott van benne csomó rád vonatkozó információ.
Rájöttem, szószűrés kell! :D
100hsz-ig ha a kommentben szerepel pl. a "nigus, rasszista, libsi, komcsi...stb szó,akkor nem jelenjen meg a HSZ senkinek, csak aki küldte :D
200HSZ-tol lehessen nyitni a Pandorat, és igy tovabb :D
Nem feltetlenul. A topikra is lehet valaszolni, es akkor uj beszelgetesnek fog szamitani. A mostani kommentmezo (minden topik alatt ami van ugye), gyakorlatilag a topikkezdo kommentre egy valasz.
A legtobb "nem replyzos" felhasznalo viszont lustasagbol nem nyom a valaszgombra egy egy kesobbi felhasznalo kommentnel, csak azert mert az also kommentmezot konnyebb hasznalni. De ha tudatosan kellene a megfelelo helyen mindkettot hasznalniuk az embereknek, akkor maris kevesbe valasztanak a kevesbe elonyos modszert a hozzaszolasnal.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Basszus Bagoly, abszolut nem hozol konnyu dontes helyzetebe azzal ha megkeresel privibe hogy ha nem teszek ugy ahogy a kivanod, akkor sajat kezbe veszed a dolgot es rampage-be mesz el. Eleve minden moderator kezebe hatalmas felelosseget teszek azzal hogy csillagot adok neki es igy hozzaferest a legtobb tartalom (megsemmisitese felett is). Toled most elvettem.
Pont ezert is nem adjuk az atlagfelhasznalonak altalanosan ezt a jogot, mert nem ismerjuk milyen karakterek ha nagyobb stresszhelyzet merulne fel. Tobbi mod, nezzetek magatokba es ha ugy erzitek, ha egyszer megutalnatok az RWt es ti is rampage-be mennetek el, akkor inkabb dobjatok vissza a megkapott felelosseget meg most, amig hideg fejjel alltok hozza.
En nem tudok mast tenni mint valamilyen bizalmat nyilvanitani az embereknek ha moderacios segitseget kerek, ami lehet kesobb visszaut, de ez az elet. Ez az esetedben meg azert is szerencsetlenebb felallas, mert az RW tagjai szavazassal szavaztak meg modnak, azaz tobbsegileg biztak meg benned hogy nem fogsz rampage-be menni.
--------------------------------
"Kinek a tulajdona az RW es a tartalmak rajta?"
Nagyon leegyszerusitve, az enyem. En programoztam 0-rol az egeszet es en is tartom technikailag fent az egeszet, es en tartozok a leanagyobb felelosseggel azert hogy biztonsagban legyenek a tartalmak rajta. Komment torles (rampage-eskedes) nem lesz megengedve reszemrol, amig en vagyok a mukodteto.
RW kezdete ota nyilvanvalo hogy nincs kommenttorles lehetosege, es a modok kezebe sem azert van mert nekik kulonckent lehet, hanem a szerszamot kizarolag moderacios okokbol tudjak csak hasznalni, es probalunk megbizni bennuk hogy nem elnek vissza vele.
Nem kotottunk szerzodest senkivel, mindenki szabad akaratabol csinalja azt amit szeretne itt, ameddig szeretne itt. Igy gyakorlatilag nem kotelezhetlek en sem semmire tikteket (hogy mars cikkeket irni mert xyz, vagy mars moderalni), es ti se engem semmire (mars kommenteket torolni mert xyz vagy mars programozni). Ha holnap ugy dont elhuzna valaki, semmi eselye visszatartanom. Es ha en is elhuzok, szintugy ez van.
Mint regebben is, most is emlitettem hogy reszemrol a kommentek affele public domain es tortenelem is. Nyugodtan hasznalhatjatok barhol mashol is azokat. De innen nem likvidalhatjatok oket, mert nem a tietek hogy gazdalkodjatak felette. Legalabbis egeszen addig, amig le nem jar a szerkesztesi ido ugye.
Szemelyes adatok meg mint mondtam kezelve lesznek (pl az RW adatbazisban), es ha akad pl komment amelyben elcsusszantotta valaki a munkahelye nevet/poziciojat, polgari nevet, mit tudom en amivel azonositani lehetne, ramutat es tudjuk kezelni termeszetesen.
Az viszont hogy valaki 10 eve maga szeint hulye volt es azt monda nigga valahol es most zavarja, az nem szemelyes adat ami torlesre meltatna.
Osztom en is ezt az anon post-ot:
History is not there for you to like or dislike. It is there for you to learn from it. And if it offends you, then even better. Because then you are less likely to repeat it. It is not yours to erase. It belongs to all of us.
--------------------------------
"Facebookon van ilyen meg olyan ficsor"
Lehet Facebookra is menni es RWn kivul megannyi zsir masik platform van. Mellekesen gondolom, Facebook rettento baratsagos privacy kerdesben: Nem kereskedik a felhasznaloi osszes adataval, nem kotelezne arra hogy polgari nevvel reggelhess csak. Azutan ha gyanutfogna hogy nem ugy tettel volna, zarolna az accodat es kotelezne hogy szemelyigazolvanyt kepet kuljd neki; es nem is bannolna egy neki nem tetszo velemenyert azonnal, megtiltva utana hogy barmikor is visszamehess. Es had ne soroljam.
--------------------------------
"Kontrollalatlan reggeles?!?!"
Eloszor is atsiklottal a 2) pont felett teljesen. Eloszor hoznam be azt hogy mindenki sajat maga tudjon moderalni hogy milyen felhasznalo(tartalamat) latna, es milyet nem. Egy ideje az RWn allandoan azon megy par embernek a pattogas, hogy nem tud elviselni mit tudom en 3 tagot es az miatt bucsuzna az 50 masiktol. Es persze minden tag aki sir az masik 3 tag miatt sir, valamikor pl egymast nem birjak. :D
Gyakorlatilag sokan nehezen tudjak kezelni a szolasszabadsagot, amit megertek. Erre viszont nincs megoldas kezelni sehogy sem, csak ha a moderacios jogat es felelosseget minden egyes ember sajat kezebe adom, es eldontik kit akarnak latni/diskuralni veluk, es kit nem. Ez volt a 2) pont amely felett teljesen atsiklottal.
Visszaterve a reggelesre, a szitu hogy vagy egy eve mar zart a reggeles mert nincs idom/energiam es kapacitasom se valami ultrabulizos algoritmust kitalalni, ami telcsiszamokat meg miegyebeket leker az emberektol. Email csekking meg a tobbi tovabbra is maradna, csak nem tarolnank adatokat, azaz semmivel nem lenne rosszabb mint a mutban volt. Es csak azutan nyitnam meg a regget, amiutan megepitettem hogy a felhasznalok sajat maguk, delegalva tudjak kezelni a szemelyes moderaciojukat az emberekre/tartalmakra.
A celom ezzel nyilvan hogy nem szopatni a modokat vagy magamat, hanem pont ellenkezoleg. A modok nyakabol levenni egy csomo "ket hulye kozul kinek van igaza?!" kerdest, amivel nekem se kelljen a jovoben foglalkoznom. Ha nem tetszik amit ir, akkor tedd mute-ra az adott forumszakaszon belul, vagy az egesz RWn, es soha nem kell interaktalnod vele, hanem beszelsz tovabb azokkal akiket normalisnak tartasz a sajat szemszogedbol.
Plusz szintugy emlitettem egy ficsort ami felett atsiklottal, hogy a forumfunkciok/topikokhoz hozzaferest kommentszamhoz kothetnenk, ami idobe telik felepiteni es egyfajta lassan emelkedo bizalomkent funkcionalna. Minden friss tag csak bizonyos reszeihez ferne hozza a forumhoz, azutan szep lassan nyilnanak meg az ajtok elotte, ahogy bizonyit. Pont hogy a bannak is sokkal nagyobb sulya lenne ezzel, es raadasul iranyithato lehetne az RW iranyzata, a hozzaferesek ilyesfele megszabasaval, ahelyett ami most van, hogy minden friss tag (Pandoran kivul) mindenhez azonnal hozzafer.
Nem egyszerubb ha a rendszer megoldja amennyire lehet a bannolas/visszareggeles problemat ha limitalja a friss reggek hozzaferesi koret, majd szep lassan nyitja meg azt, mintsem hogy nekem mint adminnak vagy a modoknak kellenne Ripla 10,000-ik altjanak vadaszgatasaval, csak mert nincs jobb rendszerunk a ban/visszareg kerdesere, mintsem szabalyzatban tiltanunk azt es remenykednunk hogy nem jonnek vissza, es hogy lesz epp kapacitas es/vagy kedv mod/admin szinten aki kezeli azt?
--------------------------------
Utalom hogy ezzel kell most foglalkoznom. Bazira el vagyok foglalva csaladilag is es munkahelyileg (nagyon hataridos inteznivalok, es most ez miatt kesek vele) is az eletben es kifejezetten keves idom jut az RWre. Csomo projekt otletem van amit tervezek a jovoben megvalositani reszemrol, pl izgalmas "homelab" cikksorozatok amit regi szamitogepalkatreszekkel mindenki tudna otthon vegezni, most hogy nehez beszerezni friss alkatreszeket gameleshez. Es pl jatekfejleszteses projektek is, amelyekkel mar covid eleje ota elkezdtem foglalkozni (az RW2.0 programozasa mellett), csak csomo mas intezni valotol kispadon van az is. Olyan ember vagyok akinek allandoan pattog a feje az ujabbnal ujabb otleteken, csak keves az idom hogy megvalositsam oket, mivel mar eleve csomo mason dolgozok folyamatosan, alig alvas mellett. Ezert is sokszor erthetetlenul allok affelett hogy milyen ilyen (szamomra) lenyegtelen buta problemakon vannak egyesek leragadva az eletukben, es ahelyett hogy azon ragodnanak hogy kit utalnak itt, azon toprengenenek hogy kit/mit szeretnek itt es/vagy hogy mivel tudnak ok jobba tenni a kozerzetet, amilyennek elkepzeltek maguknak? De nyilvan mindenki eldonti maga persze, hogyan akarja leeldegelni a megmaradt eveit.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Keep up the good work! :)
"Fight steel Die honor"
"I eat resistance for breakfast"
Mr. Conan
No offense, de túl naiv vagy/álomvilágban élsz :(
like, egyetertek. remelem DBrol van gyakran mentes, ha valamelyik modi meghulyulne.
basszus, egy woke vilagban keresztre fognak fesziten, annyit niggereztem, mikozben teljesen beazonosithato vagyok :)
Parizer forever.
Jaja, nálam megvannak a szálloda szerverén az adatok. Meg leszel kúpozva!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nekem nincsenek jó tapasztalataim arról, ha mindenki maga moderál. Például Indexen is van lehetőség letiltani valakit, de ha a fél a t9bbség által nem letiltott társaság inkább szájjal vele, az szét tudja verni a topikokat. Aztán megindul a színvonalesés, a távozások. Máshol nem gyári lehetőség volt, de pont azok nem éltek vele, akiknek kellett volna, és szintén ellenségessé tette a légkört, amíg magától nem távozott a mindenkivel konfliktusba kerülő egyén. Nem látom, hogy nálunk miért lenne csodafegyver. Korábban még működhetett volna, ha az emberek jól használták volna.
Persze az érkező válaszok is lerejthetők, de ha valaki több embernek válaszol egyszerre vagy nem használ válaszgombot, máris bukott az egész. Na meg éppen az Indexen nem működött a funkció. Most nem tudom.
Mindenesetre javaslom, hogy az új felhasználók csak tíz hozzászólás után kommentelhessenek.
Sors bona, nihil aliud.
:-D
Látom nem érted. Ez nem a te döntésed. Az EU-nak van egy általános adatvédelmi rendelete (amit ez az oldal évek óta folyamatosan megsért btw), amely lehetővé teszi az érintettek számára az elfeledtetéshez való jog gyakorlását. A személyes adatok - a kommentek is azok - nem a te tulajdonod, hanem az érintettet illeti meg a velük való rendelkezés.
Ha mondjuk Bagoly igazán ragelne, akkor intézne neked egy szép kis bírságot, aztán ha nem teljesíted a határozatban foglaltakat, akkor jöhet a havi több ezer kanadai dolláros végrehajtás.
+ mellette simán lelövetheti az oldal elérhetőségét is a szolgáltatóval.
vagy atkerul az oldal az eu joghatosagon kivuli szerverre. arra tudsz adni linket, hogy a HSZ-ek azok szemelyes adatok?
Parizer forever.
Én is úgy gondolom h a GDPR nem gyerekjáték, nálunk is mindenféle dolgot aláíratnak. Még a szerver szoba kulcshoz is időtartam +név aláírás indok stb minden kell.
Szóval nem hinnem h ez az oldal ennyire önkényes lehetne jogilag. Hogy majd mi megmondjuk mit csinálunk az adataiddal és a szellemi tulajdonoddal.
Úgyis az lesz a vége, hogy törli a picsába az egész fórumot, mert nem éri meg a vesződséget.
"People think that I must be a very strange person. This is not correct. I have the heart of a small boy. It is in a glass jar on my desk."
- Stephen King
A hozzaszolasok akkor szemelyes adat, ha az adott szemelyedhez lehet kotni. Leven hogy a szemelyes adatokat mind toroljuk es nem tarolunk a jovoben, a hozzaszolasokat akar mind en is irhattam akar, random nickekket mukodtetve, fogalmad sincs ki van mogottuk mert anonymak. Sok szerencset hivatkozni ra torvenynel, hogy te irtad azokat ha semmi nyoma nincs neki, es nem valaki teljesen mas hasznalt egy adott nicket.
Azon felul 2 perc alatt ha epp kell at tudom dobni az egesz kocerajt EUn kivuli hataskorre is, aztan hajra.
Senkiert nem aldozok energiat RWn aki nem RWn akar lenni, kotelezni se te se mas nem fog erre, minthogy en sem kotelezhetlek semmire teged sem, es mast sem.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
OFF: Szorgos népünk győzni fog! privi megint ugat, esetleg lehetne olyat hogy inkább ne? :D
Ember nem irányíthatja sorsomat; semmiképp sem olyan, aki szélirányból támad és bűzlik a fokhagymától
Mindig fejemben van egy darabig ranezni, aztan elfelejtem, es a legvaratlanabb pillanatban bukkan ujra fenn. Mint a spanish inquisition.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Jaja, nem mi fogjuk a "silver bullet"-et kitalalni a tiszta forumozasra. Latod megannyi oldal probalkozik a maga modjan, hatalmasak es kisebbek is, tobb-kevesebb sikerrel. A moderatori moderalas nem szunne meg a felhasznaloi moderacio bevezetesevel, csak mint konnyites segitene a dolgon, ami remelhetove a kettot kombinalva egyszerusitene a tevekenysegunket. Ha mas nem is, legalabb valamennyire.
Kezdetnek mar az is elorelepes hogy sokak eleve elerhetik es potencialisan hasznalhatjak azt, es a modik is hivatkozhatnak arra, hogy jelentgetes helyett mute-oljak es ne beszeljenek az illetokkel. Ha szinte senki nem beszel veluk, nehezebb dolguk van diskuralni eleve.
masik oldalrol megfogva, ha nem lehet valasz nelkul valaszolni tobbet, akkor maris konnyebb dolga lenne az algoritmusnak.
Behozom azoknak a bannolt tagoknak, akik sunyiban ujrareggelnek. :)
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Addig meg tudnád kérni az adminokat, hogy legalább ők ne írkáljanak oda?
ezt tokeletesen megertem. anno sztem az RW-n nekem meg talan Freaknek is sikerult arra a meditativ szintre tornaznunk magunkat, hogy soha ne a szemelyes szimpatia vezereljen, hanem a jozan esz meg a szabalyok de nem ecceru.
ide terve meg ecceruen mar nem volt lelki erom felvenni ugyanezt -raadasul ha mod vagy sztem meg minimalis formaban sem illik neked provokalni meg trollkodni- tehat nem irhatod le mindig azt amit a hangulatod diktal.
most latva az ujabb "krizist" -az ilyeneknek vagy nagyon dramai veguguk van, vagy a vihar utan megy minden szep csendben tovabb ahogy addig a kovetkezo viharig- mondanam h szivesen segitek ha tudok, de vagy zero idom van, van zero penzem.
szal lelekben veled vagyok Psi! kitartast es koszi! :)
"okey-dokey!"
nyilvan, es mas katasztrofalis failure esetekre is. Idonkenti manualis megoldasos egyelore, de automatizalnom kellene mar pl napi szintes repeticiokban, nem nagy inteznivalo.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
Fizetett moderátornak kellene lenned. Kanadai dollár, forint vagy whiskey?
Sors bona, nihil aliud.
ebben a sorrendben, koszonom.:D
"okey-dokey!"
Mondjuk az ilyen mások letiltásáról mindig a karácsonyi black mirror rész jut eszembe annyira nem fun az sem.
Felmerul a kérdés mondjuk hogy a letiltott személy tudjon e arról ki tiltotta le? Engem pl nem szeret a discord fele ott meg tudom azért nézni hogy kire ne írjak vissza mert úgy sem fog reagálni :)
Illetve nőjetek már fel a gecibe, nem kell basztatni azt a kurva közös üzenetet, zavaró fent a világító levelke
Everyone wants to shine like a diamond, but no one want to get cut
Az egyéni letiltási lehetőség belefér, a regisztráció megnyitása ellen se vagyok, de a korlátlan altozás és banmegkerülés dekriminalizálását nem értem. Én örültem volna a legjobban, ha soha senkit nem kellett volna kitenni, de így utólag inkább azt látom, hogy visszaengedni bárkit is hiba volt. Az, hogy egy moderátor nem foglalkozik a személyes sérelmeivel nem jelenti azt, hogy más se, és itt bukik az egész jóindulatoskodás. Persze ezt tudtuk mindig is, mégis előbb kellett volna egy vagy több kegyetlen rendfenntartó helyettünk.
Felmerül az is, hogy le lehetne-e tiltani topikonként felhasználót. Korábban felmerült olyan igény, hogy ugyanaz a személy nem mindenhol ugyanannyira.
Sors bona, nihil aliud.
Ezzel viszont elveszed egy új, nem a beszélgetéshez tartozó komment létrejöttének lehetőségét.
Mi voltunk azok, a Vándorok.// Kik sohasem nyugszanak. / Kik sohasem haltak meg. / Kik sohasem éltek.
mennyire egyszer megallapitani ha egy bannot ipse reggel vissza? Neha konnyu, maskor meg szinte lehetetlen, mert viselkedhet tok normalisan is jo darabig.
Ezert gondoltam ra hogy szelmalom harc helyett talan egyszerubb ha mas oldalrol fogjuk meg a kerdest. Mint csomo dolog, ez se kobevesett dolog (es nyilvan semmi nincs leprogramozva vagy meglepbe egyelore beloluk), csak probaltam felvazolni par otletet, hogy milyen iranyokba lenne erdemes kacsingatni.
Az hogy a bannak effektivebb sulya legyen, mint mondtam ha korlatozod a friss tagokat hogy (mit tudom en hasamracsap) 100hz-ig csak hirekbe/cikkekre tudjanak kommenlni, akkor pl maris kontrollalod az RW iranyzatat, hogy milyen iranyzatra probalod kezdetnek buzditani azokat. A nyitast lehet filmes/zenes topikokra is hagyni, csak mint otlet mondom hogy ez sokkal effektivebbnek hangzik nekem a ban, es a friss regesek iranyzatmutatasanak is.
Azt mondod Zaxx es Grifter modnak pl? :D
ammm, ha nem csal az emlekezetem csoportokat (altalanos felhasznalo, moderator, admin, hiriro) lehet igy szetosztani, nem kulon kulon tagokat. De kulon kulon tagokat csoportba is teheted, ujakat is kitalalhatunk, meg hasonlo otletek ha kell ugye.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
ez a legszebb az egészben. Nem kell EU hatáskör. Ha EU-s állampolgárok adatait kezeled, onnantól fogva kiterjed rád a GDPR hatálya.
Attól, hogy a hozzászólásból kitörlik a Gabika nevet, a profilképet, de ott marad, hogy a hülye exnejem be akarta oltatni a gyerekeket én meg elleneztem, máris azonosítani tud téged mindenki innen, plusz ott van benne csomó rád vonatkozó információ.
Rájöttem, szószűrés kell! :D
100hsz-ig ha a kommentben szerepel pl. a "nigus, rasszista, libsi, komcsi...stb szó,akkor nem jelenjen meg a HSZ senkinek, csak aki küldte :D
200HSZ-tol lehessen nyitni a Pandorat, és igy tovabb :D
"Aztakibebaszott eget, lett egy matchem Tinderen"
Nem feltetlenul. A topikra is lehet valaszolni, es akkor uj beszelgetesnek fog szamitani. A mostani kommentmezo (minden topik alatt ami van ugye), gyakorlatilag a topikkezdo kommentre egy valasz.
A legtobb "nem replyzos" felhasznalo viszont lustasagbol nem nyom a valaszgombra egy egy kesobbi felhasznalo kommentnel, csak azert mert az also kommentmezot konnyebb hasznalni. De ha tudatosan kellene a megfelelo helyen mindkettot hasznalniuk az embereknek, akkor maris kevesbe valasztanak a kevesbe elonyos modszert a hozzaszolasnal.
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."
na ja, ezt is csak "Gabika" mondhatta nem milliard barmelyik masik ember. :D
A hozzaszolas nem szemelyes adat.
Ezt a kommentet ki irta amugy EU szerint?
Vagy netan ezt?
Parizer forever.
rwurl=https://www.youtube.com/watch?v=zvD1Kg7UfnY
admin mantra: "mindent le lehet kakilni oszt megy az oldal mégis magától."
életfilozófia mantra: "ideológiailag veszélyesen eltévedt kanadai szektás."