Nem a kivagyiságról szól a dolog, hanem, hogy értsd a gyakorlatban, mit miért teszel te és a nők. Ez mindkét fél érdekét szolgál(hat)ja a szándéktól függően.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Avagy hogy terjesszuk ki a tudomanyt olyan teruletre, aminek az osztonokrol es az erzelmekrol kene szolniuk. Ha egy kapcsolatban nem termeszetesen alakulnak a dolgok az regen rossz. Ez a tulmisztifikalasa a dolgoknak iszonyat kiabrandito, egy haverom is eloadta mindig h hany evig keszult arra h keszen alljon egy komoly kapcsolatra, nekem is allandoan azzal jott h uristen hova koltoztok meg ossze, hova utaztok meg el egyutt, stb. Ha megtalalod a hozzad valo part akkor nincs szukseg ilyen onfejlesztesekre, ha meg csak ilyen fent emlitett szempontok alapjan keres az ember tarsat az sztem sose lesz olyan, egy megtervezett egyutteles, how fuckin romantic...
A misztifikálást te műveled azzal, hogy általánosságokat pufogtatsz a "neked való" párral.
egy haverom is eloadta mindig h hany evig keszult arra h keszen alljon egy komoly kapcsolatra
Harvy? :D
Itt arról van szó, hogy megértsed, mi miért működik. Ha teszem azt a múltban nem jött össze egy csajjal, akkor utólag legalább kielemezheted, és levonva a tanulságokat, nem követed el újra ugyanazt a hibát. Így talán a következőt nem cseszed el. Teszem az, nagyon bejött a csaj, de számodra megközelíthetetlennek tűnt, mert túl szépnek vagy akármilyennek tartottad a belső prekoncepcióid alapján. Ezáltal soha nem voltál képes eléggé lazán viselkedni a társaságában, ha közeledtél, is inkább az egója simogatása lett belőle.
Ilyen hibákat a múltban, vagy akár a jelenben mindenki elkövet, de ha jobban mögé nézünk a vonzás logikájának, elkerülhető, és lehet, hogy lesz belőle egy jó kapcsolat. A tudást sokféleképp lehet használni. Ha jól áll a kezedben a kés, kaját főzhetsz vagy gyilkolhatsz is vele.
Ha pedig már megtaláltad a "megfelelő" párt, akkor sem árt jobban átlátni a másik pszichéjét. Sokan nem teszik, aztán boci szemmel pislognak, amikor teszem azt megcsalják, vagy leépítik őket. Ez elkerülhető, ha
- tudatosabban választasz párt, nem csak akire projektálod, hogy számodra megfelelő
- átlátod, hogy a párod VALÓBAN elégedett-e a kapcsolatotokkal
- ismersz eszközöket, amelyek valóban helyes irányban tartják a kapcsolatodat, nem csak te hiszed így
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
De szerintem pont azt fejtegetjük (főleg Vajk), hogy ennek az "összepasszolásnak" milyen háttérben meghúzódó mechanizmusai vannak, amiket adott esetben nem is tudatosít magában vélhetően az emberek túlnyomó többsége, de érdemes fejtegetni, mert nagyon sok mindent megmagyaráz.
szerk: sorry, nem frissítettem, látom már válaszoltak a többiek :)
"A Nők társadalmi szerepe még máig nem igazán tisztázott. Egyedül lenni nélkülük is tudunk." :)
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
Nem csak magadat kell ismerned, hanem a másik nemet is. Kicsit olyan ez, mint a sakk. A végén azt látod, hogy megvertek, de nem biztos, hogy tudod, miért.
Azt szokás mondani, ezért érdemes filmeket nézni, történeteket olvasni, mert olyan érzelmi szituációkkal is találkozhatsz bennük, amelyeket még nem éltél át, ellenben felkészítenek rájuk.
Azért fontos elemző módon tanulni a hibákból, rávilágítva a háttérfolyamatokra, mert úgy képes vagy megérteni a miérteket, nem pedig esetleg depresszióba süllyedsz a kudarc okán.
Teszem azt, múltkor néztem egy csaj önvallomását, ami már eleve tanulságos volt abból a szempontból, hogy kinézett magának egy pasit, de az még csak barátnőkét sem hivatkozott rá. Ellenben vele volt 4 évig, utána pedig kisírta, hogy vegye el a fószer.
Ez eleve sok dologról mesél a vonzás törvényei kapcsán, de ott vannak a kisebb, hasznos részigazságok is: A csaj a 4 év alatt több jó pasival is randizott, de egyszerűen nem bírt elszakadni a csávótól érzelmileg, akit benézett magának, így hát hiába voltak az ürgék akár abszolút értékben jobbak, hiába udvaroltak akár remekül, a kezdettől el volt kaszálva az esélyük.
Ha éppen Te kerülsz be egy ilyen szituba a szopó ágon, utána csak nézel hülyén, és megkérdőjelezed a saját képességeidet, és akár rossz irányba is változhatsz. Ellenben, ha ismered a fenti storit, tudod, hogy ez is egy lehetséges szkenárió, pár jó keresztkérdéssel mögé láthatsz, és elkerülheted a csalódást.
A tudás mindig hasznos.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
a red pilles élet nem élet, hanem egy pszichopata hozzáállása a világhoz, de majd idővel rájössz mikor már elmondhatod, hogy bejártad azt a zsákutcát is
Been there, done that - ezért intesz óvva? :D
Én nem szeretem ezt a pillelős tematizálást - szardobálást táborok szerint. Engem csak az érdekel, ami a dolgok mögött van, és ilyenek az emberi kapcsolatok is, ezért léteznek pszichológusok és párkapcsolati terapeuták is: mert ők értenek dolgokat, amit nem feltétlenül mindenki, és pozitív irányba tudják ezzel előremozdítani a kapcsolatokat.
Gondolj csak bele: eddig bármibe is kezdtél fogalmatlanul, az elején egy csomó hibát vétettél. Ezek lehetnek kicsi, lényegtelen balesetek épp úgy, mint katasztrófák.
Nem jött össze a csaj? Nagy dolog! Olyan embert választottál, csináltál neki gyereket, aki aztán tönkretesz? Az már annál nagyobb!
Minden összefügg a józan logika mentén. Az emberi attitűdünket, hogy mire vágyunk a kapcsolatban, mire használjuk, magunkból ered, de hogy jól tedd, ahhoz tanulni kell.
Milyen furán néznének rád, ha egy üzleti döntést aszerint hozol meg, hogy a kis világodban miket fantáziálsz egy adott cégről, emberről! Az emberi kapcsolatok is olyanok, hogy mindkét fél elégedettségére kell váljon, erre pedig tudatosan is törekedni kell az összes résztvevő javára. Ha csak a rózsaszín ködben száguldasz előre, falnak mész.
Ezért is ajánlottam a fenti úriember csatornáját. Szerintem soha egy szóval nem emlegetett red pill-t. Egy segítő, elemző csatorna, amelyet nők is néznek.
szerk: ezt az egész red pillelést egyébként kétféle ember tolja
- pick up artistok, akik a posztjaikban fél órát tudnak beszélni egy mondatnyi infóról. Nekik fontos, hogy úgy mutassák, már minden nőt fel tudnak szedni, és ezzel valahogy pótolhatják, hogy a gimiben nem jött össze.
Szörnyű, amit propagálnak, gyárts meséket a sikerhez, a cél szentesíti az eszközt!
- késő negyvenes csávók, akik gyakran a lakókocsijukban élnek. Ezek már túl vannak egy váláson, szimpeltek egyedülálló anyákat, hullik a hajuk és meg vannak keseredve.
Hogy ápolják a kis egójukat, előadják a mindent tudó alfát, de legbelül, mélyen a szakálluk mögött könnyeznek. :D
Ettől függetlenül van tapasztalatuk, jó meglátásaik. Ha sikerül tanulni belőle, talán nem leszel olyan, mint ők :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ja, jól írja a dolgokat Vajk.
Pont most vagyok abban a fázisban, hogy sokkal több racionalitással és tudatos viselkedéssel kell hozzáálljak az ismerkedéshez, mert ha nem, akkor megint rábaszok.
Előző csajom néha kérdezte, hogy miért pont ő? Véleménye szerint sokkal jobb nőket is összeszedhettem volna. Beleborultam, ez van és ez is lett a vesztem. Jópár év kellett mire rájöttem hogy ez sosem fog normálisan működni, hiába küzdök, mint disznó a jégen. Már azt is tudom milyen egy nárcisztikus személyiség és alaposan le tudja építeni az embert...
Bár jócskán megkopott a róla alkotott ideális kép a fejemben, de még mindig van hogy azon kapom magam, hogy valaki kinézetre azért jön be, mert valamennyire hasonlít rá.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy ennyire külső központú lenne az, hogy ki jön be. Nyilván az az első szempont, de hosszú távon nem az fog meg valakit.
Saját példa, a közeli kisboltban van egy kiscsaj, olyan 4-5 körüli szóval nem mutatós, de amilyen kedvességgel kommunikál, úgy vágnám gerincre:)
A férfiak (és a nők számára is) első a kinézet, mert azzal találkoznak először. Aztán jönnek a módosító faktorok.
A csajok ezt a már fent tárgyalt módon teszik; önkritika nélkül kajtatnak a jól kinéző pasik után, ha éppen azt nézték be maguknak, de persze kinézhetnek maguknak kevésbé helyes ürgét is. Ez a statisztika a társkereső oldalak alapján lett kialakítva. Gyakorlatilag a pasik felső 20%-a viszi a likeok 90%-át. Az élet persze ezt módosítja a személyes fellépéssel.
Pasiként simán kezdesz nálad abszolút értelemben gyengébben kinéző csajjal. Viszont téged idézlek: "olyan 4-5 körüli szóval nem mutatós, de amilyen kedvességgel kommunikál, úgy vágnám gerincre"
Tehát úgy nyilatkozol róla, hogy tolnád, de nem állandóra kell. Ha szívedre teszed a kezed, tudod, hogy nem bútoroznál össze egy nálad több szinttel kevésbé mutatós csajjal. Egyszerűen nem tudnál gerjedni rá. Azok, akik mégis ezt teszik, az alacsony önértékelésük okán teszik. Sajnos azok a párok, akik mindketten relatíve csúnyák, a belátás miatt álltak össze, ám valójában mindketten elégedetlenek.
A szóval a 4-5-ös csaj simán kap egy plusz pontot a kisugárzásáért, de ha legalább egy jó hetes pasi vagy, ide a garast, hogy nem bírnád elvenni!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem a legélesebb kés csak megdugni meg nem lenne pofám, még a végén morcossá válna:D
Viszont egy másik boltban egy másik boltoscsaj mondta, hogy szereti a sört. Későn kapcsoltam, de legközelebb meghívom.
Lehet csak bebeszélem magamnak, de külsőleg nem magamhoz viszonyítom a másikat.
Értelmi szinten viszont igen és úgy vettem észre, hogy ez az elmúlt években alakult ki. Kevésbé a külső számít, de lehet ezt most azért látom így, mert lelkileg kikészítettek.
Azt értem, hogy azt mondod mindenki a saját lehetőségéhez mérten vadászik és itt jön be az, hogy milyen tier-t tudsz megfogni a saját kinézeteddel. Ezt aláírom és nyilván a lehetőségekhez mérten én is feljebb lövöldözök. Ez már lehet a farkába harapó kígyó esete^^
Az a helyzet, hogy meg kell lennie hozzád mérten egy minimum kinézetnek, hogy bármit is számítson a gyakorlatban a belbecs. Lehet a csaj neked teremtve belsőre, ha egyszer nem áll fel rá... :)
És itt jön be az megint, hogy felesleges sárral dobálózni amiatt, mert az ember elemzően próbál hozzáállni a témához.
Mondok egy példát, amire nincs jó vagy rossz válasz. Csak az a lényeg, hogy tudd, hogy mit csinálsz, és hogy valszeg mi lesz a következménye!
Te 7-es vagy, van egy 4-5-ös csaj, akivel eléggé egy hullámhosszon vagy. Van egy 9-10-es csaj is a képben. Mit teszel?
A döntésképtelen: Egyikkel sem, mert a 4-5 egyszerűen nem izgat ösztönből eléggé, hogy összebútorozz, a másik meg el fog hagyni.
A kishitű: Elveszed a 4-es csajt, aztán néha sírva közlöd vele, hogy megcsaltad. / Nem mered megcsalni, de titkon elégedetlen vagy, amit magadnak sem vallasz be.
A gyakorlatias: Pörgeted addig a jó csajt, amíg a haszonélvezet nálad, de nem fektetsz bele érzelmi energiákat (lehet, pont emiatt marad végül mégis veled)
A számító: A 4-es csaj ott van backupnak, dumcsizó pajtinak, amíg pörgetsz másokat. Amikor nincs másik, akkor dugogatod, és ha véletlenül mégis elvennéd, megcsalod, lebuksz, ő pedig újra és újra megbocsát, mert neki így is megéri, neked meg mindig van kaja az asztalon.
Mindenki maga dönti el, hogy mit tesz, csak jó tudni, hogy mi hova vezet.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
A lényeg, hogy legyen jövőképed, ambíciód, legyél ápolt és magabiztos, a többi már jön magától. Ha ezekből csak egy is hiányzik neked reszeltek. Sok sikert :D
Szerintem nagyon sokan az ambíció hiányában bukunk, el mert annak hiányában se jövőkép, se top-notch ápoltság, és innen már kukázódik a magabiztosság is.
Szerintem az ambíció se 0 vagy 100. Ha zéró ambíciód nem lenne akkor reggelente az ágyból sem kelnél ki, mert minek. Szóval ez egy x érték ami benne van az egyenletben.
Nagyjából. Kiskorúság a Ptk.-ban van, főszabályként 18 alatt, de ha engedéllyel megnősült 16-18 között, akkor idő előtt szintet léphetsz. A Btk.-ban pedig fiatalkorúság* van (ami itt játszik), szintén 18 alatt. A 14 az nem "korúság", hanem beleegyezési korhatár. Értelek én, és tudom, hogy így szőrszálhasogatásnak tűnik, de gyakran éppen ezekből lesznek később - vagy előbb - a félreértések. (Lásd még a kedvencedet, az önbíráskodást.)
Mitől avult volna? A legutolsó módosítás valamikor a kétezres évek elején történt, amikor az azonos neműekre is kiterjesztették ezeket a feltételeket.
Valami irdatlan félre-tájékozottság van ez ügyben a fejekben, tucatnyi ember emlegette már nekem ezt a 16-ot, de csak a TV-ben a 16-os karika zavarhatott be :D
Ha a kétezres évek leje alatt a 2012-es új Btk.-ra gondolsz, akkor jól gondolod.
A karikák szerintem is bekavarnak, de a külföldi hírek (más beleegyezési korhatár és egyáltalán szabályozás) és a társadalmi konvenciók is. Ráadásul nem csak a 14 év számít. 12 és 14 között, illetve 12 alatt más a minősítés, talán ez a "többsávosság" is bekavar.
De ugye ha szexuáléis bűncselekményekről van szó, már eleve másképp néz ki a dolog, hiszen ha a sértett 18 alatt.
És igen, ha a tanár dug a 18 alatti diákjával, az bűncselekmény:
Szexuális visszaélés
198. § (1) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személlyel szexuális cselekményt végez, vagy ilyen személyt arra bír rá, hogy mással szexuális cselekményt végezzen, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét be nem töltött személyt arra törekszik rábírni, hogy vele vagy mással szexuális cselekményt végezzen, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) Ha a sértett az elkövető hozzátartozója vagy nevelése, felügyelete, gondozása, gyógykezelése alatt áll, illetve az elkövető a szexuális visszaélést a sértettel kapcsolatban fennálló egyéb hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve követi el, a büntetés
a) az (1) bekezdésben meghatározott esetben két évtől nyolc évig,
b) a (2) bekezdésben meghatározott esetben egy évtől öt évig
terjedő szabadságvesztés.
(4) Az a tizennyolcadik életévét betöltött személy, aki tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személlyel a vele kapcsolatban fennálló hatalmi vagy befolyási viszonyával visszaélve szexuális cselekményt végez, három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
16 év persze itt sincs, és a 14 is fontos szám, de a 18-at kell nézni. (Nme állítottál ezzel ellentéteset, de ha már előjött a téma, jobb tisztázni.)
Vajk írta: Te 7-es vagy, van egy 4-5-ös csaj, akivel eléggé egy hullámhosszon vagy. Van egy 9-10-es csaj is a képben. Mit teszel?.
Ehhez először azt kellene tudni elképzelni, hogy 7-es vagyok :)
Abban ugyan egyetértek, hogy nagy átlagban szerencsésebb nem túlságosan fölé vagy lefelé célozni az igényekkel, de a szigorú számolgatással már kevésbé. Már csak az egyéni ízléskülönbségek miatt is. Meg mert nem mindenki szánalomból vagy önértékelési zavar miatt lő lefelé, hanem mert az érzelmek elvakítják. Simán bele lehet esni egy kevésbé szép lányba is, akár régebb óta ismered, akár korábban sose láttad.
Egyébiránt nem szokásom pontozni, ha tetszik egy lány, és jól érzem magam vele, nem tudom kiszámolni, "objektíven" ő hányas (de ha tényleg nagyon kedvelem, akkor 10 ponttal áll egy vadidegen 10-es fölött legalább). Mondjuk senkinél sem szoktam, és az ismeretségi körömben sem létezik ilyesmi, számomra ez egy internetes perverzió.
Hogy a kijózanodás, beleunás hosszabb távon mit hoz, az egy más kérdés, átlagos lány már varázsolt el (kifejezetten szeretem a "szomszéd lányokat"), az meg hideg fejjel is rendben van, csúnya meg még soha. És szerencsére nem vagyok annyira szép, hogy a lefelé célzás miatt kelljen aggódnom :) Persze értem, hogy te nem annyira az érzelmi oldalát ragadtad meg.
Mindenesetre kihagytad a szimbiózist, amikor előre megbeszélten dugópajtiság van, ami tényleg kimerülhet átmeneti jellegben, de lehet belőle elhúzódó rossz vagy jó kapcsolat is. (Azért az már ritkább, hogy hosszú távon maradjon a dugópajtiság, és mindkét fél ezt a szintet szeretné fenntartani teljes megelégedéssel. Biztos van ilyen, de a példája elkerült.) A mai hölgyek nem kizárólag Tiffanyt és YA-regényeket olvasnak, vannak, akikkel ez tényleg megbeszélhető (legfeljebb elutasítják a konstrukciót, ha nem tetszik nekik, akár még a nekik egyébként tetsző férfit is). Persze efféle szövetség nem vadidegenekkel szokott köttetni a semmiből.
Nem a kivagyiságról szól a dolog, hanem, hogy értsd a gyakorlatban, mit miért teszel te és a nők. Ez mindkét fél érdekét szolgál(hat)ja a szándéktól függően.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Avagy hogy terjesszuk ki a tudomanyt olyan teruletre, aminek az osztonokrol es az erzelmekrol kene szolniuk. Ha egy kapcsolatban nem termeszetesen alakulnak a dolgok az regen rossz. Ez a tulmisztifikalasa a dolgoknak iszonyat kiabrandito, egy haverom is eloadta mindig h hany evig keszult arra h keszen alljon egy komoly kapcsolatra, nekem is allandoan azzal jott h uristen hova koltoztok meg ossze, hova utaztok meg el egyutt, stb. Ha megtalalod a hozzad valo part akkor nincs szukseg ilyen onfejlesztesekre, ha meg csak ilyen fent emlitett szempontok alapjan keres az ember tarsat az sztem sose lesz olyan, egy megtervezett egyutteles, how fuckin romantic...
A misztifikálást te műveled azzal, hogy általánosságokat pufogtatsz a "neked való" párral.
Harvy? :D
Itt arról van szó, hogy megértsed, mi miért működik. Ha teszem azt a múltban nem jött össze egy csajjal, akkor utólag legalább kielemezheted, és levonva a tanulságokat, nem követed el újra ugyanazt a hibát. Így talán a következőt nem cseszed el. Teszem az, nagyon bejött a csaj, de számodra megközelíthetetlennek tűnt, mert túl szépnek vagy akármilyennek tartottad a belső prekoncepcióid alapján. Ezáltal soha nem voltál képes eléggé lazán viselkedni a társaságában, ha közeledtél, is inkább az egója simogatása lett belőle.
Ilyen hibákat a múltban, vagy akár a jelenben mindenki elkövet, de ha jobban mögé nézünk a vonzás logikájának, elkerülhető, és lehet, hogy lesz belőle egy jó kapcsolat. A tudást sokféleképp lehet használni. Ha jól áll a kezedben a kés, kaját főzhetsz vagy gyilkolhatsz is vele.
Ha pedig már megtaláltad a "megfelelő" párt, akkor sem árt jobban átlátni a másik pszichéjét. Sokan nem teszik, aztán boci szemmel pislognak, amikor teszem azt megcsalják, vagy leépítik őket. Ez elkerülhető, ha
- tudatosabban választasz párt, nem csak akire projektálod, hogy számodra megfelelő
- átlátod, hogy a párod VALÓBAN elégedett-e a kapcsolatotokkal
- ismersz eszközöket, amelyek valóban helyes irányban tartják a kapcsolatodat, nem csak te hiszed így
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
De szerintem pont azt fejtegetjük (főleg Vajk), hogy ennek az "összepasszolásnak" milyen háttérben meghúzódó mechanizmusai vannak, amiket adott esetben nem is tudatosít magában vélhetően az emberek túlnyomó többsége, de érdemes fejtegetni, mert nagyon sok mindent megmagyaráz.
szerk: sorry, nem frissítettem, látom már válaszoltak a többiek :)
Chief Exorcist
"A Nők társadalmi szerepe még máig nem igazán tisztázott. Egyedül lenni nélkülük is tudunk." :)
- Na akkor most mi lesz? Megadod magad, vagy pedig megnyomom ezt a gombot és kis Stacey-t csak zárt koporsóban lehet majd eltemetni?
- Úgysem mered!
- Ki? Én? A gonosz?" :)
(Bomb Queen)
magyarul ismerd önmagad + legyél figyelmes.
Nem csak magadat kell ismerned, hanem a másik nemet is. Kicsit olyan ez, mint a sakk. A végén azt látod, hogy megvertek, de nem biztos, hogy tudod, miért.
Azt szokás mondani, ezért érdemes filmeket nézni, történeteket olvasni, mert olyan érzelmi szituációkkal is találkozhatsz bennük, amelyeket még nem éltél át, ellenben felkészítenek rájuk.
Azért fontos elemző módon tanulni a hibákból, rávilágítva a háttérfolyamatokra, mert úgy képes vagy megérteni a miérteket, nem pedig esetleg depresszióba süllyedsz a kudarc okán.
Teszem azt, múltkor néztem egy csaj önvallomását, ami már eleve tanulságos volt abból a szempontból, hogy kinézett magának egy pasit, de az még csak barátnőkét sem hivatkozott rá. Ellenben vele volt 4 évig, utána pedig kisírta, hogy vegye el a fószer.
Ez eleve sok dologról mesél a vonzás törvényei kapcsán, de ott vannak a kisebb, hasznos részigazságok is: A csaj a 4 év alatt több jó pasival is randizott, de egyszerűen nem bírt elszakadni a csávótól érzelmileg, akit benézett magának, így hát hiába voltak az ürgék akár abszolút értékben jobbak, hiába udvaroltak akár remekül, a kezdettől el volt kaszálva az esélyük.
Ha éppen Te kerülsz be egy ilyen szituba a szopó ágon, utána csak nézel hülyén, és megkérdőjelezed a saját képességeidet, és akár rossz irányba is változhatsz. Ellenben, ha ismered a fenti storit, tudod, hogy ez is egy lehetséges szkenárió, pár jó keresztkérdéssel mögé láthatsz, és elkerülheted a csalódást.
A tudás mindig hasznos.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
a red pilles élet nem élet, hanem egy pszichopata hozzáállása a világhoz, de majd idővel rájössz mikor már elmondhatod, hogy bejártad azt a zsákutcát is
Been there, done that - ezért intesz óvva? :D
Én nem szeretem ezt a pillelős tematizálást - szardobálást táborok szerint. Engem csak az érdekel, ami a dolgok mögött van, és ilyenek az emberi kapcsolatok is, ezért léteznek pszichológusok és párkapcsolati terapeuták is: mert ők értenek dolgokat, amit nem feltétlenül mindenki, és pozitív irányba tudják ezzel előremozdítani a kapcsolatokat.
Gondolj csak bele: eddig bármibe is kezdtél fogalmatlanul, az elején egy csomó hibát vétettél. Ezek lehetnek kicsi, lényegtelen balesetek épp úgy, mint katasztrófák.
Nem jött össze a csaj? Nagy dolog! Olyan embert választottál, csináltál neki gyereket, aki aztán tönkretesz? Az már annál nagyobb!
Minden összefügg a józan logika mentén. Az emberi attitűdünket, hogy mire vágyunk a kapcsolatban, mire használjuk, magunkból ered, de hogy jól tedd, ahhoz tanulni kell.
Milyen furán néznének rád, ha egy üzleti döntést aszerint hozol meg, hogy a kis világodban miket fantáziálsz egy adott cégről, emberről! Az emberi kapcsolatok is olyanok, hogy mindkét fél elégedettségére kell váljon, erre pedig tudatosan is törekedni kell az összes résztvevő javára. Ha csak a rózsaszín ködben száguldasz előre, falnak mész.
Ezért is ajánlottam a fenti úriember csatornáját. Szerintem soha egy szóval nem emlegetett red pill-t. Egy segítő, elemző csatorna, amelyet nők is néznek.
szerk: ezt az egész red pillelést egyébként kétféle ember tolja
- pick up artistok, akik a posztjaikban fél órát tudnak beszélni egy mondatnyi infóról. Nekik fontos, hogy úgy mutassák, már minden nőt fel tudnak szedni, és ezzel valahogy pótolhatják, hogy a gimiben nem jött össze.
Szörnyű, amit propagálnak, gyárts meséket a sikerhez, a cél szentesíti az eszközt!
- késő negyvenes csávók, akik gyakran a lakókocsijukban élnek. Ezek már túl vannak egy váláson, szimpeltek egyedülálló anyákat, hullik a hajuk és meg vannak keseredve.
Hogy ápolják a kis egójukat, előadják a mindent tudó alfát, de legbelül, mélyen a szakálluk mögött könnyeznek. :D
Ettől függetlenül van tapasztalatuk, jó meglátásaik. Ha sikerül tanulni belőle, talán nem leszel olyan, mint ők :)
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
az a baj az életben sokszor előfordul, hogy minél jobban értesz valamihez, annál kevésbé tudod élvezni... Lásd filmkiritkusok.
Ja, jól írja a dolgokat Vajk.
Pont most vagyok abban a fázisban, hogy sokkal több racionalitással és tudatos viselkedéssel kell hozzáálljak az ismerkedéshez, mert ha nem, akkor megint rábaszok.
Előző csajom néha kérdezte, hogy miért pont ő? Véleménye szerint sokkal jobb nőket is összeszedhettem volna. Beleborultam, ez van és ez is lett a vesztem. Jópár év kellett mire rájöttem hogy ez sosem fog normálisan működni, hiába küzdök, mint disznó a jégen. Már azt is tudom milyen egy nárcisztikus személyiség és alaposan le tudja építeni az embert...
Bár jócskán megkopott a róla alkotott ideális kép a fejemben, de még mindig van hogy azon kapom magam, hogy valaki kinézetre azért jön be, mert valamennyire hasonlít rá.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy ennyire külső központú lenne az, hogy ki jön be. Nyilván az az első szempont, de hosszú távon nem az fog meg valakit.
Saját példa, a közeli kisboltban van egy kiscsaj, olyan 4-5 körüli szóval nem mutatós, de amilyen kedvességgel kommunikál, úgy vágnám gerincre:)
Őőő...?
Szédült Simon mondta a cukrásznak a vásáron:
Ide a sütikkel, vagy átkúrom a fejed a palánkon.
When people get too chummy with me I like to call them by the wrong name to let them know I don't really care about them. - Ron Swanson
A férfiak (és a nők számára is) első a kinézet, mert azzal találkoznak először. Aztán jönnek a módosító faktorok.
A csajok ezt a már fent tárgyalt módon teszik; önkritika nélkül kajtatnak a jól kinéző pasik után, ha éppen azt nézték be maguknak, de persze kinézhetnek maguknak kevésbé helyes ürgét is. Ez a statisztika a társkereső oldalak alapján lett kialakítva. Gyakorlatilag a pasik felső 20%-a viszi a likeok 90%-át. Az élet persze ezt módosítja a személyes fellépéssel.
Pasiként simán kezdesz nálad abszolút értelemben gyengébben kinéző csajjal. Viszont téged idézlek: "olyan 4-5 körüli szóval nem mutatós, de amilyen kedvességgel kommunikál, úgy vágnám gerincre"
Tehát úgy nyilatkozol róla, hogy tolnád, de nem állandóra kell. Ha szívedre teszed a kezed, tudod, hogy nem bútoroznál össze egy nálad több szinttel kevésbé mutatós csajjal. Egyszerűen nem tudnál gerjedni rá. Azok, akik mégis ezt teszik, az alacsony önértékelésük okán teszik. Sajnos azok a párok, akik mindketten relatíve csúnyák, a belátás miatt álltak össze, ám valójában mindketten elégedetlenek.
A szóval a 4-5-ös csaj simán kap egy plusz pontot a kisugárzásáért, de ha legalább egy jó hetes pasi vagy, ide a garast, hogy nem bírnád elvenni!
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Nem a legélesebb kés csak megdugni meg nem lenne pofám, még a végén morcossá válna:D
Viszont egy másik boltban egy másik boltoscsaj mondta, hogy szereti a sört. Későn kapcsoltam, de legközelebb meghívom.
Lehet csak bebeszélem magamnak, de külsőleg nem magamhoz viszonyítom a másikat.
Értelmi szinten viszont igen és úgy vettem észre, hogy ez az elmúlt években alakult ki. Kevésbé a külső számít, de lehet ezt most azért látom így, mert lelkileg kikészítettek.
Azt értem, hogy azt mondod mindenki a saját lehetőségéhez mérten vadászik és itt jön be az, hogy milyen tier-t tudsz megfogni a saját kinézeteddel. Ezt aláírom és nyilván a lehetőségekhez mérten én is feljebb lövöldözök. Ez már lehet a farkába harapó kígyó esete^^
Az a helyzet, hogy meg kell lennie hozzád mérten egy minimum kinézetnek, hogy bármit is számítson a gyakorlatban a belbecs. Lehet a csaj neked teremtve belsőre, ha egyszer nem áll fel rá... :)
És itt jön be az megint, hogy felesleges sárral dobálózni amiatt, mert az ember elemzően próbál hozzáállni a témához.
Mondok egy példát, amire nincs jó vagy rossz válasz. Csak az a lényeg, hogy tudd, hogy mit csinálsz, és hogy valszeg mi lesz a következménye!
Te 7-es vagy, van egy 4-5-ös csaj, akivel eléggé egy hullámhosszon vagy. Van egy 9-10-es csaj is a képben. Mit teszel?
A döntésképtelen: Egyikkel sem, mert a 4-5 egyszerűen nem izgat ösztönből eléggé, hogy összebútorozz, a másik meg el fog hagyni.
A kishitű: Elveszed a 4-es csajt, aztán néha sírva közlöd vele, hogy megcsaltad. / Nem mered megcsalni, de titkon elégedetlen vagy, amit magadnak sem vallasz be.
A gyakorlatias: Pörgeted addig a jó csajt, amíg a haszonélvezet nálad, de nem fektetsz bele érzelmi energiákat (lehet, pont emiatt marad végül mégis veled)
A számító: A 4-es csaj ott van backupnak, dumcsizó pajtinak, amíg pörgetsz másokat. Amikor nincs másik, akkor dugogatod, és ha véletlenül mégis elvennéd, megcsalod, lebuksz, ő pedig újra és újra megbocsát, mert neki így is megéri, neked meg mindig van kaja az asztalon.
Mindenki maga dönti el, hogy mit tesz, csak jó tudni, hogy mi hova vezet.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ezt mondjuk nem tudom értelmezni tbh :D
Chief Exorcist
Igaz, jár a garas:D
Kissé elbaszott dolog, hogy a tervezés és a tudatosság érdekében megéri 'számítani', de tény hogy csak érzelemből még nagyobb hülyeség.
Úgy tűnt, hogy elemien és nem számítóan kedves. Aztán mi van ha belémszeret és sérül. Szóval nem csak a saját érdeket próbálom nézni.
Been there, done that. És még a ""C-vitamin"" se segített amit ilyen vészhelyzetekre tartogatok :))))
Chief Exorcist
A lényeg, hogy legyen jövőképed, ambíciód, legyél ápolt és magabiztos, a többi már jön magától. Ha ezekből csak egy is hiányzik neked reszeltek. Sok sikert :D
Ez nagyon is igaz.
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
zéró jövőképem, zéró ambícióm van - ilyen minimális célokat leszámítva pl. sport terén -, ennek ellenére nem volt nagy gond sose.
Szerintem nagyon sokan az ambíció hiányában bukunk, el mert annak hiányában se jövőkép, se top-notch ápoltság, és innen már kukázódik a magabiztosság is.
Szerintem az ambíció se 0 vagy 100. Ha zéró ambíciód nem lenne akkor reggelente az ágyból sem kelnél ki, mert minek. Szóval ez egy x érték ami benne van az egyenletben.
Pedig már táblázat is volt.
Monas apó legyintett. Két kézzel is.
Nagyjából. Kiskorúság a Ptk.-ban van, főszabályként 18 alatt, de ha engedéllyel megnősült 16-18 között, akkor idő előtt szintet léphetsz. A Btk.-ban pedig fiatalkorúság* van (ami itt játszik), szintén 18 alatt. A 14 az nem "korúság", hanem beleegyezési korhatár. Értelek én, és tudom, hogy így szőrszálhasogatásnak tűnik, de gyakran éppen ezekből lesznek később - vagy előbb - a félreértések. (Lásd még a kedvencedet, az önbíráskodást.)
Ha a kétezres évek leje alatt a 2012-es új Btk.-ra gondolsz, akkor jól gondolod.
A karikák szerintem is bekavarnak, de a külföldi hírek (más beleegyezési korhatár és egyáltalán szabályozás) és a társadalmi konvenciók is. Ráadásul nem csak a 14 év számít. 12 és 14 között, illetve 12 alatt más a minősítés, talán ez a "többsávosság" is bekavar.
De ugye ha szexuáléis bűncselekményekről van szó, már eleve másképp néz ki a dolog, hiszen ha a sértett 18 alatt.
És igen, ha a tanár dug a 18 alatti diákjával, az bűncselekmény:
16 év persze itt sincs, és a 14 is fontos szám, de a 18-at kell nézni. (Nme állítottál ezzel ellentéteset, de ha már előjött a téma, jobb tisztázni.)
*Szerk.: Mármint bűnelkövetőknél.
Sors bona, nihil aliud.
(ez most jött szembe)
rwurl=https://i.imgur.com/9JkeMsK.jpg
Elbizonytalanodtam. Most akkor kérsz pofont?
"Mi egy cipősdobozban laktunk, salak volt vacsorára, és apánk minden éjjel hidegvérrel legyilkolt minket."
Ehhez először azt kellene tudni elképzelni, hogy 7-es vagyok :)
Abban ugyan egyetértek, hogy nagy átlagban szerencsésebb nem túlságosan fölé vagy lefelé célozni az igényekkel, de a szigorú számolgatással már kevésbé. Már csak az egyéni ízléskülönbségek miatt is. Meg mert nem mindenki szánalomból vagy önértékelési zavar miatt lő lefelé, hanem mert az érzelmek elvakítják. Simán bele lehet esni egy kevésbé szép lányba is, akár régebb óta ismered, akár korábban sose láttad.
Egyébiránt nem szokásom pontozni, ha tetszik egy lány, és jól érzem magam vele, nem tudom kiszámolni, "objektíven" ő hányas (de ha tényleg nagyon kedvelem, akkor 10 ponttal áll egy vadidegen 10-es fölött legalább). Mondjuk senkinél sem szoktam, és az ismeretségi körömben sem létezik ilyesmi, számomra ez egy internetes perverzió.
Hogy a kijózanodás, beleunás hosszabb távon mit hoz, az egy más kérdés, átlagos lány már varázsolt el (kifejezetten szeretem a "szomszéd lányokat"), az meg hideg fejjel is rendben van, csúnya meg még soha. És szerencsére nem vagyok annyira szép, hogy a lefelé célzás miatt kelljen aggódnom :) Persze értem, hogy te nem annyira az érzelmi oldalát ragadtad meg.
Mindenesetre kihagytad a szimbiózist, amikor előre megbeszélten dugópajtiság van, ami tényleg kimerülhet átmeneti jellegben, de lehet belőle elhúzódó rossz vagy jó kapcsolat is. (Azért az már ritkább, hogy hosszú távon maradjon a dugópajtiság, és mindkét fél ezt a szintet szeretné fenntartani teljes megelégedéssel. Biztos van ilyen, de a példája elkerült.) A mai hölgyek nem kizárólag Tiffanyt és YA-regényeket olvasnak, vannak, akikkel ez tényleg megbeszélhető (legfeljebb elutasítják a konstrukciót, ha nem tetszik nekik, akár még a nekik egyébként tetsző férfit is). Persze efféle szövetség nem vadidegenekkel szokott köttetni a semmiből.
Sors bona, nihil aliud.