Hozzászólások
Elsődleges fülek
Próbálok igazodni a színvonalhoz.
kinectet miert kukaztak? rohadt jo
csak szimplán nem hagyja élni a másikat
Tehát a topik eredeti célját valamilyen formában akadályozza. :)
Amit én értek zaklatás alatt
Pontosan erről van szó, hogy a flémeléshez hasonlóan ez is borzasztó nehezen definiálható. A zaklatásnak annyiféle megnyilvánulása lehet, kezdve a direktebbektől, a passzív-agresszív magatartáson át az ezerféle vélt támadásig, hogy szélsőséges esetekben már szólna a lilatelefon, mondván, hogy csúnyán nézett rám (=zaklatott) az egyik felhasználó. Vagy menne a nyilvános szabályfelolvasás és annak értelmezése...
Hasonló logika alapján a trollkodást sem akartam belefoglalni a szabályzatba, de a kettőspont után, felsorolásképp még talán belefér - mint egy példa a sok közül -, amit egy általános megállapítás követ: "a topik eredeti célját bármilyen formában akadályozó".
A trollkodást is elég szabadon szokták sokan értelmezni, de indirekt mivolta miatt inkább kiemelendő, míg a direktebb megnyilvánulásokra utal a "szándékos" szó.
http://www.windowscentral.com/microsoft-confirms-required-specifications...
Hátha páran rajtam kívül is érdekesnek tartják egy x86-os telefon eljövetelét. :)
Szerintem spammelés az, amikor telibszom reklámokkal a topicokat.
A flood meg régen volt még menő a chat.hu fénykorában, amikor valaki úgy tette tönkre mások kommunikációját, hogy fogott egy scriptet, ami telivágott egy képernyőnyi mosolygófejes ascii karaktert és folyamatosan floodolt, hogy az egész chat szobában semmit nem lehetett lényegében elolvasni, sem válaszolni, mert mp-enként jött a teli képernyőnyi fos.
Ez állítólag hozza a szintet, én még nem hallgattam meg:
A floodolás nem ugyan az, mint a spammelés? :)
A no doxxing arra vonatkozik, hogy nem adjuk ki más valós infóit. Amit én értek zaklatás alatt, hogy X júzer ír 3 topikba, majd jön Y júzer és X júzer minden kommentjét savazza. Nem kell ehhez alpárinak vagy egyébnek lenni, csak szimplán nem hagyja élni a másikat.
A másik pont pedig szerintem nem fedi megfelelően a flamelést, de végül is bele lehet magyarázni.
Engem mindkét napokban "ajánlott" japán zs remekmű érdekel, ezek előreláthatólag az "annyira rossz, hogy már jó" kategóriát erősítik, legfeljebb beletekerek.
PS4bol a duplaja ment el eddig osszesen, gondolom USAn kivul nemigazan tudnak hoditani
"te meg mi alapján döntöd el, hogy..." vitaalap
Ugyanez az érv nem húzható rá a flémelésre vagy a zaklatásra?
Egyébként a pont inkább elrettentő, megelőző céllal került bele - ezért is a feltételes mód: "vonhat magával" -, hogy ez milyen formában lesz betartatva, az pedig teljesen a moderátorokon múlik (mint mindenhol), de aggodalomra szerintem nincsen ok, hiszen eddig sem voltak törléshullámok és jó eséllyel ezután sem lesznek.
Egyébként hogyan lehet egy topik célját akadályozni?
NSFW képekkel, floodolással... a sarkalatos megfogalmazás csakis a megelőzés végett került bele, nem az eddigi íratlan szabályok felrúgása, vagy az offolás elleni fellépés céljával.
A "flamelés, zaklatás" témakörét pedig a no doxing és az alatta található szélsőséges viselkedés ellen szóló pontok valamennyire lefedik.
Humble Jumbo Bundle 4
https://www.humblebundle.com/
A szándékos rendbontás: spammelés, trollkodás vagy a topik eredeti célját bármilyen formában akadályozó viselkedés kommenttörlést, súlyosabb esetekben kitiltást vonhat magával.
Ez az egy rész az, amivel nem tudok teljes mértékben egyetérteni. Leginkább a trollkodás az, ami szerintem nem olyan súlyos, hogy itt kéne felemlegetni. Legalábbis én úgy veszem észre, hogy rendszeres időközönként szokott itt mindenki trollkodni ilyen vagy olyan formában, ezért talán nem kéne büntetni. Onnantól pedig, hogy valakinek el kell döntenie, hogy melyik trollkodás súlyos és melyik lightos, már meg is van a klasszikus "te meg mi alapján döntöd el, hogy..." vitaalap.
A másik, a topik hijacking szintén furcsa kérdés, mert rendszeresen szoktunk offolni, de a természet rendje az, hogy egy idő után visszaterelődik a beszélgetés az eredeti témához. Nagyon ritka, hogy konkrétan teljesen élvezhetetlenné válik egy tematikus topik. És még ilyen esetekben is általában a szimpla rászólás bőven elég, nem kell ide figyelmeztetés / ban. Egyébként hogyan lehet egy topik célját akadályozni?
Szerintem sokkal fontosabb az olyan dolgoknak elejét venni, mint pl. a flamelés vagy amikor az egyik júzer fullba tolja a kretént és valami vélt oknál fogva nem hagyja élni a másik júzert, megy utána és minden topikban beszól neki. Szóval valahogy így alakítanám ezt a pontot:
A szándékos rendbontás: spammelés, flamelés vagy más júzerek zaklatása bármilyen formában kommenttörlést, súlyosabb esetekben kitiltást vonhat magával.
1.4m XBONE / negyedév... Holy crap, ez mekkora fos eredmény már!
Freak írta:
gyötrelmes Skyfall után
Wat? Egyik legerősebb film a szériából szvsz, nálam kb. top második.
We’ll be taking Project Resurgence to Kickstarter very soon
ehh
Mondjuk az alant látható terveik és a veteránokból is álló csapatuk alapján elég összeszedettnek tűnik a projekt.
http://nectargamestudios.com/blog/kickstarter/kickstarter-update-priorit...
Aki látta az anime-ot az tudja miről szól. Ettől függetlenül engem pl. érdekel. :)
Eléggé visszafogott persze ettől még lehet jó is bár a QoS meg a gyötrelmes Skyfall után max nagyon visszafogott elvárásokkal merem ezt is megtekinteni valamikor.
Strato írta:
Új KotOR 2 Patch! :)http://www.rockpapershotgun.com/2015/07/22/kotor-2-new-patch-mac-linux-p...
Hát ez bizony a besz@rás kategória, instant főoldalas hír, sőt akár külön fórumskint is érdemelne, és, és, és, bakker!
Asszem ebben a trailerben benne volt az egész film. Legalább már nem kell megnézni.
Évi 100000 dollár license díj befizetésével bárki készíthet Wh vagy WH40K cuccost. Ha átcsúszol a következő évbe akkor újra tejelhetsz. Hasonló, mint régen volt a Dune license.
még valami:
kipróbálom a munkába menetelt a mostani hátizsákommal, de tippre a hátamra fog ragadni a 10. km végére.
szóval ha esetleg kifejezetten biciklis táskát vennék, akkor az alábbiak közül vmelyikkel van bárkinek személyes tapasztalata?
Kross Aero - 14,1k
Deuter Race X - 14,6k
Vaude Hyper 14+3 - 16,6k
Vaude Splash 20+5 - 18,9k
szempont lenne, hogy egy Thinkpad T430-as (26x34x3,5) is elférjen benne, mert elvileg cipelnem kéne minden nap haza, amíg nem születik jobb megoldás (Deuter táska elég gyanús, hogy kicsi is lenne hozzá, de azért itt hagyom)
a Vaude-król egész jókat írnak ezekben a tesztekben