Hozzászólások
Elsődleges fülek
nagyon is jol tudja Grift hogy mirol beszelek, csak ertetlenkedik (kerdore vonta a moderacio jogossagat, stb). Mint mondtam, multkori ban-nal nem mintha nem mentunk volna ezeken at milliardszor, hosszu hosszu oldalakon keresztul. Nem akarom en sem szaporitani feleslegesen a szot, kb ujra le lehetne az osszes ott elhangzottakat irni/olvasni es ugyanitt lennenk. Elhiheted hogy semmi kedve senkinek ujrajasztani az egeszet.
1 hetes ban nem a vilag (nem perma ugye), nagyon gyorsan letelik aztan megy az elet tovabb.
és mondjuk Grifter is el tudja olvasni később hideg fejjel, hogy adott esetben lássa, miről beszélsz.
btw jelen pillanatban nem igen erdekli mit irok, mint mondta.
Igazat adok Mokennek, én is álmodtam/álmodok olyat, ami hatással van rám, mintha valóság lett volna. Főleg, ha halál esetről van szó, persze tudom, hogy álom, de van, amikor az egész napom úgy telik utána, mintha tényleg valaki meghalt volna a családban.
Amikor nem volt még meg a fiam, álmodtam egyszer, hogy gyerekem van, fogom a kezemben. Annyira fantasztikus élmény volt, hogy utána hónapokig megmaradt bennem. Aztán, amikor ténylegesen lett gyerkőc, ugyan az a csodásan felemelő érzés volt, mint álmomban.
csak /tam, tehat multido, de igazabol a rajzolas volt a lenyeg, de akkoriban meg nem valtak igy szet MO-n a dolgok, hogy kepregeny rajzolo/iro/szinezo meg konyv/ujsag illusztrator, meg tok tudja meg mi. ill lehet, hogy szetvaltak volna, csak ugy baromira nem lehetett meg elni, hogy ha az ember specializalodott (mondjuk amugy sem, mindig kellett meg valami egyebb melo is a rajz mellett).:)
Tudom, hogy már csak én hiányoztam ide (megyek is mindjárt, mert nem akarom tovább táplálni a lángot), de folyamatában eddig csöndben figyelgettem ezt a csörtét és azért fuck: az rendben van, hogy kimoderáljátok, nem láttam az eredetit, de dulakh mérlegelésének hiszek... de azért utána meg kontextusból kiragadva random mondatokat (bocs, mondatfoszlányokat) idézni belőle? Psi, ha feltétlenül fel akarod hozni, akkor mondjuk a moderátorok figyelmébe topikban egy spoilerben rakd ki az egészet ahelyett, hogy magadat ejted bűnbe egy ilyen TV2-s húzással. Neked is tisztább, elvégre a komment tartalmával érvelsz, és mondjuk Grifter is el tudja olvasni később hideg fejjel, hogy adott esetben lássa, miről beszélsz.
ertem en, hogy moken lepten nyomon szelsoseges dolgokat ir es konnyu betamadni, de ebben amit itt pedzeget van racio.
reszemrol mar almodtam hiper realisztikusat, amolyan alternativ valosagot amibol mikor felebredtem otthon a sajat lakasomban az (ex)nom mellett akivel akkor vagy 2-3 eve egyutt voltunk nem tudtam hol vagyok es kivel -percekig csak zihalva ultem az agyban es probaltam osszerakni az elmult 3-4 evet.
mindezt drog es alkohol nelkul.
mint mar irtam a viccesnek hato tenyrol-mikor meg nem ittam rendesen- az ilyen es hasonlo dolgok elofordultak rendszeresen. pl rengeteg hangulati es sztori elemet almodtam amiket azota is "dedelgetek" mint kepregeny alapotletet-bar persze a lustasag es foleg a befejezetlenseg miatt valszeg soha sem valosulnak meg.
es igen. lehetseges, hogy van osszefugges a dominansabb felteke mukodesenek ahoz, hogy hogyan almodsz-ill mikepp eled meg az almaidat utolag.
Grifter írta: Akartam szólni a tisztesség jegyében, hogy általában nem olvasom el ezeket a wall of texteket, kiváltképpen tőled nem. Volt egy időszak, amikor következetesen megtettem, de tapasztalati úton arra jöttem rá, hogy semmi értelme. Viszont kurva sok időt rabol el az életemből.
Bocs. (A rövidített verziókra továbbra is teljesen nyitott vagyok, de 'többet nem baszol át' ;) )
ok nagyon rovid leszek (mivel faradt vagyok es meg is kertel ra). Plusz ezen mar 50.000x atmentunk elotte is.
ennek a lekezelo hangnemnek amit nyomsz bizonyos embereknek itt az RWn semmi keresnivaloja, nem 4chanon vagy. Tovabbra sem a mondandoddal van a gond vagy a mogottes ertelmevel, hanem a kifejezesformaddal.
A kerdeses torolt hozzaszolasbol:
Grifter írta: ....Ha csak egy lábad van, akkor nem vagy túl okos (bele is halhattál volna a manőverbe, ha rosszul esel), de ez valahol bocsánatos, meg hát ugye mégis csak az embernek ilyenkor illenék megértőnek lennie....
Grifter írta: ....mert béna vagy...
Grifter írta: ....már egyenesen biztos, hogy az a típusú ember vagy, aki a puszta jelenlétével is jelentősen hátráltatja az értelmes kommunikációt....
Grifter írta: ....Főleg, ha ennyire lelkesen akarja megosztani a saját kis valóságát, ami minden elemében kizárólag azt támasztja alá, hogy nem túl okos....
Grifter írta: ....Azt javaslom, előbb tanuld meg használni mindkét lábad, majd sajátíts el olyan alap dolgokat, ami minden értelmesebb embernek rutin...
Grifter írta: ....ha pedig ezekkel megvagy, már csak az életed kell megtanulnod irányítani....
es stb-re hivatkozva 1 hetes ban, mivel tovabbra is ertetlenkedtel.
Igazabol egyik modnak sincs ideje tokoleszni ezzel, nekem se.
Ha 1 het utan meg mindig ertetlenkedsz, akkor perma. Ennyi.
Azert nem, mert 910, de ritka fosh. Valahol felhaboritonak tartom, hogy 4 honappal a start utan meg mindig nem esett spec specifikus legendary csak ilyen shared szarok.
Viszont csutortoktol ugy nez ki hordazas lesz, hatha ott nagyobb szerencsem lesz majd... :(
Don't let your dreams be dreams. Yesterday, you said tomorrow. So just do it! Make your dreams come true! Just do it! Some people dream of success, while you're gonna wake up and work hard at it! Nothing is impossible!
óvatosabban kellett tolni az analóg kart előre, és teljesen jól működött.
De mi a fenének akarnám én óvatosan tolni? :D Az én fejemben az van, hogy "menni, előre", így ösztönösen tövig nyomom, amint nem figyelek oda rá (ezt teszi veled az, ha csak és kizárólag akciójátékokat játszol kontrollerről :D), szóval nekem ez így még akkor is rossz, ha meg tudnám szokni, és pont azért, mert meg kell szoknom.
(különösen GC-kontroller híján hadd legyenek kétségeim)
Jogos, csak ugye az emulátor tudja, hogy nincs GC-kontrollered, így állítgathatod magadnak a deadzone-t és a radiust, szóval könnyedén meg lehet azt oldani, hogy tövig kelljen nyomnod a joy-t a futáshoz... csak mivel én egyébként is tövig nyomom, ez nem sokat segít, ha nem akarok 10 órás "megszoksz, vagy megszöksz" periódust magamnak.
Közben egyébként nyertem: van a Dolphinban egy tetszőlegesen belőhető "modifier" gomb, amit lenyomva tartva feleződik a radius, és mivel a GC-kontrolleren nincs bal ravasz, az én boxos vezérlőmön viszont van = WALK TOGGLE, elmehet a fenébe az eredeti irányítás. :D
Példának szántam a százalékos megoldást, inkább a nagyságrend miatt. Nem zárnám ki, hogy beletrafáltam vele, de nem ebből indulok ki :)
Mechner pedig azért szokott időnként nyilatkozni, például az Osirisnál is cáfolta, hogy PoP lenne. Nyilván nincs az esetleges projektek közelében, így az elhajtás sem meglepő, de arról tudnia kell, ha van valami. Meg a pénztárcájának is.
A WH40k-nál amúgy rendhagyó módon profit alapján* csordogál be pénz, de az már az osztogaott licenc alapján is egyértelmű :) Ez a PoP kapcsán nyilván nem túl releváns, de amúgy más se nagyon.
*Gondolom, hogy szó szerint azért nem kell venni, tehát biztos van valamennyi, amennyinek vissza kell jönnie, és általában bonyolultabbak szoktak lenni ezek a szerződések, kár is belemenni.
Egyáltalán mit keresel ebben a topikban ha nincsenek álmaid!?
Szerintem csak azért van ott, mert átkopírozták ide a billentyűs részét a menünek. Én mindent be tudok állítani mindenre, de a walk toggle-re nem vesz be egy gombot se a kontrollerről, ellenben a PC-s billentyűket igen. Magyarán gyárilag kontroller+billentyű kombóval használható. (De próbáld ki, hátha nálad megy.) Third-party szoftverrel (ami már csak a menübe kilépés lehetősége miatt is szinte muszáj), meg nincs ilyen gond. Az eredeti verzióban konzolon meg elvileg pláne nincs walk toggle alapból kiosztva, gyanítom, hogy ott a PC-vel szemben ott erre menüből se nagyon van opció, a kor egy PS2-es platformerjében sem találkoztam ilyennel.
Ennek az egész kérdéskörnek akkor lenne értelme, ha GameCube-on játszanád, vagy legalább biztosak lehetnénk benne, hogy autentikusan emulálva (különösen GC-kontroller híján hadd legyenek kétségeim). Szerintem is hülyebiztosabb énbiztosabb a toggle, de látatlanban egyáltalán nem tűnik szentségtörésnek.
És igen, a konkrét, általam nem ismert játéktól elvonatkoztatva játszottam már így lopakodós játékot, a PS2-es érából például az összes Sly Coopert. Nem hardcore játékok, de a lényeg ugyanaz: óvatosabban kellett tolni az analóg kart előre, és teljesen jól működött. Szóval talán megérted, ha tamáskodom egy sort, mielőtt meggyőzöl arról, hogy élből ökörség ez a módi.
Azt nem tudom, hogy az eredeti konzolos verzióban hogy van a dolog, mindenesetre PC-n ez fogad a kontroller beállításainál:
rwurl=http://i.imgur.com/VsJxuf0.jpg
A beállításokból is láthatod, hogy én ezt tökre nem használom (XPadder van helyette), de ha próbálkozásaim idejéről jól emlékszem, akkor úgy műxik a cucc, hogy ha ezt bármelyik gombra belövöd, a karakter az analóggal már nem fog sétálni, csak futni.
De istenigazából nem is ez a lényeg, mert egy PoP-ban én is belövöm még az XPadderen is a séta funkciót az analóg karra ahelyett, hogy veszítsek egy gombot a vezérlőn. A baj ott kezdődik, amikor egy settenkedős játékról van szó, hiszen a sétával Sznék jóval kisebb zajt csap, mint ha futna... akkor most képzeld el a szituációt, hogy éppen rá vagy gyógyulva az analóg karra, settenkedsz egy őr mögött, aztán véletlenül túltolod a joystickot, mire az a karaktered futni kezd, te meg cseszheted. Snake, Snaaaaaake! :D
Én ennek hatására bármelyik másik játékot már fel is adnám a méltán népszerű "a faszom se fog ezzel..." érvelésre alapozva, de mivel itt a rohadt Metal Gear Solidról van szó, én meg emulátorról nyomom, valamit ki fogok találni. Let's make MGS great again! :D
Én továbbra sem értem mi ezen a vicces :) halálosan komolyan gondoltam amit írtam. Nekem ez tényleg ilyen. Annyiból tényleg rossz hatással van rám, hogy néha sivarnak tartom a valóságot. De ha neked nincsenek álmaid, akkor miért kötsz bele az emberekbe egy ilyen topicban?
Az a kép a depth of fieldről világbajnok. :D
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
JÉZUSOM.
Na és dolby surround az a mozi? Vagy ez túl földhözragadt kérdés?
Nem akartam off lenni, és már múltkor is kérdezni akartam, csak nyaraltattuk. Amúgy nem a válasz. :)
Onnan ugrott be, hogy az említett arc szokása volt, hogy rendszeresen olyat írt, verset, novellát, ami amúgy teljesen profi lett volna, ám az oldal szabályzatát kurvara sértette. Obszcén, vulgáris elemekkel volt tele stb. Persze, mikor nem jelent meg a főoldalon, értetlenkedett, jogorvoslatot kért stb.holott o is jól tudta, hogy mik az okok. Szóval, gondoltam Grifter anno (2007). Mondjuk így leírva nem jön át adolog, de olvastam sokat Misaeriustól, hogy lassak holmi hasonlatosságot :D
Mert a te agyad keptelen magatol normalis almokat krealni nem kene azt hinni h ez mindenkinek igy van. Semmi homalyossag szeteses. Van ami nagyon irrealis van ami full elethu. En a gyerekkori almaim nagy reszere is tisztan emkekszem amik meghatarozobbak voltak. Ez egyfajta kreativitas merceje is szerintem. Te egy nagyon foldhozragadt informatikus vagy. Egyebkent pont az informatikus haverjaim azok akik mindig ki vannak akadva h mi az h en almodok, ok meg sose. Azt a melot ugy latszik csak igy lehet kibirni :D kell a halalnak LSD amugy, pont azok hasznaljak akik ezt akarjak megelni vagy akik annyira vagynak vissza az almokba h mestersegesen is akarjak. En minden lefekveshez kb. ugy keszulok, mintha moziba mennek vagy egy jo jatekot probalnek ki, mert minden ejszaka egy nagyon kellemes vagy akar felkavaro elmenyt tartogathat szamomra. Sajnalom h neked meg a barinodnek ez nem adatott meg es irigykedtek.
hat, baratom, szerintem eleg ertelmes indoklas az, hogy tok felesleges a 2. kepernyo, ha egy oledessel meg lehet oldani azt a funkcionalitast (lsd. oledes windows phone-os lumiak)
Egyébként nyilván nem arra gondoltam, hogy felesbe kaszál Mechner, az eszelős lenne, de még a bevétel 5-10%-a nagyon komoly összeg lenne (ha az reális lehet
Baromi jó kérdés, de őszintén szólva én a %-ban erősen kételkedem, szvsz az ilyesmi szerződésnél nem divat, hanem inkább a fix összeg és a tágan meghatározott "felhasználás" dívik (vagyis pl. projectenként sem kötik, hanem meghatározott időre szól - de ez sem "úgy igaziból" meghatározott idő, hanem pl. "ha x évig nem csinálsz semmit, akkor felmondhatom"). Az tuti, hogy az Ubi gyakorlatilag azt tesz és úgy az IP-vel, mintha az övék volna, és igazából ha nem is kifejezetten, de Mechner utalt már erre elég sokszor ("ne engem kérdezzetek, hogy lesz-e új PoP, az a Ubisoftra tartozik" és hasonlók).
1. Ezt én már deduktív módon bebizonyítottam, a vallomás szükségtelen lenne, ha nem törlik!
2. Frankón nem érdekel, kizárólag ha kapcsolódik a tárgyalt témához. Tőlem lehetsz kéz és láb nélküli down-kóros is, ha az adott témában értelmeseket mondasz.
Ha meg nem...
Cartwright írta: Jöhet privátba is, kurva kíváncsi vagyok :)
Hát én beszarok, ilyen visszaélések és idegőrlések után maj még privátban oldjátok fel az évtized misztériumát, háhonne, a borotvapengét esetleg nem akartok segíteni a csuklómhoz szorítani?!
Egy elég jól megírt cikk:
http://geekz.444.hu/2016/12/06/westworld-elso-evad-rejtelyek-kartyavara
hat, pedig tenyleg megertelek, en is rohadtul ruhellem, ha torlik az irasaimat (indxen elofordult joparszor)
mondjuk ez volt az utolso alkalom, hogy melled alltam, inkabb csendben rohogok legkozelebb
Bölcs faszkalapok, meg kell hagyni.
Megjegyzés: hozzászólásom megírása után láttam a telefonos topikban frissebb fejleményeket és a bant, abba én most már nem kutyulok bele, azoktól függetlenül kerül most ide ez az álláspont.
Olvastam, hogy nem kommunikálsz a moderátorokkal, és tiszta sor, hogy nem értünk egyet. Nem is azért írom, hogy feltétlenül olvasd vagy válaszolj rá. Viszont mindenkinek okulásul szolgálhat, ha moderátorként a személyeskedés kérdéskörre és moderálási elveket illetően reagálok, nem mintha eddig sokaknak problémát okozott volna a betartásuk.
Minden személyeskedés, amikor a másikat a személyében megtámadva érvelsz. Ami önmagában egy túlzóan tág kategória, de ha korrekten akarna fogalmazni a házirend, akkor lenne 40 oldal Wordben, így maradt olyan formában, ami józan paraszti ésszel elég az összes fórumon is. Mert meggyőződésem szerint egy szűk társaságban lehet egymás személyével is foglalkozni valamennyire, ez is erősíti a cinkos jelleget, meg különben is mindenki ezt teszi, a fórumok 90%-án a moderátorok nem tudják mit jelent a személyeskedés (leragadnak ott, hogy anyázás a másikra).
Nem minden személyeskedés moderálandó, mert az már tényleg durva cenzúra lenne. Azzal sem értek egyet, hogy minden esetben logikai hiba, ami ne férne bele a korrekt vitába. De amikor valakivel egy wall of textben foglalkozol, más, nem publikus, zártabb körben zajló témákra is célozva, és ebből levonod a tanulságot, hogy a telefonokhoz nem érthet, az tényleg elsősorban flamebait. Az útszéli hangnem kerülése korrekt, de ettől még a mű tanulsága a szebb fogalmazás ellenére sarkos volt, és ehhez nem kellett a sorok között sem olvasni. Az is irreleváns, hogy az adott személyt sérti-e (tegyük fel, hogy funkcionális analfabétával vitatkozik az ember, lehet, hogy nem is érti), mert nem lehet mindenkinek az egyéni szintjéhez igazodnia a moderátornak, és egy nyílt fórumról van szó, nem kétfős magánbeszélgetésről. Ha a célszemély megpróbálná magát védeni, akkor tulajdonképpen ezt azzal tehetné, hogy egy totál offtopik wall of texttel fejti ki. A témát csak félreviszi, és az nem arra van, hogy ott nevelj te vagy bárki embereket. (Az, hogy pár egymondatos off utána becsúszott, kevesebb balhéra ad okot, és ha nem maradna annak, lépnénk.) Az pedig igenis minőségi romlás lenne, ha erről kellene szólniuk a topikoknak, meg arról, hogy hol van a 7/24-es moderátorszolgálat. Mindez túl sokszor meg is történt a múltban.
A konkrét esetnél is le lehetett volna írni, hogy az almarekeszes kép miért nem túl a legkézenfekvőbb illusztráció egy telefonvásárlási útmutatóhoz (ha ebben igazad van, akkor csak ezzel foglalkozva is tudsz érvelni). Ha arra megy a célzás, hogy más topikban kifejtett munkássága miatt egyébként sem tőle kérnél tanácsot telefonvásárlás ügyében, az nyilván személyeskedés, és talán nem is elegáns, de ez sem ugorná meg sok moderátor ingerküszöbét. Ha más említett témáit illetően van kifogásod, annak tudod jól, hogy van topikja, ott - nyilván a szabályok keretei között - lehet tisztázni, és akkor máshová máris nem megy fölösleges flame máshol, hanem marad a privát részen, ami ott még ontopik is, és emberi hangnemben meg is beszélhető a jogos vagy jogtalan kritika. Ontopik érveket többnyire le lehet győzni ontopik érvekkel, ha te érvelsz jobban. Nevelésre pedig fentebb írtaknak megfelelően ott van konkrét esetben az adott topik, privátot meg lehet írni bárkinek, ignorálni meg pláne. De nagyon kevesen fogják éppen egy személyeskedő, más topikra hivatkozó wall of text alapján felismerni azt, hogy valaki nem ért a telefonokhoz vagy a púpos bálnákhoz. Efféle fórumtársi paternalizmusra csak ezért nincs szükség.
Törlés pedig van és lesz. Büntetés? Az. Semmi szükség arra, hogy valaki márványba önthesse szabálytalanságokkal kicsipkézett odamondását, csak mert a figyelmeztetés vagy a ban ellenére úgysem törlik, és aztán ott csámcsoghat rajta mindenki. Kevés fórumon szült ez jó vért, és a moderátorok álláspontja szerint kontraproduktív. És ezzel az is elkerülhető, hogy aztán az utolsó törölt hozzászólásban megtámadott ne védekezhessen, csak olvashassa a sértegetést (jelzem: nem minden esetben Grifter volt az utolsó elkövető ebben az esetben). Lehet egyetérteni vagy nem egyetérteni ezzel a gyakorlattal, a moderálást vállalók történetesen az előbbi csoportba tartoznak. Ennek ellenére kerüljük a törlést, ha nem szükséges. Aki pedig a mostani hozzászólás lényegét akarja érteni, hogy most miről van szó, az ennyi alapján is érti bizonyos értelmi szint fölött.
A moderátoroktól mindig lehet kérdezni moderációt illetően, mindig válaszoltunk. Ha reklamáció volt, eddig az is mindig fontosnak tartotta a nyilvánosságot, és jellemzően mi is így jeleztük az észrevételeinket. Ha írunk is privát üzenetet, mert azt tartjuk hatékonyabb eszköznek, azzal sem lehet kiváltani a nyilvános "feddést", ha az indokolt. Most sem moderátori terrorról volt szó, hogy kidobunk azonnal, hanem figyelmeztettünk (és ezzel mindenki mást is), hogy ez így nem pálya, túl van határon.
Senkit nem kívánunk végleg elűzni vagy kirakni a személye miatt. De ha valaki a szabályokkal vagy éppen a most írottakkal szembemegy, azt előbb-utóbb utolérik a szankciók. Senki nem kap plusz jogosítványt, hogy jóskapistáskodjon mindezzel szemben, az adott kereteken belül pedig mindenki megteheti. Akinek ezek a legelemibb, kifejezetten liberális kommunikációs szabályok is túl kemények, vagy eljátssza, hogy képtelen azokat felfogni, és nem hajlandó változtatni, az nem fogja itt megtalálni a számítását.
Remélhetően tisztább lett a kép, és a továbbiakban tömörebb válaszok is elégnek bizonyulnak, nem fogunk minden esetről kisregényt írni, nem is lenne célszerű.